Kiristinusko on pelkkää taikauskoa jota voi verrata alkuasukasheimojen vastaaviin .
Kristinuskon tarustoissa näkyvät/näkymättömät henget ja jumalhahmot tekevät ihmeitä ja taikojaan aivan samoin kuin Afrikan pakanamaiden taikauskoissa ja heidän tarinoissaan kristinuskossa on papit ja saarnaajat jotka toimivat näiden henkien ja niihin uskovien taikauskoisten ihmisten välimiehinä saman asian alkuasukasheimoissa hoitaa poppamiehet .
Aika hölmöä toimintaa näin sivullisen silmin mutta varmasti primitiiviselle tasolle jääneiden yhteisöjen keskuudessa tarpeellista toimintaa .
Kun ihan terveellä järjellä ajatellaan.
Anonyymi-ap
104
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Menisit muualle tekemään naurettavia aloituksiasi. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Afrikassa poppamiehet laskettelee liirumlaarumeja, puhaltaa tupakansavua ja roiskii colajuomaa joltakin pelastettavan, parannettavan tai manattavan henkilön päälle.
Eli eipä tuo kauheasti eroa paikallisista pastorin tai papin suorittamista uskonnon rituaaleista. - Anonyymi
Totuus sattuu?
- Anonyymi
Siellä muualla aloitus ei synnyttäisi hankalia ajatuksia.
- Anonyymi
Olet oikeassa, jos kristinuskoa ajatellaan pelkällä terveellä järjellä niin taikuudeltahan tämä tuntuu, mutta tämä on vain jumalattomien ihmisten osa.
Me Jeesukseen uskovat uskomme ja jopa joskus tiedämme, että kaikki tuo mitä Raamatussa on, on totta ja aikuisten oikeasti tapahtunutta ja olemme jopa osanneet vetää tästä oikeat johtopäätökset. Tiedän että Jumala on, Jeesus on, Pyhä Henki on, koska olen tämän kokenut omassa elämässäni.
Tätä voidaan verrata alkuasukkaan suhteen kuinka hänelle kerrotaan että sähkö on olemassa. Teoreettinen järkeily ja opetus aiheuttaa näissä alkuasukkaissa vain iloista naurua ja vitsailua valkoisen hulluille puheille. Mutta jos käsketään nämä alkuasukkaat panemaan sähköhellan päälle kätensä ja sitten vaan hella päälle niin nauru ja vitsailu loppuu muutamassa sekunnissa ihan tyystin eikä enää koskaan tämän asian suhteen palaa. Näin uskon Jeesukseenkin kanssa - kun tarpeeksi kokee Jumalan voimavaikutuksia omassa elämässään vuosikymmenten saatossa niin usko senkun vaan vahvistuu.- Anonyymi
Kivasti vastaat itsellesi ap. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Satujahan ne onkin uskonnot . Mutta meidän on luotu satuihin satuilemaan. Jeesus on hyvä Satu sovituksesta luojan kanssa muuten löydät vain syntiä ja syntisiä. Nytkin oli hoivakodin vanhusten vaateett varastettu ja joku moottoripyörä. Nämä on näitä satuja syntisistä pahoista ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satujahan ne onkin uskonnot . Mutta meidän on luotu satuihin satuilemaan. Jeesus on hyvä Satu sovituksesta luojan kanssa muuten löydät vain syntiä ja syntisiä. Nytkin oli hoivakodin vanhusten vaateett varastettu ja joku moottoripyörä. Nämä on näitä satuja syntisistä pahoista ihmisistä.
Niinpä, ehkä tilanne paranee, kun ei enää tosi Jumalaa teurasteta uhrilampaana - loppuu syntisetkin, kun heitä ei enää tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ehkä tilanne paranee, kun ei enää tosi Jumalaa teurasteta uhrilampaana - loppuu syntisetkin, kun heitä ei enää tarvita.
Tosi Jumala Jeesus tietysti onkin kun on meidän luoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivasti vastaat itsellesi ap. 🤣🤣🤣
Niinhän itsekin jatkuvasti vastaat itsellesi kompaten, kehuen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän itsekin jatkuvasti vastaat itsellesi kompaten, kehuen...
Eikö se ollutkaan se Jumala joka loi kaiken ja siitti avionrikkojana ja naiselta lupaakaan kysymättä tuon Jeesuksen ?
- Anonyymi
Ihminen ei koskaan omalla järjellään kykene uskomaan Jumalaan. Siksi usko on lahja joka avoimille sydömille annettaan.
Säälin teitä ateisteja, koska teille ihminen on jumala.- Anonyymi
"Ihminen ei koskaan omalla järjellään kykene uskomaan Jumalaan. Siksi usko on lahja joka avoimille sydömille annettaan."
Alkuasukkailla ja kristityillä on tämä taikauskon lahja
"Säälin teitä ateisteja, koska teille ihminen on jumala."
Ei minulla ole jumalia ihminenkin on vaan ihminen ei normaali terve ihminen tarvi mitään sen kummempia haahuiluja jumalia ja poppa/saarnamiehiä. - Anonyymi
"Säälin teitä ateisteja, koska teille ihminen on jumala."
Mielenkiintoista. Ensikisi kehität mahdollisimman irrationaalisen kuviteman (Ihminen, joka ei pidä jumalia todellisina, pitää yhtä todellista eliölajia jumalana.) ja sitten säälit niitä hupsuja. Ateismi on mielipide jumaliin ei ole syytä uskoa koska niiden olemassaoloa ei voida todistaa tieteen keinoin. Ei siis muuta kuin mielipide.
Jumaliin voi ainoastaan uskoa jos haluaa.- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Ateismi on mielipide jumaliin ei ole syytä uskoa koska niiden olemassaoloa ei voida todistaa tieteen keinoin. Ei siis muuta kuin mielipide.
Jumaliin voi ainoastaan uskoa jos haluaa.Ateismi on sitä ettei uskota mihinkään teistiseen jumalaan. En ymmärrä miksi siihen pitää määritelmämielessä sotkea jokin mielipide.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on sitä ettei uskota mihinkään teistiseen jumalaan. En ymmärrä miksi siihen pitää määritelmämielessä sotkea jokin mielipide.
Mielipide siksi koska jumalia ei tieteen keinoin voi todistaa oleviksi eikä myöskään olemattomaksi, olematonta ei voi todistaa. Voi vain olla mielipide.
Ihminen voi elää onnellisen elämän riippumatta uskooko Jumalaan vai ei. Voi itse valita. Jumalaa ei tieteen keinoin voi todistaa. Jumala ei kuulu tieteen tutkittaviin. Tiede ei tarvitse Jumalaa tutkimuksiinsa.
MattiA kirjoitti:
Ihminen voi elää onnellisen elämän riippumatta uskooko Jumalaan vai ei. Voi itse valita. Jumalaa ei tieteen keinoin voi todistaa. Jumala ei kuulu tieteen tutkittaviin. Tiede ei tarvitse Jumalaa tutkimuksiinsa.
Tiede on metodi tavallista arkijärkeä hieman pidemmälle kehitetty menetelmä. Jumala ei kiinnosta tiedettä. Tiede ei ole ateistista eikä teististä, yhtä paljon kuin Fiskarsin Rautalampi.
MattiA kirjoitti:
Tiede on metodi tavallista arkijärkeä hieman pidemmälle kehitetty menetelmä. Jumala ei kiinnosta tiedettä. Tiede ei ole ateistista eikä teististä, yhtä paljon kuin Fiskarsin Rautalampi.
Rautalapio pirun oikoluku
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on sitä ettei uskota mihinkään teistiseen jumalaan. En ymmärrä miksi siihen pitää määritelmämielessä sotkea jokin mielipide.
Käsitykset jumalan olemassaolosta
Teismi eli jumalausko on käsitys, jonka mukaan jumaluuksia on olemassa. Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa olemassaoloa koskevana käsitystä, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Ontologisena eli olemassaoloa koskevana käsitteenä teismi on väitelause ”Jumala tai jumalia on olemassa” ja ateismi on väitelause ”Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa”. Nämä kaksi vaihtoehtoa ovat toisensa poissulkevat: Jumala joko on tai ei ole olemassa.
Näin väitelause on mielestäni mielipide- Anonyymi
MattiA kirjoitti:
Mielipide siksi koska jumalia ei tieteen keinoin voi todistaa oleviksi eikä myöskään olemattomaksi, olematonta ei voi todistaa. Voi vain olla mielipide.
Minulle se ei ole mielipide uskonko johonkin mitä ei voi todistaa todeksi. Se on asiantila.
Anonyymi kirjoitti:
Minulle se ei ole mielipide uskonko johonkin mitä ei voi todistaa todeksi. Se on asiantila.
Mikä on mielipiteesi Jumalasta?
MattiA kirjoitti:
Uskotko että Jumalaa ei ole olemassa?
Jos näin on kyse on mielipiteestä nimeltään ateismi ja onhan se asiantila kuten myös teismi tapauksessa kyse on asiantilasta
MattiA kirjoitti:
Jos näin on kyse on mielipiteestä nimeltään ateismi ja onhan se asiantila kuten myös teismi tapauksessa kyse on asiantilasta
Onko äidinkielesi Suomi ?
Anonyymi kirjoitti:
Minulle se ei ole mielipide uskonko johonkin mitä ei voi todistaa todeksi. Se on asiantila.
Asiantiloiksi sanotaan monia asioita jos menee paskat housuun sekin on asiantila
- Anonyymi
Mikä tekee eron alkuasukkaan ja kristityn välillä heidän molempien lujaan uskoon yliluonnollisiin henkiin ja yliluonnollisiin taikuuksiin joita nämä henget tekevät heidän mielestään .
- Anonyymi
Uskon kohde.
Mutta mitä eroa on sinun uskollasi ihmiseen ja alkuasukkaan uskolla yliluonnollisiiin henkiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon kohde.
Mutta mitä eroa on sinun uskollasi ihmiseen ja alkuasukkaan uskolla yliluonnollisiiin henkiin?"Mutta mitä eroa on sinun uskollasi ihmiseen"
Millä uskolla ? Mihin ihmiseen kuvittelet minun uskovan . - Anonyymi
No ei, vaan se että uhrataanko jumalille vai uhrataanko itse Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon kohde.
Mutta mitä eroa on sinun uskollasi ihmiseen ja alkuasukkaan uskolla yliluonnollisiiin henkiin?Sivu kommenttina uskon kohteesta:
"Uskon kohde. Mutta mitä eroa on sinun uskollasi ihmiseen ja alkuasukkaan uskolla yliluonnollisiiin henkiin?"
Ensimmäisen uskon kohde on olemassa ja toisen ei ole. Siinä ero.
- Anonyymi
No muslimi ja juutalainen synagoga on pelkkää satua Egyptistä edes faarao ole hukkunut vedenpaisumuksessa vieläkään.
- Anonyymi
Evankeliumi eroaa siinä muusta että Ihmiseksi syntynyt Jumala luoja sovittaa meidän synnit meidän puolesta.
- Anonyymi
"Evankeliumi eroaa siinä muusta että Ihmiseksi syntynyt Jumala luoja sovittaa meidän synnit meidän puolesta."
Tällaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä eri kulttuureissa on erilaisia taikauskoisia tarinoita ja ne vaihtelee suuresti ja joskus ovat samankaltaisia sinun taikauskoinen jumalhenkiin perustuva tarina on yhtä arvokas kuin alkuasukas heimon omat tarinat heille.
Perusasia taikausko henkiin ja yliluonnollisiin taikoihin ja ihmeisiin on teillä se yhteinen piirre . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evankeliumi eroaa siinä muusta että Ihmiseksi syntynyt Jumala luoja sovittaa meidän synnit meidän puolesta."
Tällaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä eri kulttuureissa on erilaisia taikauskoisia tarinoita ja ne vaihtelee suuresti ja joskus ovat samankaltaisia sinun taikauskoinen jumalhenkiin perustuva tarina on yhtä arvokas kuin alkuasukas heimon omat tarinat heille.
Perusasia taikausko henkiin ja yliluonnollisiin taikoihin ja ihmeisiin on teillä se yhteinen piirre .On siinä nyt pieni ero kuitenkin, että palvotaako Jumalaa saatanallisilla uhreilla vai Saatanaa pyhillä uhreilla.
- Anonyymi
Taikausko tuo usko yliluonnollisiin jumaliin henkiin ja yliluonnollisiin ihmeisiin elää hyvin vahvoina kouluttamattomissa kehitysmaissa ja heidän tietämättömyydelleen hymyillään mutta ei pidä unohtaa että aivan samoin oli vielä jokunen sata vuotta sitten nykyisissä kehittyneissäkin maissa se oli normaali asia.
Tietysti kehitys ja tietotason valtava kasvu on sivistysmaiden ihmisistä suurelta osin tämän primitiivisen suhtautumisen asioihin vienyt ja järki sekä tietoisuus asioista tullut tilalle mutta pitää ymmärtää että taikausko on siis kuulunut aina ihmisen primitiivisyyteen ympäri maailman kulttuureissa meilläkin Suomessa eri uskonnot ovat lahkoutuneet siitä syystä että sivistys ja kehitys ei jakaudu väestöön tasaisesti. - Anonyymi
Terveellä järjellä ei ole mitään tekemistä uskovaisuuden kanssa. Uskovaisuus edellyttää terveestä järjestä luopumista.
Uskovaiset itse kutsuvat tätä joko lahjaksi tai siunaukseksi, suuntauksesta riippuen. Näin he ovat omissa silmissään lahjakkaita, muiden silmissä tosin lähinnä naurettavia.- Anonyymi
Sietäisi olla edes hitunen tervettä järkeä sulan hulluuden tilalla, kun tämän Jumalan uhraamisen lopputulos Raamatussa, Jumalan sanassa on helvettiin meneminen.1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sietäisi olla edes hitunen tervettä järkeä sulan hulluuden tilalla, kun tämän Jumalan uhraamisen lopputulos Raamatussa, Jumalan sanassa on helvettiin meneminen.1.Kor.3:13.
On, jukolavita, siinä lahja ja siunattu helvetti, todella.
- Anonyymi
Nuoruudessani saivat saarnaajat minutkin uskomaan raamatun Jumalaan,nyt jo ikääntyneenä olen ymmärtänyt, että uskoni johtui vajavaisesta ajattelusta ja tiedon puutteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoruudessani saivat saarnaajat minutkin uskomaan raamatun Jumalaan,nyt jo ikääntyneenä olen ymmärtänyt, että uskoni johtui vajavaisesta ajattelusta ja tiedon puutteesta.
Minulla ikääntyessä on usko vain vahvistunut. Ilokseni olen huomannut, että "kirkastuu kirkastumistaan" . Suosittelen vielä tutustumaan Jeesukseen.
Terv.serious
- Anonyymi
Yleensä kyseisissä uskonnoissa, kaikista alkukantaisimmissakin uhrataan jumalille tai jumalalle, eikä itse Jumalaa. Tiedän vain kristinuskon,j ossa Jumala itse on teurastettu uhrilammas.
- Anonyymi
Mikä litania edellä kommentteja, eikä kukaan edes tätä tajua?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä litania edellä kommentteja, eikä kukaan edes tätä tajua?!
Mitä tajuttavaa siinä pitäisi olla? Uskovaiset itsekin kilvan todistavat ettei usko ole järjen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tajuttavaa siinä pitäisi olla? Uskovaiset itsekin kilvan todistavat ettei usko ole järjen asia.
Tajuttava on se, että jos Jumala uhrataan teuradtettuna lampaana, on uhrilahjan saaja silloin Saatana. HALOO!
- Anonyymi
Primitiivisissä taikauskoissa on myöskin kannibalismi hyvin yleistä kristintaikauskoista lähtien siinä syödään vertauskuvallisesti jumaliensa lihaa ja verta joka on kai karmeimpia taikuskon muotoja näitä samoja tapoja on myös muissa vanhoissa taikuskomuksissa eikä vain kristinuskossa.
Paljon on myös taikauskoja joissa ei kannibalismi (vertauskuvallinenkaan) ole osa taika rituaaleja .
Tämä kristintaikauskoonkin pesiytynyt kannibalismi rituaali on alunperin käsittääkseni uhrin voiman siirtäminen itseensä syömällä uhri tai osia siitä. - Anonyymi
Kyllitädin sadut jääneet levylle polttamatta.
- Anonyymi
Vertaa muut uskonnot. Kristitty tietää ettei esineissä ole mitään taikaa tai ettei sielu katoa peiliin tai kameraan tai siellä ei näy demoneita vaan ihminen mutta myös ettei mikään loitsu tai runo vaikuta mitään mutta hyvät sanat tietysti tuo iloa. Kuten värit. Tai ettei poppamiehet yleensä halua hyvää vaan pahaa mutta ei välitä niistä.
- Anonyymi
"Vertaa muut uskonnot. Kristitty tietää ettei esineissä ole mitään taikaa tai ettei sielu katoa peiliin tai kameraan tai siellä ei näy demoneita vaan ihminen mutta myös ettei mikään loitsu tai runo vaikuta mitään mutta hyvät sanat tietysti tuo iloa." Kuten värit."
Ristit krusifiksit alttaritaulut ja patsaat jne kuuluvat taikaesineisiin samoin asunnot tai esineet joita kristintaikauskoiset papit ja saarnamiehet käyvät siunaamassa omilla taikahengillään lukien loitsuissaan pyyntöjä ja kiitoksia taikahengilleen nimittäen näitä loitsujaan vain eri nimellä rukouksiksi vaikka perimmäinen asia on sama ulkoa opittu loitsu =rukous .
Yhtä kaikki tavat ja tekniikat vaihtelevat kulttuureissa kyse on taikahenkien ja jumalhahmojen taikauskoisesta palvonnasta eli taikauskoa eri paketeissa eri lailla tarjoiltuna .
" Tai ettei poppamiehet yleensä halua hyvää vaan pahaa mutta ei välitä niistä."
Tämä jo on taikauskoa sinulta poppamiehet ovat uskontonsa profeettoja saarnamiehiä ja pappeja jotka rukoilevat hengiltä mm.hyvää metsästysonnea ja menestystä heimollensa sekä kiittää henkiä saadessaan menestystä heimolle ...kuulostaako tutulta 😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vertaa muut uskonnot. Kristitty tietää ettei esineissä ole mitään taikaa tai ettei sielu katoa peiliin tai kameraan tai siellä ei näy demoneita vaan ihminen mutta myös ettei mikään loitsu tai runo vaikuta mitään mutta hyvät sanat tietysti tuo iloa." Kuten värit."
Ristit krusifiksit alttaritaulut ja patsaat jne kuuluvat taikaesineisiin samoin asunnot tai esineet joita kristintaikauskoiset papit ja saarnamiehet käyvät siunaamassa omilla taikahengillään lukien loitsuissaan pyyntöjä ja kiitoksia taikahengilleen nimittäen näitä loitsujaan vain eri nimellä rukouksiksi vaikka perimmäinen asia on sama ulkoa opittu loitsu =rukous .
Yhtä kaikki tavat ja tekniikat vaihtelevat kulttuureissa kyse on taikahenkien ja jumalhahmojen taikauskoisesta palvonnasta eli taikauskoa eri paketeissa eri lailla tarjoiltuna .
" Tai ettei poppamiehet yleensä halua hyvää vaan pahaa mutta ei välitä niistä."
Tämä jo on taikauskoa sinulta poppamiehet ovat uskontonsa profeettoja saarnamiehiä ja pappeja jotka rukoilevat hengiltä mm.hyvää metsästysonnea ja menestystä heimollensa sekä kiittää henkiä saadessaan menestystä heimolle ...kuulostaako tutulta 😉"ettei mikään loitsu tai runo vaikuta mitään"
Niinkö? Kun hassu setä mumisee muutaman sanan, jopa hanavedestä tulee kristinuskon mukaan pyhää. Ja jos hassu setä ei mumise lisää ja tee merkkejä lapsen päähän, niin lapselle käy elämän jälkeen tosi huonosti. En kauheasti repostelisi taikauskolla tässä kohtaa, noin niinku kristittynä.
- Anonyymi
Niin, Jumalan palvominen saatanallisilla uhreilla, se on pakanuutta, mutta Saatanan palvominen pyhillä uhreilla on kristinuskoa.
Siellä ne ilmestyskirjassa huutavat oikeutta alttarin alla, ,että koska heidän veren vuodatuksensa kostetaan niille, jotka juottivat verta muille.
Onko kukaan laskenut kuinka monta on kirkko tappanut ensin ja sitten julistanut pyhäksi?
Jeesus oli ensimmäinen .
Oli ensimmäinen kristinuskossa, mutta ei juutalaisten Jahve Jumalan historiassa, koska Jeesuksen mukaan tähän toimintaan osallistujat ovat kyykäärmeen sikiöitö. - Anonyymi
> Kiristinusko on pelkkää taikauskoa
Jokainen, jolla on terve järki, ymmärtää, että taikausko on uskoa taikoihin. Kristinusko on uskoa Kristukseen. Ja Kristus ei ole taika.- Anonyymi
Juu, eikä säteile polla?! Kristinusko perustuu siihen, että TOSI JUMALA ON TEURASTETTU UHRILAMMAS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, eikä säteile polla?! Kristinusko perustuu siihen, että TOSI JUMALA ON TEURASTETTU UHRILAMMAS.
> Kristinusko perustuu siihen, että TOSI JUMALA ON TEURASTETTU UHRILAMMAS.
Ymmärrän, ettei ateisti tiedä mitä Raamatussa sanotaan, mutta olisi kyllä hyvä, jos olisi edes hiukan tietoa, ettei ihan noin vääriä väitteitä esitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kristinusko perustuu siihen, että TOSI JUMALA ON TEURASTETTU UHRILAMMAS.
Ymmärrän, ettei ateisti tiedä mitä Raamatussa sanotaan, mutta olisi kyllä hyvä, jos olisi edes hiukan tietoa, ettei ihan noin vääriä väitteitä esitä.Kaikki uskonnot ovat taikauskoa, myös kristinusko. Ymmärrän toki silti että konsepti on älystä osattomalle uskovaiselle liian vaikeaa tajuttavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat taikauskoa, myös kristinusko. Ymmärrän toki silti että konsepti on älystä osattomalle uskovaiselle liian vaikeaa tajuttavaksi.
Edelleen taikauskoissakin on eroja: uhrataako jumalille vai uhratanko itse Jumala, kuten kristinuskossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen taikauskoissakin on eroja: uhrataako jumalille vai uhratanko itse Jumala, kuten kristinuskossa
Ja kun se taikausko on sitten vielä 2000 vuodessa taottu selkäytimeemme jo geeneihin asti ja Jumalan uhraamisella väitettynä hyvänä ja pyhänä arvomaailmana, niin siinähän sitä sitten heräämisen kynnyksellä ihmetellään saatananpalvonnan 2000 vuoden tulosta.
Meistä ei kukaan tiedä, että mitä me ja maailma olisi, jos kaikki olisikin mennyt toisin - uhrina olisikin ollut Saatana eikä Jumsla, eikä opettajana Paavali, vaan Jeesus. - Anonyymi
"Jokainen, jolla on terve järki, ymmärtää, että taikausko on uskoa taikoihin. Kristinusko on uskoa Kristukseen. Ja Kristus ei ole taika."
Vähän niin kuin Jeesuksen ihmeet =yliluonnolliset taikomiset esimerkiksi viinin taikominen ei ole kristinuskovaiselle uskottava asia vaan legenda mutta hän uskoo jotenkin Jeesuksen muihin asioihin ei taikoihin joista myös raamattu kertoo. - Anonyymi
Kotiin jaettiin Se löytyi niminen vihkonen. Siinä Jipou kertoo, kuinka tajusi juurtuneensa aivan väärällä tavalla hengellisyyteen. Huomasi tavoittelevansa ihmisten ja seurakuntien hyväksyntää, kun olisi pitänyt keskittyä Kristukseen ja tutustua Häneen...kuinka häntä ei enää kiinnosta pinnallinen Jumala-suhde. Jos ihminen haluaa tuntea Kristuksen syvästi, on itse suostuttava kärsimykseen ja että ristiinnaulittu Kristus tietää kokemuksesta, mistä on kysymys.
Hienoa. kun Jippu vielä etenee omalla kärsimysmatkallaan, niin lopuksi hän ymmärtää, että tutustuminen Häneen on tutustumista Jippuun itseensä, jolloin voi nakata uskonnon huitsin helvettiin, koska kaikki kärsimys mikä meissä ilmenee, on lopulta meidän itsemme aiheuttamaa. Kristus, eli tietoisuuden valo, voittaa meissä olevan pimeyden ja kärsimyksen.
- Anonyymi
Onneksi joukossamme on tuollaisia valioyksilöitä jotka kertovat asioiden todellisenlaidan meille vähemmän välkyille.
- Anonyymi
Länsimainen lääketiede on kylläkin kristittyjen kehittämä. Esim. anestesiologia joka on nykyisessä kirurgiassa tärkeä tieteeala, on kristittyjen kehittämä viimeisen 100 vuoden aikana. Ilman pyhän hengen ohjausta näitä ei olisi pystytty kehittämään, muutenhan ei-kristilliset kansat kuten kiinalaiset ja intialaiset olisivat pystyneet samaan.
- Anonyymi
Siinäpä sitä taas kommenttia porukalta joka uskoo että taikomalla ja loihemalla rukouksia hengille voi ihmisiä parantaa ja jopa kuolleista herättää.
Lääketiedettä oli lähes mahdoton kehittää kirkon langettaessa kuolemantuomioita ruumiinavauksia tekeville ja niitä tutkiville edistyksellisille ihmisille "harhaoppisille"kerettiläisille kuten kirkko heitä kutsui samaten nämä joutuivat varastamaan tukimuksen kohteet salaa ruumishuoneilta. Länsimäinen lääketiede on lähtöisin antiikin kreikasta ja siksi apteekkiemme yleinen logo on kreikkalaisen jumalan symboli eikä sillä ole mitään tekemistä kristintaikauskon kanssa jota ei ollut edes olemassa silloin .
Sauvan ympärille kietoutuva käärme on antiikin Kreikan lääkintätaidon jumalan Asklepioksen tunnus. Se on symboloinut lääketiedettä jo yli 2 500 vuotta. Sauvan ympärille kietoutuva käärme on antiikin Kreikan lääkintätaidon jumalan Asklepioksen tunnus
Kiinalainen lääketiede on tunnustettua historiassa ja paljon vanhempaa perua kuin koko kristintaikauskolla on ikää joten jotain järkeä nyt näihin kristintaikauskon disinformaatioon ja propagandaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä sitä taas kommenttia porukalta joka uskoo että taikomalla ja loihemalla rukouksia hengille voi ihmisiä parantaa ja jopa kuolleista herättää.
Lääketiedettä oli lähes mahdoton kehittää kirkon langettaessa kuolemantuomioita ruumiinavauksia tekeville ja niitä tutkiville edistyksellisille ihmisille "harhaoppisille"kerettiläisille kuten kirkko heitä kutsui samaten nämä joutuivat varastamaan tukimuksen kohteet salaa ruumishuoneilta. Länsimäinen lääketiede on lähtöisin antiikin kreikasta ja siksi apteekkiemme yleinen logo on kreikkalaisen jumalan symboli eikä sillä ole mitään tekemistä kristintaikauskon kanssa jota ei ollut edes olemassa silloin .
Sauvan ympärille kietoutuva käärme on antiikin Kreikan lääkintätaidon jumalan Asklepioksen tunnus. Se on symboloinut lääketiedettä jo yli 2 500 vuotta. Sauvan ympärille kietoutuva käärme on antiikin Kreikan lääkintätaidon jumalan Asklepioksen tunnus
Kiinalainen lääketiede on tunnustettua historiassa ja paljon vanhempaa perua kuin koko kristintaikauskolla on ikää joten jotain järkeä nyt näihin kristintaikauskon disinformaatioon ja propagandaan.Kreikkalaisten lääketiede ei eronnut homeopatiasta tai poppamiesten savuista. Länsimaisen lääketieteen kehitys on ollut pyhän hengen ohjaamaa vasta suhteellisen lyhyen aikaa. Ainakin uskonpuhdistus vaadittiin, jotta pyhä henki alkoi lopulta ohjata tutkijoita.
Pimeällä keskiajalla eli katolisen kirkon ja inkvisition aikana mitään edistystä ei tietenkään tapahtunut. Kyllä tähän nyt pakko todeta sellainen fakta, että itseasiassa kristinusko aikoinaan jarrutti hyvin voimakkaasti lääketieteen kehittymistä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä tähän nyt pakko todeta sellainen fakta, että itseasiassa kristinusko aikoinaan jarrutti hyvin voimakkaasti lääketieteen kehittymistä.
Katolinen kirkko jarrutti, kunnes tuli uskonpuhdistus ja jarrutus loppui.
Uskonpuhdistuksen yhteydessä hylättiin myös kaikki vuoden 553 jälkeen kirkolliskokouksissa tehdyt päätökset, ja katsottiin että ne koskivat vain katolisen kirkon sisäisiä asioita, mutta eivät olleet yleiskristillisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolinen kirkko jarrutti, kunnes tuli uskonpuhdistus ja jarrutus loppui.
Uskonpuhdistuksen yhteydessä hylättiin myös kaikki vuoden 553 jälkeen kirkolliskokouksissa tehdyt päätökset, ja katsottiin että ne koskivat vain katolisen kirkon sisäisiä asioita, mutta eivät olleet yleiskristillisiä.Ja sata vuotta uskonpuhdistuksen jälkeen alkoi mittavat noitavainot Suomen Ahvenanmaalta levitä mm, Ruotsiin 1666, ja muualle Eurooppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sata vuotta uskonpuhdistuksen jälkeen alkoi mittavat noitavainot Suomen Ahvenanmaalta levitä mm, Ruotsiin 1666, ja muualle Eurooppaan.
Ja vaikka sinä paistaisit voissa ja kierittelisit tomusokerissa, niin sinä et tätä Paavalin
luomaa jumalantappouskontoa Jeesuksen nimeen saa puunsa hedelmiltään miksikään muuksi muuttumaan kuin mitä se on ollut.
- Anonyymi
Olenkin aina ihmetellyt miksi kristintaikuskoon uskova ihminen ei hae lääkkeitään taikauskontonsa jumalille rakennetuista temppeleistä ja kirkoista vaan sairastuttuaan hädän tullen astelee Kreikkalaisen jumalhahmon Asklepioksen taikauskon symbolilla varustetun Kreikkalaisen jumalan huoneeseen saamaan apua ja lääkkeitä hätäänsä.
Käsittääkseni kristinuskon raamattu kieltää tällaisen toiminnan jossa turvaudutaan vieraiden taikauskojen jumalhahmojen apuun ja mitätöidään oma jumalhahmo hädän tullen eikä uskota hänen voimiin parantaa vaan turvaudutaan toisiin jumalhahmoihin astumalla tämän symboleilla merkityihin huoneisiin .- Anonyymi
Esim. penisilliinin keksijä Alexander Fleming oli syvästi uskonnollinen ja hän uskoi että mikrobiologiassa oli Jumalan signeeraus.
Hän opiskeli Pyhän Marian lääketieteellisessä koulussa Lontoossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. penisilliinin keksijä Alexander Fleming oli syvästi uskonnollinen ja hän uskoi että mikrobiologiassa oli Jumalan signeeraus.
Hän opiskeli Pyhän Marian lääketieteellisessä koulussa Lontoossa.Tarkoittaako olla 'syvästi uskonnollinen' uskoa', että kun Jumala Jeesuksen hahmossa Kristus teurastetaan uhrilampaana, niin pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7)?
Myös Einstein sanoi olevansa maailman uskovaisin ihminen, ja käskee teidät painumaan sinne helvettiin, johon olettekin matkalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. penisilliinin keksijä Alexander Fleming oli syvästi uskonnollinen ja hän uskoi että mikrobiologiassa oli Jumalan signeeraus.
Hän opiskeli Pyhän Marian lääketieteellisessä koulussa Lontoossa.Myös imaamikoulun käynyt Erdogan on syvästi uskonnollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. penisilliinin keksijä Alexander Fleming oli syvästi uskonnollinen ja hän uskoi että mikrobiologiassa oli Jumalan signeeraus.
Hän opiskeli Pyhän Marian lääketieteellisessä koulussa Lontoossa."Esim. penisilliinin keksijä Alexander Fleming oli syvästi uskonnollinen ja hän uskoi että mikrobiologiassa oli Jumalan signeeraus.
Hän opiskeli Pyhän Marian lääketieteellisessä koulussa Lontoossa."
Kyse ei olekaan onko ihminen syvästi taikauskoinen vai ei tieteen tekemisessä yrittämisessä tai missään muussakaan ammatissa vaan ammattitaidosta .
Minullakin on ollut erittäin ammattitaitoinen uskovainen töissä alallaan suorastaan ilmiömäinen joka otti todella vakavasti ja hartaasti oman itämaisen uskontonsa (ei kristinusko)mutta oli ammattiinsa kouluttautunut ihan uskontonsa ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Esim. penisilliinin keksijä Alexander Fleming oli syvästi uskonnollinen ja hän uskoi että mikrobiologiassa oli Jumalan signeeraus.
Hän opiskeli Pyhän Marian lääketieteellisessä koulussa Lontoossa."
Kyse ei olekaan onko ihminen syvästi taikauskoinen vai ei tieteen tekemisessä yrittämisessä tai missään muussakaan ammatissa vaan ammattitaidosta .
Minullakin on ollut erittäin ammattitaitoinen uskovainen töissä alallaan suorastaan ilmiömäinen joka otti todella vakavasti ja hartaasti oman itämaisen uskontonsa (ei kristinusko)mutta oli ammattiinsa kouluttautunut ihan uskontonsa ulkopuolella.Et ilmeisesti ole nähnyt italialaisen aivotutkijan - ihan oikean yliopistosta - luentoa, jossa hän esittää tuloksia miten ajatuksen voimalla vaikutetaan toisen ihmisen verisoluihin? Uskovaisten on turha yrittää Luojajumalan sanoin tällainen on suojattu pahalta tiedolta - tehän käytätte itseJumalaa teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta.
Lisäys; itämaiset 'uskonnot', eivät ole uskontoja, vaan lähinnä filosofioita. Uskonto in ihmisten hallintaan järjestetty oppirakennelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole nähnyt italialaisen aivotutkijan - ihan oikean yliopistosta - luentoa, jossa hän esittää tuloksia miten ajatuksen voimalla vaikutetaan toisen ihmisen verisoluihin? Uskovaisten on turha yrittää Luojajumalan sanoin tällainen on suojattu pahalta tiedolta - tehän käytätte itseJumalaa teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta.
Lisäys; itämaiset 'uskonnot', eivät ole uskontoja, vaan lähinnä filosofioita. Uskonto in ihmisten hallintaan järjestetty oppirakennelma.Laitatko linkin ko. tutkimukseen? Tai edes tutkijan nimen.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko linkin ko. tutkimukseen? Tai edes tutkijan nimen.
-a-teisti-Jahvettajan taikausko kiinnostaa?
- Anonyymi
Roomalaiskirje: 12:2 kuka käskisi tervettä mieltä Ps. 65: 5,6
- Anonyymi
No käskeä on voimakas sana, mutta kyllä Jeesus kehotti meitä seisomaan ihan omilla jaloilla, eikä toisten varpailla, toisin kuin Paavali, joka koki adminisratiivista hurmiotilaa voidessaan hallita. Ja jos kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, voimme hyvällä syyllä kysyä, että mikähän ja kukahan sitä Paavalin mieltä hallitsi, jonka hallinnan hän siirsi sitten seuraajilleen.
- Anonyymi
Lukekaan hyvät höppänät kristillistä tiedelehteä LUOMINEN, niin lakkaa jonnin joutavat höpötykset. LUOMINEN julkaistaan 110 maassa.
Tiede-lehti vain Suomessa ja Tieteen Kuvalehti 10 maassa mutta nämä ovat puhtaasti teoriatiedettä, mikä ei itse asiassa ole edes tiedettä vaan teoriaa jota tuputetaan tiede-termin alle laitettuna. Siis valhetta 100%
LUOMINEN lehti on reaalitiedettä ja todella tasokas tiedelehti.
Raamattu on 100% totta- Anonyymi
Lisääkö määrä laatua, kysyy kärpänen?
- Anonyymi
"Lukekaan hyvät höppänät kristillistä tiedelehteä LUOMINEN, niin lakkaa jonnin joutavat höpötykset. LUOMINEN julkaistaan 110 maassa."
LUOMINEN=Taikominen tyhjästä .
Minulle tuli pienenä Jippo lehti mutta ei siinäkään menty noin lapsellisuuksiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lukekaan hyvät höppänät kristillistä tiedelehteä LUOMINEN, niin lakkaa jonnin joutavat höpötykset. LUOMINEN julkaistaan 110 maassa."
LUOMINEN=Taikominen tyhjästä .
Minulle tuli pienenä Jippo lehti mutta ei siinäkään menty noin lapsellisuuksiinArvelinkin, että sinulla on kristinuskoon vivahtava tausta
- Anonyymi
Einstein :
"Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa."
"Olen syvästi uskonnollinen uskonnoton. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."
"Sana Jumala ei ole minulle mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote; Raamattu on kokoelma kunniallisia, mutta silti alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia."- Anonyymi
Juuri, ja tästä syystä hän käskeekin teitä menemään helvettii, mutta on siltikin omin sanoin maailman suurin uskovainen. Tämä on nyt Einsteinin tapa osoittaa teidän idiotismi - on kai Jumalan kanssa ihan kimpassa, kun tällaista jäynää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri, ja tästä syystä hän käskeekin teitä menemään helvettii, mutta on siltikin omin sanoin maailman suurin uskovainen. Tämä on nyt Einsteinin tapa osoittaa teidän idiotismi - on kai Jumalan kanssa ihan kimpassa, kun tällaista jäynää..
Mutta ehkä ennen kuin ymmärrätte tuon, teidän pitäisi ymmärtää, että miksi Einsteinin mielestä kahden pisteen lyhyin välimatka ei olekaan jana, vaan kaari.
- Anonyymi
Ja sinne edellekin, vaikka tänä päivänä tiede tietää ihmisen mielen rajattomat potentiaalit tässä ajatusuniversumissa, jossa elämme, missä materia on vain aistiemme kautta aivoissa luotu kuva ulkopuolellamme olevasta maailmasta, niin älkää hetkeäkään kuvitelko uskovaisilla olevan mitään Jeesuksen kykyjä, joista Paavalikaan ei mainitse sanaakaan. Tuo maailma on suojatu uskovaisilta. 1.Moos.3:22. Siitä piti kyllä juutalaiset huolen.
- Anonyymi
Velhoilla on sauvansa ja samoin poppamiehillä. Lausutaan taikasanoja ja heilautetaan keppiä. Kristinuskossa on risti jota esim katolilaiset ja ortodoksit heilauttaa lausuessaan taikasanoja.
Protestantit tyytyvät käsien heiluttamiseen ja taikasanojen lausumiseen - Anonyymi
Avaus on täyttä totta.
- Anonyymi
"Kiristinusko..."???? Ketä nyt kiristetään?
”Kiristinusko on pelkkää taikauskoa jota voi verrata alkuasukasheimojen vastaaviin .”
”Kristinuskon tarustoissa näkyvät/näkymättömät henget ja jumalhahmot tekevät ihmeitä ja taikojaan aivan samoin kuin Afrikan pakanamaiden taikauskoissa…”
Taitaa olla niin, että jo hominidien aikakaudella on ollut eri uskontoja. Vanhimmat uskonnot ovat syntyneet eri puolilla maailmaa toisistaan riippumatta. Näistä ei juuri tietoa ole siksi, ettei niitä ole koskaan kirjoitettu mihinkään vaan ne levisivät suullisen perinteen kautta.
Australian aboriginaaleilla on ehkä vanhin tunnettu uskonto, koska sen edustajia on edelleenkin. Sen arvioidaan olevan yli 40 000 vuotta vanhaa.
Sitten on kirjoitettuja uskontoja, joista vedalaisuutta pidetään vanhimpana eli 3 500 – 4 000 vuotta syntyneenä ja esim. Itämerensuomalaiset kansojen uskonto arvioidaan olevan 3000-3500 vuotta.
Uskontojen perusta on maailman jakaminen kolmeen osaan: henkien, ihmisten ja kuolleiden maailma.
Taikausko eroaa siten uskonnosta, että siinä että näitä yliluonnollisia voimia pystyy ihminen omilla keinoillaan hallitsemaan, ja uskonnoissa puolestaan yliluonnollinen hallitsee ihmistä-
Joten päätelmäsi ovat aika lailla vajavaisia.- Anonyymi
"Taikausko eroaa siten uskonnosta, että siinä että näitä yliluonnollisia voimia pystyy ihminen omilla keinoillaan hallitsemaan, ja uskonnoissa puolestaan yliluonnollinen hallitsee ihmistä-
Joten päätelmäsi ovat aika lailla vajavaisia."
Kyllä siinä tapauksessa jos ei lasketa mukaan rukouksia=loitsuja joilla kristitty pyrkii taikauskossaan saamaan henkihahmoja (nimittää näitä sitten vaikka jumaliksi ) tekemään asioita omien halujensa mukaan parantamaan sairaita herättämään kuolleita tai muuten vaan tuomaan menestystä ja turvaa itselle sukulaisille ystäville tai uskonyhteisölle .
Tuo ei eroa alkuasukkaitten taikauskoista ja heidän loitsuistaan tai rituaaleistaan muuta kuin teknisesti joten kristinuskossa ollaan perimmältään primitiivisten taikauskojen äärellä sitä ei muuta merkkivaatteet kalliit kampaukset ja älykännykät taskussa mitenkään itse taikausko on ja pysyy taikauskona henkiin joihin voidaan vaikuttaa loitsuin =rukouksin ja henkien ylistämisrituaalein niin kirkossa kuin viidakon yhteisöissäkin. Anonyymi kirjoitti:
"Taikausko eroaa siten uskonnosta, että siinä että näitä yliluonnollisia voimia pystyy ihminen omilla keinoillaan hallitsemaan, ja uskonnoissa puolestaan yliluonnollinen hallitsee ihmistä-
Joten päätelmäsi ovat aika lailla vajavaisia."
Kyllä siinä tapauksessa jos ei lasketa mukaan rukouksia=loitsuja joilla kristitty pyrkii taikauskossaan saamaan henkihahmoja (nimittää näitä sitten vaikka jumaliksi ) tekemään asioita omien halujensa mukaan parantamaan sairaita herättämään kuolleita tai muuten vaan tuomaan menestystä ja turvaa itselle sukulaisille ystäville tai uskonyhteisölle .
Tuo ei eroa alkuasukkaitten taikauskoista ja heidän loitsuistaan tai rituaaleistaan muuta kuin teknisesti joten kristinuskossa ollaan perimmältään primitiivisten taikauskojen äärellä sitä ei muuta merkkivaatteet kalliit kampaukset ja älykännykät taskussa mitenkään itse taikausko on ja pysyy taikauskona henkiin joihin voidaan vaikuttaa loitsuin =rukouksin ja henkien ylistämisrituaalein niin kirkossa kuin viidakon yhteisöissäkin.”…jos ei lasketa mukaan rukouksia=loitsuja joilla kristitty pyrkii taikauskossaan saamaan henkihahmoja (nimittää näitä sitten vaikka jumaliksi ) tekemään asioita omien halujensa mukaan parantamaan sairaita herättämään kuolleita tai muuten vaan tuomaan menestystä ja turvaa itselle sukulaisille ystäville tai uskonyhteisölle .”
Ikävä kyllä on myös menestysteologiaa, jossa noin nurinkurisesti opetetaan. Se taas ei poista sitä, että uskonnoissa ei ole kyse tuollaisesta.
”…taikausko on ja pysyy taikauskona henkiin joihin voidaan vaikuttaa loitsuin =rukouksin ja henkien ylistämisrituaalein niin kirkossa kuin viidakon yhteisöissäkin.”
Ei kirkossa tehdä mitään tuollaista. Jumalanpalvelus on ns. määrämuotoisia hartaudenharjoituksia, joissa Jumala on ylistyksen kohteena. Toki moni rukoilee, se on puhetta Jumalan kanssa. Rukoilu voi sisältää kiitosta, rakkautta, mutta myös voimien pyytämistä Jumalalta.
Keskeisenä on aina tämä: ”Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.”
- Anonyymi
"Kiristinusko on pelkkää taikauskoa..."
Itse olen kokenut uskossa ollessa paljonkin myönteisiä käytännöllisiä vaikutuksia henkeeni, sieluuni ja ruumiiseeni.
Terv,serious- Anonyymi
Se ei todista että kristinusko olisi totta. On vain subjektiivinen kokemus. Moni saa muista uskonnoista samanlaisia myönteisiä vaikutuksia
- Anonyymi
"Itse olen kokenut uskossa ollessa paljonkin myönteisiä käytännöllisiä vaikutuksia henkeeni, sieluuni ja ruumiiseeni."
Minä koen vastaavia tunteita saunoessani olenkin aina sanonut että sauna on Suomalaisen miehen kirkko ja miksei moskeija myöskin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse olen kokenut uskossa ollessa paljonkin myönteisiä käytännöllisiä vaikutuksia henkeeni, sieluuni ja ruumiiseeni."
Minä koen vastaavia tunteita saunoessani olenkin aina sanonut että sauna on Suomalaisen miehen kirkko ja miksei moskeija myöskin.Sanoisin, että uuden elämän ja tarkoituksen löytäminen oli enemmän kuin saunareissu. Sauna tekee kyllä hyvää, mutta puhumme eri mittakaavasta nyt.
Terv.serious - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei todista että kristinusko olisi totta. On vain subjektiivinen kokemus. Moni saa muista uskonnoista samanlaisia myönteisiä vaikutuksia
Kokemus on kuitenkin konkreettinen. Rakkaus, ilo, rauha, tulevaisuuden toivo... Suosittelen.
Terv.serious
- Anonyymi
Kun ihan terveellä järjellä ajatellaan, niin Jumalan kieltäjä on järjetön.
- Anonyymi
"Kun ihan terveellä järjellä ajatellaan, niin Jumalan kieltäjä on järjetön."
Se on niin suhteellista ja kenen silmillä katsotaan ...tuo järjettömyys ...sitä varmaan sopii jokaisen katsoa tykönään onko kaikissa touhuissa nyt ihan kaikki kohdallaan .
- Anonyymi
Ajatella että heille paistaa yhä sama aurinkokin.,
- Anonyymi
"Ihminen ei koskaan omalla järjellään kykene uskomaan Jumalaan. Siksi usko on lahja joka avoimille sydömille annettaan."
Amen!!
1. Kor. 1:19
Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
Eli ihmisjärjen keinoin ei edes voi uskoa ja oppia tuntemaan Jumala ja Hänen viisauttaan, vain valitut voivat oppia tuntemaan Jumalan ja Hänen viisautensa.- Anonyymi
"Eli ihmisjärjen keinoin ei edes voi uskoa ja oppia tuntemaan Jumala ja Hänen viisauttaan, vain valitut voivat oppia tuntemaan Jumalan ja Hänen viisautensa."
Niin siitähän tämä kristillinen taikausko on hieman erikoinen että siinä ylistetään sokeaa tyhmyyttä ja auktoriteettiuskoa ja pidetään viisautta ja viisasta ihmistä pahana asiana monissa muissa varsinkin itämaisissa taikauskoissa viisaus ja tietoisuus on laitettu korkeimmaksi hyveeksi ja tavoitteeksi Afrikan taikauskoihin en ole perehtynyt niin että osaisin sanoa palvotaanko siellä viisautta enemmän kuin sokeaa tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta .
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663065
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252133Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671719Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251587Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161317- 281301
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61226Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281180Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101127Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621031