Karjala kuuluu Suomelle samalla tavalla kuin Krim kuuluu venäjälle. Karjala on historiallisesti, kielellisesti ja kulttuurisesti osa suomea. Suomelta puuttuu vain rohkeus ottaa se mikä Suomelle kuuluu. Elämä on riskiä joka päivä. Miksi siis pelätä ottaa riskejä?
Suomella on nyt tilaisuus ottaa Karjala takaisin.
Anonyymi-ap
68429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Suomella on miljoonan miehen reservi
Joista puolet on sodan alkaessa pakolaisia ruottiin
Karjalasta ei Suomelle tulisi muuta kuin juridisia ongelmia ja helvetillinen määrä lisää roskaväkeä tukiluukuille edunsaajiksi ja tuilla eläjiksi.
Lisäksi järkyttävät kustannukset korjata ja rakentaa tuilla asumuksia standardien mukaisiksi.
Suomi ei hyötyisi Karjalasta enää mitään. Aika oli ja meni.
pitäköön, enää ei edes huolita takaisin juuri noiden syidenkin takia, itse en ole koskaan noita maita nähnyt mutta siellä ovat vanhempieni maat ja mannut ja sinne jääkööt en omista tässä nykysuomessakaan tilkkuakaan maata ja huoleton on hevoseton poika tässä tapauksessa "tyttö".
Koivistolle tarjottiin Karjalaa, mutta ei kelvannut. Sallan alueen olisi kyllä voinut ottaa ja saattaa olla Venäjällekin tarpeetonta erämaata suurelta osin.
Koivisto oli Demari. Demareiden toiminnassa ei ole muutenkaan koskaan mitään järkeä.
Karjalastakin olisi Viipurin alueen sijaan voinut ottaa niitä vähemmän asuttuja alueita esimerkiksi Pohjois-Karjalasta. Metsäähän siellä riittää ja kaunista luontoa.
Aikamoinen hukattu tilaisuus kyllä ja historiallinen virhe Koivistolta.
Koiviston desantti olisi pitänyt ampua jo virka-aikanaan. Vätys ja pelle.
Petsamo takaisin, niin saataisiin yhteys Pohjoiselle Jäämerelle
Ainoita asioita , joista täytyy Maunoa kiittää, ettei sitä rummakkoa otettu. Jos nyt yleensä tarjottiinkaan...tuntuu urbaanilegendalta.
Se aiheuttaisi valtavan vihakampanjan Venäjän puolella, kun "fasistit" saisivat ilmaiseksi puna-armeijan valloituksen.
Se on maailman saastuneimpia alueita. Ydinsukellusveneet makaavat meren pohjassa.
Demarit ovat täysin selkärangattomia olmeja
Ihan toota. Turhaan Koivistoa ihaillaan.
Suomi voittaa aika varmasti koska Venäjällä ei ole sotilaita
Ei kiitos, samalla saisimme elätettävien legioonan.
Niin, siihen se pääasiassa kaatui, alueen 300.000 venäläiseen asukkaaseen, jotka olisivat jääneet paikoilleen ja Suomen elätettäväksi.
Venäjä on väsytetty. Varma voitto
Sama se on Suomessa kuin venäjällä jos reservinkäyneet määrätään liikekannalle niin lähdettävä on. ;) Ohan se perseestä mutta voivoi.....
Sitä ryssien kaatopaikkaa, ei Suomi ja Suomalaiset tarvitse.
Juuri noin - eihän Suomella ole varaa edes nykyisen alueensa kunnossapitoon - tieverkko ym.
Aika paljon pitäisi maksaa, jotta Suomi huolisi Karjalan.
Sitä periferiaa ei tarvita.
Karja takaisin. Muuttaisin sinne heti, kun tulisi Suomen omistukseen.
Minä myös. Karjalan kauniit vaaramaisemat kutsuisivat meikäläistä, kun saataisiin ne liitettyä Suomeen.
Karjan sijaan kasvisruoka
Tuskin muuttaisit. Siellä ei ole valmiina sossua eikä kelaa. Kaikki pitäisi rakentaa uusiksi ja vetää linjoja. NO junalla pääsee nopeasti Viipuriin, ei tarvi rautateitä uusia!
Onko tänään se päivä?
Suomi ei tarvi Karjalaa takaisin. Ne jotka sen olisivat aikoinaan halunneet takaisin makaavat Suomen multien alla...
Päinvastoin. Meitä on satoja tuhansia jopa miljoona suomalaista jotka iloiten muuttaisivat Karjalaan, jos se olisi mahdollista. Ostaisin sieltä heti tontin järjen rannalta.
Aivan naurettava ajatus. Tuollainen kirjoitus voi tulla vain Venäjältä.
Karjalan asukkailla lienee parempi tulevaisuus Venäjän puolella, kun Suomesta ovat rakentamassa WEFin dystopia valtakuntaa. Ihmisten seurantaa Kiinan tyyliin haluavat Suomeenkin.
Suomesta ovat rakentamassa WEFin dystopia valtakuntaa. Ihmisten seurantaa Kiinan tyyliin haluavat Suomeenkin.
Tämä on totta ja monia muitakin asioita joita estetään muiden näkemästä.
Esim minä kun ilmoitan terveyteen ja Kela asioita niin niitä ei julkaista. Siksi ettei tule kenelläkään tietoon miten törkeää riistoa tämä on. Terveys tuhottu yhteiskunnan puolesta ja yrittää tappaa estämällä saamasta hoitoa. Yrittää myös tuhota perheen, kaksi lasta ja tulot 1250e , asuminen 920 jossa vesi maksu, mutta vettä ei voi juoda ja vielä kun joimme olimme kokoajan kipeitä, päänsärkyä, vatsakipu, suun tulehdus, ihon tulehdus. Halvempaa muuttaminen niin kerron että meillä asunto 45 neliötä, ei saunaa koko talossa, sähkölasku 80-90e, vesi pitää ostaa pullosta kaupasta, ihmettelin kun lapsen ja minun hiukset katkeili ja kävi kunnolla vihertää, jouduin ostamaan suodattimen suihkuun... Vuokralla asutaan ja esim kenkiä käyty rikkomassa mm viimeisin kumisaappaaseen veitsellä viilletty niin et kävellessä vesi tulee sisään, rahiin reikä, koristetyynyn reikä, lakanoita rikottu... Vuokranantaja asuu ulkomailla ja kun ilmoitin asioita niin sanoi et selvitetään, nyt käskee ottamaan yhteyttä välitys paikkaan kun yritän kysyä kenellä avain myös asuntooni.
Sairas maa jota jotkut eivät vielä tiedä tai tietää mutta ei uskalla sanoa mitään. Käy kuten Venäjällä mutta toimet voivat poiketa....
Missä kaupungissa asut?
Ei kiitos ei ikinä karjalaa takaisin ei edes tyhjänä.. Siihen menisi seuraavan 50 vuoden bruttokansantuote kun siitä tehtäisi sivistyneelle ihmiselle kelvollinen asuinalue.
No ei tietenkään menisi. Suomi jakautuisi talousalueisiin. Karjalassa väestölle annettaisi kotikunta ainakin kymmeneksi vuodeksi asuinpaikalleen. Suomi saisi saimaankanavan kautta yhteyden merelle ja laatokasta puolet.
Hyi hitto. Kuka itseään kunnioittava ihminen voisi asua siellä tai edes käydä siellä? Pelkkää ränsistynyttä hökkelikylää ja huivipäisiä mongertavia hampaattomia mummoja ja rikollisia täynnä.
Suomella ei ole mitään halua saada karjalaa takaisin. Mutta voisimme kyllä solmia läheiset välit itsenäisen Karjalan tasavallan kanssa. Silloin suomella olisi ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa hyvä itäinen naapurimaa.
Trollin aloitus tarkoittettu sotkemaan palstaa.
Näin on. Venäjältä lähtöisin aivan varmasti. Venäläiset on niin sekaisin että tekevät tuollaista. Hyvä että liityttiin NATO:on.
Vaan mitä hittoa sillä tehtäisiin? Saataisiin vain uusi sote alue rahoitettavaksi.
Älä muuta sano. Paljonko infrastruktuuri maksaisi tuonne kehitysalueelle...jne.
Myydään mieluummin Helsinkikin.
Täysin hyödytöntä joutomaata täynnä elättejä.
Varo ettei sinulle tapahdu mitään ja joudut itse elätiksi. Ehkä sitten kaduttaa kyvyttömyys inhimillisyyteen. Sinäkin olet ihminen ja maahan joudut kuten muutkin, muista se.
Ainoastaan jos karjalalaisten kansanäänestyksessä sanotaan että haluavat liittyä suomeen. Muuten se on rosvoamista.
Karjala ei ole enää kielellisesti tai kulttuurisesti osa Suomea.
Ainoastaan historiallisesti se saattaa olla osa Suomea. Karjala on kuulunut Suomen valtioon vain vähän aikaa historian kulussa, tosin autonomiseen Suomeen ehkä kuului. Sekään nyt ei ole ehkä todellisuutta. Sitä asiaa ei ole tutkittu historian valossa.
Mutta Karjalalla voisi olla paremmat kehityksen mahdollisuudet osana Suomea. Karjala on tosin kehittynyt taloudellisesti hyvin paljon Venäjän aikana, noin 30 vuoden aikana, mutta erityisesti matkailu ja metsäteollisus saisivat etua Suomen yhteydessä.
Onhan ne männyt kasvaneet siellä Karjalassa paksuutta viime kerrasta ja täällä näyttää olevan tyhmiä päitä niihin mäntyihin paukutettavaksi.
Karjalassa olisi paljon vesivoimaa saatavilla ja jos Petsamo saadaan niin Jäämeren öljyä ja -kaasua myös.
Lisäksi Karjalassa on paljon viljeltäviä peltoja ja lisää hyvää puustoa,jota hakata ja myydä.
Puustoa on Karjalassa, mutta viljelyalat eivät ole suuria. Osa viljelyksistä on metsittynyt, eikä niitä voi saada viljelykäyttöön. Peltokuviot ovat pieniä kuten ennen Suomessa olivat.
Suuria peltoaloja on vielä esimerkiksi Salmissa Laatokan rantamilla.
Maatalous ei ehkä olisi kovin luonteva elinkeino enää tulevina aikoina, paremminkin erikoisviljely, kasvihuoneet ja vastaavat.
Metsiä on runsaasti, eikä puunjalostusteollisuutta kovin runsaasti. Pitkärannassa on tehdas, se taitaa tuottaa selluloosaa, mutta se onkin ainoa.
Bioselluloosatehdas voisi menestyä Karjalassa, kunhan luonnosta huolehditaan.
Oliks se että 400 000 karjalaista teki ennen sotia n.10-15% Suomen tuolloisesta bkt:stä,tai lähellä. Suomessa tuolloin asukkaita noin 3,5 miljoonaa.
Viipuri taisi olla suurin Karjalan kaupungeista ja siellä oli jopa raitiovaunu linjatkin.
Viipuri oli aikanaan Suomen toiseksi suurin kaupunki.
Kyllä, Viipurissa oli ratikka aiemmin. Ei ole enää.
Jos presidenti Koivisto olisi ottanut karjalan takaisin niin Putin ehkä nyt valloittaisi sitä takaisin. Koivistolla oli sodan antama kokemus miten Venäjän kanssa on viisainta toimia kun/koska Putin ei noudata YK:n sopimuksia eikä periaatteita.
Venäjästä ei ole minkään valloittajaksi, ei ole aseita eikä sotilaita. Suomi voisi hyvin laajentaa maarajojansa nyt reippaasti vaikka Uralille asti.
Hah.
Suomi ylitti hyökkäussodassaan entiset rajat ja hävisi; sillä oli kyseinen hinta. Suomi taisi aloittaakin sodan Saksan kanssa. Suomi on pieni maa ja tulee aina olemaan pieni maa, koska täältä lähtee kaikki kunhan muun maailman tilanne paranee. Venäjä tulee olemaan demokratia ja on ihan sama kuka Karjalaa hallitsee, joka on vain byrokraattinen yksityiskohta. Karjala kuului aikanaan Suomeen, mutta Suomi hävisi sen hyökkäyssodassa. Osa Karjalaa olisi kuulunut Suomeen, mutta se oikeus menetettiin. Jos olisi vain Venäjä vallannut, niin Karjala kuuluisi taas aikanaan kenelle tahansa, joka siellä haluaisi asua. Maailmalla on kuitenkin paljon parempia paikkoja asua aikanaan kuin Karjala. Itse olen asunut tiukasti pääkaupunkiseudulla, että se, kenelle Karjala kuuluu, on mulle käytännössä samantekevää. Ahvenanmaakin voisi kuulua Ruotsille, ja käytännössä kuuluukin, kun sinne ei ole muilla suomalaisilla asiaa.
ei kaivata karjalaa eikä muuta häslinkiä .
rauhaa kaikille.
Oli sen verran huonot panssarit Kuuterselässä että takkiin tuli ja Karjala män. Jos olis ollu Kuningas Tigeri Sturmien sijaan, ei T34 tykki olis purrukaan siihen ja venäläisten hyökkäys olisi tyssännyt ,pelkillä käsiaseilla heitä oli mahdoton pysäyttää.
Karjala menetettiin juurikin sen takia kun kalusto oli liian heikkoa, tosin Salpalinja oli jo varsin hyvin suunniteltu ja varustettu sekä suojattu,se olisi pitänyt avata ja venäläisiä olisi siinä pitänyt moukaroida vähän pidemmän aikaa,jotta rivit olis harvenneet riittävästi ja sitten taas ottaa Karelia takaisin.
Hitler olisi varmasti ollut iloinen kuullessaan noista suunnitelmista-44 kun Saksalla oli jo muutenkin vaikeaa tuolloin,ja suomalaiset olisi saaneet suitsutusta häneltä että suomalaiset on kansa joidenka linjat pitää,toisin kuin Saksan ja olisi pakottanut omat marskit ottamaan myös oppia Suomesta ja suomalaisista Saksan armeijalle.
Eihän Suomi huonosti menestynyt jatkosodan lopussa. Neukkulalla oli kiire Berliinin valtaamiseen, niin jäi sota kannaksella hieman kesken. Se oli Suomen onni.
Muurmannin radalla on käynyt jo suomalaisia tiedustelupartioita. Urallille saakka nyt.
speden näköisiä tyyppejä on nähty hakemassa hopeaa rajan takaa
Sama kuin kysyisit puenko päälleni ryssän entisen manttelin joka löyhkää kuttaperkalta, hieltä, hapankaalilta ja paskalta.
Ei kiitos.
Jos nyt jo unohdettaisiin tuo Karjala. Ja pidetään nämä mitä nyt on. Toki Venäjän tilanne on nyt mitä on, ja jos halutaan niin Moskovakin olisi helppo saada jos halutaan lähteä hakemaan.
Suomen on koukattava Uralin kautta Kirgiisiaan ja saarrettava Moskova.
DevalvaatioketaleDellervo ei vain tyhmyyttään ymmärtänyt Karjalan laulumaitten ARVOA. Kun olen körttiläinen kiurukas kiväärijätkänretku, niin olen varmasti siellä jossakin, jossa otetaan tosissaan Karjala Takaisin, Uralia myöten. Siinä kaatuu miehiä, luultavasti minäkin. Mitä minä tekisin KURJALALLA ? En sitten mitää. Dellervolla oli ne vahvan markan metkut ja ilveilyt tärkeämpiä kommunisti Kullberin kanssa. Olisi voineet opettaa SAK;n äpäröitä vahvan Markan tavoille, jo hyvissä ajoin vitsan kanssa. Hep!
Istahettaan poijaat alas ja otetaan kylymää karjalaa pullo kerrallaan. Ei sen enmpää.
Ei taida suomalaisista olla Karjalan ottajiksi, on tuo "karjalan Mänty" vain kovettunut ja vahvistunut viimekerrasta! Mutta sopii yrittää, katson kuinka käy?
Koko Venäjä pitää pilkkoa sen ympärysmaiden kesken niin ettei siitä ole enää koskaan uhkaa muille. Nykyisten rajojen mitta on hyvä suhdeluku kuinka paljon maata kukin valtio saa.