Pelkkää negatiivisuutta kaiken aikaa. Anellaan syntejä anteeksi ja kerrotaan Jumalalle miten huonoja ollaan ja missä ollaan epäonnistuttu.
Rukousaiheet vain negatiivisia ja niihin keskitytään. On sairauksia ja ongelmia ja kriisejä ja vaikka mitä ja niitä pyydetään esirukouksissa että Jumala auttaisi .
Kaiken aikaa muistetaan kertoa miten petollinen ihminen on ja kuinka perisynti on turmellut kaikki ja maailma on paha ja saatana väijyy kaiken aikaa ja lähettää demoneitaan kiusaamaan ihmisiä.
Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi? Hyvin sopii suomalaiseen mentaliteettiin.
Minä pysyn kaukana kristinuskosta
Kristinusko on masentava uskonto
Anonyymi-ap
272
1101
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän juutalaisen tekemän uskonnon kanssa, kuin uhrin osa. Tämä oli Jeesuksen vihamies. Jeesus opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan Isänä.
Juutalaiset, Benjaminin heimosta olivat vieneet temppeliin Baal-Jumalan Jahven nimellä, uhrikulttijumalan, joka vaati lapsiakin uhreikseen. Kyseessä on Mooseksen Jumala, joka antoi määräyksen tappaa ihmeidentekijä, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo 5.Moos.13.
Jeesus vastusti tätä syntijumalaa ja kehotti julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, olevan meissä ja meidän ympärillä, eikä siihen kuulu mikään syntikäsite ollenkaan.
Juutalaiset tappoivat Jeesuksen, tekivät valhetarinan luomiskertomuksesta ja ryhtyivät väittämään, että kristittyjen pelastuakseen on palvottava Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Näin juutalaiset saivat vallan kristittyjen avulla maailmassa, koska Baal Jumala todellisuudessa onkin Raamatun saatana ja varastettua israelilaisten identiteetin väärällä Jumalalla.- Anonyymi
Tarinassa on kaksi Jumalaksi nimitettyä ja aloitus kuvaa juutalaisten temppeliin viemää uhrikulttijumala Jahvea, ei taivasten valtakunnan isä Jumalaa, jota Jeesus opetti.
Jahve on ilmestyskirjan Peto, kuningas Salomon Jumala, joka rakensi lasten polttouhrayspaikat ja keräsi kansalta 666 talenttia kultaa - kaikesta päätellen lasten vanhemmilta lunastusmaksuina,ettei lapsia tapettaisi ja syötäisi. - Anonyymi
"Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi? Hyvin sopii suomalaiseen mentaliteettiin.
Minä pysyn kaukana kristinuskosta"
Ei tarkoittanut.
Evankeliumi tarkoittaa ilosanomaa.
Jeesus, apostolit ja koko Raamattu kehottaa iloitsemaan hyvin monessa kohtaa.
Luuk2:10 Mutta enkeli sanoi heille: "Älkää peljätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle.
Joh15:11 Tämän minä olen teille puhunut, että minun iloni olisi teissä ja teidän ilonne tulisi täydelliseksi.
Rm12:15 Iloitkaa iloitsevien kanssa, itkekää itkevien kanssa.
Fil3:1 Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista teille kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on turvaksi.
4:4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
Neh8:10. Ja älkää olko murheelliset, sillä ilo Herrassa on teidän väkevyytenne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinassa on kaksi Jumalaksi nimitettyä ja aloitus kuvaa juutalaisten temppeliin viemää uhrikulttijumala Jahvea, ei taivasten valtakunnan isä Jumalaa, jota Jeesus opetti.
Jahve on ilmestyskirjan Peto, kuningas Salomon Jumala, joka rakensi lasten polttouhrayspaikat ja keräsi kansalta 666 talenttia kultaa - kaikesta päätellen lasten vanhemmilta lunastusmaksuina,ettei lapsia tapettaisi ja syötäisi."Tarinassa on kaksi Jumalaksi nimitettyä ja aloitus kuvaa juutalaisten temppeliin viemää uhrikulttijumala Jahvea, ei taivasten valtakunnan isä Jumalaa, jota Jeesus opetti"
Se, että Raamatussa Jlasta käytetään eri nimiä, ei tarkoita että ne tarkoittaisivat eri Jumalia.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Useimmilla suomalaisillakin on kolme virallista etunimeä. Siihen erilaiset lempinimet päälle.
Intissä useimmilla oli oma lempinimi, kuten vaikka nyt Ukrainan sotilailla on taistelijanimi.
Sukunimikin monella vaihtuu. Varsinkin naiset ovat useimmiten ottaneet miehensä sukunimen.
Jotkut avioparit ovat ottaneet täysin uuden sukunimen.
jne.
Raamatussakin ihmisten nimet vaihtuivat:
Abramista tuli Aabraham
Jaakobista tuli Israel
Saulista tuli Paavali
jne
Se, että Jlasta käytetään eri nimiä, viittaa Jlan erilaiseen rooliin ja toimintaan. Anonyymi kirjoitti:
"Tarinassa on kaksi Jumalaksi nimitettyä ja aloitus kuvaa juutalaisten temppeliin viemää uhrikulttijumala Jahvea, ei taivasten valtakunnan isä Jumalaa, jota Jeesus opetti"
Se, että Raamatussa Jlasta käytetään eri nimiä, ei tarkoita että ne tarkoittaisivat eri Jumalia.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Useimmilla suomalaisillakin on kolme virallista etunimeä. Siihen erilaiset lempinimet päälle.
Intissä useimmilla oli oma lempinimi, kuten vaikka nyt Ukrainan sotilailla on taistelijanimi.
Sukunimikin monella vaihtuu. Varsinkin naiset ovat useimmiten ottaneet miehensä sukunimen.
Jotkut avioparit ovat ottaneet täysin uuden sukunimen.
jne.
Raamatussakin ihmisten nimet vaihtuivat:
Abramista tuli Aabraham
Jaakobista tuli Israel
Saulista tuli Paavali
jne
Se, että Jlasta käytetään eri nimiä, viittaa Jlan erilaiseen rooliin ja toimintaan.Että Jumalan nimi muuttuu tehtävien mukaan on erittäin huvittavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumalan nimi muuttuu tehtävien mukaan on erittäin huvittavaa.
"Että Jumalan nimi muuttuu tehtävien mukaan on erittäin huvittavaa."
Ei lainkaan.
Se on havainnollista. - Anonyymi
Jos luette Raamattua ilman Pyhän Hengen valaistusta, luette kuin mitä tahansa kirjaa. Kun Pyhä Henki johtaa, niin jokaisen jakeen, luvun ja kirjan sanoma avautuu monipuolisesti sen sanomaa ja, merkitystä ja opetusta valaisten lukijalle. Ette voi olla huomaamatta Raamatun pyhitettyä sanomaa. Uskokaa totena, tämä moninkertaisesti vahvistettu inspiroitu sanoma, sillä sieltä löytyy Jeesus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Jumalan nimi muuttuu tehtävien mukaan on erittäin huvittavaa.
"Että Jumalan nimi muuttuu tehtävien mukaan on erittäin huvittavaa."
Hyvä, että sinullakin on sitten iloa elämässä.
Minusta tuo ei ole yhtään huvittavaa- vaan kuvaavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Että Jumalan nimi muuttuu tehtävien mukaan on erittäin huvittavaa."
Hyvä, että sinullakin on sitten iloa elämässä.
Minusta tuo ei ole yhtään huvittavaa- vaan kuvaavaa.Ehkä Vanhasta testamentista jäi aloittelijalle kielteinen kuva, koska käskytkin olivat älä muodossa ja laki vaati eläin uhreja. Mutta myönteisiä esimerkkejä oli esim. Daavid, joka löyti yksin Jumalan, paimenena ollessaan. Psalmeista löydämme Daavidin Hengen inspiroiman käsityksen Jumalasta, joka löytyi ilman ihmispapin opetusta. Uusi testamentti on Jeesuksen vaikuttamaa rakkauden sanomaa pelastuksesta. Evankeliumit tarjoavat tapahtumien kerronnan sisällä ihanaa sanomaa Jeesuksen hyvyydestä ihmisiä kohtaan. Opetuslapset ja apostolit selittävät tätä ilosanomaa Pyhän Hengen henkeyttäminä. Tuskin kukaan lukemansa ymmärtävä, voi löytää heidän opetuksista pahaa.
- Anonyymi
"Kristinusko on masentava uskonto
Pelkkää negatiivisuutta kaiken aikaa."
Ei kannata syyttää kristinuskoa, jos olet törmännyt sellaisiin negatiivisuudessa eläviin ihmisiin.
Kristinuskohan on nimenomaan iloinen asia.
Katso vaikka miten Epiopian valtiovarainministeri jatkoi matkaansa, kun hän oli ymmärtänyt Raamatusta oleellisen eli ilosanoman Jeesuksesta.
Näin kaikkien Jeesuksen seuraajien tulisi tehdä elämänmatkaa ilo sydämessä - ja kasvoilla.
Apt 8:39
- Anonyymi
Milloin rukouksia keksittiin?
Ehkä silloin oli oma aikansa, mutta tänään on omansa. - Anonyymi
Vielä kun pääsee lopusta vioittamisesta, vikoilusta ja viallisuudesta 😂🤣😅
Onhan se vähän noinkin :d vaikea se tosin olisi nähdä suomalaisia kirkonmenoissa joissa meininki olisi kuin jenkkilän kirkoista lennokkaita saarnoja, hallelujat halkomassa sakeana ilmaa, innokkaimpien kuulijoiden tärinöitä ja aivan liian iloisia lauluja rytmin tarttuessa suomalaiseen keski-ikäiseen mieheen :d
- Anonyymi
Et vieläkään ymmärrä, että mikä ongelma tässä hallelujatärinäjumalassa on, joka on kristinuskon Jumala?! On tämä sokeus mielenkiintoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä, että mikä ongelma tässä hallelujatärinäjumalassa on, joka on kristinuskon Jumala?! On tämä sokeus mielenkiintoista.
En olisi ihan heti uskonut Jeesuksen olleen oikeassa.
- Anonyymi
Kirkolliskokouksissa valitaan ehdokkaat poliittisin perustein. Raamattu kehoitti valitsemaan Jumalalle kuuliaisia edustajie seurakunnan johtoon. Jeesus nuhteli kirjanoppineita ja fariseuksia rumasti. Heillekin raha ja taseet ja muut maalliset asiat voittivat perustarkoituksen. Lain vallassa ollesssaan on tietenkin vaikea nähdä metsää puilta. Mutta Jeesus toi raikkaan armonsa, meitä syntisiä kohtaan. Nyt voimme riemuiten elää elämäämme, Jeesukselle kuuliaisina Jumalan lapsina. Tosin välillä lankeilevina, mutta katuvina ja parannusta tehden, voimme palata Hänen armoonsa taas. Hän sovitti syntimme ja kuoli puolestamme. Ylistetään riemuiten Häntä ja Taivaan Isää ja Pyhää Henkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolliskokouksissa valitaan ehdokkaat poliittisin perustein. Raamattu kehoitti valitsemaan Jumalalle kuuliaisia edustajie seurakunnan johtoon. Jeesus nuhteli kirjanoppineita ja fariseuksia rumasti. Heillekin raha ja taseet ja muut maalliset asiat voittivat perustarkoituksen. Lain vallassa ollesssaan on tietenkin vaikea nähdä metsää puilta. Mutta Jeesus toi raikkaan armonsa, meitä syntisiä kohtaan. Nyt voimme riemuiten elää elämäämme, Jeesukselle kuuliaisina Jumalan lapsina. Tosin välillä lankeilevina, mutta katuvina ja parannusta tehden, voimme palata Hänen armoonsa taas. Hän sovitti syntimme ja kuoli puolestamme. Ylistetään riemuiten Häntä ja Taivaan Isää ja Pyhää Henkeä.
Niin yritätkö nyt esittää, ettei esimerkiksi Räsäsen kuuluisi siellä olla.
- Anonyymi
Raamattu opettaa päionvastoinkuin aloitus kirjoittaa
Jeesus sanoi: Iloitkaa sinä päivänä ja hyppikää riemusta, sillä teidän palkkanne on suuri taivaassa! Samalla tavallahan heidän isänsä tekivät profeetoille." Luuk. 6:23.
2.Kor.13
11. Lopuksi, veljet: iloitkaa, tulkaa täydellisiksi, ottakaa vastaan kehotuksia, olkaa yksimielisiä, eläkää rauhassa, niin rakkauden ja rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne.
Matt. 5:
1. Nähdessään kansanjoukot Jeesus nousi vuorelle, ja kun hän oli istuutunut, opetuslapset tulivat hänen luokseen.
2. Hän alkoi puhua ja opetti heitä sanoen:
3. "Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4. Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.
5. Autuaita ovat sävyisät, sillä he perivät maan.
6. Autuaita ovat ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano, sillä heidät ravitaan.
7. Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.
8. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.
9. Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heitä kutsutaan Jumalan lapsiksi.
10. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni solvaavat ja vainoavat teitä ja valehdellen puhuvat teistä kaikkea pahaa.
12. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Samoinhan vainottiin profeettoja, jotka olivat ennen teitä."Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt surevat huonoa vaellustaan.
Raamattu on vain tyhjiä sanoja oleva kirja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt surevat huonoa vaellustaan.
Raamattu on vain tyhjiä sanoja oleva kirja.Joo kaduin kyllä pitkään. Mutta sitten löysin Koraanin ja Hare Krishna kirjat joiden Totuus vakuutti minut ja aloin löytää iloa myös Raamatusta. Rakkaus iloitseekin TOTUUDEN VOITTAESSA.
Ja Koraani sekä Bhagavatam esittivät jotakin totisempaa kuin kristinusko.
Esim. Kali yuga kertoo todellisen maailman tilan eli pahan voiton eikä mitään kuvitelmia tai satuja. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt surevat huonoa vaellustaan.
Raamattu on vain tyhjiä sanoja oleva kirja."Kyse on siitä, että todellisuudessa surevat huonoa vaellustaan."
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt eivät ole tunnustaneet syntejään ja luovuttaneet niitä Jeesuksen ristin juurelle ja vastaanottaneet armosta anteeksiantoa".
Kun synnin taakan luovuttaa pois ja antaa Jeesuksen tulla asumaan sydämeensä, niin silloin ilo täyttää kristityn. Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että todellisuudessa surevat huonoa vaellustaan."
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt eivät ole tunnustaneet syntejään ja luovuttaneet niitä Jeesuksen ristin juurelle ja vastaanottaneet armosta anteeksiantoa".
Kun synnin taakan luovuttaa pois ja antaa Jeesuksen tulla asumaan sydämeensä, niin silloin ilo täyttää kristityn.Jeesus on keksitty hahmo.
Sinulla ei ole Jeesuksen sanomia uskovan merkkejä, kuten voit juoda kuolettavaa ja parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Kun tunnen niin paljon uskovia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että todellisuudessa surevat huonoa vaellustaan."
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt eivät ole tunnustaneet syntejään ja luovuttaneet niitä Jeesuksen ristin juurelle ja vastaanottaneet armosta anteeksiantoa".
Kun synnin taakan luovuttaa pois ja antaa Jeesuksen tulla asumaan sydämeensä, niin silloin ilo täyttää kristityn.Kyllä se on niin että joka uskonnossa ilo on kaukana. Vain toisten arvostelu on numero 1
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt surevat huonoa vaellustaan.
Raamattu on vain tyhjiä sanoja oleva kirja."Raamattu on vain tyhjiä sanoja oleva kirja."
Raamattu on kirjojen kirja.
Raamattu voi muuttaa ihmisen.
Kristinuskossa on syvällisin ratkaisu pahuuden ongelmaan.
Raamattu antaa toivoa. Usko, toivo, rakkaus - suurin niistä on rakkaus
Raamattu antaa ihmiselle sisäisen rauhan.
Raamattu antaa syvällisen rakkauden.
Raamattu antaa ihmiselle ihmisarvon.
"Olette Jlan kuvia".
"Olette kalliisti ostetut - Kristuksen kalliilla verellä." - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus on keksitty hahmo.
Sinulla ei ole Jeesuksen sanomia uskovan merkkejä, kuten voit juoda kuolettavaa ja parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Kun tunnen niin paljon uskovia."Jeesus on keksitty hahmo."
Ja hyvyys ja pahuus ovat vain keksittyjä juttuja.
Samoin rakkaus on vain keksittyjä juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että todellisuudessa surevat huonoa vaellustaan."
Kyse on siitä, että todellisuudessa kristityt eivät ole tunnustaneet syntejään ja luovuttaneet niitä Jeesuksen ristin juurelle ja vastaanottaneet armosta anteeksiantoa".
Kun synnin taakan luovuttaa pois ja antaa Jeesuksen tulla asumaan sydämeensä, niin silloin ilo täyttää kristityn.Jumala ei anna tyylipisteitä. Hän kutsuu kaikkia jokaiselle yksilöllisellä tavalla. Hänelle kelpaa jäyhä, mutta harras Suomalainenkin. Myös extaasissa ylistävä afrikkalainen. Yleensä, kun Suomalainen tulee uskoon, niin se on pysyvää, häntä ei tuulet heiluttele. Vakaa uskova ei ole zombi, jollaista mielikuvaa aloittaja tarjoaa. Suosittelen sinulle eloisampaa uskoa, ei se sinua pahenna, mutta älä ala tuuliviiriksi.
Todellisen kristityn vaellus tottelevaisena Jumalan vaikuttamana.
Fil. 2:
12.Siksi, rakkaani, niin kuin olette aina olleet kuuliaisia, ei vain minun läsnä ollessani vaan vielä enemmän nyt, kun olen poissa, ahkeroikaa peläten ja vavisten oman pelastuksenne hyväksi.
13. Jumala itse vaikuttaa teissä tahtomisen ja tekemisen, että hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi.
14. Tehkää kaikki nurisematta ja epäröimättä,
15. että olisitte moitteettomia ja puhtaita, tahrattomia Jumalan lapsia kieron ja turmeltuneen sukupolven keskellä. Te loistatte siinä kuin tähdet maailmassa,
16. kun pidätte kiinni elämän sanasta, ja silloin minä voin Kristuksen päivänä kerskata siitä, etten ole turhaan juossut ja nähnyt vaivaa.
17. Mutta jos minut uhrataankin, kun toimitan teidän uskonne uhripalvelusta, minä iloitsen, ja iloitsen kaikkien teidän kanssanne.
18. Samoin iloitkaa tekin ja iloitkaa yhdessä minun kanssani!- Anonyymi
Tämä on niin hienoa tekstiä että ei paremmasta väliä. Kiitos näistä kauniista ja iloa tuottavista jakeista. Hyvin nasevasti todistat aloittajan väitteet perättömiksi. Kiitos ja siunausta sinulle!
- Anonyymi
Tärkeintä on tuntea Kristus
Fil.2:
1. Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Minua ei kyllästytä kirjoittaa teille samoista asioista, ja teille se on turvaksi.- Anonyymi
Näin heterona ei moinen touhu kyllä voisi vähempää kiinnostaa.
jae 4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
Kehotuksia seurakunnalle
Fil.4:
1. Rakkaat ja ikävöidyt veljeni, te minun iloni ja kruununi, seisokaa siis lujina Herrassa, rakkaat!
2. Euodiaa ja Syntykeä kehotan olemaan yksimielisiä Herrassa.
3. Pyydän myös sinua, sinä todellinen työtoveri, auttamaan näitä naisia, sillä he ovat taistelleet evankeliumin hyväksi yhdessä minun sekä Klemensin ja muiden työtoverieni kanssa, joiden nimet ovat elämän kirjassa.
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää olko mistään huolissanne, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukoillen ja anoen kiitoksen kanssa Jumalan tietoon,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, varjelee teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sitten vielä, veljet, kaikki mikä on totta, mikä kunnioitettavaa ja oikeaa, mikä puhdasta, rakastettavaa ja hyvältä kuulostavaa, jos on jokin hyve ja jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa.
9. Mitä myös olette minulta oppineet ja saaneet, mitä minulta kuulleet ja minusta nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne.Kai tajuat, että panet ihan turhaan noita sanoja Raamatusta. Todellisuudessa uskovat elävät elämäänsä kuten muutkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kai tajuat, että panet ihan turhaan noita sanoja Raamatusta. Todellisuudessa uskovat elävät elämäänsä kuten muutkin.
Älä itse ole aina niin kriittinen. Et näe mitään hyvää vaan valitat vain. Ero sinun kaltaisten ja uskovien välillä on valtava. Uskovat pääsevät taivaan iloon ja iankaikkiseen elämään. Sinun kohtalosta en osaa tarkemmin sanoa. Tunnut iloitsevan vain toisten ilon pilaamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Älä itse ole aina niin kriittinen. Et näe mitään hyvää vaan valitat vain. Ero sinun kaltaisten ja uskovien välillä on valtava. Uskovat pääsevät taivaan iloon ja iankaikkiseen elämään. Sinun kohtalosta en osaa tarkemmin sanoa. Tunnut iloitsevan vain toisten ilon pilaamisesta.
En ole kriittinen, vaan kerron mitä on todellisuus.
Minuun ei tehoa se, että esität asioita, joita ei ole voitu todistaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole kriittinen, vaan kerron mitä on todellisuus.
Minuun ei tehoa se, että esität asioita, joita ei ole voitu todistaa.Täällä kerrotaan sinulle nàismaiselle Híntille miten asiat todellisuudessa ovat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kai tajuat, että panet ihan turhaan noita sanoja Raamatusta. Todellisuudessa uskovat elävät elämäänsä kuten muutkin.
Älä ota kantaa muiden puolesta.
Tämä on kristinusko/luterilaisuus-palsta ja Raamatun sitaatit sopivat hyvin tänne.
Itsekin koet tarvetta töksäyttää niihin kommenttisi.. Anonyymi kirjoitti:
Älä ota kantaa muiden puolesta.
Tämä on kristinusko/luterilaisuus-palsta ja Raamatun sitaatit sopivat hyvin tänne.
Itsekin koet tarvetta töksäyttää niihin kommenttisi..Olen elänyt uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia. Tiedän kaiken. Raamatun sitaatit ovat hyvin vähän uskovien elämässä.
Siitä on kyse.Tunnen ja tiedän satoja kristittyjä. Heillä on ollut hankala elämä enimmäkseen.
Sinä et tiedä edes minusta mitään, kuten näkee.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunnen ja tiedän satoja kristittyjä. Heillä on ollut hankala elämä enimmäkseen.
Sinä et tiedä edes minusta mitään, kuten näkee.Kukaan ei hakua edes olla sinun kanssasi. Sinulla ei ole yhtään ystävää koska olet niin vastenmielinen. Olet aina yksin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen elänyt uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia. Tiedän kaiken. Raamatun sitaatit ovat hyvin vähän uskovien elämässä.
Siitä on kyse."Olen elänyt uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia. Tiedän kaiken. Raamatun sitaatit ovat hyvin vähän uskovien elämässä."
On valitettavaa, että nuo uskoviksi tunnustautuvat eivät ole täysin antaneet synteijään ja itseään Jeesukselle.
Kun tämän tekee, niin silloin ilo täyttää sydämen. Anonyymi kirjoitti:
"Olen elänyt uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia. Tiedän kaiken. Raamatun sitaatit ovat hyvin vähän uskovien elämässä."
On valitettavaa, että nuo uskoviksi tunnustautuvat eivät ole täysin antaneet synteijään ja itseään Jeesukselle.
Kun tämän tekee, niin silloin ilo täyttää sydämen.Elämä ei ole mukavaa edes uskovalle. Murheet kuten muillakin, kuten olen huomannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan sinulle nàismaiselle Híntille miten asiat todellisuudessa ovat.
Ne on jut niin että tehihhulit vaan haukutte kaikkia. Niinkö raamattu opettaa ?
- Anonyymi
Sanoo hihhuli uskovainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole kriittinen, vaan kerron mitä on todellisuus.
Minuun ei tehoa se, että esität asioita, joita ei ole voitu todistaa."Minuun ei tehoa se, että esität asioita, joita ei ole voitu todistaa."
Tässä omaa todistustani:
Raamatusta olen löytänyt elämälleni selvän suunnan.
Raamatusta olen saanut mielenrauhan.
Ennen olin sisäisesti hyvin levoton.
Raamatusta olen saanut elämään peruspositiivisen elämänasenteen ja ilon.
Ei tarvitse masentua.
Usko, toivo, rakkaus ovat Raamatun kantavia asioita. Elämässä ne ovat erittäin tärkeitä, jotta kokee "elävänsä" täyttä elämää.
Jla on rakkaus
On suurenmoista tietää, että Jla rakastaa minua suuresti. Niin paljon, että uhrasi oman poikansa pelastaakseen minut.
Ohjeita seurakunnalle
16. Iloitkaa aina.
17. Rukoilkaa lakkaamatta.
1.Tess.5:
12. Pyydämme teitä, veljet, antamaan tunnustuksen niille, jotka näkevät vaivaa teidän keskuudessanne ja ovat teidän johtajianne Herrassa ja neuvovat teitä.
13. Pitäkää heitä erityisen rakkaina heidän työnsä tähden. Eläkää rauhassa keskenänne.
14. Kehotamme teitä, veljet: nuhdelkaa kurittomia, rohkaiskaa alakuloisia, tukekaa heikkoja, olkaa kärsivällisiä kaikkia kohtaan.
15. Katsokaa, ettei kukaan kosta kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää aina tekemään hyvää toisillenne ja kaikille.
16. Iloitkaa aina.
17. Rukoilkaa lakkaamatta.
18. Kiittäkää joka tilanteessa, sillä sitä Jumala tahtoo teiltä Kristuksessa Jeesuksessa.
19. Henkeä älkää sammuttako,
20. profetoimista älkää väheksykö,
21. mutta koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää.
22. Karttakaa kaikenlaista pahaa.- Anonyymi
Vieläkö sinä olet täällä??!! Olin ihan varma, että sinut on jo tempaistu!
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö sinä olet täällä??!! Olin ihan varma, että sinut on jo tempaistu!
Ei vielä,. Mutta sekin aika tulee, jolloin aikani loppuu täällä maailmassa.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Ei vielä,. Mutta sekin aika tulee, jolloin aikani loppuu täällä maailmassa.
Vastaa seuraavaan kysymykseen, joka on alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö sinä olet täällä??!! Olin ihan varma, että sinut on jo tempaistu!
Hyvä hyvä.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Ei vielä,. Mutta sekin aika tulee, jolloin aikani loppuu täällä maailmassa.
Sitten kun aika koittaa tulet todistetusti olemaan toinen tempaistu ihminen tältä planeetalta!!11!!!11 Ensimmäinen on Pertsa2022 josta jäi jälkeen vain lippis11!!!!
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Ei vielä,. Mutta sekin aika tulee, jolloin aikani loppuu täällä maailmassa.
Mitäs sitte jos et olekkaan tempauksessa mukana vaan jäät tänne?
Mahtanee suakin potuttaa kun olet vuosikaudet täälä kehunu olevasa tempauksessa osallisena.
- Anonyymi
Välva, kuka on kristinuskon Jumala? Ja millä perusteella?
Kristinuskon Jumala on Jeesus Kristus Jumalan Poika.
Hän on
Joh. 14:6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani. 7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."
Apt.17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.
25. Eikä hän ole ihmiskäsin palveltavissa, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin, hän, joka itse antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun.
26. Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta ja asettanut kansat asumaan kaikkialla maan päällä. Hän on säätänyt ihmisille määräajat ja asumisen rajat,
27. jotta he etsisivät Jumalaa, jos ehkä hapuilemalla löytäisivät hänet. Hän ei kuitenkaan ole kaukana yhdestäkään meistä,
28. sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijoistannekin sanoneet:
'Me olemme myös hänen sukuaan.'
29. Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa kuvitella, että jumaluus on samanlainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin inhimillisen taiteen tai ajatuksen luomus.
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Hän on näet säätänyt päivän, jona hän tuomitsee koko maailman vanhurskaasti sen miehen kautta, jonka hän on siihen määrännyt. Hän on antanut siitä kaikille vakuuden herättämällä hänet kuolleista."
1.Moos1:
1. Alussa Jumala loi taivaat ja maan.Välva kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on Jeesus Kristus Jumalan Poika.
Hän on
Joh. 14:6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani. 7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."
Apt.17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.
25. Eikä hän ole ihmiskäsin palveltavissa, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin, hän, joka itse antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun.
26. Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta ja asettanut kansat asumaan kaikkialla maan päällä. Hän on säätänyt ihmisille määräajat ja asumisen rajat,
27. jotta he etsisivät Jumalaa, jos ehkä hapuilemalla löytäisivät hänet. Hän ei kuitenkaan ole kaukana yhdestäkään meistä,
28. sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijoistannekin sanoneet:
'Me olemme myös hänen sukuaan.'
29. Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa kuvitella, että jumaluus on samanlainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin inhimillisen taiteen tai ajatuksen luomus.
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Hän on näet säätänyt päivän, jona hän tuomitsee koko maailman vanhurskaasti sen miehen kautta, jonka hän on siihen määrännyt. Hän on antanut siitä kaikille vakuuden herättämällä hänet kuolleista."
1.Moos1:
1. Alussa Jumala loi taivaat ja maan.Raamattu ei vakuuta. Ei mitään pohjaa todellisuuteen.
"Koska olemme Jumalan sukua". Tollo ajatus.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on Jeesus Kristus Jumalan Poika.
Hän on
Joh. 14:6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani. 7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."
Apt.17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.
25. Eikä hän ole ihmiskäsin palveltavissa, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin, hän, joka itse antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun.
26. Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta ja asettanut kansat asumaan kaikkialla maan päällä. Hän on säätänyt ihmisille määräajat ja asumisen rajat,
27. jotta he etsisivät Jumalaa, jos ehkä hapuilemalla löytäisivät hänet. Hän ei kuitenkaan ole kaukana yhdestäkään meistä,
28. sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijoistannekin sanoneet:
'Me olemme myös hänen sukuaan.'
29. Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa kuvitella, että jumaluus on samanlainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin inhimillisen taiteen tai ajatuksen luomus.
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Hän on näet säätänyt päivän, jona hän tuomitsee koko maailman vanhurskaasti sen miehen kautta, jonka hän on siihen määrännyt. Hän on antanut siitä kaikille vakuuden herättämällä hänet kuolleista."
1.Moos1:
1. Alussa Jumala loi taivaat ja maan."Kristinuskon Jumala on Jeesus Kristus Jumalan Poika. "
Ja Isä Jla.
"Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän. Isä ja minä olemme yhtä."
Joh14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'? Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskon Jumala on Jeesus Kristus Jumalan Poika. "
Ja Isä Jla.
"Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän. Isä ja minä olemme yhtä."
Joh14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?Isä, Poika ja Pyhä Henki on Yksi Jumala.
Ihminen ei voi käsittää Jumalan täydellisyyttä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei vakuuta. Ei mitään pohjaa todellisuuteen.
"Koska olemme Jumalan sukua". Tollo ajatus."Raamattu ei vakuuta. Ei mitään pohjaa todellisuuteen."
Raamattu on erittäin elämänläheinen kirja.
Siinä käsitellään syvällisesti ihmiselämän syvimpiä asioita.
Jeesuksen opetustavoista voi opettajat ottaa oppia.
Jeesuksen johtamistavoista voi johtajat ottaa oppia.
Raamatussa annetaan jokaiselle ihmisarvo.
Raamatun perusteella voidaan poistaa esim kuolemanpelko.
Pastori juuri kertoi, että hän joutuu käymään monissa hautajaisissa siunaamassa vainajia.
Hän on havainnut, että uskovien parissa hautajaisissa - vaikka on surua - on kuitenkin positivinen vire elämään.
Ero ei-uskovien hautajaisiin on selkeä.
- Anonyymi
Ns. aitouskovien viesteistä on tosiaankin edes tiheällä kammalla haravoimalla vaikea löytää mitään positiivista kerrottavaa maailmasta. Koskaan. Se on ainaista marinaa.
-a-teisti-- Anonyymi
Niin, miksiköhän? Osaatko lukea mitä edelle on kirjoitettu?
Joh. 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa vaan sitä varten, että maailma pelastuisi hänen kauttaan.
18. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita. Mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainutsyntyisen Pojan nimeen.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Joh. 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa vaan sitä varten, että maailma pelastuisi hänen kauttaan.
18. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita. Mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainutsyntyisen Pojan nimeen.Välva, jos et ole kone ja robotti, puhu itse. Kuka on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?
Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana.
Uskonto on Raamatusta tehty teologia, ei kopioitu kirja. - Anonyymi
Välva kirjoitti:
Joh. 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa vaan sitä varten, että maailma pelastuisi hänen kauttaan.
18. Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita. Mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainutsyntyisen Pojan nimeen.Jumalan erilaiset suunnitelmat ovat olleet sarja hyvin surkeita epäonnistumisia. Paratiisi? Ei onnistunut, jo toinen maailman kahdesta ihmisestä onnistui munaaman sen. Ja vaikka ei olisi munannutkaan, niin joku muu kyllä luultavasti sitten myöhemmin.Ehkä miljoonas Paratiisin kansalainen. Tai kolmas.
Sitten hukutettiin melkein kaikki ihmiset ja eläinkunta, jotta päästään tästä uuteen alkuun. Pieleen meni sekin, mutta eihän sukurutsaamalla tulekaan kuin vesipäisiä lapsia. Sitten pakasta vedettiin Jeesus: Jumalan poika, Jumala ja ihminen. Outo sekasikiö ja feikkiuhri. Ei mitään uutta auringon alle tuonut tämäkään.
Mitä sitten seuraavaksi? Ihmiskunta tuhotaan lopullisesti joitakin hurskaita lukuun ottamatta. Muut kärsikööt ennen kuin kuolevat ja kuoleman jälkeen kärsikööt lisää.
Mutta tämän loppunäytöksen Jumala käsikirjoitti jo etukäteen, että mitä helvetin leikkiä nuo kolme ensiksi mainittua temppua oikein mahtoivat olla? En voi olla kysymättä.
-a-teisti- Laitoin tämän jo tuohon aikaisemminkin, mutta jos et huomannut, niin laitan tämän yhden tähän uudestaan.
Fil 4:
4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää olko mistään huolissanne, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukoillen ja anoen kiitoksen kanssa Jumalan tietoon,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, varjelee teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sitten vielä, veljet, kaikki mikä on totta, mikä kunnioitettavaa ja oikeaa, mikä puhdasta, rakastettavaa ja hyvältä kuulostavaa, jos on jokin hyve ja jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa.Anonyymi kirjoitti:
Välva, jos et ole kone ja robotti, puhu itse. Kuka on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?
Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana.
Uskonto on Raamatusta tehty teologia, ei kopioitu kirja.Raamattu on Jumalan silmoitus ihmisille. Siksi se on täydellinen totuus ja siksi minä mieluummin laitan Jumalan ilmoituksen Raamatun paikkoja.
Jos kirjoittaisin omia tai toisten mielipiteitä, ne olisivat mielipiteitä.
Ihmisten mielipiteet ovat vajavaisia, me helposti erehdymme .
Meidän ihmisten mielipiteet vaihtelevat ymmärryksemme mukaisesti, mutta Jumalan ilmoitus ei muutu.
Jumala itse takaa, että Hänen sanansa toteutuu.
Näissä tarkoitan alkutekstien mukaisia käännöksiä, jotka voidaan ymmärtää vain Pyhän Hengen avulla.Anonyymi kirjoitti:
Jumalan erilaiset suunnitelmat ovat olleet sarja hyvin surkeita epäonnistumisia. Paratiisi? Ei onnistunut, jo toinen maailman kahdesta ihmisestä onnistui munaaman sen. Ja vaikka ei olisi munannutkaan, niin joku muu kyllä luultavasti sitten myöhemmin.Ehkä miljoonas Paratiisin kansalainen. Tai kolmas.
Sitten hukutettiin melkein kaikki ihmiset ja eläinkunta, jotta päästään tästä uuteen alkuun. Pieleen meni sekin, mutta eihän sukurutsaamalla tulekaan kuin vesipäisiä lapsia. Sitten pakasta vedettiin Jeesus: Jumalan poika, Jumala ja ihminen. Outo sekasikiö ja feikkiuhri. Ei mitään uutta auringon alle tuonut tämäkään.
Mitä sitten seuraavaksi? Ihmiskunta tuhotaan lopullisesti joitakin hurskaita lukuun ottamatta. Muut kärsikööt ennen kuin kuolevat ja kuoleman jälkeen kärsikööt lisää.
Mutta tämän loppunäytöksen Jumala käsikirjoitti jo etukäteen, että mitä helvetin leikkiä nuo kolme ensiksi mainittua temppua oikein mahtoivat olla? En voi olla kysymättä.
-a-teisti-Koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sen tähden ihmisellä on oma tahto, eikä hän ole ropotti. Maailman kaikkeudessa on paljon ropottimaisuutta, esim. tähtimaailmassa, matemattisilla tieteillä jne. Mutta ihmisella on oma valinnanvapaus, totellako Luojaansa vai ei totella.
Jumala osoitti suuren rakkautensa ja armonsa ihmisille omassa Pojassaan meidän vapahtajassamme, jota Hän tarjoaa meidän sovitukseksemme. On meidän valintamme hyväksymmekö Hänen tarjouksensa.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Raamattu on Jumalan silmoitus ihmisille. Siksi se on täydellinen totuus ja siksi minä mieluummin laitan Jumalan ilmoituksen Raamatun paikkoja.
Jos kirjoittaisin omia tai toisten mielipiteitä, ne olisivat mielipiteitä.
Ihmisten mielipiteet ovat vajavaisia, me helposti erehdymme .
Meidän ihmisten mielipiteet vaihtelevat ymmärryksemme mukaisesti, mutta Jumalan ilmoitus ei muutu.
Jumala itse takaa, että Hänen sanansa toteutuu.
Näissä tarkoitan alkutekstien mukaisia käännöksiä, jotka voidaan ymmärtää vain Pyhän Hengen avulla.Heti kun joku hiukan kyseenalaistaa sinua niin olet repimässä Pyhää Henkeä mukaan.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sen tähden ihmisellä on oma tahto, eikä hän ole ropotti. Maailman kaikkeudessa on paljon ropottimaisuutta, esim. tähtimaailmassa, matemattisilla tieteillä jne. Mutta ihmisella on oma valinnanvapaus, totellako Luojaansa vai ei totella.
Jumala osoitti suuren rakkautensa ja armonsa ihmisille omassa Pojassaan meidän vapahtajassamme, jota Hän tarjoaa meidän sovitukseksemme. On meidän valintamme hyväksymmekö Hänen tarjouksensa.Mutä pahaa demonit käskee sinun tehdä, jota vihaat?
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sen tähden ihmisellä on oma tahto, eikä hän ole ropotti. Maailman kaikkeudessa on paljon ropottimaisuutta, esim. tähtimaailmassa, matemattisilla tieteillä jne. Mutta ihmisella on oma valinnanvapaus, totellako Luojaansa vai ei totella.
Jumala osoitti suuren rakkautensa ja armonsa ihmisille omassa Pojassaan meidän vapahtajassamme, jota Hän tarjoaa meidän sovitukseksemme. On meidän valintamme hyväksymmekö Hänen tarjouksensa.Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin Jumala ei voi olla tällöin kaikkitietävä. Looginen mahdottomuus, että Jumala voisi tietää tulevan, jos ihmiset voivat tehdä mitä haluavat.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin Jumala ei voi olla tällöin kaikkitietävä. Looginen mahdottomuus, että Jumala voisi tietää tulevan, jos ihmiset voivat tehdä mitä haluavat.
-a-teisti-Te ette nyt ymmärrä, koska kyseessä on saatananpalvonta, on vastalajaksi tehtävä pahaa. Teillä on kokonasn hukassa syntiopin logiikka.
Mitä pahaa Välva demonit käskee tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te ette nyt ymmärrä, koska kyseessä on saatananpalvonta, on vastalajaksi tehtävä pahaa. Teillä on kokonasn hukassa syntiopin logiikka.
Mitä pahaa Välva demonit käskee tehdä?Lisäystä, tässä ei ole vapaata tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan erilaiset suunnitelmat ovat olleet sarja hyvin surkeita epäonnistumisia. Paratiisi? Ei onnistunut, jo toinen maailman kahdesta ihmisestä onnistui munaaman sen. Ja vaikka ei olisi munannutkaan, niin joku muu kyllä luultavasti sitten myöhemmin.Ehkä miljoonas Paratiisin kansalainen. Tai kolmas.
Sitten hukutettiin melkein kaikki ihmiset ja eläinkunta, jotta päästään tästä uuteen alkuun. Pieleen meni sekin, mutta eihän sukurutsaamalla tulekaan kuin vesipäisiä lapsia. Sitten pakasta vedettiin Jeesus: Jumalan poika, Jumala ja ihminen. Outo sekasikiö ja feikkiuhri. Ei mitään uutta auringon alle tuonut tämäkään.
Mitä sitten seuraavaksi? Ihmiskunta tuhotaan lopullisesti joitakin hurskaita lukuun ottamatta. Muut kärsikööt ennen kuin kuolevat ja kuoleman jälkeen kärsikööt lisää.
Mutta tämän loppunäytöksen Jumala käsikirjoitti jo etukäteen, että mitä helvetin leikkiä nuo kolme ensiksi mainittua temppua oikein mahtoivat olla? En voi olla kysymättä.
-a-teisti-Älä sinä viitsi aina valittaa. Et anna positiivista kuvaa mistään. Aina vain valitat ja itket kaiken maailman ongelmia. Missä on sinun ilosi? Onko tosiaankin noin masentavaa olla ateisti kun ei ole Jumalaa eikä elämän tarkoitusta? Olet vain sattuman oikusta syntynyt biomassa jolla ei ole mitän tarkoitusta. Älä aina valita.
- Anonyymi
Olet jatkuvasti suotta niin negatiivinen ja töykeä.
Anonyymi kirjoitti:
Olet jatkuvasti suotta niin negatiivinen ja töykeä.
En voi mitään sille, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille.
Se ei ole mitenkään negatiivista eikä töykeää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi mitään sille, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille.
Se ei ole mitenkään negatiivista eikä töykeää.Ei vaan töksäytät eri käsitykset rehellisesti omaavalle, että "olet surkea valehtelija" negatiivisessa mielessä mikä on epärehellistä ja töykeää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan töksäytät eri käsitykset rehellisesti omaavalle, että "olet surkea valehtelija" negatiivisessa mielessä mikä on epärehellistä ja töykeää.
Totuus on, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille.
Muu on surkeaa valehtelua. Ei ole "eri käsityksiä", vaan se mitä Raamatussa sanotaan.Anonyymi kirjoitti:
Te ette nyt ymmärrä, koska kyseessä on saatananpalvonta, on vastalajaksi tehtävä pahaa. Teillä on kokonasn hukassa syntiopin logiikka.
Mitä pahaa Välva demonit käskee tehdä?Demonit yrittävät vaikuttaa sitä, että ihminen kapinoi Jumalan tahtoa vastaan.
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin Jumala ei voi olla tällöin kaikkitietävä. Looginen mahdottomuus, että Jumala voisi tietää tulevan, jos ihmiset voivat tehdä mitä haluavat.
-a-teisti-Jumala Tietää kaiken. Hän tietää mitä me olemme. Hän tietää mitä me haluamme.
Ei ole mitään, mitä Jumala ei tietäisi.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Jumala Tietää kaiken. Hän tietää mitä me olemme. Hän tietää mitä me haluamme.
Ei ole mitään, mitä Jumala ei tietäisi.Onko liian vaikea looginen "päättelytehtävä" ymmärtää, että mikäli ihmisellä on vapaa tahto, ei Jumala voi olla kaikkitietävä? Mietipä asiaa hetki ajatuksen kanssa, äläkä hoe jotakin ismiä ajattelematta mitään.
Ei sillä, että minulle olisi merkitystä onko uskomustenne mukaan ihmisellä vapaa tahto tai onko Jumala kaikkitietävä, mutta edes alkeellista logiikkaa väitteissänne tai uskomuksissanne peräänkuulutan, sillä molemmat väitteethän eivät voi olla samaan aikaan tosi millään.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko liian vaikea looginen "päättelytehtävä" ymmärtää, että mikäli ihmisellä on vapaa tahto, ei Jumala voi olla kaikkitietävä? Mietipä asiaa hetki ajatuksen kanssa, äläkä hoe jotakin ismiä ajattelematta mitään.
Ei sillä, että minulle olisi merkitystä onko uskomustenne mukaan ihmisellä vapaa tahto tai onko Jumala kaikkitietävä, mutta edes alkeellista logiikkaa väitteissänne tai uskomuksissanne peräänkuulutan, sillä molemmat väitteethän eivät voi olla samaan aikaan tosi millään.
-a-teisti-Miten niin Jumala ei voi olla kaikkitietävä? Eihän se ole mitenkään riippuvainen ihmisen vapaasta tahdosta. Selitä nyt vähän tuota väitettäsi tai muuten et ole kovin vakuuttava.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi mitään sille, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille.
Se ei ole mitenkään negatiivista eikä töykeää.Sitten ei ole töykeää sanoa että homous on synti ja häpeällinen himo, eihän?
Välva kirjoitti:
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.Olet aika tyhmä.
Ei tuossa sanota, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sen tähden ihmisellä on oma tahto, eikä hän ole ropotti. Maailman kaikkeudessa on paljon ropottimaisuutta, esim. tähtimaailmassa, matemattisilla tieteillä jne. Mutta ihmisella on oma valinnanvapaus, totellako Luojaansa vai ei totella.
Jumala osoitti suuren rakkautensa ja armonsa ihmisille omassa Pojassaan meidän vapahtajassamme, jota Hän tarjoaa meidän sovitukseksemme. On meidän valintamme hyväksymmekö Hänen tarjouksensa.Jos vapaasta tahdosta puhutaan niin luoduista persoonista vain 2/3osaa enkeleistä on saanut riittävät resurssit toteuttaa sitä oikein koska he eivät koskaan langenneet.
Koska ihmisillä on alusta alkaen ollut niin vajaat resurssit toteuttaa vapaata tahtoa oikein niin tämä selittää hyvin paljon mikä tämä maailman poliittinenki tilanne on.
Ja onko ihmisestä tullut täydellinen Jumalan kuva?Jumala vihaa syntiä mutta ihmisillä ei ole tätä ominaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välva, jos et ole kone ja robotti, puhu itse. Kuka on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?
Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana.
Uskonto on Raamatusta tehty teologia, ei kopioitu kirja."Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana."
Raamatussa on vain yksi Jla.
Mutta häntä kutsutaan eri nimillä - tilanteen mukaan.
Jeesus on lihaksi tullut Jla - Jlan Poika. Jahve - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan erilaiset suunnitelmat ovat olleet sarja hyvin surkeita epäonnistumisia. Paratiisi? Ei onnistunut, jo toinen maailman kahdesta ihmisestä onnistui munaaman sen. Ja vaikka ei olisi munannutkaan, niin joku muu kyllä luultavasti sitten myöhemmin.Ehkä miljoonas Paratiisin kansalainen. Tai kolmas.
Sitten hukutettiin melkein kaikki ihmiset ja eläinkunta, jotta päästään tästä uuteen alkuun. Pieleen meni sekin, mutta eihän sukurutsaamalla tulekaan kuin vesipäisiä lapsia. Sitten pakasta vedettiin Jeesus: Jumalan poika, Jumala ja ihminen. Outo sekasikiö ja feikkiuhri. Ei mitään uutta auringon alle tuonut tämäkään.
Mitä sitten seuraavaksi? Ihmiskunta tuhotaan lopullisesti joitakin hurskaita lukuun ottamatta. Muut kärsikööt ennen kuin kuolevat ja kuoleman jälkeen kärsikööt lisää.
Mutta tämän loppunäytöksen Jumala käsikirjoitti jo etukäteen, että mitä helvetin leikkiä nuo kolme ensiksi mainittua temppua oikein mahtoivat olla? En voi olla kysymättä.
-a-teisti-"Jumalan erilaiset suunnitelmat ovat olleet sarja hyvin surkeita epäonnistumisia. "
Nämä ovat esimerkkejä ihmisten syntisyydestä - ihmisten epäonnistumisista - vääristä valinnoista.
Ei näillä ole mitään tekemistä Jlan onnistumisen tai epäonnistumisen kanssa.
Jlalle vapaus on keskeinen arvo.
Jla loi ihmisen vapaaksi. Vapaaksi valitsemaan. Hyvän ja pahan välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan erilaiset suunnitelmat ovat olleet sarja hyvin surkeita epäonnistumisia. "
Nämä ovat esimerkkejä ihmisten syntisyydestä - ihmisten epäonnistumisista - vääristä valinnoista.
Ei näillä ole mitään tekemistä Jlan onnistumisen tai epäonnistumisen kanssa.
Jlalle vapaus on keskeinen arvo.
Jla loi ihmisen vapaaksi. Vapaaksi valitsemaan. Hyvän ja pahan välillä."Jla loi ihmisen vapaaksi. Vapaaksi valitsemaan. Hyvän ja pahan välillä."
Hah.Raamatun ilmotuksen mukaan luomistyö oli sangen hyvää.Miten sitä nyt voi valita hyvän ja pahan välillä kun sitä pahaa ei ollut mistä valita?
Näyttää tämä tilanne kuiteski siltä että luomistyö on onnistunut 2/3osaa enkeleitten kohalla koska ne ei sortunut käyttään vapaata tahtoa väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jla loi ihmisen vapaaksi. Vapaaksi valitsemaan. Hyvän ja pahan välillä."
Hah.Raamatun ilmotuksen mukaan luomistyö oli sangen hyvää.Miten sitä nyt voi valita hyvän ja pahan välillä kun sitä pahaa ei ollut mistä valita?
Näyttää tämä tilanne kuiteski siltä että luomistyö on onnistunut 2/3osaa enkeleitten kohalla koska ne ei sortunut käyttään vapaata tahtoa väärin.Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe.
Raamatussa ilmotetun luomistyön tuloksen mukaan paratiisiin ei olisi käytännössä voinut tulla hyvän ja "pahan"tiedon puuta ollenkaan.Koska luomistyö ole kaikilta osin sangen hyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välva, jos et ole kone ja robotti, puhu itse. Kuka on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?
Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana.
Uskonto on Raamatusta tehty teologia, ei kopioitu kirja."Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana. "
Raamatussa esiintyy tosiaankin kaksi tahoa, teemaa, toimijaa.
1. Hyvä, hyvyys, oikeudenmukaisuus, rakkaus, vapaus, rauha, valo = Jla, Jeesus, Pyhä Henki
2. Paha, pahuus, vääryys, epäoikeudenmukaisuus, välinpitämättömyys, pakko/orjuus, levottomuus, pimeys, veljien syyttäjä = Paholainen, Saatana - alunperin Lusifer, korkea-arvoinen enkeli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin Jumala ei voi olla tällöin kaikkitietävä. Looginen mahdottomuus, että Jumala voisi tietää tulevan, jos ihmiset voivat tehdä mitä haluavat.
-a-teisti-"Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin Jumala ei voi olla tällöin kaikkitietävä. "
Tuo näkemyksesi koskee vain inhimillistä tietoa - jos on ajan rajoittama.
Ihmisellä tosiaankin on vapaa tahto.
Oikein valitsemista Raamatussa korostetaan eri kohdissa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Totuus on, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille.
Muu on surkeaa valehtelua. Ei ole "eri käsityksiä", vaan se mitä Raamatussa sanotaan."Totuus on, että Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan ilmoitus ihmisille."
Sanotaan, että kirjaimellisesti tulkittuna lausumasi pitää paikkansa.
Asiallisesti tulkittuna Raamatussa on erittäin paljon Jlalta profeettojen välityksellä saatua sanomaa ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko liian vaikea looginen "päättelytehtävä" ymmärtää, että mikäli ihmisellä on vapaa tahto, ei Jumala voi olla kaikkitietävä? Mietipä asiaa hetki ajatuksen kanssa, äläkä hoe jotakin ismiä ajattelematta mitään.
Ei sillä, että minulle olisi merkitystä onko uskomustenne mukaan ihmisellä vapaa tahto tai onko Jumala kaikkitietävä, mutta edes alkeellista logiikkaa väitteissänne tai uskomuksissanne peräänkuulutan, sillä molemmat väitteethän eivät voi olla samaan aikaan tosi millään.
-a-teisti-"Onko liian vaikea looginen "päättelytehtävä" ymmärtää, että mikäli ihmisellä on vapaa tahto, ei Jumala voi olla kaikkitietävä? "
Tuo sinun päättelysi perustuu - ja rajoittuu -vain ihmisten mahdollisuuksiin.
Ihmiset ovat esim aikaan sidottuja.
Voisi helpottaa, jos kaikkitietävä = ennaltanäkevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana."
Raamatussa on vain yksi Jla.
Mutta häntä kutsutaan eri nimillä - tilanteen mukaan.
Jeesus on lihaksi tullut Jla - Jlan Poika. Jahve"toinen on Saatana."
Paholainen, Saatana , Käärme, Lohikäärme, Sielunvihollinen, veljien syyttäjä jne edustaa Raamatussa pahuutta, vääryyttä, välinpitämättömyyttä, pimeyttä jne.
Alunperin korkea-arvoinen enkeli, joka ylpistyi ja tuli kateelliseksi Jeesukselle ja Jlalle.
Alkoi syyttää Jlaan epäoikeudenmukaiseksi jne. Alkoi kapinoida Jlaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe.
Raamatussa ilmotetun luomistyön tuloksen mukaan paratiisiin ei olisi käytännössä voinut tulla hyvän ja "pahan"tiedon puuta ollenkaan.Koska luomistyö ole kaikilta osin sangen hyvää."Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe."
Tuo tulkintasi on virheeellinen.
Hyvän ja pahantiedonpuu nimenomaan osoitti, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Se todistaa, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Hyvän ja pahantiedon puu oli myös testi ihmisen vapaudelle.
Käyttääkö ihminen vapauttaan oikein.
Ihminen ei olisi ollut vapaa, jos paratiisissa ei olisi ollut hyvän ja pahantiedon puuta.
Pelkkä robotti vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe."
Tuo tulkintasi on virheeellinen.
Hyvän ja pahantiedonpuu nimenomaan osoitti, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Se todistaa, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Hyvän ja pahantiedon puu oli myös testi ihmisen vapaudelle.
Käyttääkö ihminen vapauttaan oikein.
Ihminen ei olisi ollut vapaa, jos paratiisissa ei olisi ollut hyvän ja pahantiedon puuta.
Pelkkä robotti vain.Pointti ei ollutkaan sitä onko vapaata tahtoa vaan kun luomistyön tulos oli kaikilta osin sangen hyvää niin miks Jumala anto ihmisille mahdollisuuden tietää olemattomasta siis "pahasta"?
"Hyvän ja pahantiedon puu oli myös testi ihmisen vapaudelle.
Käyttääkö ihminen vapauttaan oikein."
Tässäkin on tiettyjä seikkoja miksi ihminen ei läpäissyt testiä.
Yks seikka on se että ihminen ei saanut ennalta tietoa siitä kavalasta valehtelevasta käärmeestä.Kun ei saaneet ennalta tietoa valehtelusta niin miten siinä sitten kävi?erehtyivät luulemaan valheen todeksi.
Toinen seikka,Annettin varoitus kuoleman rangaistuksesta mutta mitä ilmeisesti täysin tuntematon käsite niin ei osannut myös ennalta pelätä semmosta rangaistusta.
Kolmas seikka voipi olla se että onko ollut riittäviä voimavaroja torjua synnin houkutusta vastaan.
Ihminen joutu testiin täysin kouluttamattomana niin ei se mikään ihme ole jos ei sitä läpäise. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe."
Tuo tulkintasi on virheeellinen.
Hyvän ja pahantiedonpuu nimenomaan osoitti, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Se todistaa, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Hyvän ja pahantiedon puu oli myös testi ihmisen vapaudelle.
Käyttääkö ihminen vapauttaan oikein.
Ihminen ei olisi ollut vapaa, jos paratiisissa ei olisi ollut hyvän ja pahantiedon puuta.
Pelkkä robotti vain."Ihminen ei olisi ollut vapaa, jos paratiisissa ei olisi ollut hyvän ja pahantiedon puuta"
Ei ihminen ole ollut vapaa.Jos annetaan kielto tekemästä jotakin niin ei ihminen ole vapaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana."
Raamatussa on vain yksi Jla.
Mutta häntä kutsutaan eri nimillä - tilanteen mukaan.
Jeesus on lihaksi tullut Jla - Jlan Poika. JahveKaksi Jumalaa, Basl Jumala Jahve ja Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi Jumalaa, Basl Jumala Jahve ja Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Siis Baal Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe."
Tuo tulkintasi on virheeellinen.
Hyvän ja pahantiedonpuu nimenomaan osoitti, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Se todistaa, että ihmisellä on valinnanvapaus.
Hyvän ja pahantiedon puu oli myös testi ihmisen vapaudelle.
Käyttääkö ihminen vapauttaan oikein.
Ihminen ei olisi ollut vapaa, jos paratiisissa ei olisi ollut hyvän ja pahantiedon puuta.
Pelkkä robotti vain.>Hyvän ja pahantiedonpuu nimenomaan osoitti, että ihmisellä on valinnanvapaus.<
Ei tämä käytännössä mitään todista.
Kyllä ihminen on silti voitu ohjelmoida toimimaan niin kuin toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti ei ollutkaan sitä onko vapaata tahtoa vaan kun luomistyön tulos oli kaikilta osin sangen hyvää niin miks Jumala anto ihmisille mahdollisuuden tietää olemattomasta siis "pahasta"?
"Hyvän ja pahantiedon puu oli myös testi ihmisen vapaudelle.
Käyttääkö ihminen vapauttaan oikein."
Tässäkin on tiettyjä seikkoja miksi ihminen ei läpäissyt testiä.
Yks seikka on se että ihminen ei saanut ennalta tietoa siitä kavalasta valehtelevasta käärmeestä.Kun ei saaneet ennalta tietoa valehtelusta niin miten siinä sitten kävi?erehtyivät luulemaan valheen todeksi.
Toinen seikka,Annettin varoitus kuoleman rangaistuksesta mutta mitä ilmeisesti täysin tuntematon käsite niin ei osannut myös ennalta pelätä semmosta rangaistusta.
Kolmas seikka voipi olla se että onko ollut riittäviä voimavaroja torjua synnin houkutusta vastaan.
Ihminen joutu testiin täysin kouluttamattomana niin ei se mikään ihme ole jos ei sitä läpäise."Yksi seikka on se että ihminen ei saanut ennalta tietoa siitä kavalasta valehtelevasta käärmeestä."
Mutta sai selkeän tiedon, että ko puusta ei saa syödä. Mutta kaikista muista puista sai syödä.
On ihmisellä on oikea tieto, ei kaikista mahdollista vääristä tiedoista ole tarpeen olla tietoinen.
Tänä päivänä on täysin mahdotonta saa tietoa kaikista vääristä tiedoista.
Oleellista on saada oikea tieto.
Sen varassa tänäkin päivänä meidän tulee edetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen ei olisi ollut vapaa, jos paratiisissa ei olisi ollut hyvän ja pahantiedon puuta"
Ei ihminen ole ollut vapaa.Jos annetaan kielto tekemästä jotakin niin ei ihminen ole vapaa."Ei ihminen ole ollut vapaa.Jos annetaan kielto tekemästä jotakin niin ei ihminen ole vapaa."
Ei kielto tarkoita, että ihminen ei olisi ollut vapaa.
Ihmisellä oli vapaus valita seurata Jlan tahtoa tai olla seuraamatta.
Muussa tapauksessa ihminen ei olisi ollut vapaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi seikka on se että ihminen ei saanut ennalta tietoa siitä kavalasta valehtelevasta käärmeestä."
Mutta sai selkeän tiedon, että ko puusta ei saa syödä. Mutta kaikista muista puista sai syödä.
On ihmisellä on oikea tieto, ei kaikista mahdollista vääristä tiedoista ole tarpeen olla tietoinen.
Tänä päivänä on täysin mahdotonta saa tietoa kaikista vääristä tiedoista.
Oleellista on saada oikea tieto.
Sen varassa tänäkin päivänä meidän tulee edetä."On ihmisellä on oikea tieto, ei kaikista mahdollista vääristä tiedoista ole tarpeen olla tietoinen"
Olen eri mieltä asiasta.Ihminen välttyi lankeemukselta siihen asti kunnes tää käärme pääsi yllättämään.
Siis miten helppo oli paholaisen saada ihmiset puolelleen heti ensi yrittämällä.
Eihän siitä oikestakaan tiedosta mitään hyötyä ole jos ei muuten resurssit riitä toimia oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ihminen ole ollut vapaa.Jos annetaan kielto tekemästä jotakin niin ei ihminen ole vapaa."
Ei kielto tarkoita, että ihminen ei olisi ollut vapaa.
Ihmisellä oli vapaus valita seurata Jlan tahtoa tai olla seuraamatta.
Muussa tapauksessa ihminen ei olisi ollut vapaa."Ihmisellä oli vapaus valita seurata Jlan tahtoa tai olla seuraamatta."
Tätä asiaa ei ole kylläkään kukaan voinut todistaa oikeaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välva, jos et ole kone ja robotti, puhu itse. Kuka on kristinuskon Jumala ja millä perusteella?
Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana.
Uskonto on Raamatusta tehty teologia, ei kopioitu kirja."Se ei löydy kopioimalla Raamattua, koska siellä esiintyy kaksi eri tahoa Jumalan nimellä, mutta toinen on Saatana. "
Raamatussa tosiaankin esiintyy kaksi korkeaa toimijaa - Jla/Jeesus ,joka edustaa rakkautta, täydellisyyttä, totuutta, armoa, sekä Paholainen eli Saatana eli Sielunvihollinen eli veljien syyttäjä, joka edustaa rakkaudettomuutta, epätäydellisyyttä, totuuden vääristelyä ja valhetta sekä armottomuutta.
Raamatun mukaan Jla on se todellinen Jla ja Paholainen on langennut enkeli.
Eli ovat täysin eri tasoisia toimijoita.
Raamatussa kerrotaan näiden kahden välisestä taistelusta kolmannelta lehdeltä kolmanneksiviimeiselle lehdelle.
Raamatussa myös kerrotaan, miten Jla Jeesuksen avulla voittaa tämän taistelun käyttämällä rakkauden aseita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jla loi ihmisen vapaaksi. Vapaaksi valitsemaan. Hyvän ja pahan välillä."
Hah.Raamatun ilmotuksen mukaan luomistyö oli sangen hyvää.Miten sitä nyt voi valita hyvän ja pahan välillä kun sitä pahaa ei ollut mistä valita?
Näyttää tämä tilanne kuiteski siltä että luomistyö on onnistunut 2/3osaa enkeleitten kohalla koska ne ei sortunut käyttään vapaata tahtoa väärin."Hah.Raamatun ilmotuksen mukaan luomistyö oli sangen hyvää.Miten sitä nyt voi valita hyvän ja pahan välillä kun sitä pahaa ei ollut mistä valita?"
Ihminen sai valinnanvapauden:
1. noudattaa Jlan tahtoa - Älä syö siitä yhdestä puusta "Hyvän ja pahan tiedon puusta".
2.olla noudattamatta Jlan tahtoa - syödä hyvän ja pahantiedon puusta".
Pahaa oli se ,että ei noudattanut Jlan sanaa.
Syömällä hyvän ja pahan tiedon puusta ihminen sai tietää, mitä on paha.
Tätä voisi verrata, esim siihen, että syksyn tullen rannalle laitetaan kyltti:
"Älä mene heikolle jäälle".
Ihmisellä on vapaus valita
1. noudattaa kyltin ohjetta eikä mennä jäälle.
2. jättää noudattamatta ohjetta ja mennä jäälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe.
Raamatussa ilmotetun luomistyön tuloksen mukaan paratiisiin ei olisi käytännössä voinut tulla hyvän ja "pahan"tiedon puuta ollenkaan.Koska luomistyö ole kaikilta osin sangen hyvää."Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe."
Ei ollut virhe.
Se osoitti, että ihmisellä on valinnan vapaus.
Koska ihminen oli luotu vapaaksi, niin siksikin luomistyö oli sangen hyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei ole töykeää sanoa että homous on synti ja häpeällinen himo, eihän?
Raamatussa ei kerrota homoudesta esittämälläsi tavalla. Miksi sinun pitäisi sanoa sitä synniksi ja häpeäksi, kun Raamattu ei osoita sit synniksi ja häpeäksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkennan sen verran että paratiisissa ollut hyvän ja "pahan"tiedon puu oli luomistyön virhe."
Ei ollut virhe.
Se osoitti, että ihmisellä on valinnan vapaus.
Koska ihminen oli luotu vapaaksi, niin siksikin luomistyö oli sangen hyvää.Ihmisillä paratiisissa ei valitettavasti ollut kun yks vaihtoehto valinnalle.
"Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."" (1. Moos. :16-17.
"älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."" (1. Moos. :16-17.
Tässä kielto asiassa Aadamille ja Eevalle ei ole sanottu "JOS" siitä syöt,Näin ollen ei ole annettu kun yks vaihtoehto eli syödä kiellettyä hedelmää.
Jos Aadamille ja Eevalle olisi sanottu "älä syö, sillä sinä päivänä,"JOS" siitä syöt,olet kuoleman oma.Niin olisi ollut kaks vaihtoehtoa joko ottaa tai ei.
Jumala on itseasiassa sanonut Aadamille ja Eevalle että tulee se päivä jolloin he lankeavat.Ja näin ollen Aadamilla ja Eevalla ei ole ollut mahdollista toimia toisin.
- Anonyymi
Kuuntelin uskonnolliselta radiokanavalta tilitystä. Kyllä on ahdistavaa, masentavaa ja toivotonta uskovaisen elämä.
Ja aivan turhaan.- Anonyymi
Näin, aivan turhaan, mutta joku on nyt niksahtanut uskovaisten päissä uhrikultilla ja saatananpalvonnalla ja demoneilla, vaikea tietää, että pystyykö näitä edes terapoimaan kuntoon.
Enemmän hirvittää, kun ovat niin manipulointiherkkiä, että mitä todellisuudessa ovat menneet tekemään.
Ei kukaan pidä normaali psykkeellä varustettu ihminen niin fanaattisesti kiinni teurastetusta jumalauhristaan , ellei ole todella syyllistynyt johonkin äärimmäiseen pahuuteen. Ja tästä olen satavarma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin, aivan turhaan, mutta joku on nyt niksahtanut uskovaisten päissä uhrikultilla ja saatananpalvonnalla ja demoneilla, vaikea tietää, että pystyykö näitä edes terapoimaan kuntoon.
Enemmän hirvittää, kun ovat niin manipulointiherkkiä, että mitä todellisuudessa ovat menneet tekemään.
Ei kukaan pidä normaali psykkeellä varustettu ihminen niin fanaattisesti kiinni teurastetusta jumalauhristaan , ellei ole todella syyllistynyt johonkin äärimmäiseen pahuuteen. Ja tästä olen satavarma.Ja siitä olen varma, että koko tämä uskontokuvio pitää sisällää jotain niin absoluuttisen äärimmäistä pahuutta, ettei totuutta ole meille vielä edes reaalimaailmasta kerrottu.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä olen varma, että koko tämä uskontokuvio pitää sisällää jotain niin absoluuttisen äärimmäistä pahuutta, ettei totuutta ole meille vielä edes reaalimaailmasta kerrottu.
Kun lopuksi on tiedossa ikuinen äärimmäinen kärsimys.
Kristinuskoa on vaikea saada leviämään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun lopuksi on tiedossa ikuinen äärimmäinen kärsimys.
Kristinuskoa on vaikea saada leviämään.Heh, kristinusko on levinnyt hyvin koko maailmaan. Se on tällä hetkellä maailman nopeimmin leviävä uskonto. On ollut sitä jo vuosikymmeniä. Ota selvää asioista niin ei tarvitse turhista valittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kristinusko on levinnyt hyvin koko maailmaan. Se on tällä hetkellä maailman nopeimmin leviävä uskonto. On ollut sitä jo vuosikymmeniä. Ota selvää asioista niin ei tarvitse turhista valittaa.
Kaikkeen ne ihmiset uskovatkin.
Toinen todellisuus, että suurin osa maailman ihmisistä uskoo aivan toisin. Puhutaan 70 prosentin määrästä. Tämä tilanne ei ole muuttunut pitkään aikaan. Esimerkiksi Pohjoismaissa kristinuskon Jumalaan uskoo vain vähäinen määrä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkeen ne ihmiset uskovatkin.
Toinen todellisuus, että suurin osa maailman ihmisistä uskoo aivan toisin. Puhutaan 70 prosentin määrästä. Tämä tilanne ei ole muuttunut pitkään aikaan. Esimerkiksi Pohjoismaissa kristinuskon Jumalaan uskoo vain vähäinen määrä.Maailman ihmisistä noin neljäsosa on kristittyjä ( 2.2 miljardia ), kolmasosa muslimeja (1,6 miljardia) ja hinduja noin 1 miljardi. Tämä viime vuonna. Eniten kasvava uskonto oli kristinusko, joka kasvoi eniten Afrikassa ja toiseksi eniten Aasiassa. Näin on faktat.
Vapaa-ajattelijoiden Rovaniemen osastossa on kolme jäsentä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman ihmisistä noin neljäsosa on kristittyjä ( 2.2 miljardia ), kolmasosa muslimeja (1,6 miljardia) ja hinduja noin 1 miljardi. Tämä viime vuonna. Eniten kasvava uskonto oli kristinusko, joka kasvoi eniten Afrikassa ja toiseksi eniten Aasiassa. Näin on faktat.
Vapaa-ajattelijoiden Rovaniemen osastossa on kolme jäsentä.Kolmasosat ja neljäsosat vaihtaneet paikkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Maailman ihmisistä noin neljäsosa on kristittyjä ( 2.2 miljardia ), kolmasosa muslimeja (1,6 miljardia) ja hinduja noin 1 miljardi. Tämä viime vuonna. Eniten kasvava uskonto oli kristinusko, joka kasvoi eniten Afrikassa ja toiseksi eniten Aasiassa. Näin on faktat.
Vapaa-ajattelijoiden Rovaniemen osastossa on kolme jäsentä.Eli 75 prosenttia ihmisistä eivät ole kristittyjä eivätkä tule olemaan. Maailma on niin täynnä uskontoja ja uskovia. Hullu maailma.
Tunnen Afrikkaa, ja jokainen tietämäni on kova uskova. Köyhissä oloissa hakee turvaa vaikka Jeesukselta, vaikka se ei elämää paranna.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun lopuksi on tiedossa ikuinen äärimmäinen kärsimys.
Kristinuskoa on vaikea saada leviämään."Kun lopuksi on tiedossa ikuinen äärimmäinen kärsimys. "
Ilman Jlan rakkautta ja Jeesuksen sovitusta kaikilla ihmisillä on loppuna on kuolema, kadotus, häviäminen olemattomiin.
Kristinusko antaa toivon ikuisen kuoleman/kadotuksen tilalle toivon ikuisesta elämästä.
Kristinusko on iloinen uutinen, joka antaa uskon kautta toivon ja rakkauden.
Rm6:23 Synnin palkka on kuolema, mutta Jlan armolahja on ikuinen elämä Jeesuksen pelastustyön perusteella. Anonyymi kirjoitti:
"Kun lopuksi on tiedossa ikuinen äärimmäinen kärsimys. "
Ilman Jlan rakkautta ja Jeesuksen sovitusta kaikilla ihmisillä on loppuna on kuolema, kadotus, häviäminen olemattomiin.
Kristinusko antaa toivon ikuisen kuoleman/kadotuksen tilalle toivon ikuisesta elämästä.
Kristinusko on iloinen uutinen, joka antaa uskon kautta toivon ja rakkauden.
Rm6:23 Synnin palkka on kuolema, mutta Jlan armolahja on ikuinen elämä Jeesuksen pelastustyön perusteella."Ilman Jlan rakkautta ja Jeesuksen sovitusta kaikilla ihmisillä on loppuna on kuolema, kadotus, häviäminen olemattomiin."
Minua ei 'ikuinen kuolema' , kadotus tai häviäminen olemattomin peloita mitenkään, koska se on täysin luonnollisia asioita.
Ymmärtämättömät ja pelokkaat haluavat jonkinlaisen lohtututin.
- Anonyymi
Raamattu opettaa Kali yugan takia, joka hämärsi totuuden, että totuuden saaminen edellyttää äärettömän hinnan maksamista. Menee koko omaisuus , ihmissuhteet ja elämä.
Mutta Ranskan vallankumous toi takaisin terveen ajattelutavan. Totuus, oikeus, vapaus, rakkaus yms. Ovat luonnollisia vailla hintaa ääretöntä olevia oikeuksia ja asiantiloja.
Maailma on ahdistava kristitystä, joka on jämähtänyt raamatun maailmankuvaan. Monet jopa sairastuvat. Mutta tosiasiassa jos tutustuu koraaniin ja krishnoihin alkaa nähdä maailman toisessa valossa. Islam ja Intia loivat ja ylläpitävät kaikkea kulttuuria ja sosiologiaa kun taas kristinusko on pitkälle vain psykologiaa vailla yhteyttä maailmaan.- Anonyymi
Ja se kaupattu 'äärimmäinen hinta' on Jeesuksen puhuman Israelin Jumalan teurastaminen uhrilampaana Jeesuksen nimeen luomiskertomusvalheella, jolla 2000 vuotta on Saatanalla pidetty valtaa länsimaissa käyttäen Jeesuksen nimeä hyväksi. Tämä ei ole mikään uskonto, vaan huijaus.
- Anonyymi
"Mutta Ranskan vallankumous toi takaisin terveen ajattelutavan."
Turha syyttää kristinuskoa siitä, että Ranskassa oli menty pahasti harhaan.
Syyllisiä olivat hallitsemiseen epäpätevät kuninkaan ja hallinto.
Toinen syyllinen oli katolinen kirkko, joka oli pimentänyt kaikki keskeiset Raamatun opetukset.
"Totuus, oikeus, vapaus, rakkaus yms. Ovat luonnollisia vailla hintaa ääretöntä olevia oikeuksia ja asiantiloja."
Juuri nämä arvot ovat keskeisiä Raamatussa.
On hienoa, että ne on löydetty uudelleen pimeän keskiajan jälkeen.
Pimeä keski-aika = Raamatun valo sammui. Raamatun opetukset oli vääristelty. Raamattu oli kansalta kielletty kirja.
- Anonyymi
Jesaja 3 : 16 -17 : Ihmeellisiä ovat Herran tiet , sanoi Rouva !
- Anonyymi
Huvitusta https://youtu.be/cZlg5OaewdQ
- Anonyymi
Mul kun tul tunne et vissii vaa kuvituteltu.
- Anonyymi
Totta. Kuvittelua on paljon liikkeellä ja aloittajan tuntemukset ovat juuri sellaisia kuviteltuja juttuja. Ei niissä ole mitään todellisuuspohjaa. Ihan omasta päästään keksittyjä juttuja taas.
- Anonyymi
Suomalaiset kuuluu yleensä kristinuskoon ja kastetaan kirkossa pappi lausuu lapselle vanhempien antamat nimet kastaa pienokaisen se on tosi kaunis tilaisuus kummeille ja koko suvulle ja ystäville se on lapsen ensimmäinen iso juhla ja lapsi saa oman suojelus enkelin
- Anonyymi
Lutherin sanoin (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet), kasteella asetetaan lapsen kimppuun perkele koko tämän elämän ajaksin. Nyt ei enää ole aikaa käännellä pahaa pyhäksi, jota ei tehnyt edes Luther.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin sanoin (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet), kasteella asetetaan lapsen kimppuun perkele koko tämän elämän ajaksin. Nyt ei enää ole aikaa käännellä pahaa pyhäksi, jota ei tehnyt edes Luther.
Siinä sitä 'suojelusenkeliä' kerrakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin sanoin (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet), kasteella asetetaan lapsen kimppuun perkele koko tämän elämän ajaksin. Nyt ei enää ole aikaa käännellä pahaa pyhäksi, jota ei tehnyt edes Luther.
Yritä nyt löytää joku pelastus itsellesi olet katkera kuin kalkkarokääryme AAMEN 😇
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin sanoin (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet), kasteella asetetaan lapsen kimppuun perkele koko tämän elämän ajaksin. Nyt ei enää ole aikaa käännellä pahaa pyhäksi, jota ei tehnyt edes Luther.
Ei pidä paikkaansa. Ei Luther ole missään noin sanonut. Mistä olet tuollaisia keksinyt? Omasta päästäsi vai siitä toisesta päästä kysyn vaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt löytää joku pelastus itsellesi olet katkera kuin kalkkarokääryme AAMEN 😇
Ei minun tarvitse, kun elän Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnassa, enkä ole Paavalin sanoin palvonut tosi Jumalaa Kristuksena teurastettuna lampaana omien pahojen vuoksi - täällä ei ole syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitse, kun elän Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnassa, enkä ole Paavalin sanoin palvonut tosi Jumalaa Kristuksena teurastettuna lampaana omien pahojen vuoksi - täällä ei ole syntiä.
Jeesuksen opetuksin menet talosta taloon ja parannat niissä sairaat, muut mitä sinulla on ja annat köyhille, käyt katsomassa vankeja ja sairaita, rakastat lähimmäisiä kuten itseäsi.
Siinä ne keskeiset opetukset.torre3 kirjoitti:
Jeesuksen opetuksin menet talosta taloon ja parannat niissä sairaat, muut mitä sinulla on ja annat köyhille, käyt katsomassa vankeja ja sairaita, rakastat lähimmäisiä kuten itseäsi.
Siinä ne keskeiset opetukset.MYYT mitä sinulla on kuultiin käsky opetuslapsilleen.
- Anonyymi
Ajatteleeko mode, että tällä tavalla sitten totuus palaisi siellä helvetin tulessa, kun ei enää edes Luthetin omia sanoja voi lut.kirkon sivuilta todisteena käyttää?!
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteleeko mode, että tällä tavalla sitten totuus palaisi siellä helvetin tulessa, kun ei enää edes Luthetin omia sanoja voi lut.kirkon sivuilta todisteena käyttää?!
Eihän se, että lainaa jonkun Luteruksen sanoja takaa, että sanoissa on mitään järkeä!
Kai sinä sentään tuon ymmärrät?
- Anonyymi
MINÄ uskon vain ITSEENI.
- Anonyymi
Olet aito Jeesuksen seuraaja silloin. Peukutus.
- Anonyymi
>> Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi? Hyvin sopii suomalaiseen mentaliteettiin. Minä pysyn kaukana kristinuskosta <<
Jeesus ei tuonut ja luonut mitään uskontoa, vaan kristinusko tarkoittaa uskoa ja suhdetta häneen, eli Kristukseen. Mitään "kristinuskontoa" ei ole olemassakaan, vaan on olemassa kristinusko. Uskontoja luovat ihmiset itse. Ne ovat erilaisia vaatimuksia ja puitteita, sääntöjä yms. , joita on kehitetty kristinuskonkin ympärille ihmisten omasta toimesta.
Synti ja kadotus ovat kyllä vakavia asioita, niistä ei pahemmin voi vitsailla. Juuri niiltä Jeesus tuli ihmisiä pelastamaan. Se nimenomaan on se kristinuskon ilosanoma, että niiltä voi pelastua. Jos siitä löytää jotain negatiivista, ei ole ymmärtänyt asioita oikein.- Anonyymi
Saatana sinut pelastaa kun uhraat Jumalan pahojen tekojesi puolesta. 1.Kor.3:13. Mutta liekö sinnulla väliä sille.
- Anonyymi
Mitä pahaa sinä teet vastalajaksi? Mitä demonit käskee sinua tekemään? Lutherin mukaan se on näin, muuten ei asu Kristus uskovassa.
- Anonyymi
"Uskontoja luovat ihmiset itse. Ne ovat erilaisia vaatimuksia ja puitteita, sääntöjä yms. , joita on kehitetty kristinuskonkin ympärille ihmisten omasta toimesta."
Juuri näin.
Ihmiset rakentavat uskontoja.
Kristinusko on uskoa Jeesukseen ja Jeesuksen työhön ihmisen puolesta, uskoa Jeesuksen opetuksiin. Suhdetta Jeesukseen.
Usko, toivo, rakkaus. - Anonyymi
" Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi? Hyvin sopii suomalaiseen mentaliteettiin. Minä pysyn kaukana kristinuskosta "
Älä katsele ihmisiä.
Tutustu itse suoraan Jeesukseen Raamatun välityksellä.
Sieltä löytyy ilosanoma, joka antaa rauhan ja ilon ihmisen sisimpään. Anonyymi kirjoitti:
" Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi? Hyvin sopii suomalaiseen mentaliteettiin. Minä pysyn kaukana kristinuskosta "
Älä katsele ihmisiä.
Tutustu itse suoraan Jeesukseen Raamatun välityksellä.
Sieltä löytyy ilosanoma, joka antaa rauhan ja ilon ihmisen sisimpään.Hyvä jos edes 10% siitä mitä Raamatussa väitetään Jeesuksen sanoiksi, on hänen sanomisia.
- Anonyymi
JOKAINEN USKOO MIHKÄ HALUAA HALLELUUJAA 😇😇😇😇😇😇😇😇
- Anonyymi
Mikäli Päivi Räsästä on uskominen, voi olla että ei ihan näin tule menemään, kun hän luki taukoamatta viisi tuntia Raamattua poliisille, niin arveli sen jälkeen, että koko kirja tullaan kieltämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Päivi Räsästä on uskominen, voi olla että ei ihan näin tule menemään, kun hän luki taukoamatta viisi tuntia Raamattua poliisille, niin arveli sen jälkeen, että koko kirja tullaan kieltämään.
Poliisiministerinä toiminut kansanedustaja ei kyllä määritellyt, että mitä tuossa lukemisessa tuli sellaista esille.
- Anonyymi
Välva, mitä pahaa demonit käskee tekemään vastalahjaksi, että pelastut?
- Anonyymi
Te muut ette ymmärrä, että tämä on totta ja hänellekin todella tosi ahdistavaa. Mutta hän katsoo, että se on hinta pelastumisesta ja helpotuksen saa, kun lukee Raamatusta Paavalin sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te muut ette ymmärrä, että tämä on totta ja hänellekin todella tosi ahdistavaa. Mutta hän katsoo, että se on hinta pelastumisesta ja helpotuksen saa, kun lukee Raamatusta Paavalin sanoja.
Ja ahdistavaa on myös se, että siitä ei voi muille puhua, kun he eivät ymmärtäisi.
- Anonyymi
Jotkut kristityt ovat valitettavasti tuollaisia, mutta eivät läheskään kaikki.
- Anonyymi
Mikä on kristittyjen Jumala?
- Anonyymi
Tosi kummallisia väitteitä aloittajalla. Kaikki hänen väitteensä ovat vääriä. Kristinusko ei ole masentava uskonto vaan ylimaallisen ilon uskonto. Se on maailman iloisin uskonto. En ymmärrä mistä aloittaja on saanut toisenlaisen kuvan. Ei varmaan ole koskaan edes käynyt kirkossa tai lukenut Raamattua.
Aloittaja itse vaikuttaa aika masentuneelta ja epätoivoiselta henkilöltä. Varmaan näkee vielä sortoa joka paikassa ja kuulee vihapuhetta vähän väliä. Ihan kummallista touhua ei voi muuta sanoa. - Anonyymi
Epäilemättä sinulle on kristinusko kuvaamasi kaltaista. Oikea kristinusko on raikkaan ja hiljaisen ilon ja rauhan tuoja. Taivaan Isämme, syntiemme sovittaja Jeesus kristuksen ja Pyhän Hengen yhteistä, riemullista ja kuuliaista elämää heidän kanssaan, jo nyt täällä maanpäällä. Uudesti syntyessämme, pääsimme heti Jumalan valtakunnan jäseniksi. Kun kehomme kuolee, jatkamme elämäämme, Aabrahamin helmoissa, Jeesuksen kodissa taivaassa, kunnes käsky tulee tuhatvuotisen valtakunnan ruhtinaiksi ja sen jälkeen viimeisen tuomion jälkeen Uuteen Jerusalemiin Jumalan ikuisen perheen jäseniksi.
- Anonyymi
Taivaan isä ja syntien sovitus eivät sovi samaan lauseeseen. Paitsi uhraamisena.
Kahdella hevosella ei Jeesuksenkaan mukaan voi ratsastaa saman aikaisesti.
Hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, Israelin Jumala, ei hyväksy uhrausta. Eikä tähän liity syntikäsite ollenkaan.
Synnit liittyvät syntien valtakuntaan, jossa niitä sovitetaan uhraamalla Baal Jumalalle, joka on Saatana Jahve. Ja kun sovitat Saatanalle menet helvettiin. Sitä varmemmin jos uhrilahjansdi on itse Jumala.
Tämä on röyhkeydessään jälleen huippukeksintö juutalaisilta. Niin härski, ettei jälleen ihmisten äly riitä ymmärtämään.
Ymmärrän erittäin hyvin Lutherin voimattomuuden juutalaisten erittäin uskomattomien kykyjen edessä.
Kuten Esterin kirjan Mordokaista Raamatussa todetaan, mihin Luther viittaakin; jos hän on juutalainen, kukaan ei voi hänelle mitään, kaikki vain kaatuvat hänen edessään. - Anonyymi
Pyhän hengen voimalla Raamatun mukaan uskollasi päädyt helvettiin 1Kor.3:13, koska uhraamasi Kristus syntiesi sovituksena on Israelin Jumala Saatanalle uhrilahjaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän hengen voimalla Raamatun mukaan uskollasi päädyt helvettiin 1Kor.3:13, koska uhraamasi Kristus syntiesi sovituksena on Israelin Jumala Saatanalle uhrilahjaksi.
On Jeesuksen nimeen, joka opetti oikean Jumalan olevan Israelin Jumala, eikä juutalaisten, Benjamin heimon Baal, jumalan.
Paavalin opill uhraat Jeesuksen taivasten valtakunnan isän Saatanalle syntiesi sovitukseksi, ja kuvittelet, raukkaparka, pääseväsi taivaan iloihin.
Mutta - kuten Paavali sanoo - jos rakennat Kristuksen varaan, rakensitpa oljista tai kullasta, niin TEKO on tuleva ilmi tulessa.
Ja se tuli on helvetin tuli, kun uhrasit Jeesuksen Jumalana Saatanalle.
Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13. - Anonyymi
"Uudesti syntyessämme, pääsimme heti Jumalan valtakunnan jäseniksi. Kun kehomme kuolee, jatkamme elämäämme, Aabrahamin helmoissa, Jeesuksen kodissa taivaassa,"
Kun kuolemme, lepäämme kuoleman unessa haudassa siihen asti kunnes Jeesus tulee noutamaan omiaan ja herättää kuolleista.
Joh14
1Tess4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan isä ja syntien sovitus eivät sovi samaan lauseeseen. Paitsi uhraamisena.
Kahdella hevosella ei Jeesuksenkaan mukaan voi ratsastaa saman aikaisesti.
Hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, Israelin Jumala, ei hyväksy uhrausta. Eikä tähän liity syntikäsite ollenkaan.
Synnit liittyvät syntien valtakuntaan, jossa niitä sovitetaan uhraamalla Baal Jumalalle, joka on Saatana Jahve. Ja kun sovitat Saatanalle menet helvettiin. Sitä varmemmin jos uhrilahjansdi on itse Jumala.
Tämä on röyhkeydessään jälleen huippukeksintö juutalaisilta. Niin härski, ettei jälleen ihmisten äly riitä ymmärtämään.
Ymmärrän erittäin hyvin Lutherin voimattomuuden juutalaisten erittäin uskomattomien kykyjen edessä.
Kuten Esterin kirjan Mordokaista Raamatussa todetaan, mihin Luther viittaakin; jos hän on juutalainen, kukaan ei voi hänelle mitään, kaikki vain kaatuvat hänen edessään."Hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, Israelin Jumala, ei hyväksy uhrausta. Eikä tähän liity syntikäsite ollenkaan. "
Kannattaa lukea esim 3Ms uhrilait siitä miten tunnustamalla ja uhraamalla sai synnit anteeksi.
Jeesus oli se Jlan Karitsa, joka sovitti maailman synnit omalla uhrillaan.
Tähän viittasivat maallisen temppelin uhritoimitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Jeesuksen nimeen, joka opetti oikean Jumalan olevan Israelin Jumala, eikä juutalaisten, Benjamin heimon Baal, jumalan.
Paavalin opill uhraat Jeesuksen taivasten valtakunnan isän Saatanalle syntiesi sovitukseksi, ja kuvittelet, raukkaparka, pääseväsi taivaan iloihin.
Mutta - kuten Paavali sanoo - jos rakennat Kristuksen varaan, rakensitpa oljista tai kullasta, niin TEKO on tuleva ilmi tulessa.
Ja se tuli on helvetin tuli, kun uhrasit Jeesuksen Jumalana Saatanalle.
Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.", Benjamin heimon Baal, jumalan."
Raamattu kertoo varsin selkeästi siitä, miten israelilaiset lankesivat monesti palvelemaan muiden kansojen epäjumalia, kuten Baalia.
Kannattaa lukea vaikka Elian ja Baalin profeettojen ottelu Karmelin vuorella tästä esimerkkinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
", Benjamin heimon Baal, jumalan."
Raamattu kertoo varsin selkeästi siitä, miten israelilaiset lankesivat monesti palvelemaan muiden kansojen epäjumalia, kuten Baalia.
Kannattaa lukea vaikka Elian ja Baalin profeettojen ottelu Karmelin vuorella tästä esimerkkinä.Mutta Israelin Jumalan mukaan he olivatkin juutalaisia. Jeremia 7.
”Pelkkää negatiivisuutta kaiken aikaa. Anellaan syntejä anteeksi ja kerrotaan Jumalalle miten huonoja ollaan ja missä ollaan epäonnistuttu.”
”Kaiken aikaa muistetaan kertoa miten petollinen ihminen on ja kuinka perisynti on turmellut kaikki ja maailma on paha ja saatana väijyy kaiken aikaa ja lähettää demoneitaan kiusaamaan ihmisiä.”
Niin, tämä lienee se ikävin tapa, millä suomessa on kristinuskoa tuotu esiin.
Jotkut toki kokevat tuollaisen vielä itselleen tärkeänä, mutta eiköhän suurin osa kristityistä ole positiivista porukkaa.- Anonyymi
En kyllä muista tavanneeni aloittajan kuvaamaa karrikatyyriä . Enemmän hengellisiä nyhveröitä kyllä, jotka eivät sano uskonasioista kenellekkään juuta eikä jaata.
Terv.serious Anonyymi kirjoitti:
En kyllä muista tavanneeni aloittajan kuvaamaa karrikatyyriä . Enemmän hengellisiä nyhveröitä kyllä, jotka eivät sano uskonasioista kenellekkään juuta eikä jaata.
Terv.seriousNo, olihan se vähän kärjistyneesti kirjoitettu. Minä tosin ole tavannut tuollaisia uskovia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, olihan se vähän kärjistyneesti kirjoitettu. Minä tosin ole tavannut tuollaisia uskovia.
Sinulla on kyllä käynyt huonosti, kun olet törmännyt tuomioprofeettoihin ilman julistusta Jeesuksen sovitustyöstä. Itselleni kävi toisinpäin. Tapaamani nuoret uskovat olivat ultrapositiivisia rakkauden lähettiläitä. Myöhemmin kyllä opin Sanasta, että parannustakin on syytä tehdä.
Toivottavasti pääset balanssiin armon ja totuuden kanssa.
Terv.serious
- Anonyymi
"Pelkkää negatiivisuutta kaiken aikaa.... Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi? "
Kuvaamasi ankeus oli sinun oma käsityksesi kristinuskosta. Et taida tuntea ketään, joka olisi kertonut sinulle, minkälaista uskossa oleminen ja vaellus Kristuksessa todella on.
Oma kokemukseni. Ennen olin kuin syvänmeren kala jossain Mariaanien haudan puristuksessa. En edes tajunnut että voisi olla toisin. Sitten sain haukata veden pinnalla raikasta ilmaa ja sain nähdä kauniin maailman täydessä auringonpaisteessa - todellisen rakkauden maailman.
Kristitty todistaa muillekin tuosta valtakunnasta ja kertoo Tien sinne. Hauta pitää vain jättää.
Terv.serious - Anonyymi
Ainakin siitä päätellen mitä uskovaiset palstalla kirjoittavat. Valitusta ja kitinää vain harvat kirjoittavat positiivisista asioista.
- Anonyymi
Taitaa olla keskustelut palstoilla enemmän pistoja ja viiltoja, kuin rauhan ja rakkauden opetusta tai dialogia?
Uskovien Todistuspuheenvuoroja olisi kyllä mukava kuulla.
Terv.serious torre3 kirjoitti:
Sitä vaan, että odottavat Putinin hyökkäystä Suomeen homojen takia.
Ei taida Putin nyt joutaa tänne. Ukrainan sota ei mene ihan niin kuin suunnitteli ja omatkin tuntuvat ottavan hatkat kun pitäisi lähteä palvelukseen. Uudelle unelmalle olisi siis tilausta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei taida Putin nyt joutaa tänne. Ukrainan sota ei mene ihan niin kuin suunnitteli ja omatkin tuntuvat ottavan hatkat kun pitäisi lähteä palvelukseen. Uudelle unelmalle olisi siis tilausta.
Uskovien toiveet eivät koskaan toteudu.
Sääli heitä.
- Anonyymi
<<Lutherin sanoin (ev.lut., Vähä katekismus, liitteet), kasteella asetetaan lapsen kimppuun perkele koko tämän elämän ajaksin. Nyt ei enää ole aikaa käännellä pahaa pyhäksi, jota ei tehnyt edes Luther.<<
Ja näin väittää seuraava - luulo ei ole tiedon väärti, jota luuloa, ette tippaakaan tietoa te käytätte uskonnon perustana:
<<Ei pidä paikkaansa. Ei Luther ole missään noin sanonut. Mistä olet tuollaisia keksinyt? Omasta päästäsi vai siitä toisesta päästä kysyn vaan?<<
Luther:
<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.<<
https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Toivottavasti teidän tyhjäpäiden ja paskanpuhujien tempaus olisi jo ensi yönä! Olen kurkkuani myöten täynnä näitä lusteita!- Anonyymi
kristillinen kaste on ollut jo ennen Lutheriakin , > alkuseurakunnasta alkaen.
lukekaa kristinuskon historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kristillinen kaste on ollut jo ennen Lutheriakin , > alkuseurakunnasta alkaen.
lukekaa kristinuskon historiaa.Meinaatko, ettei perkelettä ole kasteella asetettu kristityn kimppuun koko kristinuskon ajan, kun kristinusko on Paavalin luoma oppi Jahvella, juutalaisten Jumalalla, jota Jeesus sanoo jo Raamatussa perkeleeksi? Eiköhän Lutherin päätelmä tule juuri tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, ettei perkelettä ole kasteella asetettu kristityn kimppuun koko kristinuskon ajan, kun kristinusko on Paavalin luoma oppi Jahvella, juutalaisten Jumalalla, jota Jeesus sanoo jo Raamatussa perkeleeksi? Eiköhän Lutherin päätelmä tule juuri tästä.
Ja tuota Jahvea Jeesus juuri vastusti ja tapettiin jumalanpilkasta syytettynä ja kuoleman määräjä oli sama, joka teki kristinuskon teille eli juutalainen Paavali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuota Jahvea Jeesus juuri vastusti ja tapettiin jumalanpilkasta syytettynä ja kuoleman määräjä oli sama, joka teki kristinuskon teille eli juutalainen Paavali.
Uskonnossa Jeesus sitten Paavalin opilla Kristus, on tosi Jumala, opettamanaan Israelin Jumalana pääsiäisen teurastettu uhrilammas perisyntivalhetarinalla teidän syntien sovittajana, niin että menette Paavalin mukaan helvettiin. 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnossa Jeesus sitten Paavalin opilla Kristus, on tosi Jumala, opettamanaan Israelin Jumalana pääsiäisen teurastettu uhrilammas perisyntivalhetarinalla teidän syntien sovittajana, niin että menette Paavalin mukaan helvettiin. 1.Kor.3:13.
Ja helvetin tulen liekit omistaa Jahve, joka puhuu jo Mooseksen kirjoissa palavasta pensaasta, joten teidän taivaassanne palaa tuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuota Jahvea Jeesus juuri vastusti ja tapettiin jumalanpilkasta syytettynä ja kuoleman määräjä oli sama, joka teki kristinuskon teille eli juutalainen Paavali.
" tuota Jahvea Jeesus juuri vastusti ja tapettiin jumalanpilkasta syytettynä"
Jeesus ei vastustanut Jahvea.
Jahve eli" Minä olen" on Jlan nimi. Sitä Jeesuskin käytti itsestään.
Koska Jeesus tunnisti olevansa Jlan Poika sitä suoraan kysyttäessä, ylipappi tuomitsi hänet kuolemaan.
" kuoleman määräjä oli sama, joka teki kristinuskon teille eli juutalainen Paavali."
Ylipappi ja Sandehrin tuomitsivat Jeesuksen.
Paavali ei ollut tässä mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" tuota Jahvea Jeesus juuri vastusti ja tapettiin jumalanpilkasta syytettynä"
Jeesus ei vastustanut Jahvea.
Jahve eli" Minä olen" on Jlan nimi. Sitä Jeesuskin käytti itsestään.
Koska Jeesus tunnisti olevansa Jlan Poika sitä suoraan kysyttäessä, ylipappi tuomitsi hänet kuolemaan.
" kuoleman määräjä oli sama, joka teki kristinuskon teille eli juutalainen Paavali."
Ylipappi ja Sandehrin tuomitsivat Jeesuksen.
Paavali ei ollut tässä mukana.Jälleen loistaa kirkuen totuus poissaolollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" tuota Jahvea Jeesus juuri vastusti ja tapettiin jumalanpilkasta syytettynä"
Jeesus ei vastustanut Jahvea.
Jahve eli" Minä olen" on Jlan nimi. Sitä Jeesuskin käytti itsestään.
Koska Jeesus tunnisti olevansa Jlan Poika sitä suoraan kysyttäessä, ylipappi tuomitsi hänet kuolemaan.
" kuoleman määräjä oli sama, joka teki kristinuskon teille eli juutalainen Paavali."
Ylipappi ja Sandehrin tuomitsivat Jeesuksen.
Paavali ei ollut tässä mukana.Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamista juutalaisneuvoston johdossa. Ja itse kertoo ja kaikki tietää. Mitä kuvittelet hyötyväsi valehtelullasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamista juutalaisneuvoston johdossa. Ja itse kertoo ja kaikki tietää. Mitä kuvittelet hyötyväsi valehtelullasi?
"Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamista juutalaisneuvoston johdossa."
Kertoisitko Raamatun paikan, missä näin sanotaan.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi: 11:28 🩸 Matteuksen evankeliumi: 6:24
- Anonyymi
Uskomisesta tulee sanoilla orjuuttamista ja vapaudelle keksitään vain uusia lakeja.
Näkeehän sen näillä sivuillakin. Jokainen puolustaa vain itseään ja vaatii toisilta samaa ajattelutapaa. Ja tuomitsee muut omien kuvitelmiensa mukaan.
Jos luette Raamattua, mikä ei ole suinkaan elämän ehto, ja luulette ymmärtävänne jotakin, niin soveltakaa sitä vain itseenne. Silloin pysytään terveellä pohjalla. Kirjoja saa lukea tai olla lukematta. Pappeja tai poliitikoita ei tarvitse uskoa. Raamatun Jeesuskaan ei kuollut, jotta joku saarnamies tai -nainen alkaisi sanella kuinka tulee elää.
Seurakunnat ovat vain yhteisöjä. Lakia seurakuntaan liittymisestä ei ole, eikä mikään laki velvoita uskomaan ketään. Jokainen myös erehtyy joskus.
Lähdenpä tästä juoksulenkille ...- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Olipas harvinaisen hyvä kirjoitus 👍🏼
Mikä siinä oli hyvää?
”Jos luette Raamattua, mikä ei ole suinkaan elämän ehto, ja luulette ymmärtävänne jotakin, niin soveltakaa sitä vain itseenne.”
Tästä se pitäisi lähteä, jokaisen usko. Ellei itse kykene soveltamaan itseensä, niin ei sitä voi muillekaan tarjota.
”Seurakunnat ovat vain yhteisöjä. Lakia seurakuntaan liittymisestä ei ole, eikä mikään laki velvoita uskomaan ketään. Jokainen myös erehtyy joskus.”
Täsmälleen näin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä oli hyvää?
Kirjoittaja lähti lenkille?
- Anonyymi
Kerralla halkeaa kallio.
- Anonyymi
Evoluutio vai luominen, siinäpä vaihtoehdot.
- Anonyymi
Ei nuo ole mitään vaihtoehtoja tai edes toisiinsa verrattavia.
Luominen kuuluu osastoon "uskomukset" ja evoluutio "asiat joista on todisteita" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuo ole mitään vaihtoehtoja tai edes toisiinsa verrattavia.
Luominen kuuluu osastoon "uskomukset" ja evoluutio "asiat joista on todisteita"Voi Luoja, ei millään jaksaisi tätä.
Elämme tieteen mukaan hologrammissa. On todistettu, että jättitietokoneella tämän luominen on mahdollista, jonka aivot meille työstävät kuvittelemanamme todellisuutena.
Mm. kolmiulotteisuus on aivojen luoma efekti ja materiaa ei ole, elämme ajatusuniversumissa.
Todennäköisintä on, että olemme tulevaisuuden ihmisten tietokonepeli.
Katsopa luomiskertomusta: kaikki luotiin kuudessa päivässä, ja sitten Jumala fyysisesti väsyi ja oli levättävä.
Ja valo tuli - löydät fyysikon artikkelin lauseella 'kun valo pääsi ensimmäisen kerran karkuun'.
Ja tarinan materiaan sitomisesta ajalla ikuisen elämän suojaamiseksi löydät wikipediast Lomittuminen, ajan mysteeri.
Koko juttu on vain ihan sinun omasta ymmärryskyvystäsi kiinni.
Ja fysiikan mukaan tämä peli pyöriäkseen tarvitsee todella entiteetin nimeltä Jumala, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskovaisten uskomattomien juttujen kanssa, jotka on niin syvältä, ettei syvemmälle edes enää pääse.
- Anonyymi
Minä pysyn erossa kaikista uskoista.
- Anonyymi
Et ehkä usko..se on tarkoitettu kasvamikseksi.
Joku puhuu ylösnousemuksesta mutta yksi elämä ja kokemus ei tee sitä.
Sinä koet,kasvat,valitat..kuolet kuin muut..
Elämä jatkuu niin pitkään,kunnes osaat kaiken mitä sinulle on tarkoitettu..
Itse lähdit kokemaan tämän kaiken,vaikket muista:)
Hyvää matkaa,elä hyvin ! - Anonyymi
Minä pysyn kaukana kristinuskosta
Mistä löydät Rakkauden sitten?- Anonyymi
Löydät kun olet riittävän narsisti. Ajattele JUMALA KUOLI VAIN SINUN PUOLESTA! Keksitkö egoistisempaa ideaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löydät kun olet riittävän narsisti. Ajattele JUMALA KUOLI VAIN SINUN PUOLESTA! Keksitkö egoistisempaa ideaa?
Kyse on siis itserakkaudesta koko jutussa.
- Anonyymi
Kristinusko on masentava uskonto
No,sitten vain islamiin..piä lattiaan..- Anonyymi
Ei auta - sama Jumala sielläkin, joka vaatii tappamaan ja vihaamaan kaikkia ja kaikkea.
Luther sanookin, että Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa (Luther, Sidottu ratkaisuvalta).
Mutta en minä Paavalia usko, kun kertoo itsekin tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, ja sanoo Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaan.
Siinä vihassa tappoi Jeesuksenkin ja tämän seuraajat niin, että katosi Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, jota evankeliumia piti alkaa julistasa jo 2000 vuotta sitten, ja siitä lähtien on julistettu pelkkää vihaa tehty vain pelkkää pahaa.
- Anonyymi
1.Korinttolaiskirje: 3:17 Seura tekee kaltaisekseen ja huono sellainen kaikki tavat turmelee ynnä käytöksen.
- Anonyymi
Ja sama henkilö kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä ja saatanan enkeli rusikoi hänen sisuksiaan, kertoo myös. Ja eräät siteeraa häntä Jumalan sanana. Mitähän tästä pitäisi sitten ajatella, kun noin toteaa?!
- Anonyymi
Kyllähän uskonto alkaa masentaa, jos etsii tukea tällaisesta palstasta, joka ainoastaan tuomitsee kaikki toisin ajattelijat, kieltää monet ihmisen jokapäiväiset käsitykset ja perinteet, ylenkatsoo muiden mielipiteitä ja pitää tyhmyyttä arvossa.
Tämä palsta ei todellakaan ole hyvä, jos haluaa etsiä jotain vahvistavaa tai lohdullista sanomaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tämä palsta ei todellakaan ole hyvä, jos haluaa etsiä jotain vahvistavaa tai lohdullista sanomaa.
Tämä on oikein hyvä palsta ja tuo esiin uskontojen todelliset puolet. Pitäisi palstan anti olla paljon laajemmin esillä jotta ihmiset havaitsee asian laidat ja tekee tarvittavat johtopäätökset eli eroavat kirkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on oikein hyvä palsta ja tuo esiin uskontojen todelliset puolet. Pitäisi palstan anti olla paljon laajemmin esillä jotta ihmiset havaitsee asian laidat ja tekee tarvittavat johtopäätökset eli eroavat kirkosta.
”Pitäisi palstan anti olla paljon laajemmin esillä jotta ihmiset havaitsee asian laidat…”
Minusta tämä on kuin torikokous, johon saa osallistua ketä kiinnostaa. Sen vuoksi täällä on hyvin paljon erilaisia näkemyksiä. Melkoinen osa ikävä kyllä sellaisia, mitä ei juuri elävässä elämässä kohtaa ja ovat aika kärjekkäitä.
Enemmän täällä korostuu se tietämättömyys, ei osata oikein hahmottaa edes sitä, mitä suuntaa tai minkälaiset historialliset sekä teologisen juuret kenelläkin on.
Meitä varsinaisia luterilaisia täällä on hyvin vähän. Enemmän taitaa olla vapaiden suuntien edustajia, sekä näitä eri liikkeisiin kuuluvia, joilla jokaisella on eriäviä näkökantoja.
Mutta kun ottaa tämän tällaisena sekalaisena seurakuntana, niin oikeastaan se rikastuttaa keskusteluakin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Pitäisi palstan anti olla paljon laajemmin esillä jotta ihmiset havaitsee asian laidat…”
Minusta tämä on kuin torikokous, johon saa osallistua ketä kiinnostaa. Sen vuoksi täällä on hyvin paljon erilaisia näkemyksiä. Melkoinen osa ikävä kyllä sellaisia, mitä ei juuri elävässä elämässä kohtaa ja ovat aika kärjekkäitä.
Enemmän täällä korostuu se tietämättömyys, ei osata oikein hahmottaa edes sitä, mitä suuntaa tai minkälaiset historialliset sekä teologisen juuret kenelläkin on.
Meitä varsinaisia luterilaisia täällä on hyvin vähän. Enemmän taitaa olla vapaiden suuntien edustajia, sekä näitä eri liikkeisiin kuuluvia, joilla jokaisella on eriäviä näkökantoja.
Mutta kun ottaa tämän tällaisena sekalaisena seurakuntana, niin oikeastaan se rikastuttaa keskusteluakin.Eriäviä näkökantoja ja monia suuntia..., niinpä juuri. Luullaan, uskotaan ja kuvitellaan ihan mitä tahansa ja väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon.
Kolme tällaista pääasiaa Raamatusta ovat armo, pelastus ja taivaaseen meno.
Kristinuskossa ei ole mitään armoa - vaikka rakentaisit tulitikuista tai kultaharkoista, menet Raamatun mukaan helvettiin käyttämällä Jeesusta Jumalana itsesi piolesta uhrina (1.Kor.3:13).
Ja Raamatun mukaan Paavalin luomiskertomusvalheeseen perustuvalla syntiopilla pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas (Room7).
Ja ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sen uskovaiset perkaavat Paavalin sanoin pois, kun käyttävät Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eriäviä näkökantoja ja monia suuntia..., niinpä juuri. Luullaan, uskotaan ja kuvitellaan ihan mitä tahansa ja väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon.
Kolme tällaista pääasiaa Raamatusta ovat armo, pelastus ja taivaaseen meno.
Kristinuskossa ei ole mitään armoa - vaikka rakentaisit tulitikuista tai kultaharkoista, menet Raamatun mukaan helvettiin käyttämällä Jeesusta Jumalana itsesi piolesta uhrina (1.Kor.3:13).
Ja Raamatun mukaan Paavalin luomiskertomusvalheeseen perustuvalla syntiopilla pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas (Room7).
Ja ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sen uskovaiset perkaavat Paavalin sanoin pois, kun käyttävät Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana.Ja sitten nämä uskovaiset hokevat täällä mantrana Jeesuksen nimeä, ja olevansa Jeesuksen seuraajia!
Juu, kyllä ovatkin, mutta seuraavat vain samaan helvettiin mihin juutalainen Benjaminin heimosta, uhrikultti Baalin palvoja, kirosi israelilaisen Jeesukse, joka opetti Israelin Jumalasta tosi Jumalana helvettiin, ja juutalaiset varastivat tällä tavalla israelilaisten identiteetin. Gal.3:13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten nämä uskovaiset hokevat täällä mantrana Jeesuksen nimeä, ja olevansa Jeesuksen seuraajia!
Juu, kyllä ovatkin, mutta seuraavat vain samaan helvettiin mihin juutalainen Benjaminin heimosta, uhrikultti Baalin palvoja, kirosi israelilaisen Jeesukse, joka opetti Israelin Jumalasta tosi Jumalana helvettiin, ja juutalaiset varastivat tällä tavalla israelilaisten identiteetin. Gal.3:13.Mikään ei oikeuta ylläpitämään tätä vääryyttä ja valhetta, joka on Raamatusta todistettavissa vaikka tällä valheella onkin ikää liki 2000 vuotta!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei oikeuta ylläpitämään tätä vääryyttä ja valhetta, joka on Raamatusta todistettavissa vaikka tällä valheella onkin ikää liki 2000 vuotta!!
Ja se mitä edelle kirjoitan, on nimenomaan luterilaisuutta. Luther puhdisti katolisten uskosta kaiken sen krääsän, joka peitti tämän totuuden ja ydinasian Raamatusta, niin että tulevaisuudessa on mahdollisuus nähdä totuus, mille hän ei eläessään pystynyt mitään muuta tekemään kuin kirjoittamasn kirjan juutalaista ja heidän valheistaan. Totuuden sijasta hän sai antisemitismin leiman, jonka sanan juutalaiset ovat kehittäneet identiteettivarkauden lisäksi vakuuttamaan olevansa seemiläisiä, ja vetivät Lutherin vielä kölin alta holokaustilla saaden oman valtion häntä hyväksikäyttäen omiensa massamurhassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se mitä edelle kirjoitan, on nimenomaan luterilaisuutta. Luther puhdisti katolisten uskosta kaiken sen krääsän, joka peitti tämän totuuden ja ydinasian Raamatusta, niin että tulevaisuudessa on mahdollisuus nähdä totuus, mille hän ei eläessään pystynyt mitään muuta tekemään kuin kirjoittamasn kirjan juutalaista ja heidän valheistaan. Totuuden sijasta hän sai antisemitismin leiman, jonka sanan juutalaiset ovat kehittäneet identiteettivarkauden lisäksi vakuuttamaan olevansa seemiläisiä, ja vetivät Lutherin vielä kölin alta holokaustilla saaden oman valtion häntä hyväksikäyttäen omiensa massamurhassaan.
Kyse kristinuskossa ei ole muusta kuin juutalaisten identitettivarkaudesta ja tätä kautta kristittyjen hyväksikäytöstä Jeesuksen nimellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse kristinuskossa ei ole muusta kuin juutalaisten identitettivarkaudesta ja tätä kautta kristittyjen hyväksikäytöstä Jeesuksen nimellä.
Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnan isä Jumalasta tällä ei ole myöskään mitään tekemistä - paitsi se, että sekin onnistuttiin juutalaisella Paavalin syntiopilla tuhoamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on oikein hyvä palsta ja tuo esiin uskontojen todelliset puolet. Pitäisi palstan anti olla paljon laajemmin esillä jotta ihmiset havaitsee asian laidat ja tekee tarvittavat johtopäätökset eli eroavat kirkosta.
Ja olkaa kuten Päivi Räsänen, niin saatte ihmiset eroamaan kirkosta, kun se näyttää ääliömäiseltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja olkaa kuten Päivi Räsänen, niin saatte ihmiset eroamaan kirkosta, kun se näyttää ääliömäiseltä.
Näytät aina ääliöltä.
Että vielä ihailet Putinia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se mitä edelle kirjoitan, on nimenomaan luterilaisuutta. Luther puhdisti katolisten uskosta kaiken sen krääsän, joka peitti tämän totuuden ja ydinasian Raamatusta, niin että tulevaisuudessa on mahdollisuus nähdä totuus, mille hän ei eläessään pystynyt mitään muuta tekemään kuin kirjoittamasn kirjan juutalaista ja heidän valheistaan. Totuuden sijasta hän sai antisemitismin leiman, jonka sanan juutalaiset ovat kehittäneet identiteettivarkauden lisäksi vakuuttamaan olevansa seemiläisiä, ja vetivät Lutherin vielä kölin alta holokaustilla saaden oman valtion häntä hyväksikäyttäen omiensa massamurhassaan.
"Luther puhdisti katolisten uskosta kaiken sen krääsän, joka peitti tämän totuuden ja ydinasian Raamatusta, niin että tulevaisuudessa on mahdollisuus nähdä totuus, "
Luther teki uraaurtavaa työtä aloittamalla uskonpuhdistuksen.
Mutta "krääsää" jäi kyllä vielä muillekin uskonpuhdistusta jatkamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luther puhdisti katolisten uskosta kaiken sen krääsän, joka peitti tämän totuuden ja ydinasian Raamatusta, niin että tulevaisuudessa on mahdollisuus nähdä totuus, "
Luther teki uraaurtavaa työtä aloittamalla uskonpuhdistuksen.
Mutta "krääsää" jäi kyllä vielä muillekin uskonpuhdistusta jatkamaan.Lutherin jälkeen se krääsä on enää vain nimeltä 'ongelma ymmärryskyvyssä', ja olen pessimisti uskomaan, että se ongelma olisi kovin helposti putsattavissa, jos ei ylipäätään ymmärrä niin yksinkertaa asiaa kuin, ettei Jumalaa teurasteta uhrilampaana eikä kirota ristille.
Anonyymi kirjoitti:
Eriäviä näkökantoja ja monia suuntia..., niinpä juuri. Luullaan, uskotaan ja kuvitellaan ihan mitä tahansa ja väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon.
Kolme tällaista pääasiaa Raamatusta ovat armo, pelastus ja taivaaseen meno.
Kristinuskossa ei ole mitään armoa - vaikka rakentaisit tulitikuista tai kultaharkoista, menet Raamatun mukaan helvettiin käyttämällä Jeesusta Jumalana itsesi piolesta uhrina (1.Kor.3:13).
Ja Raamatun mukaan Paavalin luomiskertomusvalheeseen perustuvalla syntiopilla pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas (Room7).
Ja ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sen uskovaiset perkaavat Paavalin sanoin pois, kun käyttävät Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana."...väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon. "
Olet oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miten täällä saa äänensä kuuluviin myös nämä "yhden hengen" seurakunnat ja uskonnot.Mummomuori2 kirjoitti:
"...väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon. "
Olet oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miten täällä saa äänensä kuuluviin myös nämä "yhden hengen" seurakunnat ja uskonnot.Jeesus ja Pyhä Henki ovat jokaisen uskovan kanssa, joten yhden hengen seurakuntia ei olekaan.
Mutta mitä iloa on kuulua evlut kirkon massaan jos ei edes usko kirkon alkuperäistä opetusta?KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Jeesus ja Pyhä Henki ovat jokaisen uskovan kanssa, joten yhden hengen seurakuntia ei olekaan.
Mutta mitä iloa on kuulua evlut kirkon massaan jos ei edes usko kirkon alkuperäistä opetusta?Jos näin on, niin en ole kohdannut yhtään uskovaa. Kaikki uskovat ovat olleet huijareita. Heitä on satoja.
KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Jeesus ja Pyhä Henki ovat jokaisen uskovan kanssa, joten yhden hengen seurakuntia ei olekaan.
Mutta mitä iloa on kuulua evlut kirkon massaan jos ei edes usko kirkon alkuperäistä opetusta?”Jeesus ja Pyhä Henki ovat jokaisen uskovan kanssa, joten yhden hengen seurakuntia ei olekaan.”
Tarkoitin tuolla niitä, joilla saattaa olla hyvinkin poikkeavat näkemykset näistä yleisimmistä suuntauksista.
”Mutta mitä iloa on kuulua evlut kirkon massaan jos ei edes usko kirkon alkuperäistä opetusta?”
Suomessa saa jokainen vapaasti valita sen hengellisen yhteisön, minkä haluaa. Jos oppikysymykset ovat päällimmäisenä, niin näitäkin kyllä löytyy luterilaisuudessa. Kuten vaikka Luther-säätiö Lähetyshiippakuntineen. Jos taas enemmän etsii uskoa ja siihen liittyviä hyviä asioita, ev. lut. seurakunta on oikein hyvä.Mummomuori2 kirjoitti:
”Jeesus ja Pyhä Henki ovat jokaisen uskovan kanssa, joten yhden hengen seurakuntia ei olekaan.”
Tarkoitin tuolla niitä, joilla saattaa olla hyvinkin poikkeavat näkemykset näistä yleisimmistä suuntauksista.
”Mutta mitä iloa on kuulua evlut kirkon massaan jos ei edes usko kirkon alkuperäistä opetusta?”
Suomessa saa jokainen vapaasti valita sen hengellisen yhteisön, minkä haluaa. Jos oppikysymykset ovat päällimmäisenä, niin näitäkin kyllä löytyy luterilaisuudessa. Kuten vaikka Luther-säätiö Lähetyshiippakuntineen. Jos taas enemmän etsii uskoa ja siihen liittyviä hyviä asioita, ev. lut. seurakunta on oikein hyvä.”Tarkoitin tuolla niitä, joilla saattaa olla hyvinkin poikkeavat näkemykset näistä yleisimmistä suuntauksista. ”
Voitko ottaa jonkun käytännön esimerkin tästä?
Ja mitä pidät yleisimpinä ”suuntauksista”?Mummomuori2 kirjoitti:
”Jeesus ja Pyhä Henki ovat jokaisen uskovan kanssa, joten yhden hengen seurakuntia ei olekaan.”
Tarkoitin tuolla niitä, joilla saattaa olla hyvinkin poikkeavat näkemykset näistä yleisimmistä suuntauksista.
”Mutta mitä iloa on kuulua evlut kirkon massaan jos ei edes usko kirkon alkuperäistä opetusta?”
Suomessa saa jokainen vapaasti valita sen hengellisen yhteisön, minkä haluaa. Jos oppikysymykset ovat päällimmäisenä, niin näitäkin kyllä löytyy luterilaisuudessa. Kuten vaikka Luther-säätiö Lähetyshiippakuntineen. Jos taas enemmän etsii uskoa ja siihen liittyviä hyviä asioita, ev. lut. seurakunta on oikein hyvä.Olet ihan sekaisin noiden suuntaustesi kanssa.
Kristinusko ja Raamattu ovat hyvin selkeitä jos haluaa hyväksyä sen mitä vuosituhannet siitä on opetettu eikä ala vääntelemään korvasyyhyyn.KuudennenPävänIhme kirjoitti:
Olet ihan sekaisin noiden suuntaustesi kanssa.
Kristinusko ja Raamattu ovat hyvin selkeitä jos haluaa hyväksyä sen mitä vuosituhannet siitä on opetettu eikä ala vääntelemään korvasyyhyyn.Joka tapauksessa kristinusko on maailman helpoin uskonto, jossa saa elää ihan vapaasti tekemättä mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joka tapauksessa kristinusko on maailman helpoin uskonto, jossa saa elää ihan vapaasti tekemättä mitään.
Sinä et edes siihen pysty.
torre3 kirjoitti:
Joka tapauksessa kristinusko on maailman helpoin uskonto, jossa saa elää ihan vapaasti tekemättä mitään.
Voitko olla länkyttämättä minulle ja sotkematta jokaista ketjua, kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eriäviä näkökantoja ja monia suuntia..., niinpä juuri. Luullaan, uskotaan ja kuvitellaan ihan mitä tahansa ja väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon.
Kolme tällaista pääasiaa Raamatusta ovat armo, pelastus ja taivaaseen meno.
Kristinuskossa ei ole mitään armoa - vaikka rakentaisit tulitikuista tai kultaharkoista, menet Raamatun mukaan helvettiin käyttämällä Jeesusta Jumalana itsesi piolesta uhrina (1.Kor.3:13).
Ja Raamatun mukaan Paavalin luomiskertomusvalheeseen perustuvalla syntiopilla pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas (Room7).
Ja ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme, mutta sen uskovaiset perkaavat Paavalin sanoin pois, kun käyttävät Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana."Luullaan, uskotaan ja kuvitellaan ihan mitä tahansa ja väitetään sen olevan Raamatusta tai uskonnosta, ja kun pyytää että laitapas se fakta nyt esille, niin luikitaan pakoon. "
Tällaiset ihmiset ja heidän tietonsa vain sattuu olemaan varsin pinnallista, vaikka he voivat vilpittömästi uskoakin omiin väitteisiinsä, mutta pitää vain hyväksyä että sellaisia ne liberaalit Raamatun tulkitsijat vain ovat.
- Anonyymi
Ihan parasta on vapaus ja vapaus olla uskonnoton!
- Anonyymi
Vapaus on pelkkä illuusio.
- Anonyymi
Näin pitkä ketju turhasta aiheesta.
Aloittaja ei halua tunnustaa kristinuskoa.
Tähän hänellä on täysi vapaus.
Asiasta ei kannata kiistellä.
Tärkeämpää täällä olisi tukea heitä, jotka haluavat ja haluaisivat uskoa.
Miksi tällainen ketju yleensäkin on kristinuskoisella palstalla?
Antikristillinen aloitus, tietenkin. Kuuluu S24 henkeen.
Mutta, miksi tähän edes vastataan? En viitsi lukea läpi.
Näkemiin (ketjulle).- Anonyymi
Osui ja upposi.
- Anonyymi
Totta joka sana. Seurakunnissa madellaan jumalan edessä ja anellaan syntejä anteeksi. On oltu niin pahoja ja monessa asiassa ollaan epäonnistuttu. Sitten rukoillaan ihmisten puolesta ja siellä sama toistuu. On ongelmia ja sairauksia ja kaikkea kamaluutta.
Kotona märehditään omia epäonnistumisia ja mietitään onko taivaskelpoinen kun synti niin houkuttelee.
Kukaan ei ole hyvä vaan kaikki on pahoja ja perisynnin saastuttamia.
Käydään ripillä ja tunnustetaan syntejä ja saadaan ne hetkeksi anteeksi kunnes taas omatunto soimaa kun tuli tehtyä, toimittua tai ajateltua väärin ja taas synti painaa - Anonyymi
Mutta se on totta. Olet syntinen ja jos et sitä ymmärrä sinulla pitää olla jokin mielisairaus.
- Anonyymi
Usko on Jumalanteko Ilmestyskirja: 21:27
- Anonyymi
> Tarkoittikohan kuviteltu Jeesus uskontoaan näin ankeaksi?
No, minkäs sille voi, jos totuus on ankea. Itse silti valitsen mieluummin totuuden kuin itsepetoksen.- Anonyymi
Siis toivoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis toivoa.
VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.
Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."
Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.
Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.
VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.
Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.
- Anonyymi
"Kristinusko on masentava uskonto. Pelkkää negatiivisuutta kaiken aikaa. Anellaan syntejä anteeksi ja kerrotaan Jumalalle miten huonoja ollaan ja missä ollaan epäonnistuttu."
Syntejä pitääkin anella anteeksi, koska ihminen on syntinen pyhän Jumalan edessä. Ihminen on todellisuudessa huono, suorastaan surkea. Kyllä sitäkin sopii katua ja pyydellä anteeksi. Ihminen epäonnistuu elämässään koko ajan, tekee pahaa, on itsekeskeinen eikä tee hyvää. Siitä saa tuntea huonoa omaatuntoa ja ahdistusta ihan tosissaan.
Se mitä sinä sanot negatiivisuudeksi on siis vain todellisuutta. Jos todellisuus masentaa sinua niin sinulla on iso ongelma. Sinulla on väärä käsitys todellisuudesta, siitä millaisia ihmiset oikeasti ovat ja millainen sinä itse todella olet Jumalan silmissä.
Olet kadotuksessa jo nyt, kun elät täällä maan päällä. Olisiko aika herätä vähän ja tajuta että olet syntinen?- Anonyymi
Voi tehdä, kuten Jeesus sanoi mielen muutoksen ja vaihtaa taivasten valtakunnan puolelle.
Uskonnot vievät mielisairaalaan enemmän väkeä kuin sieltä pelastavat
- Anonyymi
Tilastojen mukaan juoppohulluus vie kaikkein eniten ihmisiä mielisairaalaan.
- Anonyymi
Elämässä on monenmoista setvittävää välillä.
- Anonyymi
Kurkottelu on yhtä ja tavoittelu samoin, vaikkei näillä juuri ole yhteistä hapuilun kanssa.
Ymmärrän, että kadotukseen joutuville kristinuskon sanoma on masentava.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17589753/elamme-virtuaalitodellisuudessa
Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.
Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.
Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.
Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/
Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17589753/elamme-virtuaalitodellisuudessa
Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.
Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.
Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.
Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/
Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.Veda teksteissä on mielenkiintoisia asioita.
Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.
VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia.
_______________________________________________________
Synti vedalaisuuden mukaan:
Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.
MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.
”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.
ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.
Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.
Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veda teksteissä on mielenkiintoisia asioita.
Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.
VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia.
_______________________________________________________
Synti vedalaisuuden mukaan:
Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.
MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.
”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.
ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.
Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.
Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.
…
…
...Ja kaikki nämä ulottuvuudet ovat asuttuja, eli niissä on sivilisaatioita. Voimme siis sanoa, että samassa paikassa voi olla useita sivilisaatioita, mutta eri ulottuvuuksissa samaan aikaan. Kyse on vain siitä, että elävällä olennolla on tietynlainen aistitila päästä noihin ulottuvuuksiin ja joutua kosketuksiin jonkun ihmiskunnan tason elävien olentojen tosiasiallisesti olemassa olevan toiminnan kanssa. Vedalaisessa kirjallisuudessa tämä kaikki kuvataan perusteellisesti. Siinä luetellaan jopa käytäviä ja paikkoja, joiden kautta voi päästä ilmenneen järjestelmämme alueelle; toisin sanoen on olemassa paikkoja, joiden kautta voi päästä muihin ulottuvuuksiin. Ja näet maapallon aivan eri tavalla, eri silmin - eri taivas, eri tähtien järjestys ja niin edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.4 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.
Planeettamme asukkaat hahmottavat maailmaa kolmiulotteisen koordinaatiston kautta, mutta Vedan mukaan Maan avaruudessa on rinnakkaisia maailmoja, jotka ovat meille näkymättömiä, koska ne ovat muissa ulottuvuuksissa.
Vedan mukaan kaikilla maailmankaikkeutemme planeetoilla asuu eläviä olentoja, mutta koska havaintokykymme kolmiulotteisissa ulottuvuuksissa on rajallinen, emme pysty kommunikoimaan niiden kanssa. Nämä Vedan väitteet rinnakkaisulottuvuuksista ovat nykyään saaneet vahvistusta tiedemiesten tutkimuksissa (amerikkalainen astrofyysikko Davis kirjoittaa asiasta).
Veda-teoksissa annetaan täydellinen kuvaus maailmankaikkeutemme planeettajärjestelmistä ja siitä, mitä sivilisaatioita ja elämänmuotoja niissä asuu. Planeettojen kosminen hierarkia perustuu erilaisiin tietoisuustyyppeihin.
Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
_________________________________
Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
300O VUOTTA SITTEN.
Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veda teksteissä on mielenkiintoisia asioita.
Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.
VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia.
_______________________________________________________
Synti vedalaisuuden mukaan:
Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.
MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.
”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.
ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.
Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.
Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.
Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veda teksteissä on mielenkiintoisia asioita.
Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.
VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia.
_______________________________________________________
Synti vedalaisuuden mukaan:
Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.
MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.
”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.
ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.
Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.
Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.
…
…
...Ja kaikki nämä ulottuvuudet ovat asuttuja, eli niissä on sivilisaatioita. Voimme siis sanoa, että samassa paikassa voi olla useita sivilisaatioita, mutta eri ulottuvuuksissa samaan aikaan. Kyse on vain siitä, että elävällä olennolla on tietynlainen aistitila päästä noihin ulottuvuuksiin ja joutua kosketuksiin jonkun ihmiskunnan tason elävien olentojen tosiasiallisesti olemassa olevan toiminnan kanssa. Vedalaisessa kirjallisuudessa tämä kaikki kuvataan perusteellisesti. Siinä luetellaan jopa käytäviä ja paikkoja, joiden kautta voi päästä ilmenneen järjestelmämme alueelle; toisin sanoen on olemassa paikkoja, joiden kautta voi päästä muihin ulottuvuuksiin. Ja näet maapallon aivan eri tavalla, eri silmin - eri taivas, eri tähtien järjestys ja niin edelleen.Suuren vaikutuksen ovat tehnyyt nykyajan tiedemiehiin Jyotiḥśāstrat, vedalaiset tähtitieteen teokset, joissa annetaan huomattavan tarkkoja mittaustuloksia aurinkokunnasta. Jyotiḥśāstrassa oleva kuvaus aurinkokunnasta eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan että ne itse asiassa edustavat erillisiä, keskenään yhteensopivia tapoja ymmärtää maailmankaikkeutta, jonka tärkeät piirteet ovat normaalin aistihavainnon ulkopuolella.
...kolmiulotteisen olemassaolomme ja korkeampien ulottuvuuksien maailmojen rinnakkaisesta olemassaolosta. Karkeasti sanottuna avaruuden ulottuvuudella tarkoitamme sitä, kuinka helposti tietoinen havainnoitsija pääsee jostakin tietystä paikasta toiseen. Tämä aste riippuu sen aistinvaraisesta järjestelystä, eli uskomme, että elävän olennon tietoisuuden tila on suhteellinen.
Jumalalla on täysi pääsy kaikkiin ulottuvuuksiin samanaikaisesti.
Aineelliseen maailmaan inkarnoituneilla tuntevalla olennolla on eri tasoja avaruudelliseen pääsyyn riippuen heidän karmallisesta asemastaan ja asianomaisesta aistivälineestä. Veda-kirjallisuuden mukaan tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmismuotoista lajia, ja monilla niistä on aistikapasiteettia, joka ylittää nykyaikaisen sivilisaatiomme tavalliset ihmiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuren vaikutuksen ovat tehnyyt nykyajan tiedemiehiin Jyotiḥśāstrat, vedalaiset tähtitieteen teokset, joissa annetaan huomattavan tarkkoja mittaustuloksia aurinkokunnasta. Jyotiḥśāstrassa oleva kuvaus aurinkokunnasta eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan että ne itse asiassa edustavat erillisiä, keskenään yhteensopivia tapoja ymmärtää maailmankaikkeutta, jonka tärkeät piirteet ovat normaalin aistihavainnon ulkopuolella.
...kolmiulotteisen olemassaolomme ja korkeampien ulottuvuuksien maailmojen rinnakkaisesta olemassaolosta. Karkeasti sanottuna avaruuden ulottuvuudella tarkoitamme sitä, kuinka helposti tietoinen havainnoitsija pääsee jostakin tietystä paikasta toiseen. Tämä aste riippuu sen aistinvaraisesta järjestelystä, eli uskomme, että elävän olennon tietoisuuden tila on suhteellinen.
Jumalalla on täysi pääsy kaikkiin ulottuvuuksiin samanaikaisesti.
Aineelliseen maailmaan inkarnoituneilla tuntevalla olennolla on eri tasoja avaruudelliseen pääsyyn riippuen heidän karmallisesta asemastaan ja asianomaisesta aistivälineestä. Veda-kirjallisuuden mukaan tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmismuotoista lajia, ja monilla niistä on aistikapasiteettia, joka ylittää nykyaikaisen sivilisaatiomme tavalliset ihmiset.Kaikki nämä humanoidilajit elävät omissa maissaan ja niillä on asuinpaikkansa, jotka ovat kuitenkin meille näkymättömiä tai saavuttamattomissa. Tämä on sopusoinnussa sen teesimme kanssa, että monet alueet maapallolla tai Bhu-mandalassa ovat tavallisten ihmisaistien ulottumattomissa.
Nämä paikat ovat todellakin osa välitöntä ympäristöämme, mutta voimme saavuttaa ne vain matkustamalla muutamassa muussa kuin kolmiulotteisessa avaruudessa.
RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
MAYA The World As Virtual Reality
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
Hidden History of the Human Race Videos on Gaia
Ihmiskunnan tuntematon historia
https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892...
Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.
Planeettamme asukkaat hahmottavat maailmaa kolmiulotteisen koordinaatiston kautta, mutta Vedan mukaan Maan avaruudessa on rinnakkaisia maailmoja, jotka ovat meille näkymättömiä, koska ne ovat muissa ulottuvuuksissa.
Vedan mukaan kaikilla maailmankaikkeutemme planeetoilla asuu eläviä olentoja, mutta koska havaintokykymme kolmiulotteisissa ulottuvuuksissa on rajallinen, emme pysty kommunikoimaan niiden kanssa. Nämä Vedan väitteet rinnakkaisulottuvuuksista ovat nykyään saaneet vahvistusta tiedemiesten tutkimuksissa (amerikkalainen astrofyysikko Davis kirjoittaa asiasta).
Veda-teoksissa annetaan täydellinen kuvaus maailmankaikkeutemme planeettajärjestelmistä ja siitä, mitä sivilisaatioita ja elämänmuotoja niissä asuu. Planeettojen kosminen hierarkia perustuu erilaisiin tietoisuustyyppeihin.
Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
_________________________________
Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
300O VUOTTA SITTEN.
Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.Eikun 64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
- Anonyymi
Ei pidä unohtaa kuinka perusidea on ihastella kidutusvälinettä, johon on teloitettu itse Jeesus. Uskonto jossa iloitaan Isän kiduttamaa poikaa ei nyt lähtökohtaisesti ole kovinkaan positiivisia oloja aiheuttava. Tai tarkemmin sanottuna kaikkea elävää tuo Jumalaksi kutsuttu hahmo nauttii kiduttaa, ja jos sen sadistista mielihalua ei palvo, niin se kiduttaa vielä rankemmalla kädellä.
- Anonyymi
Ihmissyöntiin perustuva kultti on kyllä sairas.
Olkoonkin että taustatarinassa pohjimmiltaan kyse on vain teiniraskauden selittelystä. - Anonyymi
juutalainen jeesus on idiootti joten kannustan sua ottamaa Buddhan sydämeen niin säästyt juutalais jeesuksen homo jutuilta.Buddha on ikuinen ja paras.
- Anonyymi
Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen. Paavali oli juutalainen. Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, jotka tappoivat Raamatun mukaan Isrselin heimon. Näillä on eri jumalat. Jeesuksen taivasten valtakunnan isä on Israelin Jumala ja juutalaisten Jumala on uhrikultti Jumala VT:stä Jahve-Baal. Isrselin Jumala ei hyväksy uhraamista.
- Anonyymi
Kristinusko perustuu juutalaisuuten, joten Jumalana on Jahve-Baal ja Jeesus Jumalana on teurastettu uhrilammas.
- Anonyymi
;Kristinuskon pitäisi olla ilon sanoma.
- Anonyymi
No, voi luoja - onko sen ihanampaa asiaa kuin Jeesus kidutettuna kuoliaaksi ja teurastettuna uhrilampaana! Paitsi tietysti, että on teurastettu myös Jumalana.
Terv. Paholainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, voi luoja - onko sen ihanampaa asiaa kuin Jeesus kidutettuna kuoliaaksi ja teurastettuna uhrilampaana! Paitsi tietysti, että on teurastettu myös Jumalana.
Terv. PaholainenMiten tunnenkaan tuon suloisen uhrilihan tuoksun sieraimissani!
Paavali Efesolaiskirjeessään:
<<5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tunnenkaan tuon suloisen uhrilihan tuoksun sieraimissani!
Paavali Efesolaiskirjeessään:
<<5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."<<Jumala antaa itselleen Jumalan uhrina suloiseksi tuoksuksi. Niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala antaa itselleen Jumalan uhrina suloiseksi tuoksuksi. Niinkö?
No ei tietenkään, koska vaikka Raamatussa puhutaan kahdesta Jumalasta, on tietysti uskonnon mukaan toinen näistä Saatana.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676629
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274283Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712700Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262060MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301588- 971417
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551121Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781084Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391041