Mä olen kyllästynyt sotaan ja tähän uutisointiin. Suurta vouhotusta, vain jotkut kenraalit analysoivat Venäjän sota voimaa. Minua kiinnostaa poliittinen/taloudellinen/vallankäytöllinen taustakuvio.
Joku syyhän tähän yli 10 vuotta märkineeseen ja tänä vuonna puhjenneeseen paiseeseen on. Vastaus ei ole "Putin on hullu", koska hän ei tee näitä päätöksiä yksin. Taustalla on varmasti suurella joukolla tutkijoiden, matemaatikkojen ja muiden oppineiden avulla mietittyjä maailmankuvia, tutkittuja ja näköjään myös arvaamalla tehtyjä oletuksia ja niiden perusteella muodostettuja kokonaisskenaarioita.
Mikä on se uhka, jota venäläiset pelkäävät? Amerikkalaisuus rahoineen, uskontoineen, pelko valtion olemassaolosta, kirkon asemasta, venäläisten orjuutuksesta? Joku suurempi taustamätä tässä nyt oireilee. Venäjän hyökkäys on oire jostain isommasta ongelmasta.
Mitä sinä olet miettinyt taustasyyksi? Asiallisia kommentteja, pliis!
Joku syyhän tähän yli 10 vuotta märkineeseen ja tänä vuonna puhjenneeseen paiseeseen on. Vastaus ei ole "Putin on hullu", koska hän ei tee näitä päätöksiä yksin. Taustalla on varmasti suurella joukolla tutkijoiden, matemaatikkojen ja muiden oppineiden avulla mietittyjä maailmankuvia, tutkittuja ja näköjään myös arvaamalla tehtyjä oletuksia ja niiden perusteella muodostettuja kokonaisskenaarioita.
Mikä on se uhka, jota venäläiset pelkäävät? Amerikkalaisuus rahoineen, uskontoineen, pelko valtion olemassaolosta, kirkon asemasta, venäläisten orjuutuksesta? Joku suurempi taustamätä tässä nyt oireilee. Venäjän hyökkäys on oire jostain isommasta ongelmasta.
Mitä sinä olet miettinyt taustasyyksi? Asiallisia kommentteja, pliis!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aloitus on hieman vajaa. Voitko tarkentaa, mitä et ymmärrä?
Kaiken syy tähän keräämään on sosialismi ja sen epäonnistuminen. Neuvostoliitto ei kestänyt henkisesti jälkeenjääntiä kapitalismista ja alkoi vääristellä asioita ja käyttää väkivaltaa.
Lenin sanoi, että sosialismin edistämiseksi on kaikki keinot sallittua, murhatkin.
Ja kun kaikki alkoi luhistua niin käännettiin valokeila länteen ja usaan niin propagandalla saatiin kansa uskomaan viimein valheeseen.
Samaa systeemiä myös Putin käyttää eikä koskaan ole syypää mihinkään, heillä johtaja on aina oikeassa.
Kaikki taas romahtaa ja syyllinen etsitään lännestä eikä koskaan käsitellä omia virheitä, näin tämä omaehtoinen helvetti jatkuu vuosikymmenet.
Neuvostoliitto kaatui valtavaan ulkomaan velkaan 400 tuhatta dollaria, mutta syyksi laitettiin Gorba ja USA ja muu länsi.
Olen lukenut 20 vuotta Suomen ja Neuvostovenäjän poliittista historiaa joka on hyvin mielenkiintoista
He kaatuivat omaan ylpeyteensä , valehteluun kuten vainoharhaisuuteen.
Tv pera
Luonnonvaratalous, korruptio, mafiakulttuuri, silovikihallinto, väkivallan ja voimapolitiikan ihannointi, ääritaantumuksellinen ortodoksikirkko, koko kansakuntaa halvauttava alkoholismi.
Valehtelu ja varastelu aina ja joka paikassa.
Imperialismi. Herrakansa.
Henkinen orjamentaliteetti.
Erehtymätön tsaari Putin.
BUHAHAHAHAHAHA!
Jos kenraalit sais päättää niin sotaa käytäs koko ajan.
Se on niiden dnassa.
Nauttivat kun saavat olla analysoimassa tvssä...
Pitää muistaa että venäjällä on käytössä britti-tyyppinen valtionhallinto. Jokaisella alueella on "maaherra" tms joka käyttää valtaa ja toteuttaa keskushallinnon määräykset, kuten nyt liikekannallepano annettiin alueille tehtäväksi. En usko että täältä löytyy varsinainen mätäpaise, tämä on ollut osa venäläistä yhteiskunnan hallintotapaa jo satoja vuosia, tsaarienkin käyttämä tapa.
Uskon että maan vapautuminen ja "vapauttaminen" toi esiin elintaso- ja kulttuuriongelman, jossa on useita ongelmakohtia. Näin vapaa eläminen ei vain sovi venäläisille, he eivät osaa elää ilman valvontaa. Köyhä maa joka avautuu, tuo paikalle rosvot, lähetyssaarnaajat ja ahneuden.
Mielestäni tämä johti venäläisen yhteiskunnan rappioon, joka vältettiin mm kiinassa tiukalla valvonnalla, Kiinalaiset opetettiin pikkuhiljaa, mutta tiukasti talutusnuorassa, muun maailman elintavoille. Venäjällä kaikki aidat kaadettiin kerralla ja ilman kontrollia, se rapautti perustoiminnot.
Putin on ihan oikein sisäpolitiikassa oligarkki-armeijaansa ojentanut ja tiukentanut otettaan ja virkamieskuntaan on käytetty enemmän nyt raippaa kuin porkkanaa. Tavoite on ollut että yhteiskunta tuottaa tarvitsemansa hyödykkeet ja palvelut lämmöstä, rakentamisesta, ruuasta kuin terveydenhuollosta ja opetuksesta alkaen.
En usko että ukrainan toiminta on ollut pyhäkoulu-esimerkki, mutta kyllä Venäjän hyökkäys toi esiin ongelmat, eli päätöksentekijöiden tiedot olivat valhetta, he eivät tienneet yhteiskunnan toimintojen todellista tilaa. Sotakoneisto näytti paperilla hyvältä mutta se oli keksittyä roskaa, todellisuudessa toimintakuntoista 200 tankkia saattoikin olla sulatettuna ja myytynä ulkomaille tai sitten vain ruostunut paikalleen.
Onko väestöllä ruokaa talveksi? Se on toinen suuri ongelma, mikä näiden aluehallitsijoiden valheellisilla tiedoilla kohta selviää. Ovatko tuotantoluvut jauhojen, lihan ym tarvikkeiden osalta myös valhetta? Jos on, Venäjällä on helmikuussa nälänhätä.
Se oli tosi hyvin sanottu, ongelmat olleet jo vuosisatoja eikä oteta opiksi.
Mene Ukrainaan ja kerro olevasi kyllästynyt sotaan, koska olet nähnyt sitä televisiossa.
Ai jaksoit sitten lukea ensimmäisen rivin kokonaan, huippusuoritus!
Aloittajalle tiedoksi, ettei täällä suoli24:llä ole kuin henkisesti huonokuntoisia tyhjäntoimittajia, ei ne kykene prosessoivaan ajatteluun tai loogisiin päättelyketjuihin. Yritä etsiä jotain discord-ryhmää, siellä on pistekin älykkäämmin laitettu kuin kommentit täällä.
Itse aloituksen asia tiivistyy sanaan MIKSI . Ei vallanhimo, ei hulluus, Ukraina on vain yksi osa kokonaisuutta, on ollut tsetseniaa ja afganistania jo ennen. Mielestäni Venäjän hallinto kokee olemassaolonsa uhatuksi. Eikös se joku sanonut että venäläisillä on viisi totuutta samaan asiaan...
Tajuathan nyt tuominneesi samalla itsesi päättäessäsi maalata koko käyttäjäkunnan leveällä telalla?
Olet nähtävästi naulannut kiinni vaihtoehdon jossa Venäjän johto kokee itsensä tai maansa uhatuksi ja siksi aloitti sodan.
Itse näkisin että hyökkäykseen ajoi vallanhimo ja Putinin halu jättää itsestään mainemiehen jälki historiankirjoihin. Putin on jo ikämies ja arvioni mukaan suunnitellut sodan aloittamista useiden vuosien ajan. Arvioni mukaan sodalla on kaksi tarkoitusta: 1) Pyrkiä valloittamaan lisää alueita Venäjälle ja jos se onnistuu, Putin laskee suosionsa nousevan. 2) Pahesignaloida yhteinen vihollinen. Venäjällä aseteollisuus on järjettömissä mittasuhteissa ja aseteollisuus tarvitsee sotia maassa jossa keskimääräinen elintaso on matala.
Pohjois-Korealla on sama tilanne. Iso osa maan kaikesta tuotannosta on aseteollisuutta ja armeijaa. Kim muistuttaa kansaansa vähän väliä siitä kuinka kaikki maat haluavat hyökätä Pohjois-Koreaan. Eihän se totta ole, mutta se on perustelu kansantuotteen keskittämisellä sotahommiin.
yhdyn tuohon suoli24:n yleisön kuvailuun, ei täällä ole kuin roskaväkeä.
Katsokaa vaikka tubesta https://www.youtube.com/watch?v=oqbbUvMZlsM&t=2320s
Teemu Keskisarjan haastattelu, Some on roskaväelle, varsinkin tämä sivusto. No, kai tämänkin sivuston ylläpitäjät saavat jotain mainostuloja...
Putin ei ole pelkästään suunnitellut sodan aloittamista useita vuosia vaan hän on käynyt sotaa useita vuosia. On hassua miten ihmiset mielessään ovat jo alkaneet kehittää valemuistoa, jossa Putinin isku Ukrainaan helmikuussa 2022 tuli kuin kirkkaalta taivaalta, vaikka todellisuudessa sota oli käynnistynyt jo helmikuussa 2014 ja kokonaiset Venäjän armeijan yksiköt taistelivat Ukrainassa jo samana kesänä.
Kaikesta päätellen Putinin operaation ensimmäinen vaihe siis todella onnistui.
Tervetualoa kaltaistesi joukkoon kaiketi sitten.