Suomen kirkkolaissa lukee että Suomen ev. lut kirkko perustuu raamatulle. Raamattu ei hyväksy naispappeja. Siksi, mikäli nainen tunkeutuu kirkkorakennukseen ja väitää sielä olevansa pappi, on se uskonnon halventamista ja suomen rikoslain mukainen rikos. Kirkko ei ole maallinen työnantaja ja sukupuolien tasa-arvolait eivät päde uskonnollisissa yhteisöissä.
Naispappeus on uskonnon halventamista
Anonyymi-ap
3550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Raamattu ei taida hyväksyä niitäkään, jotka eivät auta köyhiä. Esimerkiksi Sodoma.
Naispapit ovat sodomiitteja. He tulevat kirkkoon raiskaamaan uskovia
Torren järki on mennyt kauan sitten. Mutta ihan tiedoksi Sodoman alue on Palestiinassa ja nykyinen Jerusalem kuuluu siihen Sodoman alueeseen. Sodoma tarkoittaa väkivaltaa ja homolesboutta.
Tarkoitan sitä tarinaa Raamatussa, jossa Sodoman synnit ovat lueteltu.
Siinä Sodoma tarkoittaa sitä, että ei auteta köyhiä eikä orpoja, ollaan myös itsekkäitä.
En oikein tiedä mihin pyrit, mutta auttaminen on jokaisen yksityisasia, eikä se ole mitenkään kollektiivista. Eli uskovan ei tarvitse maksaa veroja, koska hän on liin laupias muutenkin.
Pyrin kertomaan mitä Raamattussa sanotaan.
Esimerkiksi Sodoma, jossa ei autettu köyhiä, se sai kokea kohtalonsa. Siinä meni uskovat ja kaikki.
Miksi eivät viranomaiset tee mitään? Tämä johtuu siitä että Suomi ei ole oikeusvaltio. Oikeuslaitos on intersektionaalien valtaama.
Ei oikeusviranomaisten toimivalta tietenkään sellaiseen taivu, että voisivat kumota kirkon vuosikymmenien takaisen päätöksen naispappeudesta. Eikö asia oikeuslaitokselle millään tavoin edes kuulu.
Jonkinlainen järjenjuoksu olisi toivottavaa jopa tälle palstalle kirjoitettaessa.
-a-teisti-
Kaikenlainen feminismi, naisten syrjimättömyys ja sukupuolitasa-arvo pitäisi määrätä rangaistaviksi teoiksi Suomen laissa. Se tekisi Jumalaa rakastavien miesten mielestä Jumalan eläkepäivät jotenkin kivemmiksi.
Se johtuu positiivisesta syrjinnästä, eli intersektionaalisuudesta.
Juu Suomessa miehet kivitetään heti kun jää kiinni pettämisestä muiden naisten kanssa.
He saavat maksaa tästä vielä
Höpö höpö satukirjoja ovat / laulu loppuu kun aurinko heittää viimeiset säteet ei siihen raamattu auta isoin ihmiskunnan kusetus
Ei voi olla totta että vielä vuonna2022 elävät ihmiset ovat noin takapajulla.
Että sukupuoleen laitetaan leimat. Kyllä se niin on että nainen ja mies ovat saman arvoisia tässä maailmassa , naiset osaavat asioita sinä kun miehetkin .
Kaikki ovat ainoastaan ihmisiä omilla kyvyillään joten aika lopettaa naisten alentaminen
Voivathan he, ainakin kun osa "elämänviisauksista" otetaan vuosituhansia vanhasta tarustosta. Ei siinä kohtaa aina pohdita mikä on fiksua ja mikä ei, tarusto kun on ehdoton auktoriteetti ja lupaa kapinoitsijoille hirveän kohtalonkin.
Laveampaa tulkintaa ryhdytään harrastamaan vasta siinä vaiheessa, kun taruston vaatimukset tuntuvat ylivoimaisilta toteuttaa omassa elämässä, rima putoaa helposti pykälän pari, mutta silloinkaan ehdotonta kuuliaisuutta ei yleensä lakata vaatimasta muilta.
Valtaosa eli lähes kaikki synnit ovat sellaisia, joita ei tällä palstalla käsitellä käytännössä lainkaan. Ja kyllähän me kaikki sen syynkin tiedämme. Jotakin kertoo myös se, että samalla kun osoitellaan muiden syntejä, niin kieltäydytään jopa kysyttäessä pukahtamasta sanaakaan omista synneistä, ne kun ovat vain kysymyksen kohteen ja Jumalan välisiä asioita. Muiden synnit taas eivät mitä ilmeisimmin ole sitä.
-a-teisti-
Naissiivous on uskonnon halventamista
Suomen kirkkolaissa lukee että Suomen ev. lut kirkko perustuu raamatulle. Raamattu ei hyväksy naissiivoojia/-piikoja. Siksi, mikäli nainen tunkeutuu kirkkorakennukseen ja väitää sielä olevansa siivooja, on se uskonnon halventamista ja suomen rikoslain mukainen rikos. Kirkko ei ole maallinen työnantaja ja sukupuolien tasa-arvolait eivät päde uskonnollisissa yhteisöissä. Raamattu käskee miesten tekevän siivous- ja piikatyttötyöt.
Huono provo.
Nainen ja mies ovat tasa-arvoisia Raamatussa, mutta kummallakin on oma roolinsa. Seurakunnan puhujan tulee olla yhden vaimon mies, joka hoitaa omat lapsensa hyvin. Nainen saa opettaa muita naisia, mutta ei miehiä. Ja Raamatussa tosiaan on vain miehiä ja naisia, ei 'muita'. Geenivirheet ovat sitten lääketieteellinen asia.
Jaaha, että Raamattu onkin roolipeliopas!
JEESUS EI KIELLÄ NAISPAPPEUTTA JA JEESUSTAHAN TÄSSÄ SEURATAAN , EIKÄ JOTAIN FARISEUSTA SAULUSTA-PAULUSTA JA TÄMÄN HÖLYN PÖLYN HÖPÖTYKSIÄ!
Lahkoissakin on naispastoreita, naislahkosaarnaajia, naispuolisia ns. evankelistoja, naisia ihmeparantajina. Esim. helluntailaisilla on sellaisia.
Et osallistu oikein keskusteluun, vaan postitat toistuvasti samoja kopioimiasi lauseita? Miksi?
Tämä on luterilaisuus-palsta. Luterilaisuudessa ei tehdä päätöksiä muiden suuntausten mukaan. Aloitus koski pappeutta, tarkemmin ottaen pastorina toimimista. Esim SRO:lla on naispuolisia julistajia, vaikkei naiset siellä pastorin tehtävissä toimi. Helluntailaisilla on ylipäätään erilainen seurakuntajärjestys, eikä verrattavissa luterilaiseen. Helluntailaisillakaan ei ole aina naiset toimineet pastoreina, eivätkä kaikki hellarit ole päätöksestä ihan samaa mieltä.
Mikset ihan hyvin kirjoita: Ortodokseilla ja room.katolisillakaan ei ole naispappeja? Jos kerran muita pitää seurata.
Katolinen kirkko ennenpitkää kyllä hyväksyy naispappeuden, koska on seurannut luterilaisia uudistuksia kaikissa muissakin asioissa. Ei tosin ihan muutamassa vuodessa, mutta aivan varmasti seuraavan 50 vuoden aikana.
🤡: "Kirkko ei ole maallinen työnantaja" 😵🥴👻
???
Eikö?
Naispappeusvastustus on uskonnon halventamista
Suomen kirkkolaissa lukee että Suomen ev. lut kirkko perustuu raamatulle. Raamattu ei hyväksy naispappeusvastustajia. Siksi, mikäli naispappeusvastustaja tunkeutuu kirkkorakennukseen ja väitää sielä olevansa naispappeusvastustaja, on se uskonnon halventamista ja suomen rikoslain mukainen rikos. Kirkko on maallinen työnantaja ja sukupuolien tasa-arvolait pätevät uskonnollisissa yhteisöissä.
Kristinuskon mukaan Jumala kutsuu paimenvirkaan vain miehiä ja Hänen tahtonsa kunnioittaminen ei voi tietenkään olla ”uskonnon” halventamista, vaan päinvastoin: täysin kristinuskon mukaista ja sitä kunnioittavaa.
Kirkko saa lain mukaan itse päättää keitå vihitään papeiksi, kuten ortodoksikirkossakin tehdään.. Maalliset, feminiiniset ”tasa-arvo”-käsitykset eivät päde hengellisiin virkatehtäviin, joiden väärinkäyttö vain enemmänkin halventaisi niitä. Ne tulee täyttää sen mukaisesti mihin näiden virkojen koko olemassaolo perustuu, Jumalan sanaan.
"Hänen tahtonsa kunnioittaminen ei voi tietenkään olla ”uskonnon” halventamista, vaan päinvastoin: täysin kristinuskon mukaista ja sitä kunnioittavaa."
Naispappeuden vastustajat väittävät Jumalaa sovinistiksi, ja vieläpä vaativat kunnioittamaan sovinisteja. He siis tekevät koko uskonnosta epäpyhän ja halveksittavan.
Toisaalta Suomessa pitäsi kieltää ne uskonnot, jotka pitävät naisia toisen luokan kansalaisina. Maailma on nimittäin muuttunut.
Miksi ihailet Kuution kanssa Putinia🤔
Miksi puhut aivan höpöjä?
Ollaan yhdessä sitä mieltä, että naisii ei saa pitää toisen luokan kansalaisina.
OIette Putinin joukoissa.
Markuksen evankeliumi:
16:2 Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa.
16:3 Ja he sanoivat toisilleen: "Kuka meille vierittää kiven hautakammion ovelta?"
16:4 Ja katsahtaessaan ylös he näkivät kiven poisvieritetyksi; se oli näet hyvin suuri.
16:5 Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
16:7 Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi.'"
Markuksen evankeliumi:
16:9 Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.
16:10 Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät.
16:11 Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
Luukkaan evankeliumi:
24:1 Mutta viikon ensimmäisenä päivänä ani varhain he tulivat haudalle, tuoden mukanaan valmistamansa hyvänhajuiset yrtit.
24:2 Ja he havaitsivat kiven vieritetyksi pois haudalta.
24:3 Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista.
24:4 Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa.
24:5 Ja he peljästyivät ja kumartuivat kasvoillensa maahan. Niin miehet sanoivat heille: "Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta?
24:6 Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös. Muistakaa, kuinka hän puhui teille vielä ollessaan Galileassa,
24:7 sanoen: 'Ihmisen Poika pitää annettaman syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulittaman, ja hänen pitää kolmantena päivänä nouseman ylös.'"
24:8 Niin he muistivat hänen sanansa.
24:9 Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille.
24:10 Ja ne, jotka kertoivat tämän apostoleille, olivat Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa.
24:11 Mutta näiden puheet näyttivät heistä turhilta, eivätkä he uskoneet heitä.
Biblia (1776)
Luuk. 24:10 Ja ne olivat Maria Magdalena ja Johanna ja Maria, Jakobin äiti, ja muita heidän kanssansa, jotka näitä apostoleille ilmoittivat.
Biblia (1776)
Luuk. 24:11 Ja heidän puheensa näkyi heille houraukseksi, eikä he uskoneet heitä.
Naispappien puheet Jeesuksen ylösnousemuksesta, näkyvät naispappeuden vastustajille naispappien hourauksena.
“Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.”
“jotka nyt murehtivat ja itkivät.”
Murehtivat ja itkevät miehet, jotka eivät usko, eivät ole uskovia naisia parempia pappeina.
Jeesus on ylösnoussut, opettavat miehet naisia.
Kyllä me naiset se tiedetään. Me naisethan saimme tehtäväksemme teille miehille Jeesuksen ylösnousemuksesta kertoa, vaan ettehän te uskoneet. Itkitte vain surkeina.
Naiset hiljaa. Teillä ei ole lupa puhua. Mihinkäs minä nyt jäinkään..niin..kuunnelkaas nyt naiset ääntäkään päästämättä ja tarkkaavaisesti...Jeesus on ylösnoussut ja jos ette sitä ymmärrä niin kysykää miehiltänne sitten kotona.
Mutta me naisethan...
Hiljaa akat. Teillä ei ole lupa puhua.
Ei naiset mitään tunkeutunet ole. Ihan samalla tavalla on pitänyt opiskella ensin jotta edes pappismahdollisuus avautuu. Erinäisissä lahkoissa saatte tehdä kuten haluatte . Raahata sinne vaikka niitä myötähäpeää aiheuttavia vanhoja *rippareita sun muita pyryharakoita . Meillä kirkossa luotetaan ja kannustetaan opintoihin jotka tuovat sitä aitoa ammattitaitoa.
Uskonto on ihmisen halventamista, tahdottoman lampaan asemaan.
”Jumala on maskuliininen.” Kirla toki myöntää myöhemmin, ettei Jumala ole ihmisen lailla seksuaalinen. Siitä ei suinkaan seuraa, että hän olisi sukupuolineutraali, sillä hän ilmaisee itsensä kuninkaana, herrana, ylkänä, pelastuksen päämiehenä ja inkarnaatiossaan ihmisen poikana. Naispappi ei mitenkään voi ilmentää virassa Isän todellisuutta.
Vain nuhteettomille, yhden vaimon miehille
Markus Kirla : Kirkon paimenvirka & feministiteologia