Kiduttajavaltio USA

Aikamme pahin kiduttajavaltio on USA. Törkeää toimintaa mm. Irakissa.
10289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näin on. Täysin natsien touhua. Ja kaikenlisäksi puheetkin vapaudesta yms. täysin identtiset Hitlerin ja natsien puheiden kanssa. Noita puheita sitten apinat toistaa kuin nauhurit ja sulkevat silmänsä siltä, että USA rikkoo itse tällä hetkellä maailmassa pahiten kaikkia niitä arvoja, joista saarnaa...

Äänestä

Vai se on sinusta huono juttu, että USA toimii estääkseen ihmisten räjäyttelijöiden pääsyn valtaan? Oletko todella sitä mieltä että murhaamiseen aina valmiit äärimuslimit tai saddamiistit pitäisi päästää valtaan? Minä itse olen iloinen, että USA antaa irakilaisille mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen.

Arto Luukkainen

Äänestä
  • Amerikkalaisten laiton miehitys on tuonnut ihmistenräjäyttelijät Irakiin eli tämäkin negatiivinen asia on täysin USA:n vika. Ennen amerikkalaista miehitystä Irakissa ei ollut itsensä räjäyttelijöitä. Kannatan Irakin itsemääräämisoikeutta ja Irakin vastarintataistelijoita, näin kaikki maataan rakastavat toimivat tarvittaessa. Ajattele itse jos Venäjä miehittäisi Suomen? Toimisitko sinä venäläisten kätyrinä? Ilmeisimmin toimisit..logikaallasi.

    Äänestä

  • Viattomien ihmisten turvallisuudesta piittaamattomia räjäyttelijöitä on Irakissa kahdenlaisia. Toinen ryhmä on miehittäjän joukot, jotka pommittivat esim. Fallujahin asutusalueita viikkotolkulla raskain asein ennen maavoimien menoa kaupunkiin, vaikka kaupungissa oli yli 95% viattomia siviilejä. USA:n joukot ovat muutenkin käyttäneet tulivoimaa siviilien turvallisuudesta piittaamatta ja pommittaneet esim. asuinalueita rypälepommein ja napalmilla. Toinen ihmisten keskuudessa räjäyttelevien ryhmä ovat fanaattiset islamistit, jotka vastustavat USA:aa kaikkialla ja nyt siis Irakissa, koska USA:n joukot ovat siellä. He eivät näytä paljonkaan piittaavan irakilaisten siviilienkään hengestä, kunhan vain saavat tapettua jenkkejä. USA:n joukot ovat siis vetäneet läsnäolollaan nämä ryhmät maahan, ryhmät joita ei maassa ollut ennen USA:n sinne tuloa. He eivät ole ennenkään pyrkineet Irakissa valtaan, eivätkä pyri nytkään, vaan ovat tulleet maahan sotimaan USA:n joukkoja vastaan. He toimivat moraalittomasti pommeineen ihmisten seassa, mutta USA on vastuussa heidän läsnäolostaan maassa. Jos USA poistuisi, poistuisivat myös nuo ryhmät USA:n perässä, kuten sinne tulivatkin.

    Hassua väittää, että maa, joka on harjoittanut laajamittaisia oikeudettomia vangitsemisia, kidutuksia ja välinpitämättömyyttä siviilien turvallisuudesta, olisi antamassa mahdollisuutta "parempaan tulevaisuuteen"!

    Äänestä

  • jukka kirjoitti:

    Amerikkalaisten laiton miehitys on tuonnut ihmistenräjäyttelijät Irakiin eli tämäkin negatiivinen asia on täysin USA:n vika. Ennen amerikkalaista miehitystä Irakissa ei ollut itsensä räjäyttelijöitä. Kannatan Irakin itsemääräämisoikeutta ja Irakin vastarintataistelijoita, näin kaikki maataan rakastavat toimivat tarvittaessa. Ajattele itse jos Venäjä miehittäisi Suomen? Toimisitko sinä venäläisten kätyrinä? Ilmeisimmin toimisit..logikaallasi.

    Mitäpä jos vastaisit kysymykseeni. Haluatko ihmisten räjäyttelijät valtaan? Huomaa että he ovat sunnivähemmistön edustajia jotka räjäyttelevät shialaisia siviileitä. Mitäs luulet, parantuisiko heidän käytös valtaan nousun jälkeen? Vapaissa vaaleissahan he eivät valtaa saisi.

    Ei ole todellakaan USA:n vika, että jotkut äärimuslimit haluavat räjäytellä ihmisiä. Valtaosa irakilaisista ei ole vastarinnassa mukana ja Irakin hallitus ei ole sen takana.

    Kuka mielestäsi edustaa Irakin tahtoa, vapaissa vaaleissa valittu hallitus vaiko pienen vähemmistön muodostaman räjäyttelijöiden joukko?

    Venäjä-esimerkki ei toimi lainkaan tässä. Tilannehan olisi tasan päinvastainen. Irakissa USA syrjäytti diktatuurin ja antoi Irakille demokratian. Venäjä syrjäyttäisi Suomessa demokratian ja perustaisi tilalle diktatuurin.

    Olet aika heikolla tässä ja siksi ei olekaan vaaraa, että vastaisit kysymyksiini.

    Arto Luukkainen

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Viattomien ihmisten turvallisuudesta piittaamattomia räjäyttelijöitä on Irakissa kahdenlaisia. Toinen ryhmä on miehittäjän joukot, jotka pommittivat esim. Fallujahin asutusalueita viikkotolkulla raskain asein ennen maavoimien menoa kaupunkiin, vaikka kaupungissa oli yli 95% viattomia siviilejä. USA:n joukot ovat muutenkin käyttäneet tulivoimaa siviilien turvallisuudesta piittaamatta ja pommittaneet esim. asuinalueita rypälepommein ja napalmilla. Toinen ihmisten keskuudessa räjäyttelevien ryhmä ovat fanaattiset islamistit, jotka vastustavat USA:aa kaikkialla ja nyt siis Irakissa, koska USA:n joukot ovat siellä. He eivät näytä paljonkaan piittaavan irakilaisten siviilienkään hengestä, kunhan vain saavat tapettua jenkkejä. USA:n joukot ovat siis vetäneet läsnäolollaan nämä ryhmät maahan, ryhmät joita ei maassa ollut ennen USA:n sinne tuloa. He eivät ole ennenkään pyrkineet Irakissa valtaan, eivätkä pyri nytkään, vaan ovat tulleet maahan sotimaan USA:n joukkoja vastaan. He toimivat moraalittomasti pommeineen ihmisten seassa, mutta USA on vastuussa heidän läsnäolostaan maassa. Jos USA poistuisi, poistuisivat myös nuo ryhmät USA:n perässä, kuten sinne tulivatkin.

    Hassua väittää, että maa, joka on harjoittanut laajamittaisia oikeudettomia vangitsemisia, kidutuksia ja välinpitämättömyyttä siviilien turvallisuudesta, olisi antamassa mahdollisuutta "parempaan tulevaisuuteen"!

    Räjäyttelyssä on mukana tietysti ihan írakilaisiakin vaikka itse itsemurharäjäytiksistä vastaisivatkin muualta tulleet. Jos USA poistuisi liian aikaisin, tämä porukka ottaisi vallan ja pystyttäisi verisen diktatuurin. Saddamin aikana räjäyttelyä ei tarvittu koska Saddam hoiti saman asian kidutuksin ja teloituksin. Nyt äärimuslimit sekä saddamistit janoavat diktatuurin perustamista ja räjäytiksille on "tarve".

    USA toimi täsmälleem oikein Fallujahissa. Jos joku pystyy kertomaan miten sellainen kaupunki vallataan ilman raskaita aseita, kertokoon sen selkeästi. Valtaosa siviileistä poistui sieltä ennen varsinaisten taisteluiden puhkeamista. Eihän Irakissa ollut mitään toivoa paremmasta niin kauan kuin Fallujah toimi murhamiesten tukikohtana.

    Eihän se niin voi olla, että sellaista kaupunkia ei saa vallata jossa elää siviileitä.

    Joku voisi kertoa myös miten siviilien turvallisuus otetaan huomioon tilanteessa, jossa jokainen vastaantulija voi olla varustettu räjähdevyöllä ja jokainen auto voi olla pommi.

    Siviilien joukossa taistelevat ottavat aina vastuun siitä aiheutuvista siviilien kuolemista. Eri asia on tahallinen siviilien murhaaminen, jota Venäjä harrastaa Tsetseniassa.

    Arto Luukkainen

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Viattomien ihmisten turvallisuudesta piittaamattomia räjäyttelijöitä on Irakissa kahdenlaisia. Toinen ryhmä on miehittäjän joukot, jotka pommittivat esim. Fallujahin asutusalueita viikkotolkulla raskain asein ennen maavoimien menoa kaupunkiin, vaikka kaupungissa oli yli 95% viattomia siviilejä. USA:n joukot ovat muutenkin käyttäneet tulivoimaa siviilien turvallisuudesta piittaamatta ja pommittaneet esim. asuinalueita rypälepommein ja napalmilla. Toinen ihmisten keskuudessa räjäyttelevien ryhmä ovat fanaattiset islamistit, jotka vastustavat USA:aa kaikkialla ja nyt siis Irakissa, koska USA:n joukot ovat siellä. He eivät näytä paljonkaan piittaavan irakilaisten siviilienkään hengestä, kunhan vain saavat tapettua jenkkejä. USA:n joukot ovat siis vetäneet läsnäolollaan nämä ryhmät maahan, ryhmät joita ei maassa ollut ennen USA:n sinne tuloa. He eivät ole ennenkään pyrkineet Irakissa valtaan, eivätkä pyri nytkään, vaan ovat tulleet maahan sotimaan USA:n joukkoja vastaan. He toimivat moraalittomasti pommeineen ihmisten seassa, mutta USA on vastuussa heidän läsnäolostaan maassa. Jos USA poistuisi, poistuisivat myös nuo ryhmät USA:n perässä, kuten sinne tulivatkin.

    Hassua väittää, että maa, joka on harjoittanut laajamittaisia oikeudettomia vangitsemisia, kidutuksia ja välinpitämättömyyttä siviilien turvallisuudesta, olisi antamassa mahdollisuutta "parempaan tulevaisuuteen"!

    Oikeudelliset vangitsemiset ovat normaalia siviilielämää varten. Terrorismin vastaisessa sodassa tarvitaan myös "oikeudettomia" vangitsemisia. Jossain Afganistanin vuoristossa sekkailleet ruotsalaismuslimit todistakoon, että he ovat viattomia. Toisin päin ei tarvitse todistaa.

    Guantanamo on hieno juttu ja toivottavasti aikanaan Osama viettää siellä viimeiset vuotensa ennen teloitustaan.

    Arto Luukkainen

    Äänestä

  • J.R kirjoitti:

    Viattomien ihmisten turvallisuudesta piittaamattomia räjäyttelijöitä on Irakissa kahdenlaisia. Toinen ryhmä on miehittäjän joukot, jotka pommittivat esim. Fallujahin asutusalueita viikkotolkulla raskain asein ennen maavoimien menoa kaupunkiin, vaikka kaupungissa oli yli 95% viattomia siviilejä. USA:n joukot ovat muutenkin käyttäneet tulivoimaa siviilien turvallisuudesta piittaamatta ja pommittaneet esim. asuinalueita rypälepommein ja napalmilla. Toinen ihmisten keskuudessa räjäyttelevien ryhmä ovat fanaattiset islamistit, jotka vastustavat USA:aa kaikkialla ja nyt siis Irakissa, koska USA:n joukot ovat siellä. He eivät näytä paljonkaan piittaavan irakilaisten siviilienkään hengestä, kunhan vain saavat tapettua jenkkejä. USA:n joukot ovat siis vetäneet läsnäolollaan nämä ryhmät maahan, ryhmät joita ei maassa ollut ennen USA:n sinne tuloa. He eivät ole ennenkään pyrkineet Irakissa valtaan, eivätkä pyri nytkään, vaan ovat tulleet maahan sotimaan USA:n joukkoja vastaan. He toimivat moraalittomasti pommeineen ihmisten seassa, mutta USA on vastuussa heidän läsnäolostaan maassa. Jos USA poistuisi, poistuisivat myös nuo ryhmät USA:n perässä, kuten sinne tulivatkin.

    Hassua väittää, että maa, joka on harjoittanut laajamittaisia oikeudettomia vangitsemisia, kidutuksia ja välinpitämättömyyttä siviilien turvallisuudesta, olisi antamassa mahdollisuutta "parempaan tulevaisuuteen"!

    Saddamhan ei tietenkän räjäytellyt ketään Iranin tai Kuwaitin vastaisessa sodassa eikä kaasuttanut kurdeja eikä kiduttanut summittaisesti vangitsemiaan kansalaisiaan. No ei tietenkään eikä hänen herttainen Udai poikansakaan mitään pahaa tehnyt.

    Äänestä

  • ArtoLuukkainen kirjoitti:

    Oikeudelliset vangitsemiset ovat normaalia siviilielämää varten. Terrorismin vastaisessa sodassa tarvitaan myös "oikeudettomia" vangitsemisia. Jossain Afganistanin vuoristossa sekkailleet ruotsalaismuslimit todistakoon, että he ovat viattomia. Toisin päin ei tarvitse todistaa.

    Guantanamo on hieno juttu ja toivottavasti aikanaan Osama viettää siellä viimeiset vuotensa ennen teloitustaan.

    Arto Luukkainen

    Artsi olet yksi meistä joka osaa puhua ASIAA, jatka samaan tyyliin, että saataisi tälle palstan megamultinikkifeikkaristalinisti "moonmannille" "kapuloita rattaisiin"!!!!!!

    Äänestä

  • Ranuli kirjoitti:

    Artsi olet yksi meistä joka osaa puhua ASIAA, jatka samaan tyyliin, että saataisi tälle palstan megamultinikkifeikkaristalinisti "moonmannille" "kapuloita rattaisiin"!!!!!!

    Hauska kuulla että muitakin on jotka ajattelevat vähän samaan malliin. Suomen tiedostusvälineet eivät ole siis onnistuneet aivopesemään aivan koko kansaa.

    Arto Luukkainen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TietäjäM kirjoitti:

Aikamme pahin kiduttajavaltio on USA. Törkeää toimintaa mm. Irakissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu