Ilkka Luoma ei ole sitä vielä tajunnut. Toistaa täällä typerää trollaustaan että Suomen Natoon liittyminen pitää estää.
Perustelee sitä itse keksimllään historialla jossa Suomen maininta salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 yhtenä Baltian maana oli muka jonkinlainen painovirhe.
Luoman kirjoittelun tarkoitus on liittää Suomi Venäjän etupiiriin. Siksi hän ei tietenkään voi tuomita Suomen liittämistä Neuvostoliion etupiiriin 1939.
USA:kin on jo ratifioinut Suomen Nato hakemuksen. Puuttuu enää pari maata ja Suomi on Natossa.
Perustelee sitä itse keksimllään historialla jossa Suomen maininta salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 yhtenä Baltian maana oli muka jonkinlainen painovirhe.
Luoman kirjoittelun tarkoitus on liittää Suomi Venäjän etupiiriin. Siksi hän ei tietenkään voi tuomita Suomen liittämistä Neuvostoliion etupiiriin 1939.
USA:kin on jo ratifioinut Suomen Nato hakemuksen. Puuttuu enää pari maata ja Suomi on Natossa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luoma elää omassa mielikuvitusmaailmassaan .
Onkohan jotain muutakin mielessään, kuin jatkuva harmittelu siitä, kun ei päässyt aivan henkilökohtaisesti päättämään (saati edes äänestämään) .... Suomen NATO-jäsenyydestä!
Tai oikeastaan vain siitä, haetaanko sitä Nato-jäsenyyttä , vai Ei!
Tällä palstalla voitaisi järjestää pienimuotoinen "kansanäänestys". tai paremminkin arvauskilpailu siitä; mitä ilkka (pieni alkukirjain nimessään) .... tekee protestiksi sen jälkeen, kun Suomi on liittynyt täysivaltaiseksi NATO-jäsenmaaksi!
Ehdotuksia:
Siirtyy entiseen Neuvostoliittoon (= Venäjä nykyisin) eli malli: "Laps' Suomen" (Taisto Huuskonen .... kirja) Tai sitten vielä radikaalimpi ratkaisu; maahanmuuttajaksi, josko esim. Pohjois-Koreaan! Tai sitten ..... vielä SE .... "lopullisempi" ratkaisu?
Menikö elämäntyö hukkaan? Illan teema telkkarissa: Elämäni Biisi ! ilkalla kai: "Turhaan" ?
https://www.youtube.com/watch?v=65IiohZC5gg
Suomen Nato-jäsenyyttä ei voi enää estää muut kuin Unkari ja Turkki. Niin ja Slovakia.
27. päivä käsitellään Slovakian ratifilointi
Turkki lienee noista potentiaalisin.
Pari maata vain puuttuu enää.
Enpä puolusta sitten tätä maata kun Natoon liitytään
Venäjän kansalaisia ei oteta Suomen🇫🇮 armeijaan.
Kaksoiskansalaiset voivat olla eri juttu.
Sota ei yhtä miestä kaipaa
"Enpä puolusta sitten tätä maata kun Natoon liitytään"
Tuolla asenteella isänmaa ei apuasi kaipaakaan.
niin vain pari maata,,,menee vuosia ennenkuin suomi on naton jäsen,,,,,
Tänä talvena Suomi🇫🇮 on NATON jäsen.
Ööö...mikäköhän ihmetyttää? Suomi ja ruotsi ei ole laittaneet rikkaa ristiin erdogani toiveille joten ratifiointeja on täysin turha edes puhella.suomi ei todellakaan liity natoon kuin tarkkailija jäsenenä
Vielä tämän vuoden puolella Suomi on NATO-jäsen😃👍
Suomen Nato-jäsenyyttä ei voi enää estää muut kuin Slovakia, Unkari ja TURKKI!
TURKKI TURKKI TURKKI TURKKI !!!!
Nämäkin vastustaa luomalaisia.
https://twitter.com/i/status/1573968082736922624
Kyllä voi Venäjä estää Suomen Nato-jäsenyyden hyökkäämällä Suomeen. Ei Suomen Nato-jäsenyys ole muutenkaan päivänselvä, jos Turkki ei sitä hyväksy.
Yökastelua ei voi estää?
Turkki ei ratifioi ja Nato Tiltut pelkäävät niin kovasti, että kastelevat joka yö vuoteensa.
Suomi ja Ruotsi ovat valinneet Naton puolustusratkaisukseen. Jäsenyyskin tulee kyllä aikanaan. Linja on valittu ja selkeä, kaikki jäsenvaltiot ymmärtävät nämä jäsenyydet tärkeiksi ja puolustusliittoa vahvistaviksi. Vain pari populistipoliitikkoa änkyröi vastaan omaa egoaan nostaakseen. Ovat kuin tikku sormessa, tipahtavat aikanaan, pahimmillaan pieni tulehdus.
Luoman oman FB sivun mukaan hänellä on vakava vatsatauti. Siksi ei kirjoitte enää kovin pitkään ja tuskin näkee joulua.
Hän on kertonut asian julkisesti.
Suomen Nato-jäsenyyttä ei voi enää estää muut kuin Turkki ja KURDIT!
Turkki ja kurdit eivät ole jäsenyyden esteenä.
Vain Erdoganin sisäpoliittinen iltalypsy.
Jäsenyys tulee, kunhan Erdoga saa lehmän lypsettyä.
Jos Erdogan ja Orban estää tai jarruttaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden voimaantulon, niin sitten asia on niin.
Ongelma on silloin nimenomaan Naton. Meillä on eri maiden kanssa sovitut kahdenkeskiset puolustussopimukset ihan hyvällä mallilla ja Suomen ja Ruotsin puolustus hoituu niillä.
Ongelma tosiaan on Naton, Unkarin ja Turkin koska silloin Baltian alueen ja Norjan alueen sekä Itämeren alueen puolustus jää nykyisten Nato-maiden hoidettaviksi ja Turkille ja Unkarille ei silloin ehkä löydy niin paljon apua kuin pahimmassa tilanteessa tarvitsisivat.
Tämä kyllä tiedostetaan Natossa ja voihan se olla että asian merkitystä alleviivataan Erdoganille ja Orbanille jos homma alkaa niiden iltalypsyssä venymään.