Ehkä pommi oli viritetty maahan ja Putin oli turvallisen etäisyyden päässä bunkkerissa, toivoen vaikuttavaa yhteiskuvaa sienipilven kanssa heti kun paineaalto menee ohi, mutta pommi lässähti suutariksi? Videon oli tarkoitus olla propagandan työkalu. Ehkä oli pieni räjähdys jossa levisi vähän uraania ja plutoniumia pusikkoon...
Ydinpommit on kalliita ylläpitää ja vaatii suurta asiantuntemusta. Jotkut pommit vaatii tritiumia jolla on 12 vuoden puoliintumisaika, joten sitä pitää jatkuvasti tuottaa lisää. Plutonium ruostuu helposti. Ehkä uraania on myyty tiskin alta ydinvoimaloille...
Jos ensimmäinen uusi yritys ydinpommin pudotukseen 60 vuoteen olisi Ukrainassa, se olisi vielä varmemmin suutari. Myös maanalaisista testeistä on jotain 30 vuotta.
Ensimmäinen ydinisku olisi ehkä tahallaan metsään, varoituksena. Ja se voikin olla enin mihin armeija suostuu.
Venäjä himoaa ruuantuotantoalueita mitä ydinsaaste pilaisi ja saaste leviää myös venäjälle. Ydinaseen käyttö on epätodennäköistä. Jos niin tapahtuisi, lännen ei tarvitse vastata ydinpommilla, vaan tavanomaisilla aseilla yön pommituksilla.
Ydinpommit on kalliita ylläpitää ja vaatii suurta asiantuntemusta. Jotkut pommit vaatii tritiumia jolla on 12 vuoden puoliintumisaika, joten sitä pitää jatkuvasti tuottaa lisää. Plutonium ruostuu helposti. Ehkä uraania on myyty tiskin alta ydinvoimaloille...
Jos ensimmäinen uusi yritys ydinpommin pudotukseen 60 vuoteen olisi Ukrainassa, se olisi vielä varmemmin suutari. Myös maanalaisista testeistä on jotain 30 vuotta.
Ensimmäinen ydinisku olisi ehkä tahallaan metsään, varoituksena. Ja se voikin olla enin mihin armeija suostuu.
Venäjä himoaa ruuantuotantoalueita mitä ydinsaaste pilaisi ja saaste leviää myös venäjälle. Ydinaseen käyttö on epätodennäköistä. Jos niin tapahtuisi, lännen ei tarvitse vastata ydinpommilla, vaan tavanomaisilla aseilla yön pommituksilla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.