Samanlaisia tarkasti perusteltuja, analyyttistä ja faktoihin perustuvia selkokielisiä asioiden käsittelyä, niin kuin Halla-aholta.
Hyvä esimerkki Jussin rauhallisesta ja hyvään tietopohjaan perustuvista lausunnoista oli aamulla Ykkösaamussa.
Hyvä esimerkki Jussin rauhallisesta ja hyvään tietopohjaan perustuvista lausunnoista oli aamulla Ykkösaamussa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siksi, koska Halla-aho on huippuälykäs, täysin päinvastoin kuin Marin.
Ei näitä asioita pelkällä älyllä hoideta. :) Tarvitaan tietoa paikan päältä. Sitä varten meillä on eri ihmiset.
Sanna johtaa tunteella
Sanna toimii sen mukaan mitä tunne milloinkin sanoo
Sannalla oli tunne että PARI tekstaria riittää kun Saksa ja Fortum selvittelivät UNIPER sotkua
Sannalla on erilaisia tunnetiloja sen mukaan mikä on hormoonitaso.
Kuukautiset vaikuttavat Sannan toimintaan liian paljon.
Sanna perustelee asiat vähintäänkin yhtä tarkasti, kuin Halla-aho. Puhuu jopa selkeämmin, ei kakistele puheissaan. Molemmat ovat tosi kovia ammattilaisia.
Marin ammattijuhlija
ja sitä saisi ollakin, kun välikysymys tuleel
HÄPEÄ KESÄRANNAN HÄPÄPISIÄ
lisään edelliseeni.
Sanna on antanut korkeatasoisia haastatteluja kansainvälisille medioille.
Hallaaho ja Marin molemmat politiikan kovia ammattilaisia paitsi Sanna.
Noh, toinen on tohtori ja toinen kassaplikka. Se pieni ero.
Halla-Aho ei kiihdy kun kertoo jotain, Marin alkaa melkein heti kiihtymään kun huomaa että pätevyys ei riitä hänellä vaikka on 105 turhaa avustajaa loisimassa vierellään jotka ovat jotain entisiä koulukavereita tai kapakkatuttuja.
Kirkkoslaavin tohtori, niitä pilipalitohtohtorintutkintoja, mitä ei mihinkään tarvita. Kuinka moni persuvätys edes tietää mitä kirkkoslaavi on ja missä sitä käytetään.
Jos olisi Halla-aholla valtiotieteen maisterin tutkinto ja siihen päälle tohtorin, niin olisihan se jotain tai hallintotieteen, mutta kun on tuo tarpeeton kirkkoslaavintohtorin tutkinto.
Sanna perustelee asiat vähintäänkin yhtä tarkasti, kuin kakisteleE puheissaan.
vÄSYTTÄÄ tämä lomanpito - kuinkas onnistuu alkanut työnteko?
Voi olla että elämänkokemus ei riittäisi kovin syvällisiin pohdintoihin. S-marketin kassalla kuullut elämänviisaudet on kuitenki aika pintapuolisia.
Jauhojengistä ja bilettämisestä vois tulla enempi tarinaa ihan omista kokemuksista.
Parempi että puhuu jatkossakin kuin papukaija ulkoaopeteltuja fraaseja. Ei tule turhia yllätyksiä.
Eikös se ollut Salen osa-aikakassana taannoin..
Vaikka takana ja edessä on hyvin palkattu asiantuntija kaarti ja muistaa vielä kaiken?😬
Marinin tehtävä on johtaa hallitusta. Ulkopolitiikasta vastaavat presidentti, ulkoministeri ja eduskunnassa uav:n puheenjohtaja. Samat faktat kaikilla on, koska saavat samoilta asiantuntijoilta samat taustapaperit.
Kiva, kun Marinistitkin löysi jotain sepustettavaa täysin osaamattomasta pääministeristä. Virka, johon ei paljon vaadita, kuhan on tissit ja suvakki.
Kellään kaikilla pääministereillä on ollut tissit? Sipilällä, Vanhaselle, Kaltaisella, Lipposella, Aholla, aivan Jäätteenmäellä ja Kiviniemellähän oli., Mutta suurimmalla osalla ei, hehheh
Ja että vielä suvakkikin pitää olla...no, Persut ei pääse pääministeriksi, kun virkaan ei vajakkeja päästetä
Sanna julkistaa kivoja selffieitä instassa!
Toinen on homobaarin tarjoilija ja toinen on pääministeri
Ei uskois. Ollaanko Hölmölandia, tää on kuin huonosta Kummelivitsistä tämä nykyinen karjalauma joka säntäilee sinne ja tänne kuin olis päässeet kevätlaitumelle juuri. Vailla mitään määränpäätä, silmät ummessa ja rahahanat auki.
Marinilla ei ole tarpeeksi älykästä avustajaa joka osaisi kirjoittaa luettavan lausunnon
Tai sitten Sanna ei ole ihan niin hyvä lukee. Menee sanat sekasin, jos seassa liian vaikeita sanoja tai ihan liian isoja numeroita. Keep it simple.
Sanna Marinin rooli on selkeä:
- luo ihailun kautta kannatusta puolueelle ja ideologialle
- Marinia ei mielellään laiteta tilanteisiin, johon ei ole valmistauduttu käsikirjoituksin
- Marinin henkilökulttia suojellaan kohuilta, mutta koska Marin on kohtuullisen yksinkertainen nuori nainen, hän on töpeksinyt ja aiheuttanut itse kohuja.
- Vahingollisia päätöksiä, kuten Suomen raju velkaannuttaminen, ohjataan Marinin henkilökultin kautta, koska silloin vahingollista päätöstä ei kritisoida ja huomioida niin voimakkaasti.
Kun Marin joutuu käsikirjoittamattomaan tilanteeseen, voimme lukea/kuulla kummallista selittelyä, jossa hän vaikuttaa ammattitaitoiselta ja pätevältä, mutta ei anna mitään järkevää vastusta tai oleellista tietoa. Tämän toi mm. Sebastian Tynkkynen hyvin esille.
Tätä on Sanna Marin. Keulakuva, palvonnan ja ihailun kohde, joka vähentää ihmisten halukkuutta ja havaintokykyä, kun kyseessä on suuret ja vakavat asiat, joihin kansan on kyettävä antamaan täysipainoiset mielipiteensä ja tahtonsa.
Mitään älyllistä ei Sannan suusta ole tullut . Pelkkää iloa ja valoa synkkien pilvien keskellä olemista ?
Se 30 pisteen ero ÄO:ssa.