On normaalia vastustaa, tuomita ja kritisoida sotia ja sodan osapuolia. Mutta sen sijaan on epänormaalia vastustaa, tuomita ja kritisoida vain tiettyä tai tiettyjä sodan osapuolia ja glorifioida jotain toista sotivaa maata. Esim. Venäjäviha / USA:n ihannointi on rumaa kaksinaismoralistista mieIenvikaisuutta.
Tähän ajaa fanatismi. Se tukahduttaa järjellistä ajattelua, jolloin yhden osapuolen harjoittama murhaaminen ja mittaamattomien vahinkojen aiheuttaminen nähdään sankaruutena ja toisen vastaavan osapuolen teot rikollisena ja julmana.
Esim. kun fanaattiselle russofoobikolle sanoo "Ryssät pitäisi tuhota viimeiseen mieheen", hän kiihottuu ja alkaa toistamaan fraaseja ja iskulauseita kuin papukaija. Kun hänelle sanoo "USA:n sotarikokset pitää tuomita! Yli 400000 siviiliä surmattu 2001 jälkeen!", fanaattinen raivostuu, koska hänelle pyhää asiaa, USA:ta, on loukattu järkyttävillä syytöksillä. Miten olla niin, että sadat tuhannet uhrit on järkyttävä asia, kun vihollismaa on siihen syyliinen, mutta sadat tuhannet uhrit on hyväksyttäviä, kun kyse on USA:sta? Millainen mt-sairaus ajaa tällaiseen?
Tähän ajaa fanatismi. Se tukahduttaa järjellistä ajattelua, jolloin yhden osapuolen harjoittama murhaaminen ja mittaamattomien vahinkojen aiheuttaminen nähdään sankaruutena ja toisen vastaavan osapuolen teot rikollisena ja julmana.
Esim. kun fanaattiselle russofoobikolle sanoo "Ryssät pitäisi tuhota viimeiseen mieheen", hän kiihottuu ja alkaa toistamaan fraaseja ja iskulauseita kuin papukaija. Kun hänelle sanoo "USA:n sotarikokset pitää tuomita! Yli 400000 siviiliä surmattu 2001 jälkeen!", fanaattinen raivostuu, koska hänelle pyhää asiaa, USA:ta, on loukattu järkyttävillä syytöksillä. Miten olla niin, että sadat tuhannet uhrit on järkyttävä asia, kun vihollismaa on siihen syyliinen, mutta sadat tuhannet uhrit on hyväksyttäviä, kun kyse on USA:sta? Millainen mt-sairaus ajaa tällaiseen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.