Miten venäjä uhkaa Suomea

https://img.4plebs.org/boards/pol/image/1659/81/1659818457509816.png
Tässä on väri kuva N 1c haploryhmistä Europpassa. Suomi,Liettua,Viro ja Latvia ja Venäjällä eniten samaa suomalaisten enemmistön N ryhmää. Violetti värillä merkitty. Miten venäläistä suomalaisuus onkaan. Te nuoret ette ymmärärrä asioista paljon. Olette hukassa ja opetettu natsi koulussa vääriä asioita ja valheita.
Eupedia sivustolta löytyy netistä hakemalla jossa nähdään ennemmän tätä DNA genetiikka asiaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

https://img.4plebs.org/boards/pol/image/1659/81/1659818457509816.png
Tässä on väri kuva N 1c haploryhmistä Europpassa. Suomi,Liettua,Viro ja Latvia ja Venäjällä eniten samaa suomalaisten enemmistön N ryhmää. Violetti värillä merkitty. Miten venäläistä suomalaisuus onkaan. Te nuoret ette ymmärärrä asioista paljon. Olette hukassa ja opetettu natsi koulussa vääriä asioita ja valheita.
Eupedia sivustolta löytyy netistä hakemalla jossa nähdään ennemmän tätä DNA genetiikka asiaa.

Geenit eivät ratkaise sitä, mikä yhteiskunta toimii oikeudenmukaisesti ja mikä ei. Siitä on kyse, ei geneettisestä sukulaisuudesta.
Ja kuten tuokin kuva osoittaa, suomalaisten geenipooli on melko omaperäinen ja lisäksi Länsi-Suomen ja Itä-Suomen välillä on melkoista geneettistä eroa. Raja kulkee jossain Pähkinäsaaren rauhan linjalla.

Nykyään kulttuurievoluutio sanelee yhteiskuntien kelpoisuutta enemmän kuin geneettinen. Kommenttisi osoittaa melkoista yksisilmäisyyttä ja siinä yksisilmäisyydessäkin vajaata tietoa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Geenit eivät ratkaise sitä, mikä yhteiskunta toimii oikeudenmukaisesti ja mikä ei. Siitä on kyse, ei geneettisestä sukulaisuudesta.
Ja kuten tuokin kuva osoittaa, suomalaisten geenipooli on melko omaperäinen ja lisäksi Länsi-Suomen ja Itä-Suomen välillä on melkoista geneettistä eroa. Raja kulkee jossain Pähkinäsaaren rauhan linjalla.

Nykyään kulttuurievoluutio sanelee yhteiskuntien kelpoisuutta enemmän kuin geneettinen. Kommenttisi osoittaa melkoista yksisilmäisyyttä ja siinä yksisilmäisyydessäkin vajaata tietoa.

Suomalaisten geenit ovat vielä lastenleikkiä verrattuna siihen mitä suomalaisuus tarkoittaa energiatason sieluryhmänä.

Harmin paikka, että tuo jäi tällä sivilisaatiokierroksella kaikilta oivaltamatta. Ja, ettei seuraavaa ole valit. tulossa, laisinkaan.

Join maitoa ja söin kaurakeksin tässä. Ainoa varma asia jk tuosta seuraa, on ilmavaivoja joiden seurauksena tulisi tulettaa makuuhuone aamulla. Tuo miellyttää minua, koska se on mukavan yksinkertaista. Yksinkertainen on kaunista. Mutta valit. ainoastaan sen jälkeen, kun on jo monesti pitkäänkin luullut haasteiden olevan välietappi onneen.

Niinistö, Haavisto, Marin sekä eduskuntapuolueet

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Ukrainan sodan Suomessa aiheuttama tunteiden vyöry on vastustamaton.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) vuosia jatkunut kuorolaulu ja pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.".

Putinin tekemä uhka, joka sai Suomen kansalaiset hakemaan NATO:oon.
Putin sai aikaan yhden yön ihmeenä sen, mitä Suomen NATO-myönteisin puolue ei ollut saanut aikaan kolmessakymmenessä vuodessa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Niinistö, Haavisto, Marin sekä eduskuntapuolueet

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

"Ukrainan sodan Suomessa aiheuttama tunteiden vyöry on vastustamaton.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.

Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa on ollut ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) vuosia jatkunut kuorolaulu ja pelottelu Venäjän hyökkäyksellä.".

Suomen olisi pitänyt hakea NATO:oon jo yhdessä baltianmaiden kanssa. Mutta parempi myöhään, kun ei silloinkaan.
Viime syksynä Venäjä vaati Suomea luettavaksi Venäjän etupiiriin. Onko sekin Hautalan mielestä pelkkää propagandaa.

Näinkin pienessä maassa muutama Venäjän ymmärtäjä löytyy. Eduskunnassakin NATO:a vastusti peräti 8 kansanedustajaa.

Juuri näin!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt hakea NATO:oon jo yhdessä baltianmaiden kanssa. Mutta parempi myöhään, kun ei silloinkaan.
Viime syksynä Venäjä vaati Suomea luettavaksi Venäjän etupiiriin. Onko sekin Hautalan mielestä pelkkää propagandaa.

Näinkin pienessä maassa muutama Venäjän ymmärtäjä löytyy. Eduskunnassakin NATO:a vastusti peräti 8 kansanedustajaa.

No, nyt se sitten - koko kansan leveydeltä ja syvyydeltä - koetaan mihin tuo valinta ynnä egojohdannaisensa johti. Toivottavasti positivismisi referoimaan kollektiiviseen hyvään. Minä toivon tottakai itsekin tuota samaa. Mutta reaalitodellisuudessa, todennäköisyyden näkökulmasta, annan ennakoivalle toiveajattelullemme valitettavasti pyöreän nollan.

Toisaalta, tässä maassa on varmasti monia jtk ymmärtävät minua paremmin kaikesta kaiken. Itseasiassa, olen tuosta täysin varma. Ja voin perustella sen sillä, että minä olen niinkin yksinkertainen, että iloitsen enemmän joidenkin tuntemattomien hymyistä toisilleen, kun kaikesta muusta mitä olen maallisina ehkä sitten mitättömässä elämässäni kokenut.

Ei tätä kansakuntaa valitettavasti pelasta mitkään ihme venäjät, eivät sotilasliitot eivätkä edes oma "fiksuutemme". Ainoa asia jk meidät voi enää pelastaa on - aidosti - vain ja ainoastaan samanaikainen kansallistason yhteisrukous. Noin syviin vesiin meidät tässä ulkoa ajopuutettiin, jo.

Pitääkö Putinia kiittää siitä, että vei meidät NATO:n vai pitääkö tätä pitää epäonnistumisena?

Olet lapsellisen tyhmä ja tietämätön todella.

SuPo ei ole muuttanut kantaansa tulijoiden vaarallisuuden suhteen, vaikka poliittista painostusta onkin siihen suuntaan ollut. SuPo:lla on kiinteät yhteydet sotilastiedusteluun ja rajavartioston asiantuntijoihin. Suomen turvallisuusorganisaatio ei pidä itsestään meteliä, mutta se on tehokas millä tahansa mittapuulla. Eikä näköjään myöskään poliittisesti ohjailtavissa, mikä on hyvä.

Jos rajat laitetaan kiinni, pitää siihen olla Suomen laissa selvä peruste. Se ei riitä, että poliitikot ilmaisevat tahtotilansa.

Olen täyden virkauran turvallisuusorganisaatiossa kuokkinut evp ja tiedän, miten homma pelaa. Välillä tuntuu, etteivät lakeja säätävät poliitikot tiedä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

SuPo ei ole muuttanut kantaansa tulijoiden vaarallisuuden suhteen, vaikka poliittista painostusta onkin siihen suuntaan ollut. SuPo:lla on kiinteät yhteydet sotilastiedusteluun ja rajavartioston asiantuntijoihin. Suomen turvallisuusorganisaatio ei pidä itsestään meteliä, mutta se on tehokas millä tahansa mittapuulla. Eikä näköjään myöskään poliittisesti ohjailtavissa, mikä on hyvä.

Jos rajat laitetaan kiinni, pitää siihen olla Suomen laissa selvä peruste. Se ei riitä, että poliitikot ilmaisevat tahtotilansa.

Olen täyden virkauran turvallisuusorganisaatiossa kuokkinut evp ja tiedän, miten homma pelaa. Välillä tuntuu, etteivät lakeja säätävät poliitikot tiedä.

.."ja tiedän, miten homma pelaa. Välillä tuntuu, etteivät lakeja säätävät poliitikot tiedä".

Jos sinä olet oikeassa siinä mistä kerrot, ja tämä toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovallan erilläänolo on vielä edes osittain validia, on sillä sen mittaluokan pos. vaikutus Suomen tulevaisuuden odotusarvoihin, että melkinpä alkaa aikuista äijää tällä puolen nettiyhteyttäsi ihan itkettää onnesta.

Minä seuraan tällaisen tiedollisesti hyvinkin vauraan Vehviläisen kannanottoja mm. siksi, että arvostan ja kunnioitan ko. miehen rohkeutta puhua suunsa puhtaaksi, mutta niin, että altruisminsa on sallinut ohjata järkeään. Seuraavassa otteita sanomisistaan, jtk liikuttivat ja liikuttavat edelleen nykytilanteemme kontekstissa. (Kanssasi samalla aaltopituudellaolevaa ajattelua; tullen useinkin samoihin johtopäätelmiin - vaikkakin tietyissä määrin eri taustojen kautta).

"Varoituksia on tullut kevään ja kesän mittaan useita ja ne ovat olleet sellaisia, että olen vanhana sotilaana pitänyt velvollisuutenani välittää niitä käytettävissäni olevien kanavien kautta suomalaisille".

"YDINSOTA on äärimmäisen epätodennäköinen. USA ei lähde vaarantamaan omaa kansallista turvallisuuttaan ja taloudellisia etujaan jonkin eurooppalaisen konfliktin vuoksi".

(ydinsota vs. yksipuoleinen ydinisku siis luonnollisesti erisuuria)

"Ei Venäjällä ole tarvetta, ei kykyä eikä mitään järkisyytä hyökätä itsenäiseen Suomeen. Toki NATO-Suomelle Putin joutuu aikanaan järjestämään Kremlin lupaamia ”sotilasteknisiä yllätyksiä”."

Viimeisessä kappaleessa alleviivaisin sanan 'itsenäiseen'.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aarno-vehvilainen/nato-jasenyyden-karmea-kaantopuoli-alkaa-jo-nakya/

Tulen kenttäkokemuksen lisäksi itse myös toimistopuolella sijoitustoimintapuolelta; Joten ajatteluni on tietynlaista noidenkin vuoksi. Ja näin ollen, valitettavasti tai onnekseni, tuntien intressiperustaisen petosotteen maailman menossa, minä en löydä enää voimavaroja puoltaa Vehviläisen visiota siitä, että solidaarisuutta löytyy enää ensimmäisen ydiniskun jälkimainigeissa - vaan jopa tiedän, että kun itsesuojeluvietti iskee muilla "solidaarisilla" päälle, muodollinen, konglomerointiin pääasiallisesti liittyvä näennäissolidaarisuus on sekunnin murto-osassa entinen. Se johtuu siitä, että yhteydet ovat tekosidonnaisuuksiin, eivätkä valitettavasti lainkaan todellisiin aitoihin yhteyksiin perustuvia. Ja niin verkostoitumisen etujen käytännössä realisoitumisia en valit. tilanteen mennessä sitten päälle, koe lainkaan realismina.

Näin ollen, paras strategia välttää massiivisimmat kansallistason ongelmat on kyetä vaikuttamaan nimenomaan riskitekijän tahtotilaan ja nimenomaan kokeakseen asiat niin, ettei Suomi olisikaan rinnastettavissa negatiivisten skeemojen tahoihin, joita nyt ollaan näemmä alkamassa torjua tunnetuilla - sekä varsinkin tuntemattomilla - voimavaroilla; jtk sitten tällä moskovalla & Co. (tai vastapuolellaan jk voidaan torjua Suomen ilmatilassa) on käytössään - ja anti-ideaalissa tapauksessa vieläpä jopa täysin toimintakuntoisina.

Aioin mennä henk koht tasollekin, muttei siitä ole kellekään samaa hyötyä kuin seuraavasta kirjasuosituksesta, jota juuri luen, joten tilaa, lukijan vaivannäköä sekä aikaa säästääkseni:

Tuleva sota,
tulevan sodan tulevaisuus
Rantapelkoselta
EDITA/OTAVA, 2018
MPKK

Se, mikä kirjassa on mielestäni oleellista, on se kuinka hyvin sen esille faktan, että voidaan olla tietämättä ettei tiedetä. Joka johtaa optimaalisimmassa tilanteessaa mielentilaan tai varsinkin nöyryyteen asenteena oppia, ja sitä kautta jopa jalostua täsmätietämyksen tasoille - kyllä, monikossa. Kohti supratietoisuuden tietovirran realiteetteja.. ja tuo ainoastaan upeuden alkulämpöinä.

Ja jos täsmätietämykseen ylletään, loppuvat pähkäilyt mahdollisuuksinee todennäköisyyksiinee - ja alkavat täsmäluku sekä jopa täsmätoimet. Tuo on syvin erottava tekijä voittavan ja häviäjän välillä. Mutta, kuten kaikessa muussakin, tulisi tuontasoista kompetenssia yrittää ymmärtää - ja jopa en gross'ina tukea. Tuo, jotta menestys voisi sitten myös materialisoitua imaginääriseltä taikka erikseen täsmäkäsitystasoilta, perinteiseksi pragmaattiseksi konkretiaksi; Joka meidän tapauksessa merkitsisi siis sitä, että edes tälle nanoklusterille - tälle alta, tai n. 5.6m populaatiolle - taattaisiin sittenkin vielä seuraavat 4.2-vuotta. Ynnä siihen liittyvät elämykset.

Tuon mahdollistaa yksilöominaisuuksien laadunvalvonta, potentiaalinen reaalihyödyntäminen positiivelta alustalta - sekä etenkin cs lewisin välittämisen 4 eri tasoa.

Meillä on tällainen pääministeritär, joka sanoi, että Suomessa on maailman parasta osaamista. Hän on sanomassaan oikeassa; ainoa ongelma hällä on se, ettei hän ole - vielä ainakaan - oivaltanut kuinka oikeassa hän ko. suhteen voikaan olla. Hän etsii työpisteensä avoimien ovien -päivän tapahtumasta tiedostamattaankin mahdollisesti maailman parasta osaamista; muttei se toimi noin - vaan niin, että se laadunvalvontakyvyn kautta nähdään siellä, missä sitä aina olikin jo.

Olet pahasti väärässä jos oletat meidän olevan heikoin; meidän ongelma on ainoastaan siinä, ettemme usko Kyösti Kallion rukoisoivallusperinnön toimivuuteen. Joka johtuu AINOSTAAN siitä, ettemme testaa samanaikaista kansallistason yhteisrukousta.

Tuolle on teknisestikin varteenotettavat perustelut, näytöt ja jatkumot joihin voitaisiin syventyä päivä- ja vuosituhansiakin. Mutta totuus on se, että ihmeitä on vaikea uskoa tapahtuneeksi jopa sen jälkeenkin, kun ne itse ryhmähavaintoina on ensin koettu .. saati kun jk niistä kertoo netissä ikäänkuin ohimennen vaan..

Mutta skeptisyys sivuuttaen; em. on se toimivin, ilmaisin ja taatusti kaikenkattavin ratkaisumalli ja -käytäntö liittyen kaikkeen siihen, millä modernin ajan mooses kokemukset aikaansaadaan - eikä pelkästään ulkosia ihmeitä, vaan AIDOSTI myös sisäisiä elämyksiä, liittyen ihmissieluntason ilmiöihin ja jopa Luojaan ja täten itse ikuisuusaspektiinkin.

Mutta nuo ovat isoja asioita, ja minäkin olen ainoastaan heikko mies; joka on sairas ja kipeä, uupunut ja vailla toivoakin kai jo, ihmettelemässä tiimalasin yläpään hiekan valumassa viimeisiä jyviä myöten alaosaansa ja varsinkin sitä kuinka sisäsiittoinen ylpeys hakkaa uusia maailmanenkkoja sekin jo. Näin ollen aika ei varsinaisesti suosi meitä kansakuntana juuri nyt, vaan käänteisfunktion murphyn laki on alkanut kumulatiivisuuttan heijastua jo, josta koituu mitä oli kirjoitettu koituakseen kai sitten vaan.

Ja noin ne peruskeksit vaan olivat tällä krt murustaakseen.