Kristillisten uskojen mukaan Jeesus on jumalan poika joka sikisi, kehittyi ja syntyi Maria nimisen ihmisen kohdusta maailmaan.
Biologian mukaan ihmiset lisääntyvät vain keskenään. Evoluution hitaan ja monipolvisen kehityskulun kautta mekin olemme saavuttaneet lajityypilliset piirteemme, ihmismäisyytemme, miljoonien vuosien saatossa.
Maria toki voidaan tulkita sijaissynnyttäjäksi mutta napanuora (ihmisen napanuora) synnyttää aina ihmisen , puoleksi synnyttäjän kaltaisen ihmisen vikoineen ja puutteineen.
Aika hassu tarina tämä Marian tarina raamatussa. Parituhatta vuotta aikaisemmin sitä on ehkä pidetty mahdollisenakin mutta nykyaikana tarinat neitseestä syntyneestä hybridistä juttu kuulostaa mielikuvituksen tuotokselta.
Sana on vapaa kreationistit. Kertokaa se kreationistien "totuus" tästä raamatunkertomuksesta , sitä omaa asiaanne te jaksatte hoilottaa evoluutiopalstaa myöten täällä suomi24 areenalla.
Oliko Jeesus hybridi ?
12
86
Vastaukset
- Anonyymi
Tarina neitseestä syntymisestä on lisätty Raamattuun apostolien ajan jälkeen. Sellaista ennustusta ei löydy Vanhasta testamentista. Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien kaksi ensimmäistä lukua ovat enimmäkseen tai kokonaan myöhempää lisäystä.
Vanhin ja luotettavin evankeliumi on Markuksen evankeliumi. Se alkaa Jeesuksen julkisesta toiminnasta ja kasteesta. Lapsuudesta ja syntymästä ei puhuta mitään, koska niissä ei ole mitään merkityksellistä tai ihmeellistä kerrottavaa.- Anonyymi
Tämä Uuden Testamentin evankeliumikirjo kuvaa hyvin vanhojen kertomusten muuttumisesta aikojen saatossa!
Minkähänlaisia muutoksia pronssikautiset (eri uskontojen) luomiskertomukset ovat saaneet ajan saatossa ,sitä voidaan vain arvailla... Kristityille kreationisteille näyttää kelpaavan vain juutalainen muunnos tästä kyseisestä kertomuksesta.
- Anonyymi
Syntyminen voidaan nähdä fyysisenä ja henkisenä tapahtumana.
On olemassa näkymätön ja näkyvä. Kohtu on sisäpuoli, näkymätön, pimeys, piilossa. Valoon syntyminen on näkyväksi ja näkeväksi tulemista. Se miten paljon näkee riippuu ihmisestä. Jotkut eivät näe kuin oman fyysisen napansa.- Anonyymi
Toki voidaan nähdä mitä hyvänsä "hyvässä uskossa" , Putin näkee natseja Ukrainassa ja ruumiita syntyy sadoittain päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voidaan nähdä mitä hyvänsä "hyvässä uskossa" , Putin näkee natseja Ukrainassa ja ruumiita syntyy sadoittain päivässä.
Tuo vastaus osoitti omaa näkökyvyttömyyttäsi. Pimeää on kuten myös Putinin päässä ja sydämessä.
Osaatko vastata, onko kasvia tai eläintä, jonka siemen itää valossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vastaus osoitti omaa näkökyvyttömyyttäsi. Pimeää on kuten myös Putinin päässä ja sydämessä.
Osaatko vastata, onko kasvia tai eläintä, jonka siemen itää valossa?Sinun kommenttisi puolestaan edustaa uskonnon sokaisemaa "näkemystä"
Mutta minkäs teet, tieteen valo ei ei säteile kreationistien pimeään mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vastaus osoitti omaa näkökyvyttömyyttäsi. Pimeää on kuten myös Putinin päässä ja sydämessä.
Osaatko vastata, onko kasvia tai eläintä, jonka siemen itää valossa?Et ole mikään älykkö tai kouluja käynyt.
- Anonyymi
Jeesuksen neitseestä syntyminen on legenda. Vanhimmaksi ajoitettu Markuksen evankeliumi ei mainitse siitä mitään. Matteus, oli keksinyt "ennustuksen", jossa neitsyt tulisi raskaaksi. Septuagintassa käytetyllä sanalla parthenos on myös merkitys neitsyt. Jesajan kirjassa käytetty heprean sana alma tarkoittaa nuorta naista. Neitsyelle on eri sana, betula.
- Anonyymi
Minusta taas neljä evankeliumia täydentävät toisiaan ja ovat tositapahtumien taltiointeja. Matteus on ymmärtänyt ennustuksen aivan oikein. En tietenkään tiedä miten vanhurskas Jumala sen on tehnyt.
Ihmisten nykyään tekemisiä juttuja on taltoitu esim wikipediaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dolly_(lammas)
- Anonyymi
Juu, Jeesus on hybridi kuten lukuisat muutkin jumalat ja puolijumalat.
Todistusaineisto on toki aina ristiriitaista ja sekavaa kertomusperinnettä, usko riittää kun se aivopestään ihmismieleen.
Tutkimattomat ovat sadunkertojien tiet ja motiivit, vai miten se menikää tuo vanha sanonta. Kyllä neitseellinen syntymä on mahdollinen, se on vain hyvin harvinainen. 1950-luvulla esimerkiksi oli Emmamarie Jones niminen nainen joka synnytti lapsen neitseellisesti:
https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-8526363/Virgin-birth-Inconceivable-surely-DNA-testing-story-shocked-1950s-Britain.html
1950-luvulla tuo aiheuttu someraivon kristittyjen yhteisöissä, koska uskovaisethan uskoo, että vain Jeesus syntyi neitseellisesti, mutta partenogeneesi onkin vaan ihan luonnollinen tapahtuma joka voi sattua kenelle tahansa naiselle, joten siinä ei ole mitään yliluonnollista. Neitseellinen syntymä aiheutti myös someraivon tiedeyhteisössä, koska tieteen mukaan neitseellinen syntymä ei ole mahdollinen.- Anonyymi
Neitseestä syntynnyttäjä synnyttää itsensä kloonin tieteellisesti tarkasteltuna.
Miten lie Marian tilanne , Jeesusksen legenda on kaikkea muuta kuin "kloonipojan ihmeelliset seikkailut".
Sadunkertojilla näyttää olevan suurin rooli tässäkin raamatun kertomuksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674222Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D863804- 433296
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192598Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!232469Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562313- 482135
- 471828
- 361770
- 301596