Bornholmin saaren ympäristö kuhisee Naton sukellusveneitä.

Venäjän sukellusveneillä ei ole mitään asiaa tai mahdollisuutta tunkeutua Naton reviirille Bornholmin saaren lähelle, missä Nord Stream kaasuputkiin on tehty reikiä mitä ilmeisimmin sukellusveneen, tai muun sukelluslaitteen avulla.
9186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja mistäs sinä sen muka tiedät? Eiköhän nuo sukellusveneet liiku ihan kaikkialla missä vain haluavat liikkua. Kyllä venäläisten kaikki alukset liikkuvat jatkuvasti Itämerellä ja Bornholm sijaitsee vain muutaman sadan kilometrin päästä Venäjän Kalingradista.

Äänestä

Venäjän sukellusveneet liikkuvat rutiininomaisesti Itämerellä ihan samalla lailla kuin aikoinaan liikkuivat Neuvostoliiton sukellusveneet. Neukuiltahan ajoi yksi sukellusvene karille Ruotsin rannikolla vuonna 1981.

Whiskey on the rocks
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_S-363

Tapahtumapaikkana oli Ruotsin Karlskronan laivastotukikohdan edusta, joten kyllä niitä Venäjän sukellusveneitä aivan varmasti löytyy ihan mistä tahansa Itämereltä jos tarve vaatii tihutöitä tehdä.

Nykyisellään vedenalaisen rakenteen tuhoaminen vaikeammassakin paikassa onnistuu kauko-ohjatulla pienoissukellusveneellä, joita Venäjälläkin on.

Äänestä
  • Vain täydellisen lapsellinen muita halveksuva narsisti vertaa vuoden 2022 merialueiden valvontaa vuoden 1981 valvontaan. Pidät muita täysidiootteina.

    Mikään ei ole varmempaa kuin se, että Bornholmin saaren ympäristössä on Natolla täydellinen merialueen valvonta, eikä yksikään Venäjän sukellusvene olisi voinut Naton ja Natomaiden tietämättä liikkua alueella missä kaasuputkia on rei'itetty. Vastaavasti Venäjän tietämättä minkä tahansa Natomaan sukellusvene on voinut rei'ittää putkia niin, että Nato on järjestänyt suojauksen Venäjän kaukana sijaitsevilta valvontalaitteilta.

    Ja eikös se juuri teidän Natohihhuleiden mielestä ole niin, että Venäjä on vuosikymmeniä jäljessä USA:n ja Naton sotateknologiasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vain täydellisen lapsellinen muita halveksuva narsisti vertaa vuoden 2022 merialueiden valvontaa vuoden 1981 valvontaan. Pidät muita täysidiootteina.

    Mikään ei ole varmempaa kuin se, että Bornholmin saaren ympäristössä on Natolla täydellinen merialueen valvonta, eikä yksikään Venäjän sukellusvene olisi voinut Naton ja Natomaiden tietämättä liikkua alueella missä kaasuputkia on rei'itetty. Vastaavasti Venäjän tietämättä minkä tahansa Natomaan sukellusvene on voinut rei'ittää putkia niin, että Nato on järjestänyt suojauksen Venäjän kaukana sijaitsevilta valvontalaitteilta.

    Ja eikös se juuri teidän Natohihhuleiden mielestä ole niin, että Venäjä on vuosikymmeniä jäljessä USA:n ja Naton sotateknologiasta?

    https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/01/21/russia-is-building-four-special-submarines-to-haul-its-grotesque-doomsday-drone/

    Venäjän vedenalaisesta teknologiasta on ollut uutisia muuallakin. Siis muustakin kuin koulutetuista sotadelfiineistä.

    Keskittyisit keskustelemaan aiheesta sen sijaan että yrität turhaan haastaa riitaa. Jokainen toki toimii luontaisten rajoituksiensa puitteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vain täydellisen lapsellinen muita halveksuva narsisti vertaa vuoden 2022 merialueiden valvontaa vuoden 1981 valvontaan. Pidät muita täysidiootteina.

    Mikään ei ole varmempaa kuin se, että Bornholmin saaren ympäristössä on Natolla täydellinen merialueen valvonta, eikä yksikään Venäjän sukellusvene olisi voinut Naton ja Natomaiden tietämättä liikkua alueella missä kaasuputkia on rei'itetty. Vastaavasti Venäjän tietämättä minkä tahansa Natomaan sukellusvene on voinut rei'ittää putkia niin, että Nato on järjestänyt suojauksen Venäjän kaukana sijaitsevilta valvontalaitteilta.

    Ja eikös se juuri teidän Natohihhuleiden mielestä ole niin, että Venäjä on vuosikymmeniä jäljessä USA:n ja Naton sotateknologiasta?

    Et sitten huomioinut että putkiin on voitu ujuttaa ne räjähteet pumpattavan kaasun mukana ja oudosti sitä kaasua riittää kun normaalisti paine pienenisi melko pian ja vuoto tyrehtyisi. Nyt vuoto vaan näyttää jopa kiihtyvän aivan kuin kaasua pumpattaisi lisää...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vain täydellisen lapsellinen muita halveksuva narsisti vertaa vuoden 2022 merialueiden valvontaa vuoden 1981 valvontaan. Pidät muita täysidiootteina.

    Mikään ei ole varmempaa kuin se, että Bornholmin saaren ympäristössä on Natolla täydellinen merialueen valvonta, eikä yksikään Venäjän sukellusvene olisi voinut Naton ja Natomaiden tietämättä liikkua alueella missä kaasuputkia on rei'itetty. Vastaavasti Venäjän tietämättä minkä tahansa Natomaan sukellusvene on voinut rei'ittää putkia niin, että Nato on järjestänyt suojauksen Venäjän kaukana sijaitsevilta valvontalaitteilta.

    Ja eikös se juuri teidän Natohihhuleiden mielestä ole niin, että Venäjä on vuosikymmeniä jäljessä USA:n ja Naton sotateknologiasta?

    No voi voi tomppelia. Tuossa on uutinen toissakesältä:

    "Venäläinen ydinsukellusvene ilmestyi Tanskan edustalle, aluksen aseistuksesta ei ole tietoa. Sukellusveneen arvellaan osallistuvan merivoimien paraatiin Pietarissa kuun lopulla."

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006567725.html

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Et sitten huomioinut että putkiin on voitu ujuttaa ne räjähteet pumpattavan kaasun mukana ja oudosti sitä kaasua riittää kun normaalisti paine pienenisi melko pian ja vuoto tyrehtyisi. Nyt vuoto vaan näyttää jopa kiihtyvän aivan kuin kaasua pumpattaisi lisää...

    Putkihan on pitkä, sitä kaasua pulppuaa pitkä aikaa pois. Ja kaasu on ollut paineistettuna, ei ole ihan tavan puutarhakeskus upotettuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Putkihan on pitkä, sitä kaasua pulppuaa pitkä aikaa pois. Ja kaasu on ollut paineistettuna, ei ole ihan tavan puutarhakeskus upotettuna.

    Puutarhaletkua

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No voi voi tomppelia. Tuossa on uutinen toissakesältä:

    "Venäläinen ydinsukellusvene ilmestyi Tanskan edustalle, aluksen aseistuksesta ei ole tietoa. Sukellusveneen arvellaan osallistuvan merivoimien paraatiin Pietarissa kuun lopulla."

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006567725.html

    "VENÄLÄINEN Oscar II -luokan ydinsukellusvene on purjehtinut Kuolan niemimaalta Tanskan salmien kautta Itämerelle. Asiasta kertoo Ruotsin yleisradio SVT."

    Kummasti Ruotsin yleisradio osasi kertoa sukellusveneen tulleen Kuolasta Barentsinmeren ja Tanskan salmien kautta Itämerelle, eikä niin, että se olisi tullut esim. Kaliningradin tukikohdasta, mikä sijaitsee jo valmiiksi Itämeren rannalla. Nato puolestaan olisi voinut kertoa tarkan merireitin aikatauluineen, milloin kyseinen sukellusvene oli missäkin kohdassa merta ollut ja kuinka syvällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjän sukellusveneillä ei ole mitään asiaa tai mahdollisuutta tunkeutua Naton reviirille Bornholmin saaren lähelle, missä Nord Stream kaasuputkiin on tehty reikiä mitä ilmeisimmin sukellusveneen, tai muun sukelluslaitteen avulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu