Keskusta jyskyttää Jytkyä kohti huhtikuussa?

Toivottavasti, mutta ehkä kuitenkaan ei? Mutta 16,1-16,4 %.

Kannattaisiko sinun palstapölhö jättää ennustelut Keskustan vaalituloksesta, kun nähtiin viimeksikin, kuinka siinä kävi? 26 % -> 13,8 %. Eikö sinun pitäisi pikemminkin olla kiinnostunut persujen kannatuskehityksestä?

ihana Juha

Sipilän sekä Fortumin tuolloisen sekä nykyisen johdon ulko- ja turvallisuuspoliittisten aspektien vähättely korostuu nyt entisestään Nord Stream-kaasuputkien vuotaessa Itämereen. Kohtalokasta bisneksentekoa viedä pienen maan suurin energiayhtiö mukaan Euroopan veturivaltion kaasuleikittelyyn epävakaan diktatuurin kanssa.

Uniper-kauppojen ja perussuomalaisten kahtiajakautumisen ajallisesta kontekstista herää kysymys. Olisikohan ollut mahdollista, että todellisuudessa hallituspolitiikan kulisseissa näistä aikeista olisi käyty kuitenkin hallituksen sisällä vääntöä kyseisen kaupan suhteen? Olisivatko perussuomalaisten poliittisessa johdossa tienneet asiasta ja aiheuttanut puolueessa pinnanalaista kuohuntaa, joka olisi sitten konkretisoitunut Halla-ahon nousuna puolueen johtoon? Kannattajat kun kippaavat kaikki puolueen poliittiset epäonnistumisensa Soinin ja sinisten niskaan. PS-puoluetta pidettiin yleisesti Keskustan sekä Kokoomuksen kumileimasinpuolueena esim. kikyn, aktiivimallin sekä hallintarekisterilain tiimoilta. Ja Soinihan nosti varsin epätavalliseen suomalaiseen poliittiseen tapaan esille puheenjohtajaehdokas Sampo Terhon, jota hän selkeästi pyrki ajamaan seuraavaksi puolueen puheenjohtajaksi. Soinilla lienee ollut "luottotakuu" hallituskumppanina Sipilälle sekä Orpolle oman ministeripallinsa takeeksi.

Jokainen kyllä muistaa ne Sipilän ja Orpon perustelut tyrmätä perussuomalaisten jatko hallituksessa, koska "Halla-ahon ja kannattajien arvomaailma oli liian erilainen". Jakautuiko puolue lopulta kauppoja mahdollisesti tukeviin sinisiin ja sitä vastustaviin perussuomalaisiin? Perussuomalaiset ovat kuitenkin jättäneet aika olennaisesti Sipilän ja Orpon rauhaan kritikiltään rauhaan etenkin tämän Uniper-sotkun synnyttyä, mikä taas herättää uuden kysymyksen, että yrittävätkö perussuomalaiset tällä tavalla peitellä mahdollisia jälkiä sille, että todellisuudessa hekin olisivat hallituksen sisällä olleet jo tietoisia tulevista aikeista? Omistajaohjauksen virkamiehet olivat kuitenkin ihan pihalla tilanteesta, kuten tuolloinen omistajaohjausosaston päällikkö Heliövaara on antanut ymmärtää.

Keskustan Lintilä ilmoittautui ensimmäisenä ilmoittamaan, että hän sai ensitiedon kaupoista vasta 15 minuuttia ennen julkistamista eikä maininnut tuolloin mitään pääministerin tilanteesta. Sipilä taas suostui median pitkän taivuttelun seurauksena kertomaan oman tarinansa sanomalla, että hän sai ensitiedon kaupoista samaan aikaan Lintilän kanssa. Mitään eksaktimpaa tietoa asiayhteyksistä ei ole kuitenkaan annettu, joten näin tavallisen veronmaksajan roolissa kepuministerien kommentit eivät ole vakuuttavia ja kuulostavat lähinnä puheilta vailla näyttöä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sipilän sekä Fortumin tuolloisen sekä nykyisen johdon ulko- ja turvallisuuspoliittisten aspektien vähättely korostuu nyt entisestään Nord Stream-kaasuputkien vuotaessa Itämereen. Kohtalokasta bisneksentekoa viedä pienen maan suurin energiayhtiö mukaan Euroopan veturivaltion kaasuleikittelyyn epävakaan diktatuurin kanssa.

Uniper-kauppojen ja perussuomalaisten kahtiajakautumisen ajallisesta kontekstista herää kysymys. Olisikohan ollut mahdollista, että todellisuudessa hallituspolitiikan kulisseissa näistä aikeista olisi käyty kuitenkin hallituksen sisällä vääntöä kyseisen kaupan suhteen? Olisivatko perussuomalaisten poliittisessa johdossa tienneet asiasta ja aiheuttanut puolueessa pinnanalaista kuohuntaa, joka olisi sitten konkretisoitunut Halla-ahon nousuna puolueen johtoon? Kannattajat kun kippaavat kaikki puolueen poliittiset epäonnistumisensa Soinin ja sinisten niskaan. PS-puoluetta pidettiin yleisesti Keskustan sekä Kokoomuksen kumileimasinpuolueena esim. kikyn, aktiivimallin sekä hallintarekisterilain tiimoilta. Ja Soinihan nosti varsin epätavalliseen suomalaiseen poliittiseen tapaan esille puheenjohtajaehdokas Sampo Terhon, jota hän selkeästi pyrki ajamaan seuraavaksi puolueen puheenjohtajaksi. Soinilla lienee ollut "luottotakuu" hallituskumppanina Sipilälle sekä Orpolle oman ministeripallinsa takeeksi.

Jokainen kyllä muistaa ne Sipilän ja Orpon perustelut tyrmätä perussuomalaisten jatko hallituksessa, koska "Halla-ahon ja kannattajien arvomaailma oli liian erilainen". Jakautuiko puolue lopulta kauppoja mahdollisesti tukeviin sinisiin ja sitä vastustaviin perussuomalaisiin? Perussuomalaiset ovat kuitenkin jättäneet aika olennaisesti Sipilän ja Orpon rauhaan kritikiltään rauhaan etenkin tämän Uniper-sotkun synnyttyä, mikä taas herättää uuden kysymyksen, että yrittävätkö perussuomalaiset tällä tavalla peitellä mahdollisia jälkiä sille, että todellisuudessa hekin olisivat hallituksen sisällä olleet jo tietoisia tulevista aikeista? Omistajaohjauksen virkamiehet olivat kuitenkin ihan pihalla tilanteesta, kuten tuolloinen omistajaohjausosaston päällikkö Heliövaara on antanut ymmärtää.

Keskustan Lintilä ilmoittautui ensimmäisenä ilmoittamaan, että hän sai ensitiedon kaupoista vasta 15 minuuttia ennen julkistamista eikä maininnut tuolloin mitään pääministerin tilanteesta. Sipilä taas suostui median pitkän taivuttelun seurauksena kertomaan oman tarinansa sanomalla, että hän sai ensitiedon kaupoista samaan aikaan Lintilän kanssa. Mitään eksaktimpaa tietoa asiayhteyksistä ei ole kuitenkaan annettu, joten näin tavallisen veronmaksajan roolissa kepuministerien kommentit eivät ole vakuuttavia ja kuulostavat lähinnä puheilta vailla näyttöä.

Lisäyksenä vielä huomionarvoista on myös se, miten Orpo ja Kokoomus ovat olleet myös vaitonaisia Uniper-hässäkän ympärillä kontekstissa Fortumin ostopäätökseen 2017. Ei ole kommentoitu oikeastaan mitenkään muuten kuin nykyisen pääministerin sekä omistajaohjausministerin osalta. Tällaisesta menettelystä on kirjoiteltu Sipilän hallituskauden jälkeen, jotta Kokoomus osasi käyttää hallituksen toiseksi suuremman puolueen roolia taitavasti hyväkseen tuomalla hallituksessa esiin omia tavoitteitaan, joiden hyöty satoi Kokoomuksen laariin, kun taas negatiivinen julkisuus kaatui Keskustan niskaan. Kokoomusta kuvailtiin taitavaksi takarivin hallituspuolueeksi, joka osaa säilyttää kannatuksensa, mutta on hallituskumppaneilleen vaarallinen yhteistyökumppani. Ja se kyllä näytti viime vaalien vaalituloksissa pitäneen paikkansa Keskustan rökäletappiona ja Sinisten haihtumisesta poliittisesta vallasta tyystin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sipilän sekä Fortumin tuolloisen sekä nykyisen johdon ulko- ja turvallisuuspoliittisten aspektien vähättely korostuu nyt entisestään Nord Stream-kaasuputkien vuotaessa Itämereen. Kohtalokasta bisneksentekoa viedä pienen maan suurin energiayhtiö mukaan Euroopan veturivaltion kaasuleikittelyyn epävakaan diktatuurin kanssa.

Uniper-kauppojen ja perussuomalaisten kahtiajakautumisen ajallisesta kontekstista herää kysymys. Olisikohan ollut mahdollista, että todellisuudessa hallituspolitiikan kulisseissa näistä aikeista olisi käyty kuitenkin hallituksen sisällä vääntöä kyseisen kaupan suhteen? Olisivatko perussuomalaisten poliittisessa johdossa tienneet asiasta ja aiheuttanut puolueessa pinnanalaista kuohuntaa, joka olisi sitten konkretisoitunut Halla-ahon nousuna puolueen johtoon? Kannattajat kun kippaavat kaikki puolueen poliittiset epäonnistumisensa Soinin ja sinisten niskaan. PS-puoluetta pidettiin yleisesti Keskustan sekä Kokoomuksen kumileimasinpuolueena esim. kikyn, aktiivimallin sekä hallintarekisterilain tiimoilta. Ja Soinihan nosti varsin epätavalliseen suomalaiseen poliittiseen tapaan esille puheenjohtajaehdokas Sampo Terhon, jota hän selkeästi pyrki ajamaan seuraavaksi puolueen puheenjohtajaksi. Soinilla lienee ollut "luottotakuu" hallituskumppanina Sipilälle sekä Orpolle oman ministeripallinsa takeeksi.

Jokainen kyllä muistaa ne Sipilän ja Orpon perustelut tyrmätä perussuomalaisten jatko hallituksessa, koska "Halla-ahon ja kannattajien arvomaailma oli liian erilainen". Jakautuiko puolue lopulta kauppoja mahdollisesti tukeviin sinisiin ja sitä vastustaviin perussuomalaisiin? Perussuomalaiset ovat kuitenkin jättäneet aika olennaisesti Sipilän ja Orpon rauhaan kritikiltään rauhaan etenkin tämän Uniper-sotkun synnyttyä, mikä taas herättää uuden kysymyksen, että yrittävätkö perussuomalaiset tällä tavalla peitellä mahdollisia jälkiä sille, että todellisuudessa hekin olisivat hallituksen sisällä olleet jo tietoisia tulevista aikeista? Omistajaohjauksen virkamiehet olivat kuitenkin ihan pihalla tilanteesta, kuten tuolloinen omistajaohjausosaston päällikkö Heliövaara on antanut ymmärtää.

Keskustan Lintilä ilmoittautui ensimmäisenä ilmoittamaan, että hän sai ensitiedon kaupoista vasta 15 minuuttia ennen julkistamista eikä maininnut tuolloin mitään pääministerin tilanteesta. Sipilä taas suostui median pitkän taivuttelun seurauksena kertomaan oman tarinansa sanomalla, että hän sai ensitiedon kaupoista samaan aikaan Lintilän kanssa. Mitään eksaktimpaa tietoa asiayhteyksistä ei ole kuitenkaan annettu, joten näin tavallisen veronmaksajan roolissa kepuministerien kommentit eivät ole vakuuttavia ja kuulostavat lähinnä puheilta vailla näyttöä.

Sipilä taas suostui median pitkän taivuttelun seurauksena kertomaan oman tarinansa sanomalla, että hän sai ensitiedon kaupoista samaan aikaan Lintilän kanssa. Mitään eksaktimpaa tietoa asiayhteyksistä ei ole kuitenkaan annettu, joten näin tavallisen veronmaksajan roolissa kepuministerien kommentit eivät ole vakuuttavia ja kuulostavat lähinnä puheilta vailla näyttöä.

niin?

Missä ovat Purran ja persujen esittämät korjaustoimenpiteet? Tohtori Mengele esittelee ne?

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Demut olleet ahneina. Älä Lydia ylläpidosta usko kaikkea mitä vasemmistolaiset poistoesityksissään sanovat. He suoltaa jatuvasti niitä jotka ei ideologiansa mukaisia.