Li Andersson: Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen!

Anonyymi-ap

Ei luulisi, että Andersson menee tuollaisia möläyttään. Ruotsin kieli ei ole sen
sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja. Mutta pakkoruotsi on sekä järjen, että kansalaismielipiteen vastaista. Eri mielipidekyselyissä on saatu vähän erilaisia tuloksia, eli pakkoruotsin poistamista kannattaa 66 - 74% kansasta. Kansa siis haluaa pakkoruotsin pois, mutta poliittinen eliitti ei kuuntele.

Ja ruotsihan ei ole Suomen alkuperäiskieli, vaan on tuotu tänne ruotsalaisten valloittajien mukana siinä 1200-luvun paikkeilla. Suomea ja saamea on taas puhuttu täällä ikiaikoja.

Manner-Suomessa asuu noin 260 000 ruotsinkielistä(tai rekisteröitynyttä), se ei paljoa ole se ja määrä vähenee. Eli kuinka järkevää on pitää maata väkisin kaksikielisenä, kun se ei sitä todellisuudessa ole - kalliiksi se tulee.

Ja sehän on lähinnä RKP-eliitti joka pakkoruotsia vaatii, ja maalailee kauhukuvia siitä mitä tapahtuu jos pakkoruotsi poistetaan. Mutta mikäänhän ei tavisruotsinkielisen elämässä muuttuisi, RKP-eliitti vaan haluaa pitää kiinni siitä pienestä vallastaan jonka pakkoruotsitus sille antaa.


Hämeestä:)

213

1040

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      jokainen ruotsinkielinen on suomalainen

      • Anonyymi

        Olen kysellyt sitä rantaruotsalaisilta, ja he sanovat nimenomaan olevansa suomenruotsalaisia, ei suomalaisia - tekevät aina eron.


      • Anonyymi

        Jokainen ruotsinkielinen on vihollinen. Tapettava sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kysellyt sitä rantaruotsalaisilta, ja he sanovat nimenomaan olevansa suomenruotsalaisia, ei suomalaisia - tekevät aina eron.

        Termi "suomenruotsalainen" ei ole asianmukainen termi. On kyse suomen ruotsinkielisistä, jotka usein määrittelevät itsensä kaksikielisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "suomenruotsalainen" ei ole asianmukainen termi. On kyse suomen ruotsinkielisistä, jotka usein määrittelevät itsensä kaksikielisiksi.

        Mutta suomalaisiksi he eivät itseään sano, se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ruotsinkielinen on vihollinen. Tapettava sellainen.

        Siinä taas hyvin alhainen kommentti, joten sivistystä ehkä voisi ajatella hieman , ruotsin suomalaiset ovat toki suomalaisia mutta kyllä heillä on oikeus pitää kielensä , ja kun auomi on kaksikielinen maan niin mikä ettei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomalaisiksi he eivät itseään sano, se on totta.

        Mitä vikaa on sanassa suomenruotsalainen , naurettava ikuinen riita asiasta jonka pitäisi olla päivän selvä kaksikielisessä maassa .
        Kivahan se in osata muitakin kieliä kun ainoastaan suomen kieli , niin helppo kommuniseerata kotimaassa kun osaa molemmat kielet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas hyvin alhainen kommentti, joten sivistystä ehkä voisi ajatella hieman , ruotsin suomalaiset ovat toki suomalaisia mutta kyllä heillä on oikeus pitää kielensä , ja kun auomi on kaksikielinen maan niin mikä ettei

        Ei liity pakkoruotsiin.


      • Anonyymi

        Paskalii päästi taaaas paskaa suustaan.

        Luulisi, että paskalii, joka on käynyt ainakin peruskoulun, osaa kertoa jotain sivistyksestä, vaikka paskaliin aivot ovat kehittyneet ideologisessa paskatynnyrissä.

        Paskalii on myös nähnyt tynnyrin reunan yli sivistyneen maailman, joka ei ollut paratiisi, vaan maanpäällinen vapaa demokraattinen maailma. Punikin on ollut varmaan vaikea kiivetä tynnyristä, koska paska on turvottanut aivot. Mutta paskaliin turvonneen pään pitäisi kuitenkin ymmärtää mitä on sivistys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskalii päästi taaaas paskaa suustaan.

        Luulisi, että paskalii, joka on käynyt ainakin peruskoulun, osaa kertoa jotain sivistyksestä, vaikka paskaliin aivot ovat kehittyneet ideologisessa paskatynnyrissä.

        Paskalii on myös nähnyt tynnyrin reunan yli sivistyneen maailman, joka ei ollut paratiisi, vaan maanpäällinen vapaa demokraattinen maailma. Punikin on ollut varmaan vaikea kiivetä tynnyristä, koska paska on turvottanut aivot. Mutta paskaliin turvonneen pään pitäisi kuitenkin ymmärtää mitä on sivistys!

        RKP:n lakeija se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas hyvin alhainen kommentti, joten sivistystä ehkä voisi ajatella hieman , ruotsin suomalaiset ovat toki suomalaisia mutta kyllä heillä on oikeus pitää kielensä , ja kun auomi on kaksikielinen maan niin mikä ettei

        Suomen ruotsinkieliset saavat kieltään puhua, sitä ei ole kukaan kieltämässä, niin sivistymättömiä suomalaiset eivät ole. Persut haluaa vaan kielen pakollisuuden kouluista pois eli vapaaehtoinen kieli kuten oli ennen 1970 lukua. Muuten, onko Anderssonin mielestä kaikki muut maailman ihmiset sivistymättömiä, koska eivät osaa ruotsia, naurettavaa argumentointia noilla ruotteilla. Eihän tuollainen kuuluu tämän päivän maailmaan.


      • Anonyymi

        Suomen kieli ei taida sitten kuulua ruotsinkielisten yleissivistykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ruotsinkieliset saavat kieltään puhua, sitä ei ole kukaan kieltämässä, niin sivistymättömiä suomalaiset eivät ole. Persut haluaa vaan kielen pakollisuuden kouluista pois eli vapaaehtoinen kieli kuten oli ennen 1970 lukua. Muuten, onko Anderssonin mielestä kaikki muut maailman ihmiset sivistymättömiä, koska eivät osaa ruotsia, naurettavaa argumentointia noilla ruotteilla. Eihän tuollainen kuuluu tämän päivän maailmaan.

        Kyllä ruotsin kielen voi korvata muulla sivistyksellä. Pelkäävät menettävänsä kiintiöt ym. etuoikeudet. Eivät samastu suomalaisiin vaikka uineet lahden yli jo vuosituhat sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ruotsinkieliset saavat kieltään puhua, sitä ei ole kukaan kieltämässä, niin sivistymättömiä suomalaiset eivät ole. Persut haluaa vaan kielen pakollisuuden kouluista pois eli vapaaehtoinen kieli kuten oli ennen 1970 lukua. Muuten, onko Anderssonin mielestä kaikki muut maailman ihmiset sivistymättömiä, koska eivät osaa ruotsia, naurettavaa argumentointia noilla ruotteilla. Eihän tuollainen kuuluu tämän päivän maailmaan.

        Pakkoruotsittajien möläykset ovat vailla järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli ei taida sitten kuulua ruotsinkielisten yleissivistykseen.

        Ei ainakaan Ahvenanmaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ruotsin kielen voi korvata muulla sivistyksellä. Pelkäävät menettävänsä kiintiöt ym. etuoikeudet. Eivät samastu suomalaisiin vaikka uineet lahden yli jo vuosituhat sitten.

        Joo, pelkäävät etujensa puolesta.


      • Anonyymi

        Kaikki heistä eivät ole samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "suomenruotsalainen" ei ole asianmukainen termi. On kyse suomen ruotsinkielisistä, jotka usein määrittelevät itsensä kaksikielisiksi.

        Suomessa on oikeita suomenruotsalaisia,jotka muuttaneet Ruotsista,sitten on näitä wannabe suomenruotsalaisia;niitä jotka on Ruotsista kauan aikaa sitten tulleita sekoittuneita,niitä jotka on ruvenneet ruotsinkielisiksi pakolla kun ei koulutusta ollut suomeksi, niitä jotka on muuttaneet maailmalta ja halunneet hallitsevaan luokkaan ja sitten viimeksi näitä tolloja kielikylpy-porukkaa jotka luulee tulevansa hienommiksi kun kylvettävät lapsistaan suomenruotsalaisia. Näitä viimeisiä on mm. Lipposet,Virtaset ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa on sanassa suomenruotsalainen , naurettava ikuinen riita asiasta jonka pitäisi olla päivän selvä kaksikielisessä maassa .
        Kivahan se in osata muitakin kieliä kun ainoastaan suomen kieli , niin helppo kommuniseerata kotimaassa kun osaa molemmat kielet

        Suomessa voi keskustella molemmilla kielillä kun kumpikin puhuu sitten omaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli ei taida sitten kuulua ruotsinkielisten yleissivistykseen.

        No suomenkielihän on mm.entisen pääministeri Lipposen mielestä kyökkikieli ja ruotsia osaamattomat jälkeenjäänyttä ghettoporukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "suomenruotsalainen" ei ole asianmukainen termi. On kyse suomen ruotsinkielisistä, jotka usein määrittelevät itsensä kaksikielisiksi.

        Väärin. Määrittelevät itsen suomenruotsalaisiksi. Ottavat pesäeron suomalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa on sanassa suomenruotsalainen , naurettava ikuinen riita asiasta jonka pitäisi olla päivän selvä kaksikielisessä maassa .
        Kivahan se in osata muitakin kieliä kun ainoastaan suomen kieli , niin helppo kommuniseerata kotimaassa kun osaa molemmat kielet

        Onko täällä sitten myös suomenvenäläisiä, suomensomaleja, suomenukrainalaisia, suomenirakilaisia, suomensyyrialaisia, suomenthaimaalaisia, suomenkosovoja, suomenvietnamilaisia jne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ruotsin kielen voi korvata muulla sivistyksellä. Pelkäävät menettävänsä kiintiöt ym. etuoikeudet. Eivät samastu suomalaisiin vaikka uineet lahden yli jo vuosituhat sitten.

        Ja sitten puhutaan nykypakolaisten yhteydessä kotouttamisesta


      • Anonyymi

        Suomalaiset ei ole SLAAVEJA ja meidän naapurissa asuu ruotsinkieliset jotka on omistanut nää maat aikojen alussa ja Suomi on ollut ruotsia. Siksi meidän koulut katoliset kirkot on kaikki Ruotsista myös Viipurin linnan rakensi ruotsi. Sen takia se on meidän kulttuuria meidän historiaa meidän uskontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa on sanassa suomenruotsalainen , naurettava ikuinen riita asiasta jonka pitäisi olla päivän selvä kaksikielisessä maassa .
        Kivahan se in osata muitakin kieliä kun ainoastaan suomen kieli , niin helppo kommuniseerata kotimaassa kun osaa molemmat kielet

        Ne on Suomessa asuvia ruotsalaisia jotka on aitoja muut on vaan ruotsinosaajia. Tai suomalaisia jotka asunut Ruotsissa tai venäläisiä jotka puhuu ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli ei taida sitten kuulua ruotsinkielisten yleissivistykseen.

        Ruotsissa on kyllä Suomen kieliset koulut ja vähemmistö kielen oikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan Ahvenanmaalla.

        Ahven on kala .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ruotsinkielinen on vihollinen. Tapettava sellainen.

        Venäjän kielisiä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomalaisiksi he eivät itseään sano, se on totta.

        Tulee mieleen ajat kun Viipuri oli vielä meidän .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ruotsin kielen voi korvata muulla sivistyksellä. Pelkäävät menettävänsä kiintiöt ym. etuoikeudet. Eivät samastu suomalaisiin vaikka uineet lahden yli jo vuosituhat sitten.

        Venäjän juutalaiset miehittää taas muiden maita vaikka oma maa on Israelissa. Täällä pysyy suomiruotsi.


      • Anonyymi

        VIIPURIN PÄÄKIELI TULEE TAKAISIN RUOTSI SUOMI OLETTE VARASTETULLA MAALLA SIELLÄ JA TÄÄLLÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomalaisiksi he eivät itseään sano, se on totta.

        Suomi on osa Ruotsia ollut jo ennen venäjän olemassaoloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on kyllä Suomen kieliset koulut ja vähemmistö kielen oikeudet.

        Mutta ei sitä ole jokaisen pakko opiskella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "suomenruotsalainen" ei ole asianmukainen termi. On kyse suomen ruotsinkielisistä, jotka usein määrittelevät itsensä kaksikielisiksi.

        Kaksikieliseksi?eihän ne halua puhua Suomea,sönkkäävät sitä ruosiaan vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ruotsinkieliset saavat kieltään puhua, sitä ei ole kukaan kieltämässä, niin sivistymättömiä suomalaiset eivät ole. Persut haluaa vaan kielen pakollisuuden kouluista pois eli vapaaehtoinen kieli kuten oli ennen 1970 lukua. Muuten, onko Anderssonin mielestä kaikki muut maailman ihmiset sivistymättömiä, koska eivät osaa ruotsia, naurettavaa argumentointia noilla ruotteilla. Eihän tuollainen kuuluu tämän päivän maailmaan.

        Oon savolainen savosta ja talar svenska,olen sitten varmaan sivistyny savolaene.Ei muuten ollu tuntiakaan pakkoruotsia minun aikaan koulussa mutta puhun perfekt svenska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko täällä sitten myös suomenvenäläisiä, suomensomaleja, suomenukrainalaisia, suomenirakilaisia, suomensyyrialaisia, suomenthaimaalaisia, suomenkosovoja, suomenvietnamilaisia jne?

        Ja sitten on suomenruotsalaisruotsinsuomalaisia,niitä paluumuuttajia Ruotsista,oikeita finjääveleitä.


    • Anonyymi

      Monet tummat ruotsalaiset maahanmuuttajat puhuvat sujuvaa ruotsia ja englantia ja somalia. Ihanaa kun mies on kielitaitoinen.

      • Anonyymi

        Ja ovat työttömiä.


      • Anonyymi

        Eikös ruotsi ole kakkoskieli mm. Somaliassa ja Irakissa?


      • Anonyymi

        Eivät kyllä puhu kuin Somalia,tulkit järjestetään aina kun eivät osaa Ruotsia tai Englantia.On sukulainen töissä siellä niin kertoo asioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ovat työttömiä.

        Ei voi yleistää sitäkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi yleistää sitäkään

        Ei 100 psosenttisesti mutta 99 prosenttisesti voi yleistää.


      • Anonyymi

        Ruotsinkielen opiskelu ei kuulu sivistykseen.
        Vieraittenkielten opiskelu kuuluu sivistykseen.

        Ranskan presidentti ei puhu ruotsia. Onko Ranskan presidentti sivistymätön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkielen opiskelu ei kuulu sivistykseen.
        Vieraittenkielten opiskelu kuuluu sivistykseen.

        Ranskan presidentti ei puhu ruotsia. Onko Ranskan presidentti sivistymätön?

        No on tietysti. Kohta se taalaa Marinin kanssa ruotsia kun magmalaiset eduskunnassa vaan saa taottua Sannan päähän ruotsinkielen,ovat jo erittäin vihaisia siitä ettei vieläkään puhu.Jatkuvia kyselyitä,folktinget ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ruotsi ole kakkoskieli mm. Somaliassa ja Irakissa?

        Ruotsi on itseasiassa länsimaa ja jokainen voi katsoa kartasta sen oman maansa missä se on.


    • Anonyymi

      RKP:set aloittaa aina hirveän valehtelun ja vääristelyn silloin, kun pakkoruotsin poistaminen tulee kyseeseen. Sen näki taas kun nää persut kertoi ohjelmassaan, että pakkoruotsi tulisi poistaa haittana, niin Henriksson lähti heti laukalle, taisi sanoa mm. että haluaako persut Suomesta yksikielisen maan jne.

      • Anonyymi

        Ylipäänsä miksi hurrikaanit sekaantuu meidän asioihin, ne voi skoleissaan ite vääntää mitä hyvänsä omaa(hyväistä) skeidaansa ihan vapaasti. Jotkut apartheid kielipakot pois heti nyt kuukauden sisään, kaikki turha kiusanteko torpattava ja hurrimaanikot lusikka kauniiseen kätöseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäänsä miksi hurrikaanit sekaantuu meidän asioihin, ne voi skoleissaan ite vääntää mitä hyvänsä omaa(hyväistä) skeidaansa ihan vapaasti. Jotkut apartheid kielipakot pois heti nyt kuukauden sisään, kaikki turha kiusanteko torpattava ja hurrimaanikot lusikka kauniiseen kätöseen

        Miten voi olla noin tuomitseva ja alentava jotain kohtaan , kaikkihan me ollaan ihmisiä samassa maassa jos nyt suomenruotsalaiset haluavat pitää oman vähemmistö kielensä niin mikä ettei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla noin tuomitseva ja alentava jotain kohtaan , kaikkihan me ollaan ihmisiä samassa maassa jos nyt suomenruotsalaiset haluavat pitää oman vähemmistö kielensä niin mikä ettei

        Pitäkööt kielensä. Pakkosuomi heille että pärjäävät suomalaisessa yhteiskunnassa suomen kielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla noin tuomitseva ja alentava jotain kohtaan , kaikkihan me ollaan ihmisiä samassa maassa jos nyt suomenruotsalaiset haluavat pitää oman vähemmistö kielensä niin mikä ettei

        Ruotsi ei ole vähemmistökieli ja aika paksua lässyttää ruotsalaisista jonain "vähemmistönä" maassa jota ITSE ensin alistivat ja kolonisoivat vuosisatoja. Kai tolvana tajuat että pakollinen ruotsinkieli on täällä vain master/slave aseman takia? Joka taasen on käsittämätöntä tässä nykyajan maailmassa(ketään ei kiinnosta koska olemme vähemmistö vaaleita)


      • Anonyymi

        Taktiikkaan kuuluu valehtelu ja vääristely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäänsä miksi hurrikaanit sekaantuu meidän asioihin, ne voi skoleissaan ite vääntää mitä hyvänsä omaa(hyväistä) skeidaansa ihan vapaasti. Jotkut apartheid kielipakot pois heti nyt kuukauden sisään, kaikki turha kiusanteko torpattava ja hurrimaanikot lusikka kauniiseen kätöseen

        Oikeaa puhetta.


      • Anonyymi

        Ja Stubbi kävi twitterissä valehtelemassa englanniksi koko seuraajaporukalleen että Suomi on kieltämässä ruotsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei ole vähemmistökieli ja aika paksua lässyttää ruotsalaisista jonain "vähemmistönä" maassa jota ITSE ensin alistivat ja kolonisoivat vuosisatoja. Kai tolvana tajuat että pakollinen ruotsinkieli on täällä vain master/slave aseman takia? Joka taasen on käsittämätöntä tässä nykyajan maailmassa(ketään ei kiinnosta koska olemme vähemmistö vaaleita)

        Vähemmistö sanaa on kiva käyttää varsinkin ulkomaille,kun siitä tulee se uhriasetelma,että vähemmistö on sorrettu,vaikka vähemmistö on monesti se valtaapitävä sortaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäänsä miksi hurrikaanit sekaantuu meidän asioihin, ne voi skoleissaan ite vääntää mitä hyvänsä omaa(hyväistä) skeidaansa ihan vapaasti. Jotkut apartheid kielipakot pois heti nyt kuukauden sisään, kaikki turha kiusanteko torpattava ja hurrimaanikot lusikka kauniiseen kätöseen

        Apartheid olikin sitten niin päin että mustat vainosi valkoisia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Stubbi kävi twitterissä valehtelemassa englanniksi koko seuraajaporukalleen että Suomi on kieltämässä ruotsin.

        Sekin on joku vammainen Venäjältä.


    • Anonyymi

      Millä tavalla? RKP juuret ovat syvällä rasismissa jota he eivät ole koskaan läpikäyneet. Ruotsinkieliset ovat perustaneet koko olemassaolonsa tälle ylimielisyydelle ja suomenkielisten halveksunnalle.

      • Anonyymi

        Se eliitti nimenomaan.


      • Anonyymi

        Kielen tarkoitus on keskinäisen ymmärryksen edistäminen, eikä minkäänlaisten arvoarvostelmien laatiminen äidinkielen perusteeella. Jokainen puhuu sitä kieltä, mitä syntymäkodissa puhutaan. Järjetöntä mitata ihmisarvoa puhutun kielen perusteella.


      • Anonyymi

        Kas kun en ole koskaan sitä ylimielisyyttä huomannut, mutta sen sijaan suomalaisten alemmuuden tunnetta useinkin , siitä se sitten lähteekin juttu ylimielisydestä kun ruotsia puhuvilla on hieman toiset tavat kun suomea puhuvalla, se ei ole ylimielisyyttä ainoastaan hyvää itse tuntemusta .ihminen joka arvostaa omaa itseään osaa arvostaa muitakin


      • Anonyymi

        Minä olen kokenut sen ihan päinvastoin m jo lapsena pojat huutelivat ruotsinkieltä puhuvalla perheelle rumia sanoja, mutta ruotsinkieliset ei koskaan huudellut aikaisin olivat hyvin kasvatettuja lapsia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kokenut sen ihan päinvastoin m jo lapsena pojat huutelivat ruotsinkieltä puhuvalla perheelle rumia sanoja, mutta ruotsinkieliset ei koskaan huudellut aikaisin olivat hyvin kasvatettuja lapsia

        Kumma että täällä ei koskaan saa kertoa faktoja siitä kuinka ruotsalaiset piinasivat ja kiusasivat suomalaisia lapsia "ruotsinkielen" alueen kouluissa(Suomessa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielen tarkoitus on keskinäisen ymmärryksen edistäminen, eikä minkäänlaisten arvoarvostelmien laatiminen äidinkielen perusteeella. Jokainen puhuu sitä kieltä, mitä syntymäkodissa puhutaan. Järjetöntä mitata ihmisarvoa puhutun kielen perusteella.

        Miksi hypätään sfääreihin ihmisarvosta kun puheena on käytännön kielivalinnat niille jotka eivät äidinkielenään puhu ruotsia? Oikeus puhua ruotsia vs. pakko puhua ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kokenut sen ihan päinvastoin m jo lapsena pojat huutelivat ruotsinkieltä puhuvalla perheelle rumia sanoja, mutta ruotsinkieliset ei koskaan huudellut aikaisin olivat hyvin kasvatettuja lapsia

        Koska eivät uskaltaneet, hyrrit eivät ole tunnettuja rohkeudestaan.


      • Anonyymi

        Kielirasismi elää vahvana RKP:ssä edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun en ole koskaan sitä ylimielisyyttä huomannut, mutta sen sijaan suomalaisten alemmuuden tunnetta useinkin , siitä se sitten lähteekin juttu ylimielisydestä kun ruotsia puhuvilla on hieman toiset tavat kun suomea puhuvalla, se ei ole ylimielisyyttä ainoastaan hyvää itse tuntemusta .ihminen joka arvostaa omaa itseään osaa arvostaa muitakin

        Et ole tavannut ruotsinkielisiä etkä ole tekemisissä heidän kanssaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen kokenut sen ihan päinvastoin m jo lapsena pojat huutelivat ruotsinkieltä puhuvalla perheelle rumia sanoja, mutta ruotsinkieliset ei koskaan huudellut aikaisin olivat hyvin kasvatettuja lapsia

        😆🤣😂😂Kiitos hyvistä nauruista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielirasismi elää vahvana RKP:ssä edelleen.

        Se on RKP:n ainut agenda.


      • Anonyymi

        Ruotsinkieliset ei yhtään halveksi Suomen kielisiä me ollaan oltu yhtä aina mutta tietyt uskonnot kyllä sitä harrastaa.


    • Anonyymi

      Mitä sivistävää on kielessä jota puhuu kärpäsenpaskan kokoisen alueen väki,ei mitään

      • Anonyymi

        Juuri näin.


      • Anonyymi

        Se kieli merkitsee niin paljon ruotsin suomalaisille joten jokainen haluaa äidinkielensä pitää.
        Entäs nämä suomalaiset murteet sitten Eikö siinä ole mitään mietittävää kun kaikki itsepäisesti haluavat pitää murteensa elävänä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kieli merkitsee niin paljon ruotsin suomalaisille joten jokainen haluaa äidinkielensä pitää.
        Entäs nämä suomalaiset murteet sitten Eikö siinä ole mitään mietittävää kun kaikki itsepäisesti haluavat pitää murteensa elävänä

        Suomen heimolaisella(olemme eri alueiden heimoista minus etelä-suomi heh) on oikeus murteeseensa omassa maassaan. Alistajien ei tarvitse ylläpitää asemaansa ja alistajakieltänsä sorrettujen maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kieli merkitsee niin paljon ruotsin suomalaisille joten jokainen haluaa äidinkielensä pitää.
        Entäs nämä suomalaiset murteet sitten Eikö siinä ole mitään mietittävää kun kaikki itsepäisesti haluavat pitää murteensa elävänä

        Saahan ruottalaiset kieltään puhua, ei kukaan estä, mutta ei sitä pidä pakottaa muille.


    • Anonyymi

      Li munasi taas itsensä toistamalla tuon väitteen "ruotsin kieli tukee muiden vieraiden kielten opiskelua.."
      Kuka tarvitsee noita puujalkoja kun paremmin pääsisi eteenpäin ILMAN?

      • Anonyymi

        Joo, hyrrit toistaa aina noita umpityhmiä väitteitä.


      • Anonyymi

        "Kuka tarvitsee noita puujalkoja kun paremmin pääsisi eteenpäin ILMAN?"
        Tästä on vaikea olla eri mieltä.


      • Anonyymi

        Englantia on parempi opetella jos osaa ruotsin


      • Anonyymi

        Tålla järjellä varusteltu "opetus""ministeri" ei jatkoon, pelkästään rkp trolli ajamassa hyrrien siirtomaapolitiikkaa. No hyrrissäätiöstä soma Li saa suojatyöpaikan. Kelatkaa miten Haglunti palkittiin ... henkisesti sairasta väkeä 2022


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia on parempi opetella jos osaa ruotsin

        Englantia on parempi opetella jos osaa ruotsin


        Mitä järkeä siinä on. Englantia oppii ilmankin ja suurin osa maailman kansalaisista ei ensin opettele apukieltä. Pakkoruotsi on alistavaa ja piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia on parempi opetella jos osaa ruotsin

        Kyllä se on muuten toisinpäin,kouluruotsilla ei tee paskaakaan Ruotsissa.Englannilla pärjää hyvin ja sitten oppii sen "oikean"ruotsin-kielen helpommin.Voin puhua kokemuksesta siellä kauan asuneena,eipä nuo pärjäny Suomituristitkaan vaikka olivat niitä Suomen-ruåttalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tålla järjellä varusteltu "opetus""ministeri" ei jatkoon, pelkästään rkp trolli ajamassa hyrrien siirtomaapolitiikkaa. No hyrrissäätiöstä soma Li saa suojatyöpaikan. Kelatkaa miten Haglunti palkittiin ... henkisesti sairasta väkeä 2022

        Se on se mätä ankkalammikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on muuten toisinpäin,kouluruotsilla ei tee paskaakaan Ruotsissa.Englannilla pärjää hyvin ja sitten oppii sen "oikean"ruotsin-kielen helpommin.Voin puhua kokemuksesta siellä kauan asuneena,eipä nuo pärjäny Suomituristitkaan vaikka olivat niitä Suomen-ruåttalaisia.

        Voin todistaa samaa myös Ruotsissa ennen asuneena, piti puhua kuten he, niin hyväksyttiin.


    • Anonyymi

      Rantaruotsalaisten keskuudessa esiintyy edelleen paljon halveksuntaa suomalaisia kohtaan, ja siksi hurreista ei kovasti pidetä.

      • Anonyymi

        Tuo on ihan totta.


      • Anonyymi

        Enpä ole huomannut moista. Sen sijaan siellä puhutaan mielellään "kaupunkilaisista", joiden kieli on toisarvoinen tekijä. Pitävät kaupunkilaisia elitistisinä.
        Kunnon väkeä ainakin Nauvossa.


      • Anonyymi

        Miten he muka halveksivat suomalaisia en ole koskaan sellaista huomannut mutta olenkin kaksikielinen joten näen ehkä asiat eri tavalla. Ja sitten tuo hurrittelu miksi aitä nimeä aina vaan käytetään , sen käyttäjä paljastaa itsensä kirjoituksillaan . Niin että kukahan tässä oikein halveksii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten he muka halveksivat suomalaisia en ole koskaan sellaista huomannut mutta olenkin kaksikielinen joten näen ehkä asiat eri tavalla. Ja sitten tuo hurrittelu miksi aitä nimeä aina vaan käytetään , sen käyttäjä paljastaa itsensä kirjoituksillaan . Niin että kukahan tässä oikein halveksii

        "Bättre folkin" keskuudessa esiintyy edelleen halveksuntaa suomalaisia kohtaan, ei se ole kokonaan poistunut. Ja ylimielinen asenne on usein totta.

        Esim. länsi-rannikon vahvoilla ruotsalaisalueilla et välttämättä saa suomenkielistä palvelua, vaikka sielläkin suuri osaa osaa suomea, se on sitä halveksuntaa sekin.


      • Anonyymi

        Tuo on totta,rantaruotsalaiset nostavat nokkaansa jos puhuu Suomen kieltä. Mitä hittoa, vieläpä Suomessa. En yhtään ihmettele että porukat kyllästyy pakkoruotsiin,älytöntä muinaisjäännettä. Ahvenanmaa on kieltänyt Suomen kielen opiskelun kouluissa,sillälailla meitä Suomea puhuvia halveksitaan.


    • Anonyymi

      Turhaan käytetään aikaa ruotsin opiskeluun.

      • Anonyymi

        Eikä kaikki loikkaan , sekin on nähty


    • Anonyymi

      Marin kannattaa myös pakkoruotsia vaikka ei edes itse ruotsia osaa.

      • Anonyymi

        Koska SDP:n linja.


    • Anonyymi

      Tuollaisten suomenruotsalaisten Anderssonien takia meillä on pakkoruotsi, eikä tasa-arvoista kielivalintaa.

      • Anonyymi

        Miten niin ” tuollaisten” he ovat ihmisiä kuten sinäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ” tuollaisten” he ovat ihmisiä kuten sinäkin

        Joo, "bättre folkia", eli parempaa väkeä.


    • Anonyymi

      Persut kun julkisti sen ohjelmansa, että haluavat pakkoruotsin pois, niin rkp:n älämölö alkoi. Täälläkin siinä toisessa viestiketjussa jotkut jo puhuivat vihasta ruotsinkielisiä kohtaan, vaikka siitä ei ole kyse. Aivan uskomattomia selityksiä tuli.

    • Anonyymi

      Lii on ollut vuosien saatossa kaikista sivistymättömin keskustelia poltiikan keskusteluohjelmissa se on aina ja eniten huutanut muiden päälle kun muiden puheen vuoro oikeen sivistyksen malliesimerkki tälläinen anrkistinen muidenpäälle räyhäävä lii.

      • Anonyymi

        Tarkoitushan oli alleviivata miten sivistymättömiä suomalaiset ovat. Ruotsinkieli on siihen heidän mittansa.


    • Anonyymi

      Tuolla logiikalla ei suomikaan ole alkuperäiskieli Suomessa. Suomi on kulttuurisesti ja historiallisesti lähempänä Ruotsia kuin mitään toista valtiota maailmassa. Ruotsin kieli auttaa kovasti myös muiden skandinaavisten kielten ymmärtämisessä ja oppimisessa. Noin viisi vuotta Ruotsissa asuneena ymmärrän norjaa, tanskaakin aika mukavasti, jos näen tekstin. Islanti on kauempana, mutta hauskaa sitäkin on kuunnella ja tunnistaa tuttuja juttuja vähän samalla tavalla kuin suomalainen tunnistaa virosta.

      • Anonyymi

        Kaikki tuo on totta, muttei liity mitenkään ruotsinkielen pakollisuuteen. Ruotsinkieli auttaa pääasiassa ruotsinkielen opiskelussa. Ei sitä ole mitään syytä minään porttikielenä opiskella, kun voi opiskella saman tien itse kohdekieltä (joita tuskinpa norjan ja tanskan bokmol ovat.)


      • Anonyymi

        Sama, jos pitäisi muka opiskella viroa oppiakseen suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuo on totta, muttei liity mitenkään ruotsinkielen pakollisuuteen. Ruotsinkieli auttaa pääasiassa ruotsinkielen opiskelussa. Ei sitä ole mitään syytä minään porttikielenä opiskella, kun voi opiskella saman tien itse kohdekieltä (joita tuskinpa norjan ja tanskan bokmol ovat.)

        Asia kommentti.


      • Anonyymi

        Tuota..suomenkieli kuuluu finno-ugrilaiseen kielisukuun jolla ei ole mitään tekemistä skandikielien kanssa. Kuten ei myöskään meidän geeneillä. Suomi on historiallisesti "lähempänä" Ruotsia koska kyseinen maa hallitsi ja alisti tätä metsäkansaa vuosisatoja, käytti myöskin maatamme sotatoimiin. Suomalaisten historia on täynnä valetta, rauhallinen integroituminen ruotsiin, my a**.
        Sinun höpölöpösi taas on suoraan kuin teinin suusta että suosittelen että lukaiset vähän suomenmaan historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia kommentti.

        Sivistymätöntä on antaa tässä pakkoruotsi-asiassa periksi. Valittavana tietenkin mutta ei pakko.


    • Anonyymi

      Ihan hienoa on osata ruotsia, mutta kun resursseja vähennetään, asettaisin englannin sen etusijalle. J. K. Paasikivi osasi suomen, ruotsin ja englannin lisäksi myös venäjää ja muistaakseni saksaa.

    • Anonyymi

      Kukahan tuon "yleissivistyksen" määrittelee? Minusta tämä palsta osoittaa, että useat suomalaiset eivät osaa edes omaa kieltään. Noustaan tyvestä puuhun.

    • Anonyymi

      Tottakai kuuluu; ruotsissa.

    • Anonyymi

      Ruotsinkieli on täysin tyhjänpäiväinen kieli jota eivät normaalit ihmiset tarvitse lainkaan. Ruotsin kieliopetuksen voisi kokonaan lopettaa niin säästyisi huomattava summa rahaa tuostakin turhuudesta.

      • Anonyymi

        Voi olla vaikea kieli näille ” normaaleille ” opittavaksikin kun ei kieli kaikilla oikein käänny lausumaan oikein sanoja edes . Tee ordet diesel Se ei ole mikään riisseli eikä tiisseli niin että mikä siinäkin on kun tavallista sanaa ei osata lausua koska kielioppiin samanlainen kaikille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla vaikea kieli näille ” normaaleille ” opittavaksikin kun ei kieli kaikilla oikein käänny lausumaan oikein sanoja edes . Tee ordet diesel Se ei ole mikään riisseli eikä tiisseli niin että mikä siinäkin on kun tavallista sanaa ei osata lausua koska kielioppiin samanlainen kaikille

        Yks Suomalainen oli töissä Ruotsissa rakentamassa ok taloa yhdelle Ruotsalaiselle,sieltä oli loppunu naulat.Rakennuttaja oli tullu käymään työmaalla ja kysynyt,hur går det,är allting bra?Suomipoika sanoi että, joo, men piikken är lyyt!Kyllä se rakennuttaja nauroi kun kertoi meille sen jutun kun pojilta oli naulat loppunu.


    • Anonyymi

      Kieliryhmien välillä on aina esiintynyt jonkinlaista vihanpitoa, joskus enemmän joskus vähemmän. 1930-luvulla oli kovia tappeluitakin suomalaisten ja rantaruotsalaisten välillä, ei sitä olla koskaan kovasti toisistamme pidetty.

      Ja vahvasti ruotsinkielisillä alueilla esiintyy edelleen suomalaisvastaisuutta paljonkin, eivät aina halua esim. puhua suomea jos jotain kysyy, vaikka monet suomea osaavat.

      Se "bättre folk"-ajattelu elää edelleen paikka paikoin, että ollaan vähän parempaa väkeä kuin finnet.

    • Anonyymi

      Eiväthän suomenruotsalaisetkaan osaa puhua oikeaa ruotsia, vet du de där?

      • Anonyymi

        Nehän väittää sitä oikeaksi Ruotsin kieleksi,ja että Ruotsissa puhutaan riikinruotsia,eli väärin.Kyllä näitä hurreja ei ymmärrä muut kuin hurrit itse,puhuvat sanat samaan jonoon ja eivät osaa korostuksia sanoissa ollenkaan,samaa pötköä koko puhe.


    • Anonyymi

      Perustelu: Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua.

      Vastaus: Ruotsinkieliset palvelut tulee tietysti ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5% kansasta. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä lukisi ruotsia, olisi potentiaalisia palvelun tarjoajia jo kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Vaikka vain 10% suomenkielisistä lukisi ruotsia, ruotsinkielisten omaa palvelutyötä täydentävä väestönosa olisi yhä kaksinkertainen koko ruotsinkieliseen väestöön nähden. Toisaalta taas RKP ei itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palvelut, koska vuonna 2010 Keski-Pohjanmaan aluehallintopäätöksessä RKP vaati liitoksen Vaasan kanssa ja esitti perusteluksi, että Oulun pakkoruotsin läpäisseitten virkamiesten ruotsinkielentaito oli riittämätöntä ruotsinkielisten palveluiden tarjoamiseen.

      Tosi on.

    • Anonyymi

      Englannin kielellä pystyy paremmin sivistämään itseänsä kun kaikki tärkeimmät julkaisut ja tutkimukset julkaistaan englanniksi, eikä ruotsiksi.

    • Anonyymi

      Ruotsin kielen opettaminen on täysin tarpeetonta suomalaisille.
      Normaali ihminen oppii hyvin puhumaan kahta vierasta kieltä, kielinerot ovat erikseen. Mutta ajatellaanpa tilannetta, että jokainen suomalainen osaisi vaikkapa puhua englantia ja espanjaa versus englanti ja ruotsin kieli...

    • Anonyymi

      Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa. Ei kestä tarkastelua.

      Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille. Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, niin silloinhan nykymuotoista pakkoruotsia ei edes tarvittaisi.

      • Anonyymi

        Perustuslakia pitäisikin muuttaa siten, että Suomen ainoa virallinen kieli on suomen kieli.
        Ruotsin kieli on imperialistinen jäänne menneisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakia pitäisikin muuttaa siten, että Suomen ainoa virallinen kieli on suomen kieli.
        Ruotsin kieli on imperialistinen jäänne menneisyydestä.

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Ruotsi ei ole yleismaailmallinen kieli kuten em Englanti ruotsia puhuu ainoastaan häviävän pieni osa kansasta mutta jostain ihmeen syystä niillä on aina kauhea pätemisen tarve saada äänensä kuuluville niinkuin nytkin

      • Anonyymi

        Rantaruotsalaiset ovat maailman hemmotelluin vähemmistö, ja se on noussut niillä päähän, itkevät heti kun joku vähänkin sanoo heistä jotain negatiivista.


      • Anonyymi

        titta kai yhteiskunnassa saa äänensä korottaa jos tuntee ettämjotain on väärin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rantaruotsalaiset ovat maailman hemmotelluin vähemmistö, ja se on noussut niillä päähän, itkevät heti kun joku vähänkin sanoo heistä jotain negatiivista.

        Sen osoittaa jo se että pieni vähemmistö viitsii painostaa valtaväestöä oppimaan juuri heidän kielensä. Ovat jääneet suurvalta-ajalle. Vähänkö putinistista.


    • Anonyymi

      Tämä on Suomi, ei Ruotsi. Jos ei rantaruotsalaisia kiinnosta suomen kielen opiskelu, niin sitten on turha kitistä, että ei saa ”äidinkielellään” palveluita. Se pitäisi mennä näin, ei päinvastoin. Aivan naurettavaa, että enemmistön pitää hyppiä jonkun 4-5% marginaaliporukan pillin mukaan.

    • Anonyymi

      Joku rkp:n politiikko joskus sanoi, että jos koulujen pakkoruotsi poistetaan, niin koko suomenruotsalaisuus romahtaa.

      Siinä tapauksessa suomenruotsalaisuus on todella heikossa hapessa.

      • Anonyymi

        No haittaisiko se romahtaminen miten paljon ??? Mielestäni syntyisi säästöjä, kun pärjättäisiin yhdellä kielellä vaikka virastojen lomakkeiden suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No haittaisiko se romahtaminen miten paljon ??? Mielestäni syntyisi säästöjä, kun pärjättäisiin yhdellä kielellä vaikka virastojen lomakkeiden suhteen.

        Säästöä tulisi kyllä.


      • Anonyymi

        Tuon lausahduksen mukaan suomalaiset pitävät pakkoruotsin opiskelulla suomenruotsalaisuutta yllä, ei helkkari sentään. Miksi koululaisten pitää uhrautua jonkin eliittivähemmistön takia, sairasta,


      • Anonyymi

        Kai ne fiksuimmat rantaruotsalaisetkin oppivat mieluimmin jonkin suuren valtakielen. Suomenkieliset jää takamatkalle pakkoruotsinsa kanssa.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti sitten esimerkiksi ranskalaisilla ei ole yleissivistystä.

    • Anonyymi

      1.4 Miljardia henkeä kiinassa opiskelee englannin kieltä
      että voisivat keskustella keskenään ja myös
      ulkomaalaisten kanssa.
      Englannin kieli toiseksi suomen kielen rinnalla.

      Jag kan Svenska taalaa
      Gäddä heter Hauki kaalaa

    • Anonyymi

      Ruotsin kielen opiskeleminen on täysin turhaa.

    • Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen hölmölässä.
      Turha turha kieli .
      Englantia , venäjää, vaikka kiinaa tilalle.
      Siinä on sitä hyödyllistä sivistystä.

      • Anonyymi

        Mitäpä jos nyt aluksi opettelisit suomen kunnolla. Ei ainakaan kirjoittaessa näy sujuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos nyt aluksi opettelisit suomen kunnolla. Ei ainakaan kirjoittaessa näy sujuvan.

        Virheetöntä suomea on. Saattaa tosin olla ruotsalaiselle liian vaikea kieli tämä suomen kieli...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos nyt aluksi opettelisit suomen kunnolla. Ei ainakaan kirjoittaessa näy sujuvan.

        Jaksaa kytätä toisten kielioppi virheitä,koville ottaa . Pakkoruotsi joutaa ulos,sillä kielellä ei tee yhtään mitään maailmalla.


    • Anonyymi

      Ei kuulu, pakkoruotsia luetaan vieläkin erään poliittisen lehmänkaupan seurauksena vieläkin. Kohta kai meillä on pakkosomalikin..

    • Anonyymi

      Andersson sanoi aikoinaan lehdessä, että jos pakkoruotsi poistetaan, niin hän muuttaa Ruotsiin.

      Että sellainen "suomalainen".

      • Anonyymi

        No siinä on yksi syy lisää pakkoruotsin poistoon! Pois vaan ja heti !


      • Anonyymi

        Li voi jo alkaa pakata kapsäkkejään, laiva odottaa Tku - Sto reitti, yhteensuuntaan, tack ja adjöööö.


    • Lukoissa oli aikoinaan yleissivistävänä kielenä latina , sitä en muista oliko pakollinen, mutta nyt sitä ei opiskele juuri kukaan.

    • Anonyymi

      Mitä tämä Antersonni on saanut aikaan,,, muuta kuin Taimaalaisten marjanpoimijoiden palkkauksen kymmenisen vuotta sitten?

      • Anonyymi

        Onkohan se jo oppinut itse pesemään lenkkarinsa, vaikka pesukoneessa?
        Juu, lenkkareitakin voi pestä!

        Tiettyihin valtiollisiin tilaisuuksiin ei silti mennä ne jalassa.


    • Anonyymi

      Aloittaja on täysin oikeassa, Andersson itse omaa äidinkielenään Ruotsin niin ylpeilee vielä sillä. Typerämpää ei voi olla vuonna 2022 opetuksess a kuin pakkoruotsi.

      • Anonyymi

        Ehkä uskonnon opetus on yhtä tyhmää.


    • Anonyymi

      Vain vajakit sönkkäävät ruotsiksi.

    • Anonyymi

      Li sanoi siis saman mitä Purra 5 vuotta sitten.

      • Anonyymi

        Ehkä sitten Anderssonkin eheytyy vielä joku päivä.


    • Anonyymi

      Suomenruotsi ei ole edes mikään sivistynyt kieli, vaan heikko sekakopio ruotsin kielestä.

      Ruotsin "tunteminen", kielineen kaikkineen, ei myöskään kuulu yleissivistykseen, sillä ei ole mitään muuta kuin negatiivista arvoa. Esim. ruotsalaisten hallitsema, suomalainen koululaitos esim. monine valhehistorian opetuksineen ainoastaan ylläpitää harhakuvaa siitä, keitä ja mistä ruotsalaiset eli gootit todellisuudessa tulivat maatamme ryöstämään, häirikömään, tuhoamaan kaunista Pohjolan kulttuuriamme.

      Esim. mielikuva "Pohjolan viikingeistä" on täysin keksitty valhesatu. Todellisuudessa, esim. nuo rauta-ajan löydöt "skandinaviassa" ovat löytöjä goottien hävittämän Kainuun kuningaskunnan ajoilta, suomalaiskansojen historiaa. Ruotsalaiset, viikinkitarinoineen ovat ryöstäneet meiltä jopa historiamme!

      Elokuvat "Thorista" ym, viikinkijohtajista ja -jumalista perustuvat historiallisiin valheisiin. Pohjola, muuinaisuskoisesti oli laajasti "Ukon" hallitsemaa, aivan Ural-vuorille asti, samaten slaavi-jumalten. Thor poikineen on vain heikko, halpamainen, muiden sankariteoilla herrasteleva muualta maillemme saapunut jumalsurkimus. Thor Svensson!

      Miksei Anderssonska vain palaisi meren yli omiensa luo, jossa Iranin vuorilta häädettyinä pitävät nykyistä Kolmatta valtakuntaansa (Tre kronor)? Veisi Thorinsa ja muut goottien valheet mukanaan.

      Ruotsi kaikkineen, ihmisineen, kielineen ja halpakulttuureineen on vihollinen, eikä kuulu Suomeen. (Ei edes Pohjolaan.)

    • Anonyymi

      Kohtahan meillä on pakkovenäjä ykköskielenä kouluissa, hyvä niin. Parempi se, kuin pakkoruotsi. Lii, sug min kuk.

      Huh huh.

      • Anonyymi

        Minä opin aikoinaan koulussa vapaaehtoista venäjää.
        Oppikirjassa luki:

        Atkrivajem kalendar,
        natsinajetsa janvar.
        V janvare, v janvare
        mnoga snegu nadvare.

        (Jos oikein muistan.)


    • Anonyymi

      Ruotsalaisten mielestä suomi ei kuulu yleissivistykseen. Sivistynyt opettelee kielen kuin kielen halutessaan tai tarvitessaan. Kaikki eivät opi, mutta oppimattomat eivät silti ole välttämättä moukkia.

      • Anonyymi

        Sivistynyt ihminen ei hauku ja vähättele muiden ihmisten äidinkieltä. Sivistynyt ihminen ymmärtää, että maailmassa puhutaan useita eri kieliä ja hyväksyy tämän tosiasian, ei taistele sitä vastaan. Sivistynyt ihminen myös ymmärtää, mitä tarkoittaa perustuslaki eikä kuvittele voivansa muuttaa sitä asiattomilla viesteillä.


    • Anonyymi

      Missä kaikkialla pakko ruotsi kuuluu yleissivistykseen?

      Venäjällä tai Kiinassa? Niinkö?

      Ruotsin kieli ei ole tuonut mitään sivistystä.

      Ruotsin kieliseltä eliitiltä etuoikeudet pois!

    • Anonyymi

      Hurrin mielipide,ei todellakaan kuulu. Rumakin vielä. Ennemmin Englanti, sillä pärjää monessa maassa. Hurria kun alkaa mongertaa muualla,kun Ruotsissa,niin ei saa,kun turpiin korkeintaan. Ei nimittäin ole kovassa kurssissa lomakohteissa ulkomailla.

      • Anonyymi

        Koulun päätyttyä minä heitin pakko-opetetun ruotsinkielen suoraan roskiin. En ole sitä sen jälkeen koskaan puhunut, eli käyttänyt. Karsastan kaikkea ruotsinkielistä.

        Syy tähän tietenkin on.


    • Anonyymi

      Henriksson taisi sanoa, että pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme - höpöhöpöö.

      Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?

      • Anonyymi

        Mutta eikö Persut juurikin itse sorru samaan: Persuttuo esiin, että ruotsin opiskelu on ongelmallista suomalaisten "minäkuvan" takia?

        Minkä ihmeen "minäkuvan"? Missä tällainen tieto tai tutkimus on kerrottu? Onko suomalaisia haastateltu Persujen taholta jossain vaiheessa?

        Kait nyt jokainen suomalainen itse tietää ja tuntee oman "minäkuvansa". Ei siihen Persujen määrittelyjä kaivata, ei varsinkaan ruotsin kieleen liittyviä.


    • Anonyymi

      Mikä on Suomen kielen asema Ruotsissa?

      Ruotsin kieli on jatkuva muistutus siitä, että Suomi on ollut alisteisessa asemassa Ruotsiin nähden!

      Täysin turha Ruotsin kieli maksaa Suomelle aivan liian paljon.

    • Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Ruotsin virallinen kieli on ruotsi ja vähemmistökieliä ovat jiddish, romano, saame, meänkieli ja suomi. Esitän, Ruotsin mallin mukaisesti, että Suomessa viralliseksi kieleksi julistettaisiin suomi ja vähemmistökieliksi jiddist, romano, saame, suomenruotsi ja ruotsi.

    • Anonyymi

      "Ruotsin kieli ei ole sen
      sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja."

      Ruotsi on suomen kielen tavoin merkityksetön pikkukieli, esim. ranskaa osaa 235 miljoonaa ihmistä.

    • Anonyymi

      Ruotsissa on lähes miljoona Suomalaista eikä siellä ole pakkosuomea. Kummallista missä se pakkosuomi viipyy? Punikkien lässytykseen on kaikki jo kyllästynyt. Vapaehtoisesti voi lukea ruotsia ihan hyvin.

    • Anonyymi

      Ruotsin kielellä ei ole mitään yleissivistyspakkoa. Kieli on vain jäänne Ruotsin vallan ajasta. Ne ajat on jo kaukana menneisyydessä. Emme tarvitse ruotsin pakko-opiskelua maassa, jossa ruotsinkielinen osuus väestöstä on n. 6%.

    • Anonyymi

      tässä kiteytyy se että ne jotka on aikoinaan hallinneet suomea(kieli ruotsi) niin miksei(venäjä) ole pakollinen kieli.puhukaamme suomea ja englantia.

    • Anonyymi

      Mitenkähän ne kommunistit, kuten Andersson on alkaneet jumaloimaan ruotsalaisuutta, kun 70 luvulla se oli väärin.

      • Anonyymi

        Tuota... Andersson itsehän on lume-vasemmistolainen hurri, Rkp:n nukkejohtaja punikkien puolueessa.

        Samoin Marin demareissa.

        Samoin ruotsimielinen, suomalaisvastainen Haavisto Vihreissä.

        Haavisto on jo vuosikymmeniä ollut myös erilaisen, etenkin Venäjän vastaisen terrorismin vankka tukija. Esim terroristijärjestö Kaukaasian emiraatin. (Löytyy netistä.)

        Tuo vihervasureiden toimintahan on jo vuosikymmeniä ollut bluffia! Tarja Halonenkin on juuriltaan suomenruotsalainen. Koko Ahvenanmaa äänesti hänet presidentiksi, yhdessä tamperelaisten punikkien kanssa. Suomalaiset, koko muu Suomi äänestivät Niinistöä. Rantahurrien tuella Halonen kuitenkin voitti vaalit ja kiitokseksi loi heti joitain uusia etuisuuslakeja omilleen.

        Koko hallitus, presidentti ja eduskunta kulkee hurrien talutuslie'assa.


    • Anonyymi

      Li Andersson kannattaa pakkoruotsia koska näin vasurit saavat rahaa RKP:n säätiöiltä.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti kokoomus ja SDP myös.


    • Anonyymi

      C /Java kuuluu yleissivistykseen.

      Tunkekoon liima-aivo r***sin p***seeseensä.

    • Anonyymi

      Fennon Kielitaistelussa tiivistyy aitosuomalaisen ( maanisen) sanoman syvin olemus. Järkeen ei sovi vedota. Käytetään laajoja yleistyksiä, esim Suomen ruotsinkieliset eivät ole suomalaisia, tätä toistetaan toistamistaan (mm kielifennon spammaustoistot) kunnes valhe muuttuu totuudeksi. Todenperäisyydestä viis ja ammennetaan ihmisten ennakkoluuloista esim bättre folkista. Ruotsinkielisten säätiöiden pohjattomat rahavarannot jäädytetään (käytetty politiikkojen lahjontaan jota ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan) jne. Fennolla syvimpänä huolena on ruotsinkieli ( ns pakkoruotsi, virkamiesruotsi) joka estää muiden kielten ja muunkin opiskelun ja ruotsalaisuus. Ne uhkaavat aitosuomalaista (”arjalaista”) rotua ja suomen kieltä,joka on Suomessa ainoa sallittu aitosuomalainen (arjalainen) kieli.Muut kielet on kiellettävä( Endlösung). Lisäksi on tavoiteltava perustuslain kumoamista kansalliskielten osalta: yksi kieli, yksi kansa (.”Ein Volk, ein Reich, ein Führer” ). Ahvenanmaan itsehallinto perutaan ja liitetään kiinteämmin Suomeen ( Lebensraumina) vaikka se rikkoo useita kansainvälisiä sopimuksia.Ahvenanmaan kouluissa palautetaan (pakko) suomen opetus, ruotsista tehdään vapaaehtoinen oppiaine. Ja pisteenä i:n päällä: J.V.Snellmannin patsas ( suomenkielen vaalija) kaadetaan ja tilalle pystytetään H Talan figuuri ( post mortem) jossa teksti:Errare humanum est. Muistomerkin vihkii itseoikeutetusti ex ministeri Sampo Terho!

      • Anonyymi

        Mitä?!


      • Anonyymi

        RKP:n svekomaani tuli öyhöttään. Et vaan pysty pakkoruotsia puolustaa millään lailla.

        Ja ruotsin kieli kuuluu muutenkin jo menneisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä?!

        Sitä. Epätoivoinen hurri. Antaa sen puhua.

        Suomi on suomalaisten maa. Ruotsi on muutaman vuosisadan takainen, maillemme Saksasta hyökännyt, vieras, rasistinen miehitysvalta.


    • Anonyymi

      Muumiruotsi kuuluu menneisyyteen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mutta tuli järkiinsä. Nyt rakennetaan tulevaisuutta, eikä takerruta menneisyyteen.


      • Anonyymi

        Marinin hyrrätakkia kääntyi äkkiä Naton suhteen.


    • Anonyymi

      Hallituksen toimia/-ttomuutta seuraamalla näyttää selvältä että venäjä on jatkossa ykköskielemme.

    • Anonyymi

      "Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen!"

      Ei kuulu.

    • Anonyymi

      Andersson ei vieläkään lähtenyt sinne malmöön? Kova muija uhoamaan mutta se tekeminen jää aina kun alkaa matka kaljoille...

    • Svenska talare bätre volk. Tämon Suomen sisäpolitiikan pyhä lehmä, minkä järjellisyyttä ei saa kyseenalaistaa.

    • Anonyymi

      Suomessa, joka on kaksikielinen maa, on ruotsin kielen opiskelu perusteltua.
      Sveitsi, jossa on kolme virallista (saksa, ranska ja italia), ja lisäksi yksi kansallinen kieli, joka on alueellisesti virallinen (retoromaani), edellyttää käytännössä kouluissa oppilailta äidinkielensä lisäksi vähintään yhden kansalliskielen opiskelua. Opetuksesta päätetään kuitenkin kantonikohtaisesti.

      • Anonyymi

        Suomessa puhutaan useampaa kuin kahta kieltä. Tuo kaksikielisuus ja muutkin perustuslaissa olevat lait voitaisiin päivittä v 2022 tasolle.


      • Anonyymi

        Saksa, Ranska ja italia nuo ovat kaikki hyödyllisiä kieliä. Ruotsi on yhtä hyödyllinen/hyödytön kuin suomikin.


    • Anonyymi

      erittäin harvinaista suomenruotsalaista paskaa ei kannata opetta enemmistölle, jota ruotsissa ei tajuta

    • Anonyymi

      Ei oppi ojaan kaada. Vieraitten kielten opiskelussa on hyötyä myös myös oman äidinkielen ja kieliopin tuntemisesta. Tätä mielestäni pitäisi myös tehostaa. Omaa kieltämme puhutaan maailmassa vähän, sen takia on syytä opiskella vieraita kieliä.
      Työelämä kansainvälistyy edelleen.

    • Anonyymi

      Lii vaatii siis rasvanahkaduunareiden sivistävän itseään ruotsinkielellä.

      Ehkä olisi puheenjohtajan vaihdon aika.

    • Anonyymi

      Ruotsi on yleissivistymättömien ihmisten kieli.

    • Anonyymi

      Lukio on kriisissä. Oppilaat sairastuvat henkisesti. Ehkä yksi tunti ruotsinkieltä auttaa?

    • Anonyymi

      Lianna Anteronpoika, Andersson.

    • Anonyymi

      "Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen!"

      Siinä tapauksessa saksalaiset ja ranskalaiset eivät ole kovin sivistyneitä. Briteistä puhumattakaan.

      😎😎😎

    • Anonyymi

      Kerroin tämän pakkoruotsin kerran Ruotsissa Englantilaiselle työkaverille,se ihmetteli et miks? ja sanoi et eihän tätä Ruotsinkieltä tarvii missään muualla kun Ruotsissa ei hän ole ainakaan tarvinu koskaan missään muualla.Tää kaveri oli entinen merimies ja seilanu ympäri maailmaa.

      • Anonyymi

        Kylläpä vain englantia on yhä opiskeltava ja käytettävä monissa Brittien ent siirtomaissa.


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi.

      – Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 40 vuoden pakkoruotsin opintojenkaan jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi.

    • Anonyymi

      Hmmnm...?..Niin no ruotsin kieli ei sen enempää sivistyksestä kerro kuin mikään muukaan kieli..Hindistä tai Kiinasta kai nykymaailmassa eniten hyötyä olisi kun ne kielet edustavat puolta maailman asukkaista määrällisesti ja kummassakin maassa esim. ikivanhat kulttuurit ..Että sivistyksestä ja eri kielistä vaikea sanoa mikä kieli eniten sivistystä osaajalleen toisikin..?..No en osaa sanoa onko sitten jotenkin hienoa että Suomessa on niinkuin kaksikielisyyttä että virallisia kieli kaksi ja yliopistossakin on sitten pakko ruotsia vielä ..?..Ehkä se nyt sitten on jotenkin hienoa sitten,ne ruotsin kieliset pääsee Suomessa niihin omiin ylipistoihibsa täällä kai paljon helpommin kuin suomaen kielisiin saa taistella vähän yliopistopaikoista sisään kun suhde pääsyssä sisään paljon tiukempi..No kai sitä rahaa pyörii suomenruotsalais piireissä vaan paremmin että Hankeniin kannattais vaan suomenkielisten pyrkii täällä tässä maassa..?..?

    • Anonyymi

      Muumiruotsi kuuluu menneisyyteen.

    • Anonyymi

      Andersson elää menneessä.

    • Anonyymi

      Miksi Li Andersson ei pyydä anteeksi;

      Ruotsalaisten hirmutekoja saamelaisia ja suomalaisia kohtaan?
      Tarkoitan mm. ruotsalaisen eugenikko eliitin/älymystön suorittamia pakkosterilointeja saamelaisille ja ruotsalaisten maahantunkeutujien miekkalähetyksellä suorittamaa; kuole tai käänny uuteen uskontoon -operaatiota,
      muunkin (senaikaisen) suomalaisten "orjuuttamisen" ohella.
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17582694/miksi-li-andersson-ei-pyyda-anteeksi

    • Anonyymi

      Ruotsin kieli kuuluu Ruotsissa yleissivistykseen - ei missään muualla!

      Tuota heidän puhevikaansa ei kukaan ymmärrä.

      Ruotsin edustuskappale Euroviisuissa lauletaan Englanniksi!
      Ruotsalaiset tietävät itsekin että heidän "kieli" on oikeaa möngerrystä!

    • Anonyymi

      Kielitaito kuuluu yleissivistykseen. En kadu yhtään oppimaani kieltä.

    • Anonyymi

      Eliitti tarvitsee ruotsinkielen, erottuakseen rahvaasta.

      • Anonyymi

        Juuri niin! Ikiaikaiset perinnöt aina menneet suvussa ruotsinkielisille. Sitähän se on. Tosin Li on köyhän taivaanrannan maalarin tytär.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin! Ikiaikaiset perinnöt aina menneet suvussa ruotsinkielisille. Sitähän se on. Tosin Li on köyhän taivaanrannan maalarin tytär.

        Vasemmistolaisuus lienee harvinaista noissa rantahurreissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistolaisuus lienee harvinaista noissa rantahurreissa.

        RKP on ainoa oikea puolue noille. Erottaudutaan pelkän kotikielen perusteella vaatien etuja enemmän kuin muille.


    • Kysyn jälleen kansalta.
      Haluaako kukaan opetella täysin hyödytöntä ja turhaa ruotsin kieltä.
      Suomessa me emme todellakaan tarvitse sitä eikä sitä tarvita muuallakaan.
      Sen koulutus ajan voi todella järjestää älylliseen toimintaan.
      Jos me Suomen kansa yhdessä päätämme ja allekirjoitamme niin on varmaa että tuosta vitsauksesta nimeltä ruotsin kieli päästään kyllä.

    • Anonyymi

      ruotsinkielisen perheen poika ja oma poika leikki pienenä yhessä ja me faijat turistiin siinä vieressä englanniksi keskenämme. tuo poika yllättäen löi poikaani päähän. pojan isä ei reagoinut asiaan oikein mitenkään joten ojensin/kasvatin hänen poikaansa ruotsiksi. sen jälkeen ei hurri halunnut olla kaveria enää.

      • Anonyymi

        Totta kai ylimielistä hurria otti päähän, ettei hänen ylempiarvoinen poikansa saanut mukiloida sinun alempiarvoista poikaasi suostumuksellasi etuoikeutetusti, mikä hänen mielestään olisi ollut luonnollinen asia.


    • Anonyymi

      Ruotsinkieli Suomessa on vähän sama kuin ei osaisi puhua englantia muussa maailmassa. Joka ei Suomessa Ruotsin kieltä ymmärrä, on aika döllis ja juntiksi luokiteltava. Sellaista varmaankin tuo avauksenkin henkilö tarkoitti.

    • Anonyymi

      Muuttakaa Ruotsiin! Tervemenoa!

    • Anonyymi

      Sivistynyt henkilö ei pakota ketään oppimaan yhtään mitään. Lianderrson ei tunnu ymmärtävän edes ettei oppivelvollisuus ole nykypäivänä sama asia kuin 100 vuotta sitten. Koko sana on vanhentunut. Eikä suomenruotsalaisille mitään tapahdu vaikka suomalaiset opiskelisivat ruotsia vain valinnaisena. He osaavat hyvin suomea. Ja maahan säilyy kaksikielisenä niin kauan kuin suhdeluku on riittävä. Annettaisiin vaan luonnollisen kehityksen toteutua.

      • Anonyymi

        """Annettaisiin vaan luonnollisen kehityksen toteutua.""""

        Eli uusi kieli Suomessa tulee olemaan somalia?


    • Paasikivi (ent. Hellsten) sen täräytti julkaistuissa päiväkirjoissaan: ruotsalaisia pitää olla jotta emme jää yksin Venäjän kanssa. Lisäsipä vielä, että olisi parempi jos ruotsalaisia olisi 1 milj. Se ylläpitää Ruotsin kiinnostusta Suomeen. Mutta se oli silloin se; aika on muuttunut. Nyt surujen valta perustuu vaa´ankieliasemaan politiikassa ja tietenkin verottomaan säätiörahaan.

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En todellakaan luovuta sinun suhteesi

      Kuulet minusta vielä.
      Ikävä
      141
      2007
    2. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      207
      1376
    3. Oikeasti ajattelin

      Että kaikki vain typerää leikkiä ja niin asia varmasti olikin. Väärinkäsityksiä jo liikaa niin siksi en tänne enää halu
      Ikävä
      70
      1062
    4. Rakkaalle naiselle

      Tahtoisin ottaa sinut syliini ja suudella sinua.
      Ikävä
      51
      875
    5. Koko päivän sinua miettinyt...

      Oot sinä rauhallinen mies. Sinussa on joku....joka sekottaa ajatukseni. Menisköhän sinulla pasmat sekasin jos sanoisin e
      Ikävä
      50
      845
    6. Miksi et pistä tikkua ristiin suhteemme eteen

      Oletko siis oikeasti halukas että asia etenisi?
      Ikävä
      67
      760
    7. Et taida haluta mua?

      Miksi et pane tikkua ristiin suhteemme eteen? Oletko siis oikeasti halukas, että asia etenisi? J-miehelle.
      Ikävä
      68
      758
    8. Minähän olen jo vanhus, joten ei aleta

      Se on viisainta, vaikka kuinka polttelis. Puhun nyt tässä itselleni, koska sinä olet järkevä ja pystyt toimimaan niin ku
      Ikävä
      31
      750
    9. Vanhempi mies

      Rakas tuu, rutista mut syliisi. Olet onneni rakkaani. P.
      Ikävä
      30
      741
    10. Tunnenko väärin

      Ikävä sua rakas mieheni❤🔥 onko sinulla minua ikävä
      Ikävä
      76
      717
    Aihe