Venäjän tulee varautua Pietarin ja Moskovan tasoisten kaupunkien pyyhkiytymisestä kartalta kokonaan asuijamiston kanssa.
Mitään muunlaista tulevaisuutta Venäjän kansalaisisen ole odotettavissa. Asuijamiston tuho ko. kaupungeissa tulee olemaan 100 %. Bunkkereista ei ole hyötyä.
Lisäksi seurauksena ri tule ydinasetalvea, koska tuhon vaikutuksena on vain elimellistä tuhoa aiheuttava voimakas säteilyvaikutus neutroniaseilla.
Toisaalta Venäjällä taas on tarjolla vain ydintalvi, jolla maailman yhteyttävä kasvisto on kerrallaan tuhottavissa. Eli ydintuhotalvea seuraa ihmiskunnaan ja eläinkunnan ja kasvikunnan totaalinen tuhoutuminen.
Kenen keelkassa kuljet, oi maailman johto.?
Mitään muunlaista tulevaisuutta Venäjän kansalaisisen ole odotettavissa. Asuijamiston tuho ko. kaupungeissa tulee olemaan 100 %. Bunkkereista ei ole hyötyä.
Lisäksi seurauksena ri tule ydinasetalvea, koska tuhon vaikutuksena on vain elimellistä tuhoa aiheuttava voimakas säteilyvaikutus neutroniaseilla.
Toisaalta Venäjällä taas on tarjolla vain ydintalvi, jolla maailman yhteyttävä kasvisto on kerrallaan tuhottavissa. Eli ydintuhotalvea seuraa ihmiskunnaan ja eläinkunnan ja kasvikunnan totaalinen tuhoutuminen.
Kenen keelkassa kuljet, oi maailman johto.?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin
Näin Izjumin verilöylystä videon, jossa venäläiset ampuivat autoja ja ihmisiä sarjatuliaseilla kuin safarissa. Autot kun ajoivat kaukaakin ohi, ne olivat pian täynnä reikiä. Sisällä ihmiset kuolleita. Kaiken ikäiset.
Toisen seikan jonka olin näkevinäni, oli se, että Uudempi Venäjän kaasuputki oli paineistettu kaasulla 30 baarin paineeseen ja paine laski yhtäkkiä 7 baariin. Se tarkoitaa sitä, että myös uudempi kaasuputki on ollut vastoin julkista vaitettä käytössä ja Saksaan on sitä kautta virrannut kaasua 30 baarin paineella. Se, että meren sillä kohtaa, jossa räjähdykset oli tehty ja kaasu pulpunnut ulos, meri kiehui isoina kuplina, merkitsee, että uudempikin ”Lipposen kaasuputki on ollut käytössä ja sen käyttämättömyydestä on valehdeltu julkisuudessa? On selvää, että jos näin voimakasta riippuvuutta on Venäjästä Saksalla, se tarkoittaa, että Saksalla on omat motiivit olla aseistamatta Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan. Tukipuheet? Ovatko ne olleet Scholtsilla retoriikkaa? Vai olenko käsittänyt jotakin väärin tai minulla ei ole ollut kaikkea tietoa.
Keski-Ukrainassa on iso juutalaisten, kymmenien tuhansien Masonin porukka vierailulla juuri katsomassa Uusi Jerusalem projektin tilannetta. Ukrainaa on ammuttu muualle paitsi tuonne alueelle. Kharkovista itkien sodan jaloista paenneet ovat kertoneet ”satua”, että Uusi Jeruslaem projektiin kuuluivat myös Kharkovasta Zaporizzjasta Odessaan vaihtelevin leveyksin alueita. Jotakin hämärää ja julkilausumatonta tuossa näyttää olevan.