Kun hyökänneellä Venäjällä on mielessä vain ahne toisten alueiden valloittaminen eli oikeudeton ryöstäminen sotimalla, eikä hyökkäyssota menekään putkeen, sitten aletaan uhritua ja keksiä, että joku muu onkin hyökkääjä ja Venäjä joutuu "syyttömänä" puolustautumaan näkymtöntä vihollista vastaan. Näkyväksi se voi jossain vaiheessa tulla, jos Venäjä jatkaa samaa rataa.
Hirveä valitus alkaa oman toiminnan seurauksista, kun ei ole tullut mieleenkään pohtia, onko viisasta ja hyväksyttävää hyökätä toisten maiden alueille.
On vaikea ymmärtään venäläisten ajatusmaailmaa, miten sen omat ahneet ja julmat hyökkäykset kääntyvät heti vastoinkäymisten tullen uhriutumiseksi, josta se saa syyttää vain itseään.
Hirveä valitus alkaa oman toiminnan seurauksista, kun ei ole tullut mieleenkään pohtia, onko viisasta ja hyväksyttävää hyökätä toisten maiden alueille.
On vaikea ymmärtään venäläisten ajatusmaailmaa, miten sen omat ahneet ja julmat hyökkäykset kääntyvät heti vastoinkäymisten tullen uhriutumiseksi, josta se saa syyttää vain itseään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi on todella uhrautunut. Kukaan tai mikään ei ole Suomeen hyökännyt, mutta itkua ja parkua kuulee eduskuntaa myöten. Hallituskin on pahalla kaikesta.
Saadaanpahan nyt kuitenki työttömille töitä, kun vedetään aitaa Suomen rajalle, ettei Venäläiset tule tänne.
Natoako vielä tarvitaan aidan lisäksi? Maksaa mitä maksaa, otetaan lisää velkaa.
Venäläisen logiikan mukaan tappelun aloittaa se joka lyö takaisin ja sodan aloittaa se joka puolustautuu rajojensa ylitse tullutta hyökkääjää vastaan.
Ei venäläisillä ole mitään sellaista, mitä sivistysmaiden ihmiset kutsuvat moraaliksi.
Kunnon muuri se olla pitäisi Kiinan muurin tapaan
Pakkohan se on suojautua ryssää vastaan.
Kun Herson ym.liitetään ensi perjantaina Venäjään huimalla 377 %:n äänimäärällä, Venäjä joutuu valittaen toteamaan ukrainalaisten hyökänneen Venäjän federaation alueelle ja Venäjä joutuu kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin puolustamaan uhattua olemassaoloaan.
Olikos äänioikeus vallattujen alueiden virallisilla ukrainalaisilla asukkailla, jotka ovat joutuneet pakenemaan maasta venäläisten hyökkäyksen takia, ja järjestettiinkö heille mahdollisuus äänestää?
Järjestettiinkös Ukrainaan kuuluvalla aluella vaalit Ukrainan lakien mukaisesti ukrainalaisten toimesta, vai järjestikö vaalit maahan kuulumaton vieras taho?
Kuka ukrainalainen ihan oikeasti järjestäisi äänestyksen omien aluiedensa luovuttamisesta vieraalle valtiolle? EI KUKAAN OIKEA UKRAINALAINEN.
Ja siis äänestys eikä vaalit, mutta ihan sama.
Tärkeintä on että vaalit sentään siellä järjestettiin vai. Mikään ei estä sitä Selenskyn kusipää jutalaista menemästä sinne vaikka huomenna järjesteleen uusia vaaleja jos siittä pellestä on miestä siihen.
On noi Ukrainalaiset onnetonta sakkia. Antavat muiden maiden tulla alueelleen järjesteleen äänestyksiä hehe turvaskohan ne oikein vaalirauhan hihiiihhhHHH...
Tuolla Ukrainassa se nähdään hyvin mitä länsi-propakanda on Uskotellaan että ukrainalaiset vastustaa Putinia oikein isomaltikin.
Tosipaikassa sitten kumminkin haluavat liittyä Äiti-venäjään kun kivärin-piippu-on-ohimolla. Tosipaikassa vasta näyttävät oikean luontonsa nuokin siat. Sama juttu muuten suomessa.
Venäjä on ylivertaisen demokraattinen maa. Venäjä järjestää heti valloittamillaan alueilla kansanäänestyksen liittymisestä heihin itseensä. Valloitetut haluavat jopa 99 prosenttisesti liittyä ko. federaatioon.
Tämä on ainutlaatuista koko universumissa.
Vaalt kun vaalit? Hyvin siellä näyttää kumminkin hävinnyt pikku vähemmistö tyytyvän kohtaloonsa. Aivan niinkuin suomessakin? Hävinneet tyytyy kohtaloonsa?
Jos hävinneitä olisi oikeasti PAAAAljon niin ei ne tyytys kohtaloonsa vaan rähinä olis päällä vai?