Kaksi eri maailmaa, hallituksen puheet ja teot tai tekemättä jättämiset ja toisaalla ruohonjuuritasolla oleva kansa, hoitajat, vanhukset, arkielämä. Näillä kahdella asialla on niin syvä kuilu ja juopa, etteivät ne kohtaa. Kansa ei pääse vaikuttamaan päättäjien tekemisiin, eikä päättäjät pääse, tai eivät halua tosissaan vaikuttaa kansan hyvinvointiin. Näin on ollut aina ja tulee aina olemaan.
Hallitus puhuu ja lupaa ja puhuu ja lupaa, kuitenkin asiat menee aina vain huonommaksi kansan arjessa. Kaksi täysin eri maailmaa ja ilmapiiriä jotka eivät kohtaa. Sen näki ja kuuli taas eilisellä kyselytunnilla.
Hallitus puhuu ja lupaa ja puhuu ja lupaa, kuitenkin asiat menee aina vain huonommaksi kansan arjessa. Kaksi täysin eri maailmaa ja ilmapiiriä jotka eivät kohtaa. Sen näki ja kuuli taas eilisellä kyselytunnilla.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kohta 4 vuotta Marin on saanut yrittää mutta huonompaan suuntaa mennään.
Media kertoo, että Donetskin ja Luganskin äänestyksen tulos on feikkiä ja hallitus siellä nukkehallitus, sanoisin kyllä, että Suomen hallitus on nukkehallitus tekojensa perusteella. Ohjeet tulee maan ulkopuolelta.
Eu sanelee kaiken. Edes kellojen kääntelyä ei voi itse lopettaa.
Suomeenkin tarvittaisiin oma Orban, joka käyttäisi EU:ta hyväkseen eikä toisinpäin.
Tuo on totta , Sanna Marin tuhoaa Suomea.
Kuilu syvenee entisestään , Sanna Marinin 35 miljardin koronapuhallus etuoikeutetuille ja yrittäjille oli vasta alkua.
Kokoomus hallituksessa tekisi tilanteen vielä pahemmaksi.
Ottaen huomioon tilanteet joita on tullut koronaepidemiasta alkaen nyt useita, Marinin hallitus on osannut hoitaa asioita Suomessa varsin hyvin.
Työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä on edelleen korjaamista, mutta niitä kysymyksiä ei halua myöskään etenkään Kokoomus korjata yhtään sen paremmin, ja Perussuomalaisilla puolestaan on ongelmia käsittää se, että työpaikkoja ei voi syntyä oikealla tavalla jos työmarkkinoilla valtaapitävien ryhmien päätöksiä ei saada kontrolloitua uusia työpaikkoja synnyttävään suuntaan.
On yllättävää miten hyvin Sanna Marin on pääministerinä pärjännyt, varsin hyvä suoritus, ja tervetullutta on se että vuosikymmeniä jatkunut "boomeri"politiikka oikeistohairahduksineen saadaan siirrettyä syrjään, ja politiikat Suomessa takaisin siihen suuntaan että koko kansan etuja ajetaan asiallisesti ja taloudellinen järjestelmällinen syrjintä pois.
Kun Sanna Marinia vastaan hyökätään täysin perusteettomilla väitöksillä hänen kesäaikojen vapaa-ajan vietostaan, osoittaa hyvin sen, että oppositiolla ja valtamedioilla on todella vaikeuksia löytää mitään merkittävää ongelmaa Marinin toiminnasta.
Niin kauan kun Marin jaksaa pitää lakikirjat kainalossa, tuki kansalta tulee löytymään. SDP kannatuksen sijasta pitää kuitenkin saada aikaan riittävä kannatus koko kansanrintamaan kuuluville puolueille, muutoin tulee riski sinipunahallituksesta.
Jos Suomeen tulisi sinipunahallitus, sen lopputulos olisi käytännössä kaiken hyvän työn tuhoaminen, Suomeen rakentuisi jälleen tilanne jossa kansalle kostetaan kaikin keinoin se, kun elinkeinoelämä ja ay-liike taistelevat keskenään.
Petteri Orpo on henkilönä ihan älykäs ja varmasti parhaimpia Kokoomuslaisia johtajia ottaen huomioon aiemmat KOK johtajat ja muut vaihtoehdot, mutta Kokoomuksen ongelma on se että porvaripolitiikka on ajettu jo seinään vuosikausia sitten, ja nyt on sitten ongelmien korjaamisen aika, tämä sama tilanne on meneillään muissakin maissa kuin Suomessa.
Nyt on poliittisesti kansanrintamahallitusten aika, ja se aika luultavasti jatkuu vielä aika pitkään, siitäkin huolimatta, että jokin porvarihallitus voisi väliin tulla, mutta ne eivät kykene toimimaan tilanteessa, jossa porvaripolitiikalta on jo mennyt matto alta eikä tilannetta ole korjattu.
Tuo "boomeri" ikäluokka on kustantanut huulipunahallituksen ministerien elämän äitiysneuvolasta yliopiston opintotukiaisia myöten ja kiitoksena oli **ttuilu. Onneksi vaalit on jo keväällä.
Boomeri-ikäluokka pääsi vain käsiksi velkaan, joka maksatetaan tulevilla sukupolvilla.
Boomereita ei sinällään voi kaikkia syytellä, koska suurin osa boomereista uskoo siihen narratiiviin kuinka he ovat itse ansainneet kaiken, eivätkä ymmärrä sitä, että suuri osa siitä varallisuudesta perustuu tulevilta sukupolvilta pois ottamiseen.
Boomerit on varmasti työnsä tehneet, kysymys ei olekaan työstä ja sen tekemisestä, vaan pikemminkin siitä, miten sitä työn tekoa palkitaan ja kuinka omaisuutta on kasattu boomereille, millä perusteilla.
Ei ole sukupolvisesti kestävää taloutta sellainen, että jokin iso sukupolvi tekee itseään hyödyttäviä ratkaisuja, seuraavien pienempien sukupolvien kustannuksella. Tilanteesta on helppo syyttää boomereita etenkin valtaryhmien johdossa.
On myös muistettava, että tehdyt virheet on sellaisia, että varmasti kuka tahansa olisi voinut ne virheet tehdä, koska ymmärrys taloudesta kokonaisuutena ja sen vaikutuksista sukupolviin on luultavasti erittäin vaikea juttu kenelle tahansa hahmottaa.
Työlainsäädäntö on liian kankeaa ja byrokratiaa paljon. Enemmän joustavuutta, jotta saadaan nopeammin asiat luistamaan. Tuossakin olisi paljon tekemistä, mutta hallitus puuhaa vain muun maailman asioiden parissa.
Taas puuttuu tekstistäsi varsinainen sisältö ja perustelut millä tavoin Marin on hyvin onnistunut pääministerinä. Se ei riitä, että hän osaa näytellä vakuuttavaa ja puhua. Ja osaa edustaa itseään kuvissa Suomessa ja muualla bilettämällä.
Marinin hallitus ei ole millään lailla edistänyt Suomen kansan etua, vaan se on toiminut kaikin tavoin mamuhallituksena, jota ei kiinnosta Suomen asioiden hoito. Siksi Suomi on monessa kriisiytynyt. Ei tule kriisiä, jos asiat ovat kunnossa. Turha syyttää muita hallituksia hoitokriisistä. Koskaan ei ole ollut vastaavaa moniongelmaista hoitokriisiä kuin nyt. Hallitus ei ole ajoissa puuttunut tähän eikä muuhunkaan, vaan touhunnut muiden maiden asioiden parissa.
Suomi on köyhtynyt nykyhallituksen aikana. Tilastojen mukaan n. 16 % kansasta elää köyhyydessä.
Pääministerin pitää vapaa-ajallaankin käyttäytyä kuin pääministerin arvolle on sopivaa eikä biletellä kuin bimbo julkkistähti.
Nykyhallitus on Vihreä mamuhallitus, jota ei kiinnosta Suomen asiat ja Suomen hyvinvoinnista huolehtiminen.
Sen kärkiaate, mikä määrää kaikessa on oikeusvaltio-periaate, joka Vihreän hallituksen tulkinnan mukaan kuuluu, että oikeudet kuuluvat vain muiden maiden kansalaisille Suomessa ja muualla, oman kansan oikeuksista ei tarvitse välittää.
Vähemmistöt erityisesti sp-vähemmistöt ovat Vihreän hallituksen lempiväestönosa ja heidän asioitaan hallitus on hoitanut, yrittää jopa häivyttää kokonaan biologisen, luonnollisen ihmiskäsityksen ja muuttaa sen neutraaliksi sp:ksi. Ihmiset sekoavat, kun etsivät kenties koko elämänsä itselleen sopivaa sukupuolta.
Vihreää siirtymää nykyhallitus on vienyt vauhdilla eteenpäin, alasajaen omaa energiantuotantoa, sähköistämällä nopeasti kaikkea ja turvetuotannosta teki äänestämällä lieroillen uusiutumattoman toisin kuin muissa maissa, joissa turve on uusiutuva luonnovara. Siitä syystä turve on Suomessa fossiilista energiantuotantoa ja päästöjä aiheuttavaksi luokiteltu ja siksi Suomi joutuu maksamaan noista päästöistä EU:lle. Vihreään siirtymään hallitus on satsannut myös rutkasti rahaa. Tärkeämpään olisi rahaa tarvittu.
Huumeasiassakin Vihreä hallitus ajaa tuhon politiikkaa. Haluaa vapauttaa Kannabiksen, joka on monille huumeiden käyttäjille alku kovimpien huumeiden käyttöön. Huumeaddiktit tarvitsivat hoitoa, jolla pääsisivät eroon huumeista ajoissa, sitä ei hallitus suo vaan piikityshuoneita suunnittelee. Valitettavaa, että monen entisenkin huumeen käyttäjän maine hidastaa ja estää normaalia elämää jatkossakin ja on erittäin vaikea päästä kunnon elämään huumeen käytön jälkeen. Miksi Vihreä hallitus haluaa pilata suomalaisten nuorten elämiä, Meillä on muutenkin vähän väkeä, pitääkö tietoisesti niitä hallituksen toimesta vielä vähentää.
Valitettavasti lähes kaikessa nykyvihreä hallitus vie Suomea tuhon tielle.. Kuka kiittää tuollaista hallitusta?
"Suomi on köyhtynyt nykyhallituksen aikana. Tilastojen mukaan n. 16 % kansasta elää köyhyydessä."
Köyhyys perustuu laskennallisuuteen, eli miten suurella osalla kansasta on käytössään alle 60% siitä tulotasosta mitä keskimäärin kansalla on. Tarkan laskentakaavan voi jostain tarkistaa, tämä vain esimerkkinä. On tietenkin selvää, että tämä köyhien määrä kasvatetaan nimenomaan hyväosaisten ja rikkaiden päätöksillä, ja he perustelevat päätöksiään siten että köyhiä pitää kannustaa, kannustus tapahtuu köyhdyttämällä köyhiä entistä enemmän.
Se puolestaan että onko Suomi köyhtynyt nykyhallituksen aikana, lienee päivänselvää se että jatkuvat isonpuoleiset kriisit toisensa jälkeen aiheuttavat Suomelle ja muillekin läntisille maille nyt menoeriä, joita on vaikea välttää. Esimerkkeinä koronavirus ja Putinin sodan suorat ja epäsuorat seuraukset, suoria seurauksia on tuki Ukrainalle ja epäsuorista seurauksista konkreettisin esimerkki on sähkö ja sen toimitusvarmuus.
Iso kysymys on kuitenkin aina ja koko ajan täysin hallituspohjasta riippumatta se, onko Suomessa mm. investointiaste riittävän korkea, ja onko aikaansaatavien työpaikkojen määrä ja laatu riittävän korkea.
Kaikki oikeistohallitukset pyrkii systemaattisesti heikentämään työpaikkojen määrää ja laatua ja se on suomalaisten kannalta 100% täydellisesti väärä suunta. Suomalaisten työ on voitava olla suojellussa asemassa siten että jokainen voi omaa varallisuuttaan sillä kasvattaa. Nykytilanne on ajettu sellaiseksi että vaatimukset nostettu niin kestämättömälle tasolle että työn suojelu tulonlähteenä täysin olematonta.
Täysin tekemällä tehty kohujuttu jolla ei ole minkäänlaista arvoa.
Muitakin valtioiden johtajia yritetään leimata ja parjata monin eri tavoin, myös Olaf Schultz on joutunut tissinvilauttelijoiden ja median tarpeettomien kohujen kohteeksi, asiasta löytynee netistäkin kuva.
Kyllä oikeisto on enemmän yritysystävällinen puolue kuin vasemmisto. Kun katsoo nykyhallituksen touhua, ei se ole tehnyt mitään Suomen yritysten hyväksi. Korona- aikana hallitus soi Korona-tukea omille, tutuille ja julkimoiden yrityksille, sellaisillekin, jotka eivät tukea tarvitse. Sen sijaan moni yritys, joka kärsi Koronan vuoksi, ei saanut tukea.
Yritykset eivät synny itsestään. Koko Suomen etu on tehdä yritysten toiminta mahdollisemman suotuisaksi. Jos ei ole yrityksiä ja työnantajia ei ole työntekijöille työpaikkojakaan paitsi tietysti yhteiskunnan tarjoamat työpaikat. Nyt ongelma on pula osaavista työntekijöistä. Mitä hallitus, liitot ovat tehneet sen hyväksi, että työntekijät ja työpaikat kohtaavat? Täsmäkoulutusta jotakin ehkä. Hallituksen rahoittama tutkimuskin on pelkkää aatehömppää, ei hyödytä Suomea. Innovaatioita pitäisi luoda- joo Vihreässä siirtymässä- mutta muusta aatehöyryinen hallitus ei välitä.
Rakenteita pitää päivittää ajan vaatimusten mukaiseksi ja joustavuutta. Keventää raskasta byrokratiaa. Muissa pohjoismaissa toimii työelämä ja talous kasvaa. Miksi ei Suomessa? Onko meillä taitamattomat päättäjät, jotka eivät tee mitään asian hyväksi? Täytyy olla.
Kun vertaa muiden pohjoismaiden työntekijöiden työoloja ja palkkakehitystä Suomeen, Suomi saa heikon arvosanan. Paljon tarttis tehdä. Hallitus puuhaa vain omien aatetärkeiden muiden maiden asioiden parissa ja unohtaa hoitaa Suomen asioita.
Marin ihan itse antoi kuvata itseään bilehuuruisena bimboliitelijänä. Ei itse edes ymmärrä, mikä on pääministerin arvolle sopivaa.
Joku voi puolustautua, että olihan Venäjälläkin juoppo presidentti Jeltsin. Miksei Suomenkin pääministeri voi olla juoppo?
Kyllä on taas semmoista soopaa tuo sinun kommentti no demari on demari
Rasismikortilla tulossa MONINKERTAINEN maahanmuutto, ulkomaisen halpatyövoiman tuonti, veroparatiisipörssirikollisten yritys-maataloustukirahastukseen.
Älä äärioikeistotrolli yritä valehdella mitään, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, erittäin syvässä korruptiossa.
Uusi äänioikeus on kaikesta äänestämisestä kieltäytyminen.
Mielestäni hallitus on onnistunut hyvin. En ymmärrä aloittajan näkemystä mistään kuilusta kansan ja hallituksen välillä. Tämä hallitus on koko ajan ollut ihmisen asialla.
Kaikki hallituksen eteenpäin viedyt ratkaisut eivät miellytä, mutta siihenkin voi vain todeta, että taustalla on myös aiempien hallitusten mokailut, joiden suunnan kääntäminen ei onnistu yhdeltä hallitukselta ihan helposti.
Joihinkin asioihin on väistämättä saatava aikaan poliittiset rintamat ylittävä yhteisymmärrys, on mahdotonta toimia Suomessa siten että hallitusvaltaa ei joko suostuta käyttämään kaikkien suomalaisten eduksi tasapuolisesti, tai sitten hallitusvalta luovutetaan esim. työmarkkinajohtajille, jotka ei todellakaan aja koko kansan etuja.
Mitä pikemmin puolueet alkavat tajuamaan, että suomalaisten työtä ei voida ulosottaa eikä pakottaa millään konstilla eikä tempulla eikä kikkakolmosella, sitä pikemmin pitäisi löytyä myös ymmärrys siitä että suomalaisten työtä on voitava suojella se tarkoittaa myös olemassaolevan osaamisen suojelua ja hyödyntämistä täysin normaalisti markkinaehdoilla.
"Markkinaehdot" ei kuitenkaan Suomessa toimi, koska elinkeinoelämä ja ay-liike.
Muun maalaisten ja vähemmistön ihmisten asialla ja vihreän siirtymän parissa Vihreä hallitus on puuhaillut ja jättänyt Suomen asiat hoitamatta. Siksi Suomi on nyt monessa kriisissä ja pulassa. Jos ei tuota näe, täytyy olla sokea tai ehkä on keskittynyt katselemaan vain omaa napaansa, siksi ei muuta näe.
Nykyhallitus heikensi ikääntyneiden työttömyysturvaa, sitä ei olisi uskaltanut porvarihallituskaan tehdä, mutta ns. Marinin, muka duunarihallitus uskalsi sen tehdä, koska tiesi, että liitot lähtivät tuossakin asiassa demareiden mukaan.
Nykyhallitus sääti työläisten oikeuksia rajoittavan pakkolain, avasi uran työntekijöiden oikeuksien rajoittamiseen ja sitä tietyt tahot tulevat tulevaisuudessa käyttämään työntekijöitä vastaan.
PS haluaa tuoda ammattilaisia ja osaajia Suomeen, raskas ja kankea lainsäädäntö pitää olla joustavampi ulkomaalaisille osaajille ja muutenkin pitää markkinoida Suomea hyvänä työalustana sekä yritystoimintaan, innovaatioihin ym.
Vihreä nykyhallitus haluaa tuoda ulkomailta vain ongelmaisia ja haittamaahanmuuttoa Suomeen.
Kokoomukselle kelpaa ulkomainen halpatyövoima.
Vai että ihmisen asialla, globalisti maanpetturit...
Työttömyysturvassa hämätään kansaa, siinä ei ole kyse niinkään rahasummista, vaan todellinen tarkoitus työttömyysturvassa on kansan päätösten kontrollointi, käyttäen siinä apuna työttömyysturvan ehtoja joilla ohitetaan muita lakeja joiden tarkoitus olisi suojata kansalaisten päätösvaltaa.
Vaikea ennustaa tulevaisuutta, mutta on nähtävissä se että harjoitettu toimintatapa kansan pakottamiseksi töihin em. mekanismilla törmää laillisiin ongelmiin, niitä tulee koko ajan enemmän ilmi mm. oikeuslaitokselle tehtävien kanteluiden myötä.
Pidemmällä aikajänteellä pitäisi kyetä palauttamaan koko systeemi takaisin alkuperäiseen tilaansa, joka on siis se, että kansalla on edelleen valta päättää työasiansa, ja hallituksella on velvollisuus sopeutua niihin päätöksiin. Nykyisin hallitus ei niihin sopeudu, vaan on rakennettu mekanismi, jolla pakotetaan kansaa tekemään toisin. Tämä johtaa ilman muuta laillisiin ongelmiin koska ei kansan tehtävä ole ottaa hallitukselta käskyjä vastaan työmarkkinoille kuuluviin valintoihin liittyen.
Perustulo ratkaisee tilanteen, se ei maksa yhtään enempää kuin nykyinenkään tilanne, vaan pikemminkin säästöjä tulee kun turhaa viranomaistoimintaa voidaan alkaa ajamaan alas, jolloin sekin raha voidaan kohdistaa uudelleen uusien ja oikeiden työpaikkojen aikaansaamiseen.
Halpatyövoiman tuonti on luultavasti myös aika kestämätön ratkaisu, koska ei halpamaista tulijatkaan täällä voi halpapalkoilla elää, eli myös he tulevat pyytämään isompia palkkoja jos yleensäkään aikovat Suomessa asua. Vaihtoehtoisesti voi tietenkin tapahtua niin että hallitus alkaa tukemaan heidän elinkustannuksiaan avokätisesti, esim. muita suomalaisia halvemman asumisen tms. kautta.
odotetaan hetkeä kun välikysymys kaataa hallituksen.
muussa tapauksessa koko välikysymys on Ironista teatteria.
Ei hallitus kaadu, vaikka sitä toivoisikin eikä kukaan ministeri eroa, vaikka mitä mokia tekisivät. Se on nähty.
Kovaa on yritys aiheuttaa hämmennystä, mutta eihän täältä Suolessa mikään muutu tai muuta mitään. Täällä joutilaan kiukuttelevat ja kipuilevat kuka mitenkin, mutta siihen se jää.
Onnellinen, vähään tyytyvä kansa on päättäjänsä valinnut ja tulos on se mikä on. Se on heikkoon tulokseenkin tyytyväinen.
Suurin osa kansasta elää täysin eri todellisuudessa kuin nämä helsinkiläiset viherpissikset joilla on ihan oma todellisuutensa. Karmein mahdollinen hallitus kriisiä, ja varsinkin sotatilaa silmälläpitäen.
Et sinä ole suurin osa kansasta. Te kaikkea vastustavat ja kaikkeen tyytymättömät elämäntapanilittäjät olette kuitenkin selkeä vähemmistö. Viimeisessä tutkimuksessa kolme viikkoa sitten hallitukseen oli tyytyväisiä 68% vastanneista.
Seuraavissa vaaleissa teillä on mahdollisuus näyttää miten olette muka se suurin osa kansasta, äänestämällä vain niitä teidän omia ehdokkaitanne. Mutta enpä löisi lanttiakaan vetoa siitä että niistä teidän ehdokkaistanne tulisi eduskuntaan suuri enemmistö.
Ennenkin on tuollaisia teko-galluppeja tehty, valitaan tietty sopiva ryhmä, jolta mielipidettä kysytään.
Et ymmärrä mitään edes siitä miten gallupeja tehdään, mikä ei tietenkään yllätä, kun et selvästikään ymmärrä mistään asiasta yhtään mitään.
Hallitus hoivaa rikkaita, silloin automaatti huolehtii heikosta; ne heikkenee ja kuolee pois. Uudenlaista bisnestä, automaatiota ei jaeta eikä, eikä tekoälyn voitot tule yhteiseen käyttöön, tuloerot räjähtää pilviin, näi saadaan täydellinen kontrolli aikaan, rikkailla alueilla ei ole köyhiä sen hoitaa vartiointi.
Suunta on tämä.
Siltä näyttää että suunta olisi tuollainen, ollut ainakin tähän asti.
Mutta näyttää myös siltä, että em. tilanteen kielteiset piirteet on jo havaittu, ja jopa myös osa poliitikoista ovat sen julkituoneet.
Rikkaiden edut piilee siinä, että tehdään kaikesta kallista tai vaikeasti saatavaa, jolloin rikkaan hallussa olevan varallisuuden arvo nousee, ja se tarkoittaa sitä, että rikkaan ei tarvitse tehdä omaisuutensa eteen lainkaan työtä.
Köyhien näkökulmasta sama toimintamalli johtaa puolestaan siihen, että edes laadukaskaan työpanos ei saa vastineekseen asiallista palkkaa, ja se puolestaan tarkoittaa sitä, että sitäkään työtä ei lopulta voida tehdä, yksinkertaisesti siksi että palkka puuttuu.
Lopulta kaikki johtaa armottomaan alisuorittamiseen, koska kukaan ei joko halua, tai ei voi tehdä mitään, rikkaille varallisuus kasvaa automaattisesti, köyhiltä varallisuus otetaan pois automaattisesti, täysi passiivisuus kaikkialla ja se johtaa siihen että reaalista varallisuutta ei synny missään, joka herättää kysymyksen että kuka hullu tätä talouskoneistoa yleensäkään johtaa vai johtaako lainkaan.
Valtiossa talous ei voi perustua anarkiaan vaan se vaatii myös sääntelytoimia, joilla varallisuutta jaetaan uudelleen, varsinkin investointien ja uusien työpaikkojen kautta.
<<että kuka hullu tätä talouskoneistoa yleensäkään johtaa vai johtaako lainkaan.<<<
Tekoäly, koneoppiminen ja simulaatiot j.n. e missä kaikki tieteet on kytketty yhteen on jo niin pitkällä, että se on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä.
Kaaos toimii luonnon lakien mukaan, ja on syy ja seuraus, mitkä on universaalit lait, joiden alaisuudessa olemme ja elämme.
Huippu välineitä voi käyttää oikein tai väärin, eikun hyvään tai pahaan, ainoa pelastu on pyyteetön laupias elämän malli joka Jeesus opetti: lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa.
"Kaaos toimii luonnon lakien mukaan, ja on syy ja seuraus, mitkä on universaalit lait, joiden alaisuudessa olemme ja elämme."
Erittäin usein vedotaan luonnon lakeihin jossa vahvempi voittaa.
Yhteiskunta on kuitenkin olemassa vain siksi, että toimitaan säännöillä, joilla estetään vahvempien ylivalta muihin nähden.
Yhteiskunnat voivat olla isoja vain siksi, että luonnon lakeja EI noudateta, vaan niiden sijasta toimitaan yhteisesti sovituilla säännöillä, joilla estetään mm. luonnon lakeihin kuuluva väkivallan käyttö.
Yhteiskunnassa luonnon lakia noudattava muita vahvempi päätyy helposti vankilaan.
Yhteiskunta ei voi sallia luonnon lakia.
Jos halutaan yhteiskunta, jossa on luonnon lait, se johtaa siihen, että yhteiskunnan jäsenet on keskimäärin hyvin lyhytikäisiä ja yleisin kuolinsyy on jokin väkivaltaan liittyvä syy.
Kun yhteiskunnassa kaikki tietävät tämän, muuttuu jokainen yhteiskunnan jäsen myös sellaiseksi, että puolustetaan vain ja ainostaan omia etuja kaikin keinoin, ja minkäänlaista syytäkään yhteistyölle ei ole, koska tiedetään jo etukäteen että kaikki ne yhteistyön hedelmät voidaan tuhota tai ryöstää hyvin helposti - koska yhteiskunnassa sallitaan silloin luonnon lait.
Ei tässä asiassa pitäisi kovin paljon olla epäselvää, miksi yhteiskunnissa halutaan pitää demokratia ja kansanvalta, ja välttää sitä tilannetta, että jokin johtajista alkaa hamuamaan itselleen enemmänkin valtaa kuin heille kuuluu.
Isoja ja pitkäikäisiä, tuottavia ja monipuolisia yhteiskuntia syntyy vain siten, että kansanvaltaa kunnioitetaan, ja varsinkin tulonjako on pidettävä koko kansaa tyydyttävällä tasolla silloinkin, kun pääomista etunsa saavat eivät muille haluaisi jakaa mitään.
Asioissa edetään neuvottelemalla ja sopimalla (tai sopimatta jättämisellä), ei väkivalloin.
Se on pahinta, että päättäjät niinkuin nykyhallitus alkaa toimia kansan edun vastaisesti. Ei siitä voi syntyä muuta kuin huonoa ja se nyt näkyy todella kun katsoo monin tavoin kriisiytynyttä Suomea.
Jos kansanvalta toteutuisi edes suurelta osin oltaisiin erilaisessa tilanteessa.
Kyllä kansanvalta Suomessa toteutuukin suurelta osin, mutta ongelma ei suinkaan ole siinä, vaan ongelma lähtee siitä liikkeelle, että demokratiaa yritetään muuttaa enemmistön tyranniaksi, eli em. "suurelta osin" vallassa oleva väki on alkanut jo sille linjalle että pakotetaan muita kansalaisia tekemään tahtonsa vastaisesti.
On aivan sama, kuka johtaa maata, mutta jokaisella kansalaisella pitää edelleen säilyttää oikeus käyttää omaa päätösvaltaansa, vain sillä tavoin voidaan pitää maa rauhallisena.
Esim. Adolf Hitler 1930-luvun Saksassa sai oman, miljoonien ihmisien kuolemaan johtaneen valtansa nimenomaan siten että hänellä oli jonkinlainen "enemmistön" valta, jonka turvin hän alkoi poistamaan muilta valtaa.
Suomessa on yhden totuuden diktatuuri oikeusvaltio-periaatteella aletaan imeä kaikki hyvinvointi pois omalta kansalta. Isot edut ja palkat ovat sumentaneet päättäjien järjen, he kuvittelevat, että Suomessa on kaikki hyvin, kun on ennenkin ollut ja kun he itse pärjäävät oikein hyvin. Omia etuja on nykyhallituskin kasvattanut eikä varmasti suostu eduistaan leikkaamaan oli Suomen tilanne kuinka huono tahansa.
Me elämme kilpailuyhteiskunnassa, jos et pysy kilpailussa muka niin häviät kilpailussa ja olet toisen luokan kansalainen.
Rahalla ostetaan demokratiaa, se on ihan sallittua. Ja sitten on lobbarit jotka ajaa tuloerojen kasvua. Vahvemman oikeutta. Viidakon lait on voimassa, muuta ne on salassa. Sitä ei tyhmä heti huoma.
Sovitaan vaan, mutta kuka sanoo säännöt? Työpaikalla määrää isäntä; ota tai jätä. Se on laki.
"Sovitaan vaan, mutta kuka sanoo säännöt? Työpaikalla määrää isäntä; ota tai jätä. Se on laki."
Sivuutit huomaamattasi yhden erittäin olennaisen asian.
Työnantajan kanssa SOVITAAN ensin asioista. Ennen sitä sopimista ei työnantaja määrää yhtään mitään. Tokihan asioista sovitaan niin hyvin, että isännän määräilyhalut pysyy hyvin kurissa.
Presidentti sanoi tänään energiasta puhuessaan vaikka tilanne menisi miten pahaksi tahansa olemme yhtenäisiä. Hyvä on sanoa lämpimässä "palatsissaan " asuvan, onkohan köyhät kylmissään ja pimeässä kämpässään asuvat samaa mieltä. Kaipa presidentin mielestä he sanovat viimeisina sanoinaan olemme yhtenäisiä.
Stubbikin sanoi aikanaan kaikkien päättäjien suulla, että kyllä me pärjätään.
"Kaaos toimii luonnon lakien mukaan, ja on syy ja seuraus, mitkä on universaalit lait, joiden alaisuudessa olemme ja elämme."
Tekoäly huolehtii hyväksikäytön omistajille.
Elämme ahneessa ja voitontavoittelusta kilpaillaan kaikin keinoin, jossa nouvokkaimmat on lakien yläpuolella poraan rei'issä hämärällä alueella, kuten veroparatiisit.
Dawkins ja Luther oli yhtä mieltä. Ihminen on olemukseltaan häikäilemätön gangsteri, ja vain Lutherilla oli lääke siihen Jeesus Kristus.
Suomessa on hyvä elää. Paremmin meillä on asiat kui monessa muussa maassa.
Turvallista ja vapaata. Paitsi nyt ulkoisen uhan kasvaessa. Ja monenlaisten vaikeuksien edessä, jossa meidän poliittinen johtomme on toiminut kiitettävästi.
Olen vanhus ja saan ne palvelut, joita tarvitsen. Ihan julkiselta puolelta.
Olet omaan napaan tuijottaja ja se riittää sinulle. Mutta koko Suomi ja kaikki suomalaiset eivät ole kuin sinä. Ja kysymyksessä on koko Suomi ja sen tulevaisuus. Se on ihan jotakin muuta kuin jonkun yksittäisen ihmisen oma napa.
Kuilu johtuu teidän tietämättömyydestänne. Se on valinta.
Tieto tuo enemmän tuskaa kuin tietämättömyys. Tietämätön, sokko ja kuuro ei näe mitään, tuijottaa vain tyytyväisenä omaan napaansa. Kun itsellä on hyvin, on kaikilla muilla ja koko Suomella kaikki hyvin.
Venäjästäkö puhut?
Kekkosen aikan Suomi polkutti eteepäin, ja mieliala oli korkealla. Raskas teollisuus kukoisti ja teollisuuden pyörät pyöri kuumina yötäpäivää valtion talous oli ylijäämäinen.
Mielenterveys järkkyy, puolet syö mömmöjä ja tulevaisuus pelottaa, valtion omaisuus on myyty ulos, heikkoja piiskataan, humpuuki tuetaan, kulttuuri on pornoistunut, kaikki iljetykset nostetaan esiin.
Kulta aika on kullitettu irtopalleilla..
Viimeisessä syyskuun puoluekannatusmittauksessa edelleen yli puolet suomalaisista kannattaa hallituksessa istuvia puolueita.
Gallupit maksaa tilaa ja saa sellai tuloksen minkä tahtoo. Se, se on hybridi vaikuttamista. Täytyy olla fundamentti uskovainen, jotta tulee autuaaksi uskollaan?
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞