kertokaas viisaammat historian tietäjät, että mitä toisenmaailman sodan aikana teki yhdysvallat ? kattoko vaan sivusta kun saksa, suomi, englanti, neuvostoliitto yms...sotivat keskenään euroopan alueella ? Oliko ne siinä mitenkään auttamssa tms ?
vai sotiko ne vaan Japseja vastaan ja veti sen kuuluisan Hirosimapommin ?
vai sotiko ne vaan Japseja vastaan ja veti sen kuuluisan Hirosimapommin ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suosittelisin tekemään aloitukset selvinpäin.
eiku just olin aloittamassa, mutta ihan tosissaan oon...ei kaikki voi olla koulussa kiinnostuneina jostain hissasta...yök !
No v...akos sitten tällä palstalla teet?
Ei muuta. Siinäpä se.
mitä luulet että jos tulee kolmas maailmansota eurooppaan, niin tuleeko apuja yhtään meren toiselta puolelta ? vai katteleeko vaan sivusta, kun kaasuputket poksahtelee ja öljytornit kaatuilee ?
Trumpilla oli älliä pitää USA erossa konflikteista, mutta sotahullu Biden luultavasti ajaa maansa tuhoon ydinsodalla.
Ptutinistien toiveajattelua.
Trump oli selvästi Venäjän talutusnarussa, hymisteli Putinin tapaamisessa. Venäläisillä oli jokin oten Trumpin varhaisimmilta ajoilta.
Kun sota oli jo täydessä vauhdissa Euroopassa ja Aasiassa, jenkkilandian kansa ja poliitikot halusivat leikkiä ettei sota koskenut heidän mannertaan millään tavalla. Armeijan tähtiherrat ymmärsivät paremmin, että eri mantereet eivät ole eri planeetoilla, joten sota kyllä koskettaa jenkkejäkin ennemmin tai myöhemmin. Silti kenellekään ei ollut mitenkään itsestään selvää, kummalle puolelle Euroopan sotaa jenkit asettuisivat. Jenkkilandiassa asui suuri määrä saksansukuisia kansalaisia, ja brittejä kohtaan oltiin edelleen epäluuloisia siirtomaa-aikojen jäljiltä. Jenkkien rannikkopuolustussuunnitelmatkin oli laadittu täysin siitä näkökulmasta, että Brittien laivasto yrittää maihinnousua Amerikan itärannikolle.
Ongelma ratkesi näppärästi, kun saksalaiset upottivat jenkkilaivoja Atlantilla ja vieläpä ilmoittivat olevansa Japanin puolella kun jenkit ja Japani ryhtyivät Pearl Harborin jälkeen sotimaan keskenään.
Britit saivat suostuteltua Jenkit kohdistamaan ensin pääosan sotaponnisteluistaan Euroopan rintamalle, ja kun sota Euroopassa olisi ohi, Britit (kansainyhteisöineen) auttaisivat jenkkejä lyömään Japanin Aasiassa ja Tyynellä merellä.
Siispä vastauksena kysymykseesi, kyllä, jenkit osallistuivat toiseen maailmansotaan Euroopassa. Jenkit osallistuvat Normandian maihinnousuun ja sitä seuranneeseen Ranskan vapautukseen, ja osallistuvat myös Italiaan tehtyyn maihinnousuun ja ylipäätään sotaan Saksaa vastaan kunnes vastaan tuli itä-slaavilaisen näköisiä hiippalakkeja tarjoamaan kaalisoppaa.
"Britit (kansainyhteisöineen) auttaisivat jenkkejä lyömään Japanin Aasiassa ja Tyynellä merellä."
Britit kylläkin antautuivat aina alivoimaisille japanilaisille, että kovin suureksi avuksi eivät olleet!
Mistä tämä johtui?
Saartoivat ja silloin antaudutaan .
USA valmisti sodan aikana mm. Sotatarvikkeita ja toimitti niitä raaka-aineiden lisäksi runsaasti myös Neuvostoliittoon, joka niiden avulla käänsi itselleen sodan kulun!
LÄNSIAPU NL:oon 1942-1945
Maakuljetuskalusto, logistiikka
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 8 089 rautatiekiskojen paikoittajaa
– satoja tuhansia tonneja ratakiskoja
– 3 700 000 autonrengasta 81 000 tonnia kumia
– 2 541 008 tonnia öljytuotteita
Laivasto
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
Kaikkiaan 595 laivaa
Ilmavoimat
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– yhteensä 9 681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita
Tykistö
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia
Puna-armeijan vaatetukseen
– 15 010 900 paria sotilassaappaita
– 50 413 tonnia nahkaa
– 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta
Puna-armeijan pitämiseksi hengissä
– 3 820 906 tonnia elintarvikkeita (etupäässä lihasäilykkeitä, voita, suklaata, …)
Puna-armeijan viestiyhteyksien takaamiseksi
– satoja tuhansia radioita
– 423 107 kenttäpuhelinta
Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
– 136 000 tonnia räjähdysaineita
– 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
– 5 807 tonnia alumiiniputkia
– 166 699 tonnia alumiinivaluja
– 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
– 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
– 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
– 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
– 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
Yms.
– yli 7000 hyökkäysvaunua
– jne. loputtomasti
Britit saivat kaikkea melkein kolme kertaa enemmän.
Tarvikkeita lähetettiin yhteensä 50,1 miljardin dollarin (vastaa 690 miljardia dollaria vuonna 2020) arvosta, eli 17 % Yhdysvaltojen sotamenoista Kaikkiaan 31,4 miljardia dollaria meni Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja 11,3 miljardia dollaria Neuvostoliitolle. Unioni, 3,2 miljardia dollaria Ranskalle, 1,6 miljardia dollaria Kiinalle ja loput 2,6 miljardia dollaria muille liittolaisille.
Britit saivat mm. 38 saattuelentotukialusta, kaiken kaikkiaan briteilla oli 72 lentotukialusta, joista siis yli puolet tuli Lend-Lease apuna.
Entä sitten? Britit olivat mukava länsimaa ja avun ansaitsivat!
Neuvostoliitto oli (ja on yhä) mulkvist, joka olisi ansainnut saada vähemmän kuin sai oikeasti!
Tämä mukava länsimaa eli Britannia, aiheutti sodan aikana tarkoituksellisen nälänhädän Bengalissa aiheuttaen miljoonien omien kansalaistensa kuoleman!
Sodan jälkeen Suomi avusti runsaskätisesti Neuvostoliittoa. Kaikenlaista tavaraa vietiin junilla 345 000 vaunulastillista. Jos nämä vaunut olisi asetettu peräkkäin, niin niiden kokonaispituus olisi ollut 3 600 kilometriä.
Lisäksi lahjoitettiin mm. laivoja 525 kpl, vetureita 728 kpl, paperitehtaita 8 kpl.
Pääsi on sekaisin niin täysin, että tuskin tuollainen järjetön sekoilu mitä kirjoitat ei ole enää muuten ymmärrettävissä, että et ole täysijärkinen. kirjoitat:
"Jenkkien rannikkopuolustussuunnitelmatkin oli laadittu täysin siitä näkökulmasta, että
Brittien laivasto yrittää maihinnousua Amerikan itärannikolle."
Suomi 24 historianpalstalla on ollut monta kertaa älyttömiä möläytyksiä, mutta tämänvertaista
älyttömyyttä ei vielä kertaakaan.
Mitä järkeä Brittien olisi ollut yrittää maihinnousua Amerikan itärannikolle. Kun heillä oli laivasto täysin kiinni Saksaa vastaan käytävässä sodassa
Mikään valtio ei ole kykenevä maihinnousuun Amerikan rannikolle, vaikka ei ketään muuta valtiota vastaan olisikaan sodassa.
Kaikkein vähiten briteillä oli syytä maihinnousuun Amerikan itärannikolle kun USA tuki paljon
materiaalisesta Isoa-Britanniaa.
Jos jotain hyvää tuossa kirjoituksessasi on niin se on älyttömin kirjoitus Suomi 24 palstalla,
kautta aikain. Olet tehnyt ennnätyksen.
ONNITTELEN!
Nälänhädän aiheuttaa se, että maa tuottaa vähemmän ravintoa kuin kuluttaa!
Tai se, errä kuten HOLODOMORISSA Ukrainassa maan tuottama ruoka riistetään ja viedään muualle!
"Mitä järkeä Brittien olisi ollut yrittää maihinnousua Amerikan itärannikolle. Kun heillä oli laivasto täysin kiinni Saksaa vastaan käytävässä sodassa"
Amerikkalaiset varustauivat tähän jo 20-luvulla, sota alkoi vasta 1939.
Aina hullummaksi väitteet menee. Miksi USA julisti sodan Saksalle 6.4.1917. USA lähetti
Ranskaan 2084000 miestä taistelemaan ranskalaisten ja brittien avuksi.
Jos amerikkalaiset niin kovin niitä brittejä pelkäsivät, kuten houreisissa väitteissäsi esität,
niin kaiken järjen mukaan USA:n olisi pitänyt kaikin tavoin auttaa Saksaa voittamaan
I maailmansota ja siten Saksan voittaessa olisi poistunut se brittien maihinnousunuhka
täydellisesti.
Etkö todellakaan ymmärrä, että maihinnousu USA:n itärannikolle on täysi mahdottomuus.
Sen asian mahdottomuuden ovat amerikkalaiset aina tienneet, tiesivät sen varmasti
1920-1939 vuuosin välilläkin.
Sairas pääsi tuottaa täysin mahdottomia sairaita ajatuksia.