Nyt se putiini sai omalla järjettömällä toiminnallaan Ukrainan hakemaan jäsenyyttä Natossa. Oliko ihan tolkuissaan olevan maan johtajan toimintaa ?
Ukraina hakee pikamenettelyllä Natoon
Anonyymi-ap
7557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
jeee toivottavasti usa hyväksyy ukrainan heti natoon niin saamme jännittäviä aikoja ja draamaa kun nato ja venäjä aloittaa ydinsodan
Stoltenbergin mukaan ovi on auki:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html
Ai se on pelkästä USA:sta kiinni 🤔
Juu, näämme, ihan rajaltamme sen. Onko jodit ostettu? 🧐
Natoon ei pääse jos hakijamaa on sodassa, jäsenyys menee siis pitkälle kauas tulevaisuuteen
Aina voi sääntöjä hieman muuttaa
Ei ukraina ole sodassa vaan erikoisoperaation kohteena, ei ongelmaa liittymisessä.
Mitä ne semmoset säännöt😂😆
Eikö ne ammu venäläisiä?
Ovat myöntäneet kiduttaneensakin.
Sota, on molemminpuolista. Sisällisota alkoi jo 2014, mediamme ei vaan siitä hihkunut.
Miksi Suomen osalta ei ole sitten muutettu?
Pääsee jos kaikki jäsenmaat hyväksyvät.
Suomi puudeli on hyvä pitää löysässä hirressä ja pelokkaana jottei vaan kuvittelisi enempää olevansa joku maailmanmahti ja napa
Totta kai muutetaan. Ukraina pääsee Natoon, Suomi ei.
Ukraina ei tässä tilanteessa NATOon pääse, mutta minua miellyttää kovasti Ukrainan päätöksessä tuo keskisormen näyttäminen Venäjälle.
Juurikin niin .
Ukraina sahaa vain omaa oksaansa näyttelemällä keskisormea naapuriaan kohtaan.
Keskisormen näyttäminen Venäjälle ei onnistuu, koska sormen jo katkaistu. Mikä harmi🤥
Eikös siellä Naton säännöissä sanota että jo sodassa tai kriisissä olevaa maata ei voi hyväksyä jäseneksi... Putin voisi julistaa sodan Suomelle ennen Nato jäsenyyttä niin siihen kusisi myös Suomen Natojäsenyys..
Pelkkä se julistaminen ei riittäisi, vaan pitäisi sitten myös oikeasti hyökätä. Pelkkä tyhjä sanahelinä kun ei mihinkään riitä eikä vaikuta jäseneksi hakemiseen.
Siinäkin on sellainen pikku ongelma, että Venäjän lakien mukaan hyökkäyssodan julistaminen ja aloittaminen on laitonta. Eihän Venäjä ole vieläkään julistanut sotaa edes Ukrainaa vastaan, eikä omien sanojensa mukaan ole sodassa.
Venäjän olisi myös erittäin vaikeaa keksiä mitään "laillista" syytä tulla operoimaan Suomeen, kun täällä ei ole mitään venäjänkielisiä alueita joita voisi teeskennellä muka vapauttavansa.
Voihan sieltä idästä ampua kerran pari päivässä näytösluonteisesti tykillä vaikka johonkin pellolle ihan vain pelotellakseen Suomea...tekihän länsi median mukaan Putin juuri äsken niin räjäyttämällä omat kaasuputket paskaksi pelotellakseen länttä...vaikka siinä vieressä meni Norjalaisten kaasuputki ja datakaapelitkin...🤣🤣🤣
Tuskin Suomi siinä tilanteessa mitään suuria vastaiskuja tekisi vaan siinä sinä värjöttelisit poterossa paskat housuissa odottaen koska sitä rautaa tulee urakalla niskaan......
Eikö se Putin ollutkaan paha, paha diktaattori..???? kait se nyt jotenkin pystyy lavastamaan "Manilanlaukaus" tyylillä sen Suomen syyksi ja vakuutta oman maan kansan.... Tuskin Venäjä mistään YK:n tai lännen mielipidettä noteraa mitenkään kun se nyt on puolueellinen ja syyttäisi joka tapauksessa Venäjää oli se tehnyt sen tai ei.....
Eli vielä on toivoa 👍
Myös Suomen perustuslaki kieltää lähettämästä aseita sotaa käyvään maahan ja silti sitä nyt tapahtuu koko ajan ilman sanktioita tyttöhallituksen johdolla??
Niin tuskin Suomi enää saa laillisesti puolustaa enää edes itseään koska joku naapuruussopimus tai ihmisoikeusdirektiivi
Aivan totta....Kyllä Suomi on sohaissut karhun pesää ja tuskin Venäjä katsoo sitä hyvällä..
Otetaan tällainen mielikuvitus skenaario.. jos Suomi ja Venäjä olisi sodassa niin Ruotsi tukisikin Venäjää aseavulla...
Miten me suhtautuisimme sen jälkeen Ruotsiin..???
Muuten miksi helkkarissa Nato noudattaa kaikkia byrokratian sääntöjä, kun kerran vastustaja toimii ihan hetkellisesti ja päähänpistojen nojalla.
Vastustajan kanssa pitää pelata ihan samoilla säännöillä.
No se on varmaa, että Nato osaa muuttaa toimintaansa nopeasti.
Ei hullua kannata seurata.
Nato on PUOLUSTUSLIITTO. Sen ensimmäinen pyrkimys on rauhan säilyttäminen 30 jäsenvaltion alueella. Se on toki myös valmis puolustamaan aluetta, mikäli joku rikkoo sen suvereniteettia. Uusien jäsenten on tästä syystä oltava vakaita demokratioita, jotta ne eivät vedä Natoa itse konflikteihin. Ukraina vetäisi tässä vaiheessa Naton - meidätkin - mukaan sotaan. Ukrainaa tuetaan edelleen alueittensa palauttamisessa, mutta maailmansotaa niiden vuoksi ei kannata aloittaa.
Niin länsi sinulle uskottelee. Nielet syötin kupuineen päivineen😆
Puolustusliittoko😆.... Nato, on pelkästään Venäjää vastaan, sitä varten perustettu.Se on vastakkainasetteluliitto, ei puolustusliitto.
Jos Nato haluaisi, edistäisi Rauhaa. Se olisi jo ohjaamassa, neuvomassa Ukrainaa ja Venäjää rauhaneuvotteluihin.
Missä on Rauhaneuvottelut?????
Rauha tulee heti kun venäläiset lähtevät kotiin.
Nato on puolustusliitto myös venäjää vastaan, ja täysin venäjän oman toiminnan takia.
Puolustus ja samalla pommitus, kuten Serbiassa tapahtui.
Natojäsenyyttä ei saa sotiva maa.
Heh heh, eihän Ukraina nyt olekaan sodassa, vaan siellä kaukaisilla Venäjän alueilla on jotain epämääräisiä operaatioita.
Nyt täytyy siis pelata samaa peliä kuin venäläisetkin.
Ei siellä sodita. Kysy vaikka ryssiltä.
Suomi on tehnyt mokan kun koko ajan provosoinut ja puhunut sodasta. Kannattiko?
No nyt soditaan tästä päivästä lukien kun itä Ukrainan osat on liitetty osaksi Venäjää.... Meinaatko että joku kehitysmaa Ukraina ja MOLOdyrin Zelenskyinstä nyt mitään vastusta oikeasti olisi ryssille...
Nyt Venäjä voi sanoa sen ääneen että Ukraina hyökkäsi Venäjää vastaan kun raja pyykit siirrettiin..ja antaa runtua kunnolla.....
Katsotaan miten rauhan liitto Nato meinaa vastata tähän....haluaako se nyt itse suoraan sotaan Venäjää vastaan......
Ai ne on Venäjän alueita. Miksi Ukraina on siellä😅
Jos puutiaiselle kerrotaan tämä uutinen tänään, joutuu sanantuoja hyppäämään ikkunasta, koska pilaa juhlat.
Jos uutinen kerrotaan vasta huomenna, joutuu isompi poppoo ikkunamatkalle, koska antoi puutiaisen narrin tavoin iloita tietämättömänä muiden tietäen natohakemuksesta.
Eikös Nato jo ole sodan osapuoli.
Nato ei ole sodan osapuoli. Jos olisi, niin tuntisit sen omissa nahoissasi.
Käytännössä aloittakakin.
...aloittajakin...
Ok, monessa sodassa mukana. Ei rauhanliitto.
On se ollut käytännössä alusta lähtien mutta mitään virallisia sodanjulistuksia ei ole annettu puolin sun toisin siis VIELÄ......
SIELLÄHÄN SE NATO OLI 8.3. ALOITTAMASSA NAATTTSIEN KANSSA HYÖKKÄYKSEN SIVIILEITÄ KOHTAAN ----onneksi Putin pelasti interventiollaan varmalta kuolemalta paljon väkeä - eiköhän kaikki kiitetä tästä ja monesta muusta rikoksien paljastamisesta tuolla.
No mitä hittoa kun usan harjoitukset koko ajan täällä ja siellä?
Ukraina saa toki hakea Naton jäsenyyttä ja ennen pitkää siitä voi myös tulla. Mutta epäilen, että se onnistuisi nopeutetulla aikataululla. Vaikka sota ei ole Ukrainan syy, niin Nato tuskin ottaa jäseneksi sotaa käyvää maata.
Kas kun ei oo sodassa...siellä on vaan terroristivaltion agentteja joita eliminoidaan. Kysy vaikka ryssiltä onko venäjä sodassa ;-)
JUU...TERRORISTINATTSSIT ne on jo 8 vuotta olleet välivallan tiellä - nyt se on loppu!
Kiitos Putttiinin kaikesta hyvästä...eiköhän kumarreta aurin nousun suuntaan kaikki.
Luen tuon Zelenskin höpinän Natoon hakemisesta niin, että Cabalin käsikirjoituksessa ilmeisesti koko Ukraina on tarkoitus liittää Venäjään..
- Sitähän se tarkoittaa.
Ok, eli Yhdysvaltojen vetäydyttävä Ukrainasta. Josbse on Venäjänkö?
Sotanäytelmä on Cabalin masinoimaa teatteria... Natohöpinöillä annetaan ikäänkuin Venäjälle syy jatkaa uusien alueiden valloitusta Ukrainassa....
Vaikea näitä on selittää sellaisille ihmisille ketkä elävät eri todellisuudessa.
Jopa Teslan Ceo sanoi ettei ole varma elämmekö simulaatiossa....Hänkin tietää jotain... -Tavallaan elämmekin.
Tässä riittää etteivät nuo natzit ennää hyökkäile viattomien kimppuun - se on nyt piste tai sitten käy kokanenän nopeasti huonosti - kyllä vapaaehtoisia riittää saamaan tuo hirteen ihan vissisti.
USA oli kaiken pahan takana - sehän oli vienyt jo natoväkeä tuonne ja yritti aloittaa natsiieen kanssa yhteishyökkäyksiä.
Venäjä teki siinä virheen, ettei se täysin ymmärtänyt USA:n asemaa Ukrainassa, eikä varautunut USA:n vastatoimiin, eli aseelliseen ja rahalliseen tukemiseen, sekä muiden länsimaiden agitoimista ja velvollistamista tukemaan Ukrainaa. Koko shown syvintä ydintä on USA:n omat intressit, joissa on myös Putinin motiivit hyökätä Ukrainaan. Jos sota olisi käyty muiden maiden sekaantumatta, olisi sota jo ohi ja Ukrainassa venäjämielinen johto. Länsi on toimillaan pidentänyt sotaa ja siksi Putinin seuraava yritys tulee olemaan monin verroin tuhoisampi. Siksi on myös odotettavissa USA:lta se ratkaiseva virhe, joka saa Venäjän ajautumaan taktisten ydinaseiden käyttöön.
Toiminnallaan Putin menetti pikavauhtia Suomen ja Ruotsin Natolle. Sama käymässä Ukrainalle, Moldovalle ja Valko-Venäjälle. Mitä jää viivan alle? Venäjän "voitto"?
EI TÄSSÄ MISSÄÄN NATOSSA OLLA PÖLJÄ EIKÄ RUOTSIA TURKKI VARSINKAAN PÄÄSTÄ MIHINKÄÄN HUUHAA-NATOON...se on hyökkäysliitto ja aina muualla tappamassa -ei koskaan omalla maallaan tuhotöitä tekemässä kuitenkaan.
Sodassa oleva valtio ei voi hakea NATO jäsenyyttä. Vanhat sopimukset on tosin heitetty roskakoriin niin mikä ettei. Viidakossa selviää vahvin. Maailman Ydinasearsenaali palvelee maailman eliittiä, jolle väestön vähentäminen on aivan välttämätöntä ja ykkösprioriteetti.
Toivotaan että rotilla - jotka pettivät ihmiskunnan - on luolissaan lokoisat olot kun Sarmatit ym saatana raketit lähtevät lentoon.
Kokanenä on aika rotta todella ja vaatisi köyttä itäpuolen ihmisten vankan toiveen toteuttamiseksi.
Muistaakseni Naton säännöissä oli, siis oli aikoinaan, että on pidettävä kansanäänestys.
...........
Suomessa yritämme mennä kuitenkin vain muutaman gallupin perusteella ja osaamattoman eduskunnan äänestyksen vuoksi Natoon.
Eihän Suomessa sellaista voi järjestää koska kansa on tyhmää ja sivistymätöntä ja voi äänestää väärin. Vai voiko?
JUST - se on sama kun Ukrainan nuijat tekee lakia kiireesti, että väärin äänestäneet voitaisiin tuomita jopa 5 vuodeksi linnaan 😅
No kysyihän YLE 1382 yli 18v kansalaiselta mielipidettä Natoon...ei me katos tarvita mitään kalliita äänestys juttuja kun YLE kysyy muutamalta nuorelta keskenkasvuiselta aikuiselta ja muisti sairaalta vanhukselta mielipidettä niin se on siinä...🤣🤣🤣
Saapa nähdä onko Turkin viivyttely lopulta sittenkin onni eikä harmi. Eihän sitä tiedä. Toki sydämeltäni olen täysin Ronald Reagan.
Pian varmasti sekin nähdään.
Putte kai yritti estää ukrainaa liittymästä natoon, mutta sai toimillaan kaikki muutkin naton turvaan.
Homma tuli kirjaimellisesti ryssittyä.
Aloittajalle tiedoksi, ettei kokanenä mihinkään natoon pääse - kuka huumeveikkoa tukisi tässä asiassa muu kuin Bidenin perhe ja sekin Hunter poika on huumehörhö.
Olisikohan koomikon pitänyt pysyä koomikona? Ukraina on rauniona eikä enää koskaan palaa ennalleen. Kansa kiittää?
Se on kohta paras kokanenän lähteä todella maasta jos aikoo henkensä säilyttää - muuten on toinen vaihtoehto bunkkerissa á la Aatu ja luoti tai yliannostus.
Turhaa haaveilla
Jäsenyyttä ei voi myöntää jos maa on jo sodassa tms. konfliktissa.
Olisihan se aika hurjaa jos yhden ihmisen allekirjoittama paperinpala aloittaisi sodan venäjän ja naton välillä.
Siinäpä on naton porukalla miettimistä rikkooko omia sääntöjään ja ovatko valmiita uhraamaan kansat?
Kumpi painaa heille enemmän vaakakupissa, paperinpala vai kansat?
Paperinpalan vastineeksi tietenkin asekauppa tuottaisi miljardeja.
Ruumiita tulisi ja paljon, mutta niin tulisi osinkojakin.
Siellä he itse istuisivat bunkkereissaan kun suorittavat väestön vähennyksen, kansojen murhan ja pääsisivät monesta "todisteesta" eroon.
Ainakin niin suunnittelivat.
Ukraina on otettava välittömästi Natoon. Näin Suomikin pääsee mukaan taisteluihin natoon kuuluvana. Saadaan uusia sankarivainajia ja veteraaneja. Saamme jatkaa siten itsenäisyyspäivän itkua ja vaikerrusta.