Kuningatar Elisabet II oli aito uskovainen

Näin kirjoittaa Skeptikko -lehden päätoimittaja uusimmassa numerossa:

https://skepsisblob.blob.core.windows.net/skepsisweb/Skeptikko-2022-3_Valtiattarenne_on_kuollut.pdf
4989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Risto K. Järvinen (s. 1965 Helsinki) on stand up -koomikko ja päätoimittaja, koulutukseltaan rakennusmestari.

Järvinen on työskennellyt lavakoomikkona vuodesta 2002.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

1Äänestä
  • Aloitus oli Kuningatar Elisabetista, ei Skeptikon päätoimittajasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aloitus oli Kuningatar Elisabetista, ei Skeptikon päätoimittajasta.

    Mutta aloituksesta linkitetty juttu on tuon koomikon kirjoittama.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta aloituksesta linkitetty juttu on tuon koomikon kirjoittama.

    Aloitus koski edelleen kuningatarta ja hänen uskoaan, ei Skeptikon päätoimittajan ammattia. Keskustelemme kuningatar Elisabetista, emme Risto K Järvisestä. Ymmärryksesikö taas piiputtaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aloitus koski edelleen kuningatarta ja hänen uskoaan, ei Skeptikon päätoimittajan ammattia. Keskustelemme kuningatar Elisabetista, emme Risto K Järvisestä. Ymmärryksesikö taas piiputtaa?

    Entä miten Elisabetin pisteet: laski vai nousi?

    1Äänestä

  • torre3 kirjoitti:

    Entä miten Elisabetin pisteet: laski vai nousi?

    🐼 makaa taas sammuneena läävässä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aloitus koski edelleen kuningatarta ja hänen uskoaan, ei Skeptikon päätoimittajan ammattia. Keskustelemme kuningatar Elisabetista, emme Risto K Järvisestä. Ymmärryksesikö taas piiputtaa?

    Lavakoomikkon silmin.😂🤣😂🤣😂🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lavakoomikkon silmin.😂🤣😂🤣😂🤣

    Billy Grahamkin oli lavakoomikko, mutta nimitti itseään evakelistaksi. Hän puhui pelkästään palturia.

    Äänestä

Tuo oli minulle uusi tieto. Kuningashuoneessa oli hyvin voimakas uskon ilmapiiri.

Äänestä
  • Minä en ole sellaista havainnut koko elämäni aikana..

    Taidat valehdella.

    1Äänestä

  • Juu juu. Nykyinen kunkku hylkäsi lastensa äidin ja vaihtoi käytettyyn. Siinä sitä ilmapiiriä.

    Äänestä

Toivottavasti palauttaisivat edes osan siitä mitä ovat "siirtomaista" ryöstäneet eli orjamaista. Taitaa tosin olla tuo Charles sellainen vätys, ettei mihinkään sellaiseen ryhdy vaan nauttii nyt ei niin aidon vaimonsa kanssa asemastaan jota joutui odottamaan melkein elämänsä. No onneksi luonto hoitaa asian ja saattaa tulla nopeastikin koska Charles vaimoineen punoittaa hyvin tyypilliseen punaviinilatkijan tapaan. Tosin kukapa ei joisi jo keskipäivällä jos muija olisi tuon näköinen. En tiedä mistä on tullut mutta aina kun näen hänet niin mieleen tulee sellainen eläimen mahalaukusta tehty leili.

Lissun uskostahan ei oikeastaan tiedä tarkalleen kuin Lissu ja Jumala mutta toisaalta jos miettii niin olisi luullut nyt edes, että olisi nuo kruununjalokivet palauttanut jos kovin uskossa oli. Olisihan hänellä riittänyt monia muitakin tiaroita tai jalokiviä joista olisi voinut vaikka uuden kruunun väsätä.

Äänestä
  • Lavakoomikkon kirjoitus. 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lavakoomikkon kirjoitus. 😂😂😂

    Totta kuitenkin Kuningatar Elisabetista ja kuningashuoneesta.

    Äänestä

  • Elisabetilla oli vahva usko. Tämän palstan uskovat kyllä jäävät toiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Elisabetilla oli vahva usko. Tämän palstan uskovat kyllä jäävät toiseksi.

    Sinäkin? Myönnät oikein?

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Totta kuitenkin Kuningatar Elisabetista ja kuningashuoneesta.

    Lavakoomikkon lahjoilla ja arvoilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Totta kuitenkin Kuningatar Elisabetista ja kuningashuoneesta.

    Niin, en kyllä oikeastaan kirjoittanut tuota huumorimielessä. Vaikka tietenkin realistinen kuvaus mokomasta monarkia pelleilystä saattaa muuttua tahattomaksi huumoriksi.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Niin, en kyllä oikeastaan kirjoittanut tuota huumorimielessä. Vaikka tietenkin realistinen kuvaus mokomasta monarkia pelleilystä saattaa muuttua tahattomaksi huumoriksi.

    Kirjoitti ateistina ja kommunistina.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Totta kuitenkin Kuningatar Elisabetista ja kuningashuoneesta.

    Komiikkaa! 🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kirjoitti ateistina ja kommunistina.

    Sinäkö? Vai kuka ?

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Sinäkö? Vai kuka ?

    Avuttomuutesi on liikuttavaa. 😢

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Niin, en kyllä oikeastaan kirjoittanut tuota huumorimielessä. Vaikka tietenkin realistinen kuvaus mokomasta monarkia pelleilystä saattaa muuttua tahattomaksi huumoriksi.

    Sinähän kaikki tiedät. 😩😩😩😩

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Elisabetilla oli vahva usko. Tämän palstan uskovat kyllä jäävät toiseksi.

    No Lissulla oli oma uskonsa tai sitten ei joka tapauksessa me ihmiset emme ole kelvollisia sitä arvioimaan, ainoastaan aprikoimaan.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No Lissulla oli oma uskonsa tai sitten ei joka tapauksessa me ihmiset emme ole kelvollisia sitä arvioimaan, ainoastaan aprikoimaan.

    Puhu itsestäsi vain,
    Olitkin sinä Jeesuksen seuraaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Avuttomuutesi on liikuttavaa. 😢

    No mutta ei se ole mitään verrattuna siihen, ettet sinä osaa edes pätevästi v*ttuilla vaikka parhaasi raukka parka yrität.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinähän kaikki tiedät. 😩😩😩😩

    Enhän minä koskaan ole sellaista väittänyt mutta toki tiedän mitä olen kirjoittanut. Tuo on muuten ihan yleistä vaikka ei ehkä sinulle tuttua, mutta usko pois suurin osa tietää. Eikös vaan ole ihmeellistä.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Enhän minä koskaan ole sellaista väittänyt mutta toki tiedän mitä olen kirjoittanut. Tuo on muuten ihan yleistä vaikka ei ehkä sinulle tuttua, mutta usko pois suurin osa tietää. Eikös vaan ole ihmeellistä.

    Olitko sinä se Jeesuksen seuraaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olitko sinä se Jeesuksen seuraaja?

    Tottahan toki mutta en nyt ymmärrä miten tuo liittyy ketjun aiheeseen.

    Äänestä

  • Tuossa joku olikin kommentoinut jo . Hyvä hirtehinen, sarkastinen mutta kuten kaikissa hyvissä huumorijutuissa suuri annos totuutta. Melkein pudotin silmät päästäni, että näin hyvää kun tällä palstalla anti on aika surkeaa . Pari homoa puolustelee elämäntapaansa "ei täällä jynkytetä ..." heidän kintereillään olevinaan uskossa oleva joka hekumoi noiden seksielämällä sitten on mummomuori joka postaa viiden aikaan aamulla puoli wikipediaa (hei kuka edes herää tuohon aikaan) arto TTT on kaivannut jostain marginaalimediasta todella marginaali jutun ja kirjoittaa kuinka tätäkin nyt Suomeen ihan kohta just. Tuohon sitten muutama anonyymi aitouskova komppaa että kyllä lopunajat ovat ihan juuri käsillä....

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Puhu itsestäsi vain,
    Olitkin sinä Jeesuksen seuraaja?

    en missään nimessä. jeesus on huijausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    en missään nimessä. jeesus on huijausta.

    Sinä olet huijari.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Tottahan toki mutta en nyt ymmärrä miten tuo liittyy ketjun aiheeseen.

    Enpä olisi osannut arvata. 🙄
    Miten se sinun elämässäsi näkyy kun tällä palstalla käyttäydyt kuin pirun riivaama?

    Äänestä

Kyllä se varmaan ihan aito oli. Ainakin niin rahanahne oli.

Äänestä

Suosittelen muuten Skeptikko -lehteä lämpimästi. Siellä on mielenkiintoisia juttuja uskonhörhöilystä kautta linjan. Totuus on joskus taruakin ihmeellisempää. Monille teologeillekin tulee Skeptikko. Se avartaa ajattelua.

Äänestä
  • En moiseen sontaan käsiäni laita. 🤣

    Äänestä

Kuningatar oli aito uskovainen. Uskovainenhan on ihminen joka uskoo asioihin mitkä eivät ole totta eli niitä ei ole voitu todistaa todeksi. Hän oli vankkumaton uskossaan ja usko vaikutti hänen teoissaan.

Äänestä
  • Tämä ajatus on nähtävissä kaikissa uskonnoissa. Jeesuksen opetuslapsista Tuomas oli skeptikko eli epäilijä. Hän vaati havaittavia todisteita. Raamatussa on paljon Tuomaksen kaltaisia epäilijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämä ajatus on nähtävissä kaikissa uskonnoissa. Jeesuksen opetuslapsista Tuomas oli skeptikko eli epäilijä. Hän vaati havaittavia todisteita. Raamatussa on paljon Tuomaksen kaltaisia epäilijöitä.

    Epäily ei kuitenkaan ole epäuskoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Epäily ei kuitenkaan ole epäuskoa.

    Onko epäileminen siis mielestäsi uskomista?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Epäily ei kuitenkaan ole epäuskoa.

    Ei vai?

    Joh. 20:25

    Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei vai?

    Joh. 20:25

    Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."

    Tuomas uskoi Jeesukseen mutta epäili Hänen nousseen kuolleista kunnes saisi todisteet.
    Ja nehän hän sai.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuomas uskoi Jeesukseen mutta epäili Hänen nousseen kuolleista kunnes saisi todisteet.
    Ja nehän hän sai.

    Jeesukseen uskominen ei ole sitä että epäilee hänen nousemistaan kuolleista. Usko Jeesukseen merkitsee ehdottomattomasti sitä että uskoo hänen nousseen kuolleista. Tätä uskoa Tuomaksella ei ollut. Vasta sitten hän uskoi kun sai havaittavat todisteet eli NÄKI JEESUKSEN ILMIELÄVÄNÄ EDESSÄÄN. Tuomas oli siis skeptikko.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jeesukseen uskominen ei ole sitä että epäilee hänen nousemistaan kuolleista. Usko Jeesukseen merkitsee ehdottomattomasti sitä että uskoo hänen nousseen kuolleista. Tätä uskoa Tuomaksella ei ollut. Vasta sitten hän uskoi kun sai havaittavat todisteet eli NÄKI JEESUKSEN ILMIELÄVÄNÄ EDESSÄÄN. Tuomas oli siis skeptikko.

    Nykypäivänä Jeesus ilmestyy vain hullujenhuoneen asiakkaille ja hyvin harvalle heistäkin.

    Äänestä

Kuningatar Elisabet II on uskossa olevien suojeluspyhimys

Äänestä
  • Epäuskossa olevien suojeluspyhimys on Äiti Teresa, joka joutui epäuskoon vanhuuden päivillään.

    Äänestä

Monenlaista hörhöilyä on maailma täynnä.

Äänestä
  • Oletteko joskus arvostelleet homeopatiaan uskovia? Olette saaneet silloin varmasti elinikäisen vihamiehen itsellenne. Muistuttavat kristillisiä fundamentalisti-fanaatikkoja hyvin kun nämä uhkailevat ikuisella helvetin tulella arvostelijoitaan.

    Äänestä

Jos nyt kuitenkin kaivaisit edes pintakerroksen Widsorin suvun juurista esiin:
https://t.me/c/1878216607/146
Ei vanha lisko koskaan luo nahkaansa kristinukson puolesta. Satanismi on tuon suvun sydämiä lähinnä. Siinä mielessä oikein päätelty, että usko heillä on todella vahva. Eikä se tunne armoa ihmisiä kohtaan. Vain minne ne 10 alkuperäiskansan lasta katosivatkaan 60-luvulla Kanadassa Ellun vierailulla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin kirjoittaa Skeptikko -lehden päätoimittaja uusimmassa numerossa:

https://skepsisblob.blob.core.windows.net/skepsisweb/Skeptikko-2022-3_Valtiattarenne_on_kuollut.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu