Mooseksen laki vaati avionrikkojanaisen kivittämistä. Jeesus ei kuitenkaan tuominnut naista. Jeesus antoi uuden tulkinnan myös sabatista. Hyvää sai tehdä myös sabattina kuten lääkärintointa. Ruat olivat kaikki puhtaita. Portot ja juopot menevät ennen uskovaisia lainkiihkoilijoita Jumalan valtakuntaan. Mutta avioliitto on ikuinen eikä erota saa vaikka Mooseksen laki sen salli erokirjamenettelyllä ym. ym.
Mooses ja Jeesus
Anonyymi-ap
156652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 156
Vanhimmat
No noita Mooseksen kirjojahan aina vilautellaan etenkin palstan lempiaiheessa eli homous mutta jostain kumman syystä niistä jätetään pois se kuolemaan tuomion osuus. Eli nyt on pakko kysy, että on aitouskovat lähteneet tuossa konsensuksen ja liberaalilinjalle vai oliko se niin, ettei laista katoa yhtään mitään.
Mooseksen kirjat tosiaan tuomitsevat monet muutkin kuolemaan mm. tietäjät jonka voisi ajatella tarkoittavat "näkyjä" näkeviin evankelista-saarnaajiin . Ei ehkä kaikkiin mutta niihin jotka kertovat ns. ennustuksia.
Kun kerran ihan kysyt...Homostelu on edelleenkin kiellettyä ja Mooseksen laki säätää siitä kuolemanrangaistuksen. Kuolemanrangaistus on maksimirangaistus eli homojen maastakarkoittaminen saattoi myös tulla kyseeseen.
Tämä laki on se mihin Jeesus viittaa. Se on edelleenkin voimassa. Rangaistus synneistä, eli kuolema, on Jeesuksen harteilla. Hän on jo omassa ruumiissaan kärsinyt kaikkien homojen ansaitseman rangaistuksen. Siksi kristityt eivät kivitä.
Mooseksen kirjojen Jumala Jahve on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurastamisella Jumalana ja uhrilampaana Raamatun mukaan. Löytyy wikipedia Jahve.
Jaa nytkö te olette jo ulkoistaneet Mooseksen kirjoittamat kuolemanrangaistukset Jeesukselle vaikka Mooses kyllä ihan selvin sanoin kirjoittaa , että nuo pitäisi porukoiden itse hoitaa.
Mooseksen aikaiset kuolemanrangaistukset eivät olleet mitään mielivaltaisia joukkolunkkauksia vaan sen ajan tuomioistuimien päätöksiä.
Niin tarkoitatko nyt, että valtion pitäisi hoitaa tuo homo "ongelma"
Sinun kiero pääsi niin keksi. 😺
Ei jumalauta ole mikään aviorikos joku paneminen huoraamisen toisen kanssa vaikka on laillisesti avioliitossa. Sehän on vaan huonon suhteen merkki ja sen ettei ole kohdeltu hyvin. Tai toinen on himoissaan seksissä välillä ei se mikään rikos ole. Kyllä nää uskonto hullut pitää laittaa lukkojen taakse.
Muutat tänään Israeliin niin sua ei kivitetä.
Mitäs luulet?
Ulkoistaminen on Jumalan teko, ei ihmisten, joten ystävällisesti palauta avattu tuote valitusten kanssa hänelle. :)
Saatana omien idioottien, sika-kristittyjen mielipiteillä pilkkaa Jeesuksen sovitus virkaa. Jeesus ei sovittanut eikä kärsinyt ruumiissaan homoseksuaalisten syntien tähden vaan sovitti itsensä kautta maailman että jokainen joka häneen uskoo ei hukkuisi vaan että hänellä olisi iankaikkinen elämä. Mooseksen laki toteuttaa Jumalan tahdon, surmaamaan homoseksuaaliset saastuttamasta maata. Nyt maailma kuten aina pyrkivät maallisen vallan voimin, hävittämään antikristuksen johtamana Jumalan sanan ja todelliset kristityt.
Oppineet kuitenkin poistivat kuoleman rangaistukset, muuten noin 2000 vuotta aiemmin ne kuin ne länsimaissa poistettiin.
Raamatussa Jumala määräsi esimerkiksi tottelemattoman pojan ja puita keränneen miehen kivitettäväksi heti kuoliaaksi.
Ei ole muuta tapaa ainakaan Raamatussa.
Ja Jeesus ei tuominnut naista, kun eivät muutkaan, hän selitteli.
Sittenpä sinäkin saat jäädä henkiin.
> Jeesus ei kuitenkaan tuominnut naista. Jeesus antoi uuden tulkinnan myös sabatista. Hyvää sai tehdä myös sabattina kuten lääkärintointa. Ruat olivat kaikki puhtaita. Portot ja juopot menevät ennen uskovaisia lainkiihkoilijoita Jumalan valtakuntaan.
Jo Vanhan testamentin aikana hyvätekeminen oli sallittua sapattina, esim. vartijat ja papit tekivät tehtävänsä myös silloin.
Jeesus ei tuominnut, mutta se ei tarkoita, että on ok tehdä vääryyttä. Siksi Jeesus sanoo:
"Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi".
Joh. 5:14
Pelkkää selittelyä sopivassa kohdassa. Entä tuo homostelu kohta ? Miten on, onko se niin kuin on kirjoitettu vain teidän jotain jaarituksia ?
Itseäni näin naisena on mietityttänyt tuo kuukautisjuttu kun sitä ei niin tarkkaan aina tiedä. Miehen kanssa ollaan oltu jo pitkään yhdessä ja noin on käynyt. Kohta tosin vaihdevuodet pukkaa ja loppuu tuo vuotokin mutta onko se sitten noin kamala synti. Kamalan häpeällistähän tuo on aina ollut kun huomattu se mutta kun ihan ollaan naimisissa ja molemmilla eka kerta.
Aitouskovaisten mukaan teidät molemmat olisi...
Laistahan ei ole kadonnut mitään.
Noin muuten, älä lue niitä Mooseksen kirjoja . Ovat aivan kamalaa jaskaa eikä palstalta löydy ketään jo ne olisi pitänyt vaikka muka laista ei katoa....
Mooseksen laki piti olla voimassa vain Johannekseen asti ja siitä piti alkaa julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle. Ja se laki mistä ei kadonnut piirtoakaan niin kauan kuin on taivas ja maa, koski tietysti luonnonlakeja. Raamatussa puhutaan kahdesta laista, kuten puhutaan kahdesta Jumalastakin.
Kuukautisia koskevat käskyt olivat puhtauskäskyjä ja naisen terveyden hyväksi säädetty.
Hygieniataso oli täysin erilainen kuin nyt.
Mies koskee kuukautis naiseen mies on SAASTAINEN iltaan asti. Menkää nyt saatana tonne hiekkamaahan Palestiinaan. Telttoihin.
Kyse oli rituaalisesta puhtaudesta ja epäpuhtaudesta.
Kyllä naiset nykyäänkin huolehtivat kuukautishygieniasta. Eli on tässä muutakin kuin vain rituaalinen puhtaus.
Ei ole hygienia-asia vaan ritualinen asia.
Edelleenkin Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun vastusti Mooseksen Jumala Jahvea, uhrikulttia sekä Mooseksen lakia ja Jahven temppeliä.
Helpoiten löytyy wikipedia Pyhä Stefanos, joka kivitettiin kuoliaaksi samasta syystä, kun opetti Jeesuksen opetuksia. Lähdeviitteet sivulla Apostolien tekoihin.
Jos siis totuus kiinnostaa.
Miksi kuitenkin homouden kohdalla , usein miten vedetään esiin Mooseksen kirjat ja esitetään asia , ettei laista kadonnut mitään ?
Niin tuo minuakin on askarruttanut vaikka olen tuo nainen joka aikaisemmin kirjoitti noista kuukautisista eli en ole homo mutta mitä nyt seurakunnassa olen käynyt niin kovasti noita Mooseksen kirjoja nostetaan esiin tuossa homo asiassa ja kun olen niitä lukenut niin aika monet meistä ansaitsisi kuoleman.
Homostelu toimitaan myös UT:ssa.
Eihän se mikään laki ollut . Se oli esimerkki että homoilu on luonnotonta. Siinä opetetaan ettei niin pitäisi tehdä. Nykyään on myös vitsaukset viruksia.
Näin on, mutta kaikissa suomalaisissa käänöksissä tuo homosteluun viittaaminen on sensuroitu kokonaan pois minkä takia tavallinen suomalainen rahvas ei ossaa ymmärtää sitä. Siksi itsekkin luen Raamatun amerikkalaista käännöstä jossa homoseksuaalisuus kielletään suoraan eikä sitä ole sensuroitu sieltä tai kätketty kiertosanoilla kuten suomalaisissa Raamatun väännöksissä.
Ja Jeesus pelasti avionrikkojanaisen juutalaisten omalla lailla - 'se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön'. Jos yksikin fariseus olisi heittänyt kiven, tämä olisi syyllistynyt Jahve-Jumalan pilkkaan.
Pitää hokea olevsnsa läpikotaisin syntinen, kuten uskovaiset tekevät. Tästä juuri tunnistaa, että heidän uskonto on juutalaisuutta perustuen Jahveen, ei Jeesuksen opetusta taivasten valtakunnssta Israelin Jumalalla.
Siis Jeesus huomautti että kivet pois kourasta kun olette itsekin huirannut pettänyt vaimojanne.
Oli kai liian vaikea älykohta?!
" Jos yksikin fariseus olisi heittänyt kiven, tämä olisi syyllistynyt Jahve-Jumalan pilkkaan." Saisinko perustelut?
Tämä kristinuskon Jeshua näytti käyneen usein temppelissä jonne pääsy oli vain juutalaisilla - sinähän väität ettei Jeesus ollut juutalainen. Valehteliko hän pääsyn sisään?
Tapahtuneesta tiedämme vain tarinoiden mukaan, tarinoiden mukaan jeesus siunasi ja hyötyi naisista. käytännön hyötynä mm. sai yösijan, ruokaa, vaatteet, yms. jeesus kun ei tehnyt muita töitä, niin eli naisten avulla ? Kai se oli vaihdanta taloutta, luomua. Rakkauden ilmentymä, rakkaus käsky. keskustelija, kuuntelija, jne.
Mooses taas kirjoituksissa esiintyy despoottina ja tärkeänä päsmärinä, jumalasta seuraavana kansanjohtajana, joka uhkailee ja hallitsee. Varmaan siis antoi raippaa orjattarille jos eivät totelleet. Kuri oli kova. ja rikkomukset rankaistiin.. ordnung mus sein...
Aika normaalia ja ihmismäistä käytöstä siis molemmilla. Jota on nykyäänkin. En siis kovin pyhänä pitäisi näitä asioita. Vaan vaikuttavat arkisilta asioilta.
Itse jumala on tarinoissa kaukainen, tunnistamaton. Mutta jumalan tytärtä ei esitellä, vain jumalan poika.
Tarkoitatko ettei Mooseksen kirjoista tarvitse välittää vaikka laista ei ole kadonnut mitään?
Mitä lakia tarkoitat???
Pitää huomioida, mistä laista puhutaan.
Huomaatteko miehet kirjoittaa näitä miehet jotka huoraa raiskaa pettää käy bordelleissa ....tai kivet kourassa heti jos joku on eri mieltä tai erilainen kuin he.
Nokia herätys oli vapaakirkossa hellareista hullujen touhuja nähty kun ne miehet huoraa hellarimiehet. Naiset. Vaparit huumeissa. Varastaa. Ammattivarkaita.
OK. Jeesus ei kumonnut pelkästään pieniä piirtoja Mooseksen laista vaan suuremmatkin pykälät kokivat kovia.
Ooksää hullu. Jos joku sanoo sulle hyppää kaivoon sä hyppäät koska se sanoi niin.
Ikävää, että Raamatun tuntemus on tuollainen alkeellinen. Mooseksen laki vaatii aviorikoksesta rangaistusta molemmille, ei vain naiselle. Myös kaksi todistajaa piti olla. Heidän piti heittää se ensimmäinen kivi.
Kuten mainitsit Jeesus ei tuominnut naista. Silti ei nainen syytön ollut vaan huorintekijä. Jeesus noudatti Mooseksen lakia kun ei antanut väärää tuomiota, koska mies olisi pitänyt tuomita myös ja olla kaksi todistajaa.
Todistajia tapauksella kyllä oli jos evankeliumin tekstiin on uskominen. Nainenhan oli tavattu ITSE TEOSTA. Mooseksen laissa ei ole määräystä että tuomiot pitää panna käytäntöön samanaikaisesti. Naisen syyttäjät, kirjanoppineet ja fariseukset, kyllä tunsivat lain ja siksi toivatkin naisen paikalle kiusatakseen Jeesustä joka tunnetusti suhtautui Mooseksen lakiin lepsusti.
OK. Jeesustahan syytettiin syntisten ystäväksi.
Mistä Jeesusta ei olisi syytetty?
Uskovaisethan häntä syyttivät ja ajoivat lopulta ristille.
Ukot on itsekin huirannut mutta tässä on taas tää eikö se mies jonka kanssa nainen petti miestään ollut luultavasti pettämässä myös vaimoaan toki sehän oli mies eikä huorin tekijä .....🤩🎃🤩🎃mies kun käy bordelleissa se ei olekaan huorin tekijä. Hiphei.
ARVATKAAS MITEN MONI NAINEN ON SAANUT MIEHENSÄ KIINNI ITSE TEOSSA. DADAAA.
VOIDAANKO OTTAA VÄHÄN ASIAA. MOOSES ON KUOLLUT. DAVID ON KUOLLUT. NOIN 3000-4000 VUOTTA SITTEN.
Niin kun fariseukset luuli olevansa synnutyömiä 🤡🤡🤡🤡🤡
Jutun juoni siinä, kun Jeesus kirjoittaa maahan.
Jeesus ei antanut uusia tulkintoja Mooseksen laista, vaan Jeesus antoi uuden käskyn:tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.
Uudet tulkinnat Mooseksen määrämistä käskyistä ovat lain rikkomista.
Jaahas. Jeesuksella siis oli Poika Jeesus Kristus ja hänellä oli nimi johon pitää uskoa. Aivan.
Jeesus on Isä Jumala. Ilman isää ei ole Poikaa eikä ilman Poikaa ole Isää.
Mihin unohdit tyttäret?
Hellareissa vapareissa✡️synagogilla on vähän ongelmia . Ne ei usko Jeesukseen.
Jumalan pojan uskoiset ilmeisesti uskoo Jumalan poikaan.
Tytärsiion taisi hukata luvatun maan ja eksyä.
Ja sitten te kiroatte tämän Jumalan. Gal.3;13. Miksi?
Raamatun mika Jeesus antoi kaikki ohjeet Moosekselle. Laintaulut ja vettä kalliosta ja mannaa toi ja viiriäisiä j.n.e.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Joh: 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Kauppahallissa saa viiriöisiä varo ettei ne kivitä perään.
"Portot ja juopot menevät ennen uskovaisia lainkiihkoilijoita Jumalan valtakuntaan."
Liian lepsua tulkintaa tämä. Jokainen prostituoitu ja alkoholisti pääsee taivaaseen, mutta vain jos uskoo Jeesukseen, katuu syntejään ja antautuu pyhityksen prosessille. Synnin tietoista tekemistä ei saa jatkaa, juomista tai huorin tekemistä, vaan Jumalan antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.
Jeesus oli siis mielestäsi lepsu, ja sinä kuvittelet tietäväsi asiat paremmin.
Koko jutussa, tikku, ei edes ole mitään taivasta. Mennään takaisin paratiisiin tai uskonnolla helvettiin ja tarinan mukaan se ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen mukaan meissä ja meidän ympärillä.
Sais se Putiini nyt jo pamauttaa sen ohjuksensa Suomeen, en jaksa tätä leikkiä enää, kun yksikään palikka ei mene perille. En näe ensimmäistäkään syytä tämän yleisen tyhmyyden säästämiseen universumissa. Aloitetaan nyt vaikka ensimmäisenä Suomen tuhoamisesta, ja katsotaan jatkoa sitten on mitään säästettävää.
Mahtuisiko sinut syntikultti-idiootin kallion seuraavaksi, että tämän sinun syntijumala Jahven vastustamisesta juuri Jeesus kidutettiin kuoliaaksi? Toivottavasti se tilaamani ohjus osuu suoraan sinun päänuppiisi,.vaikka tietysti nauloilla ristiin hakkaaminen olisi tarpeeksi viattomana uhrilampaana se sinun ihan oikea kuolintapa, mutta on vaikeampi hankkia kuin Putiinin ohjus! Täsdö on punainen kiukkunaamahymiö.
Jeesus asettui lakia vastaan ja siitäkö uskovaiset suuttuivat.
Juuripa niin, juutalaiset, jotka olivat vieneet oman uhrukulttiumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jonka vallan juutalaisilta (eivät ole israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi israelilaiset) Jeesus yritti saada takaisin.
Kyse ei ollut lain vastustamisesta, vaan itse koko syntikultti- ja uhrikulttijumalan vastustamisesta, joka on VT: Saatana (Jeesuksen sanoin Raamatusta Perkele, Joh.8), millä on maailmassa - juutalaisten Jumalalla - käytetty nyt valtaa 2000 vuotta.
Kirjoitin virheellisesti, että Bernadotte olisi onnistunut vapauttamaan keskitysleireiltä 17.000 - todellisuudessahan luku olikin 27.000.
Benjamin just ilmoitti olevansa homo .
No niin miehet Mooses pani midianilaiselle pari lasta siinä ja kuoli siellä. Unohti koko ämmän sinne. Miehet on avionrikkojia huoraa bordelleissa nai naapureita niin sen mukaan miehiä saa kivittää päivittäin ne jää kiinni pettämisestä. Mutta nyt tämä sana arvion rikkoja on vasta jälkeen päin lisätty ei kenenkään avioliitto Riku mitenkään kun huorataan molemmat huoraa joskus ja miehen huoraamisen takia useimmat naiset ottaa avioeron ei jaksa katsella sitä päivästä toiseen. No naiset usein loukkaantuu voi huitoa jollain mutta heitellä lautasia. Mies jää eloon yleensä pettämisestä. Avioliitto taas ei enää tuhansiin vuosiin ole ollut tuollaista että mies käy panemassa ja se on sitten siinä nykyään pitää tehdä paperit virallisesti että on laillisesti lasten isä äiti ja puoliso ei enää riitä paneminen.Erotessa taas kumpikin ottaa mukaan sen oman omaisuuden ja lapsia hoidetaan yhdessä ellei toinen saa huoltajuuden toinen maksaa elatusmaksut eli mitään kivitetään juttuja ole enää tuhansiin vuosiin ollut.Erotaan jos ei sovita yhteen.Ero tapahtuu virallisesti laillisesti paperilla ja muutetaan omiin asuntoihin.Ei kuulkaa noita beduiinien aikaisia paneskeli juttuja enää ole.
Juu ei ole ollut kivitysjuttuja kuin koko ajan uskovaisten puheissa, ja toivottavasti lasten uhrausmääräystäkään ei ole noudatettu enää.
Mutta sitkeästi elää juutalaisten valheet ja voi hyvin tälläkin palstalla, että heidän Jumalansa olisi Israelin Jumala, eikä kuten jo arkeologisinkin todistein tiedetään, että kyseessä on VT:n Saastana, jolle Jeesus juutalaisen luomassa kristinuskossa on teurastettu Israelin Jumala uhrilampaana, jota taivasten valtakunnan Isää hän opetti.
Mutta se mitä tulee juutalaisten älykkyyteen, sehän on aivan huippua. Minkä oivallisen käännön he aina keksivätkään - jos et usko heitä, oletkin antisemitisti js jos et usko heidän uhrikulttijumalaansa, oletkin ateisti.
Tietysti menee huorat kun ne uskoo joku fariseus ei usko. Kivittää toisia vaikka itse juoksee bordelleissa.
Uskolla ei ole mitään muuta tekemistä tässä kuin helvettiin meno Paavalin opilla. Piti olla korvat, joilla kuulla Jeesuksen opetus.
Uuden testamentin yksi tärkeimpiä kohtia on eikä sitä kukaan älyä että kun Jeesus eli niin vanhaliitto oli voimassa mutta kun Jeesus kuoli oli uusiliitto saanut ns lainvoiman eli oli voimassa.
Näin ollen Jeesus puhui asioita ja Hän oli tehtävässään tekemässä sen mitä piti eli tulla kuolemaan ristillä.
Hän ei tullut tuomitsemaan vaan pelastamaan.
Tuomio on maailmanlopussa n reilun1000v päästä
Niin 'uusi liitto' - tosin Jahven kanssa ei aikaisemmin mitään Israelin Jumalan liittoja ole tehty, joten kyseessä on pelkkä liitto - siis liitto Jahven kanssa Jeesuksen verellä teille, on tahon kanssa, jota Jeesus sanoo Raamatussa perkelerksi Joh.8), ja jonka vastustamisesta tapettiin. Jeesus opetti Israelin Jumalasta.
Jäi ymmärtämättä sulta, että miten Jeesus tuli pelastamaan synniltä: sanomalla, että lopeta palvomasta syntien valtakunnan Jumala Jahvea ja tee mielenmuutos. Löytyy Matteus 7, Jeesuksen tärkkeimmät opetukset, eikä yhden ainokaista synti-sanaa.
Ja tämä tie vie takaisin paratiisiin oppimalla erottamaan hyvän ja pahan. Raamatun mukaan olet Paavalin opilla matkalla tänne 1.Kor.3:11-13.
Kannattaa lukea nyt vt uudestaan eikä tee huonoa jos utn luet myös.
Perusasiat pielessä.
Häivy...
Olipa paljastava reaktio. Se on Jumalan Sanaa ja ihan itse saatte lukea Raamatusta, et voi väittää edes, että olisin sanaakaan vääristellyt.
Ja kuulutan maailman ääriin asti Jumalan sanaa ja sitä, että mitä olette tehneet Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Sinun kirjoitukset on jostain ihan muusta..
Sitä jätkät vaatii naisilta ettei huoraa mutta niille syntyy avioliiton ulkopuolisia muiden naisten kanssa kivet kouraa naiset on monta ukkoa kivitettävä.
"Mooseksen laki vaati avionrikkojanaisen kivittämistä. Jeesus ei kuitenkaan tuominnut naista."
Olet väärässä. Jeesus käski todistajien heittämään ensimmäiset kivet sillä edellytyksellä, ettei heistä kukaan ollut maannut avirikoksen tehneen naisen kanssa. Heille tuli pisto sydämeen ja he lähtivät pois.
Jeesus kysyi naiselta, että tuomisivatko miehet hänet. Nainen sanoi, ettei tuominneet. Koska lain vaatimia kahta todistajaa ei ollut enää paikalla, niin naiselle ei saanut antaa enää kuolemantuomiota. Sen takia Jeesus ei myöskään tuominnut naista, koska hän noudatti Mooseksen lakia.
Olet adventisti ja pidät Raamattua kristallipallonasi. Pidä vaan huppu päässäsi ettet näkisi ja kuulisi totuutta.
Mitä tarkoittaa, kun Jeesus KIRJOITTAA MAAHAN miettiessään ? Tämä on älykohta.
Tuhannes kerta - lisäys - Jeesus surmattiin Mooseksen Jumalan, Mooseksen lain, Mooseksen temppelin ja Mooseksen uhrirituaalien vastustamisesta.
Lue wikipedia Stefanos, joka surmattiin myös, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia. Juutalaisten Jumala Jahve on Saatana - Jeesus opetti Israelin Jumalasta israelilaisena, ei juutalaisena.
Jeremia 15: Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, koska tämä johdatti kansan palvomaan Baalia.
Jeremia 7: Juutalaisen Benjamin heimosta veivät uhrikultti iljetyksen Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jota Jeesus israelilaisena vastusti ja surmattiin.
"Jeesus antoi uuden tulkinnan myös sabatista. Hyvää sai tehdä myös sabattina kuten lääkärintointa."
Olet täysin väärässä. Jeesus noudatti tarkasti Mooseksen laissa olevaa sapattikäskyä.
Fariseukset arvostelivat Jeesusta sapatin rikkomisesta väärillä perusteilla, koska heillä oli omat Mooseksen lain vastaiset sapattisäädökset. Sapattisäädökset eivät estä pelastamasta ihmishenkiä eivätkä kumoa lain käskyä olla laupias hätää kärsivälle.
Sinä valehtelet täysin suoraan.
Sinä et ole Kristuksen oma.Jos olisit et valehtelisi noin julkisesti.
Tämä ruoka aihekin on käsitelty ,että kaikki ruoka on hyvää kuten raamattu sanoo kristityille.
Häipykää te laki kyykäärmeet täältä valehtelemasta.
Miten olisi, jos pohtisit sitä pöydälle nostettua kamelia hyttysten siivilöinnin sijasta?
"Ruat olivat kaikki puhtaita."
Olet täysin väärässä. Jeesus ei koskaan sanonut, että kaikki ruuat ovat puhtaita tai saastaisista ruuista tulisi muuten puhtaita.
Kyse on luterilaisen kirkon tekemästä väärennöksestä suomalaiseen raamatunkäännökseen, mikä on helppo todistaa, kun tutkii kreikkalaista käsikirjoitusta. Jeesus selitti, ettei pesemättömien käsien kautta suuhun tullut tomu saastuta ruokaa, koska ruoka puhdistuu ruuansulatuksessa ja lopulta ulostuu. Bibliassa tämä asia oli vielä oikein, mutta 33/38-käännökseen tuli väärennös, joka on jatkunut se jälkeen uudempiinkin käännöksiin.
Biblia: Mark 7:19: "Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain."
33/38 on väärennös: "Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi."
Yrität panna omia ja uskonlahkosi tarinoita tekstiin, mutta ei niitä siellä ole. Et ole uskottava. Olet filunki.
Mitkään juutalaisten säännöt ei muuta eikä paranna sitä asiaa, että Mooseksen ja juutalaisten Jumala ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus opetti, vaan Jeesuksen sanoin Raamatusta perkele ja kaiken valheen isä.
Jeesuksen mukaan siis avioliitto on ikuinen, mutta vieraissa saa käydä. Käytännöllinen ratkaisu!
Niin. Vaimoja sai olla useita.
Lisäksi prostituoiduilla käyminen oli luvallista. Naisilla ei ollut vastaavia oikeuksia.
Jessus ei sa olit niin, että vieraissa saa käydä.
Älä sotke Jeesusta näiden juutalaisten juttuhin, joita Jeesus sanoo kyykäärmeitten sikiöiksi.
Niin lakihenkisyyssä löytyy aina joku porssanreikä jokaiseen mieleen. Sitähän fariseusten usko juuri oli Jeesuksen aikaan ja Jeesus muutti sen järjettömyyden ja ainaisen kinastelun Hengen uskonnoksi.
Jeesus opetti Israelin Jumalasta, juutalaisten Jumala on Jahve Baal, jonka opin järjettömyyteen Jeesus koski sen verran pitkällä tikulla, että pääsi kuoliaaksi kidutettuna juutalaisen toimesta teidän uhrikulttiuskontonne teurastetuksi uhrilampaaksi Jumalana. Jumala teillä ei vaihtunut mihinkään Jahvesta.
Jeesus teurastettuna Israelin Jumalana, tosi Jumalana, on Augsburgin tunnustuksen mukaan ristiinnaulittu UHRI, jotta tämä lepyttäisi Jahven vihan. Lukekaa se.
Samoin lukekaa Paavalin antamat ehtoollissanat tämän uhrilampaan syömiseksi, joka on Jahven ylipapin aterian mukailu (dosentti Eskola). Löytyy 1.Kor.11:23 - kyseessä on rituaali Herran kuoleman julistamiseksi.
Jahven määräys ihmeiden tekijän surmasmiseksi ja kostonkäden nostamiseksi seuraajien ylle, joka houkuttelee toisen Jumalan luo löytyy 5.Moos.13.
Juutalainen Paavali toteutti tämän määräyksen tekemällä kristinuskon.
Jeesus on Luoja Moose on luotu ihminen joka sai lait Jeesukselta.
Apt:3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
Jeesus on Herra, kaikki muu on typerää viisastelua ja riidan kylvämistä ja epäuskon lietsomista. - siis syntiä ihmistä ja Jumalaa kohtaan.
Sinun valheesi ei enää muuta totuutta, joka on jo tullut julki - tekee sinusta ainoastaan tyhmän tai paatuneen valehtelijan.
Synti ja Jumala, Jeesuksen opettama Israelin Jumala, eivät edes ole samalla planeetalla. Sinun syntijumalasi taivas mihin olet matkalla, löytyy tästä: 1.Kor.3:11-13, kun käytät tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen itsesi puolesta teurastettuna uhrilampaana.
Jeesus ei käskenyt julistaa syntien valtakuntaa, vaan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, tiedoksi teille juutalaisten kätyreille, Jeesuksen sanoin kyykäärmeitten sikiöille.
Älä anna väärää todistusta, se kauhistus Jumalan edessä.
Riivaajat vain hajottaa. Niin se on!
Juu, täällä on kerrottu, että uudestisyntyneet saavat kimppuunsa demonit 24/7 h, vältän vuimeiseen asti.
Mooseksesta ei ole löytynyt historiallisia todisteita joten Mooses saattaa olla vain kansantarujen henkilö. Historiallinen Jeesuksesta on löytynyt todisteita useimpien tutkijoiden mielestä.
Ja jos historiallista Jeesusta ei olisi, on kyseiselle ajattelulle kuitenkin löydettävä ajattelija, koska se on niin uniikkia ja vastaa tämän päivän tieteen tietämiä pointteja.
Kerro muutama tieteen pointti.
Perinteisissä uskonnollisissa näkemyksissä Mooseksen on yleensä arveltu eläneen Ramses II:n ollessa Egyptin faaraona. Tutkijoilla on erilaisia näkemyksiä Mooseksen historiallisuudesta. Suurin osa tutkijoista katsoo, ettei Raamatun kuvauksen kaltaisen Mooseksen historiallisuutta voida todistaa, mutta israeliiteilla mahdollisesti olleen ainakin jonkinlainen Mooseksen kaltainen johtajahahmo.
Raamattu todistaa hyvin tarkkaan Mooseksesta.
Jos et usko se on sinun ongelmasi.
Jos uskoo Raamattuun niin silloin riittää.
Jos uskoo Teräsmieheen josta kerrotaan Teräsmies lehdessä niin Teräsmies on olemassa. Vai onko ?
Mooseksen kirjojen alussa on mielenkiintoinen tieto, kun Jahve sanoo tapattaneensa lapset Egyptissä (2.Moos.2:13), ja historia tietää kertoa, että tapattaja oli faarao itse, Akhenaton oli myös ainoa faarao, joka julisti itsensä Jumalaksi
Mutta Raamattu ei yllättäen edes todista itse Luojajumalan sanoja, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?!
Kyllä todistaa. Raamatussa on ihan suoraa lainausta mitä Junala itse on puhunu mm. Aadamille ja Eevalle, profeetoille, Jeesukselle jne
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.''<<
Ihminen tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi, eikä perisynnillä saatanan kaltaiseksi, ja koko perisyntitarina, jolla perustelette Jeesuksen uhraamista Jumalana, onkin vain Paavalin keksimä valhe:
<< Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.[3][4]<<
Aku Ankka todistaa hyvin tarkkaan Roope Ankasta.
Mooses oli luotu, toisin kuin Jeesus.
Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu. Luojan luoma ihminen.
Jeesus tuli taivaasta toisesta luomakunnasta Kaikkein Pyhimmästä Isän oikealta puolella ja istuu siellä tänäkin päivänä.
Lukekaa uskontunnustus, niin tiedätte.
Totta tuokin on. Ontologia on vaikea filosofinen asia jota en oikein ymmärrä mutta yritän ymmärtää. Itse ainakin tunnen olevani olemassa.
Jos Kristus on Jumala, Jeesus, niin kenen Isän vieressä, oikealla puolella hön istuu istuu? Kuten 1.Kor.3. luku sanoo, samoin myös Athanasioksen tunnustus sekä Augsburgin tunnustus. Kuka sitten on Isä?
Juuri noin.
Otan tähän nyt myös faktat. Raamattu, 1.Korintolaiskirje, luku kolme, Paavalia:
<<3:23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.<<
Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:
<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... sovittaisi Jumalan vihan.<<
Athanasioksen tunnustus (kolminaisuusoppi) ja koko kristinuskon perusta:
<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<
Kuka on ISÄ?
Ja kuten sanonta kuuluu 'istuu voiman oikealla puolella' - kenellä on 'voima'?
Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Kolme persoonaa yhdessä jumaluudessa.
Ihan rippikouluasiaa.
Tavaa siitä edeltä. Kuka on Isä, jonka viereen nousee Kristus, joka on Jumala, istumaan? Nyt ei kysytty todistelua rippikoulun käymisestä.
Niin, tosiaan rippikouluasiaa, muttei Raamatun totuus.
Taivaassa ei ole muuta Jumalaa kuin Herra Jeesus.
Ja sitten kun löydät sen taivaan sieltä Raamatusta, kova on ollut etsintä, mutta ei vaan löydy.
Uskonnossakin on vain fyysinen ylösnousemus maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu.
Sitten uskovaiset palavat Paavalin lupaamissa liekeissä. 2.Kor.3:13.
Anteeksi, korjaus - 1.Kor.3:13.
Jeesus on nimittäin kirottuna helvetissä uskovaisten lunnaina. Löytyy Gal.3:13.
Isä on Jahve - Jeesuksen Raamatussa sanoma Perkele. Ja helvetistä ylösnoussut on Pyhä henki: todellisuudessa Paha henki, tulee helvetistä Jahven - voiman oikealle - puolelle.
Jeesus jäi puhumanaan taivadten valtakunnan isänä ja Israelin Jumalana helvettiin kirottuna.
Tästä sytstä Pahalla hengellä uudestisyntyneet saavat 24/7 h demonit kimppuunsa.
"Mooses oli luotu, toisin kuin Jeesus."
Jeesus oli Mooseksen palvelija. Mooseksen kuoltua hänestä tuli Israelin kansan hallitsija. Syntymänimeltään Hosea, mutta Mooses antoi hänelle uuden nimen Jeesus (Yehoshua).
Kristinuskon perustajaprofeetalla on myös täsmälleen sama etunimi.
Ja Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään (Jer.15), ei siedä tätä uhrikultin vuoksi ja israelilainen Jeesus tapetaan samoin Mooseksen vastustamisesta. On teillä alkeelliset tiedot Raamatusta.
Jotka ei ole Jeesusta ottanut vastaa Jumalana he pilkkaavat kaiken tavoin, heissä ei ole armoa eikä rakkautta, se paljastuu heidän sanoistaan, heidän suplansa on mautonta ja pois heitettäväksi.
Gal: 1:6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, lisätiedot
1:7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
jotka tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Onnittelut, olet perannut taivasten valtakunnan pois, teurastanut Jeesuksen uhrilampaana ja Jumalana, ja olet voittanut ikuisen elämän helvetissä. Teko tulee tulessa näkyviin. 1.Kor.3:13.
Pölvästi ei tunne ollenkaan raamattua. Hengetön roskalala jonka olisi parempi olla pois palstalta.
Oletko sinä se yhden aivosolun uskovainen? Sinä et tiedä edes sitä että Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella? HehHeh!
Kaikenlaisia kirjoja sanotaan raamatuiksi, varsinkin jos kyseessä on kirjoista koostuva kirja. Esim. Linnunradan käsikirja liftareille -trilogia on raamattu, ja on kömpelöä sanoa sitä kirjaksi koska se koostuu viidestä kirjasta, jotka alunperin on julkaistu erillisinä.
Kristillisen raamatun vakiintunut nimi Suomessa on Biblia.
Venäjäksi Biblija, ruotsiksi Bibeln, englanniksi Bible. Selkeämpää olisi käyttää ko. kirjan nimeä kuin puhua raamatusta, jolloin voi jäädä epäselväksi mitä kirjakokoelmaa tarkoitetaan.
Raamattu on annettu toisesta luomakunnasta. Kun ilosanoman ottaa vastaan ja ymmärtää sen, se voi muuttaa koko elämän suunnan ja uudistaa elämän; antaen rauhan ja levon sydämeen. Ja Jeesuksen sanat totutuu. Sen tekee Jumalan elävä sana.
Raamattu on Jumalan inspiroimaa sanaa. Lahja koko ihmiskunnalle; rauhaa, rakkautta ja iloa elämän veden äärellä.
Jumala haluaa olla kansansa keskellä. Jumala hallitsee kaikkea. Tämän Raamattu ilmoittaa.
"Raamattu on annettu toisesta luomakunnasta. "
Raamatun maailma ja tarinat on oma luomakuntansa. Siihen luomakuntaan kuuluu Enkelit, Jeesus, Jumala, vedenpaisumus, ym. tarinat.
Syyn ja seurauksen laki vaikutta asenteissa ja tyhmyydessä, ne heijastuu pahuutena ellei kunioita Raamatun etiikkaa. Samoin myös fysiikka täytyy ottaa todesta, sillat pysyy koossa ei tarvitse rakentaa heti uudestaan.
Ilkeys tekee hallaa itselle että muille.
Raamattu vain ei ole historiallisesti eikä eettisesti erehtymätön
Joko olet Jumalan inspiroimasta sanasta oppinut erottamaan hyvän tiedon ja pahan tiedon, vai vieläkö käytät Jeesusta teurastettuna uhrilampaana?
Eettinen erehtyvyys ei ole Raamatun vika, vaan uskojan, jos ryhtyy Jeesuksen nimeen uhraamaan itse tosi Jumalaa uhrilampaana, eikä tarinasta erota Jumalaa Saatanasta.
Uskontoon kuuluvat nimenomaan molemmat: Saatana ja Jumala - hyvä tieto ja paha tieto.
Mihin on joutunut dikdukin kommentti? Hänellä on ollut aina mielenkiintoista ja oikeaa tietoa kerrottavana.
Ei ole ollut. Hän kiistää juutalaisten Jumala Jahven vaatiman esikoispoikien uhraamisen, vaikka se on historiallinen tosiasia ja määräys on Raamatussa 2.Moos.13. Israelin Jumala kyllä kieltää viattoman veren vuodatuksen, ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi.
Mutta Israelin Jumalalla ei ole mitään muuta tekemistä juutalaisten Jumalan kanssa kuin olla kristinuskossa uhri Jeesuksen nimeen.
Siksi on ihmiselle parempi, että ei mene naimisiin ollenkaan vaan on parempi pysyä aviottomana jos vain on elämässään siihen osaan tyytyväinen. Toki kaikille se osa ei sovi ja on aina niitä jotka haluavat avioliittoon eikä meidän tule sitä estää.
Hauskaa lukea, kun kristityt yrittää tulkita Tooraa. Pysykää vaan siinä uudessa testamentissa.