Myös Ylikoski alkanut hävetä vapaa-ajattelua

Ylikoski kirjoitti Hesariin jaarituksiaan, joita on uupumukseen asti nähty ja kuultu vuosikausia ja vuosikymmeniä. Sikäli vanhan kertausta eikä herätä kiinnostusta.

Mutta yksi maininnan arvoinen asia kirjoituksessa on. Uutta on se, että hän ei kehtaa tulla julki vapaa-ajattelijana vaan jonkun neuvottelukunnan jäsenenä. Tästä jokainen voi huomata, miten huonoksi Ylikoski arvelee vapaa-ajattelun maineen.

Jos edes Ylikoski ei enää usko vapaa-ajatteluun, miksi kenenkään muunkaan pitäisi? Eikö olisi järkevämpää lopettaa koko Vapariliitto ja sen tolkuttoman suuri valtionavustus? Kyllä olisi.
27267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Lehti ei julkaise kirjoittajasta useita epiteettejä. Ylikoski on valtioneuvoston asettaman yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäsen. Se oli tässä aiheessa huomenna ion arvoinen viitekehys enemmän kuin esimerkiksi Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittajan tehtävä.

Äänestä
  • Huomion arvoinen viitekehys. Oikea ratkaisu. Hyvä kirjoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Huomion arvoinen viitekehys. Oikea ratkaisu. Hyvä kirjoitus.

    Kukas siellä Ylikosken kirjoitusta kehuu? 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • No siinä näkee, miten Esa ei pidä vapariutta merkittävänä. Joku keskusteluryhmän jäsenyyskin on hänelle tärkeämpi. Tästä vinkki kaikille jäsenille: pitkäaikainen va-pomomies ei arvosta järjestöä, joten miksi teidänkään pitäisi. Kannattaa jättää va-jäsenyys.

    Äänestä

  • Kukas kissan hännän nostaa, jollei…

    Äänestä

Selkeä viittaus siihen, että vaparien kannattaa jättää vaparien jäsenyys. Lehden päätoimittajakaan ei enää kehtaa esiintyä vaparina. 😂

Äänestä
  • Vapaa-ajattelijain liiton valtioneuvostolle yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäseneksi esittämä olisi ylipitkä titteli. En usko että sekään antivaparia miellyttäisi. Koska ei mikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijain liiton valtioneuvostolle yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäseneksi esittämä olisi ylipitkä titteli. En usko että sekään antivaparia miellyttäisi. Koska ei mikään.

    Menikös valinta puolueperustaisesti ja saiko Esa tämänkin Vasemmistoliiton junailulla?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Menikös valinta puolueperustaisesti ja saiko Esa tämänkin Vasemmistoliiton junailulla?

    Kyse oli uskonnottomien ihmisoikeus-ja kulttuurijärjestön esityksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyse oli uskonnottomien ihmisoikeus-ja kulttuurijärjestön esityksestä.

    Niin, vaparit esittivät tosiaan itse itseään, mutta eipä kiemurrella taas. Onko puolueilla sananvaltaa paikkajaossa?

    Äänestä

Voi sua raasua kun et keksi muuta kuin rääkyä!

Taitaa elämäsi olla aika tyhjä.

Äänestä
  • Ei ole tyhjää huomauttaa jäsenille, ettei edes sen järjestön peruspamppu usko järjestönsä merkitykseen. Sama tyyppi antoi julkisuudessa Kotkan siviilihautauksista esimerkin mereen sirottelusta, paikkakunnan vaparihautausmaasta ei pukahtanut. Jäsenistön kannattaa panna tämä merkille: tyyppi ei usko liiton asiaan, mutta rahat kyllä kelpaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole tyhjää huomauttaa jäsenille, ettei edes sen järjestön peruspamppu usko järjestönsä merkitykseen. Sama tyyppi antoi julkisuudessa Kotkan siviilihautauksista esimerkin mereen sirottelusta, paikkakunnan vaparihautausmaasta ei pukahtanut. Jäsenistön kannattaa panna tämä merkille: tyyppi ei usko liiton asiaan, mutta rahat kyllä kelpaavat.

    Jos vapaantoistoimijana tekee liiton lehteä ilman palkkaa, kyllä siinä vakaumusta ja uskoa liiton asian merkitykseen on havaittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos vapaantoistoimijana tekee liiton lehteä ilman palkkaa, kyllä siinä vakaumusta ja uskoa liiton asian merkitykseen on havaittu.

    Eihän rääkyjä tuollaista pysty huomioimaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Jos vapaantoistoimijana tekee liiton lehteä ilman palkkaa, kyllä siinä vakaumusta ja uskoa liiton asian merkitykseen on havaittu.

    Ja samalla pääsee osingoille kaikesta siitä kivasta jota valtion tuella, pääomatuloilla ja jäsenistön rahoilla saa…

    Äänestä

Hesarin punavihreät ovat kuulemma julkaisseet myös putinteurastajan puheita. Hesari levitti myösHitlerin puheita aikanaan ja mainosti niitä

Äänestä

Ylikosken ylisuurien puheiden perusteella Vapaa-ajattelijain liitto olisi muka ihmisoikeus- ja edusnvalvontajärjestö. Ei hän itsekään usko näitä höpöpuheitaan. Vai miltä tuntuisi, jos Amnestyn tai SAK:n tyyppi esiintyisi jonkun neuvottelukunnan jäsenenä? Niin, tämä näyttää, miten turhana Ylikoski itsekin pitää Vapariliittoa.

Äänestä
  • Hurukukkojen ihmisoikeusjärjestö

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hurukukkojen ihmisoikeusjärjestö

    Tuota älyllisempään et varmaan pysty;-D

    Äänestä

Esa Ylikoski vanhaa vaparikaartia - vaihtoon!

Äänestä

Ylikoskella ei ole mitään tekemistä valtioneuvoston kanssa pikkuruisessa kommaripuolueessa oloa lukuunottamatta, mutta häntä hivelevät epäteetit kuten pikkurenkejä usein. Samasta syystä vahtimestareille annetaan ritarikunnan mitaleja itsenäisyyspäivänä. Venäjällä tinatähtiä

Äänestä

Antivaparilla sekoaa vihan vimmassa epoletit ja epiteeltit, kuten muutkin sanat ja ajatukset.

Äänestä
  • E- poletti tarkoittaa Ylikosken kuvaa kirjoituksen vieressä taas hänen epäteettinsä on tutkimuspällikkö tai vatsaavat teot

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    E- poletti tarkoittaa Ylikosken kuvaa kirjoituksen vieressä taas hänen epäteettinsä on tutkimuspällikkö tai vatsaavat teot

    Vatsaa se, mitä liiton kustannuksella saa. Tutkimuspäällikkö ei ole tutkinut, ellei gradua lasketa.

    Äänestä

Ei yllätä, jos vaparius hävettää jopa Esaa. Realismia alkaa hiipiä senkin aivoihin?

Äänestä

Työntänyt haastatteluun rivivapareita ja itse esiintynyt toisella tittelillä. Eipä kovin reilua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ylikoski kirjoitti Hesariin jaarituksiaan, joita on uupumukseen asti nähty ja kuultu vuosikausia ja vuosikymmeniä. Sikäli vanhan kertausta eikä herätä kiinnostusta.

Mutta yksi maininnan arvoinen asia kirjoituksessa on. Uutta on se, että hän ei kehtaa tulla julki vapaa-ajattelijana vaan jonkun neuvottelukunnan jäsenenä. Tästä jokainen voi huomata, miten huonoksi Ylikoski arvelee vapaa-ajattelun maineen.

Jos edes Ylikoski ei enää usko vapaa-ajatteluun, miksi kenenkään muunkaan pitäisi? Eikö olisi järkevämpää lopettaa koko Vapariliitto ja sen tolkuttoman suuri valtionavustus? Kyllä olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu