Mikään ei ole muuttunut

Turkki ei edelleenkään halua lainkaan ratifioida Suomen natohakemusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009107169.html
103132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 103

Vanhimmat

Eipä kyllä yllätä tuo tieto yhtään mitenkään.

Äänestä
  • Suomen🇫🇮 NATO- jäsenyyden ratifiointi ei ole Turkille ongelma

    "Tapasin Erdoganin New Yorkissa, ja hänellä oli kovasti tarvetta toistaa edellisenä päivänä julkisuuteen antamansa käsitys, että Suomi tässä ei ole mitenkään ongelmallinen, vaan se on Ruotsi"

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomen🇫🇮 NATO- jäsenyyden ratifiointi ei ole Turkille ongelma

    "Tapasin Erdoganin New Yorkissa, ja hänellä oli kovasti tarvetta toistaa edellisenä päivänä julkisuuteen antamansa käsitys, että Suomi tässä ei ole mitenkään ongelmallinen, vaan se on Ruotsi"

    Suomi ja Ruotsi ovat keskenään sopineet että yhdessä mennään natoon, tai ei mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Suomi ja Ruotsi ovat keskenään sopineet että yhdessä mennään natoon, tai ei mennä.

    Suomi🇫🇮 menee ensin NATOON ja sitten Suomi⚰ratifioi Ruotsin 🇸🇪 NATO - jäsenyyden. Silloin Ruotsilla 🇸🇪on jo 30 ratifiointia

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Suomi🇫🇮 menee ensin NATOON ja sitten Suomi⚰ratifioi Ruotsin 🇸🇪 NATO - jäsenyyden. Silloin Ruotsilla 🇸🇪on jo 30 ratifiointia

    Mutta ei nyt kumminkaan koskaan kaikkien natomaiden ratifiointia niin kuin naton säännöt juuri määrää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mutta ei nyt kumminkaan koskaan kaikkien natomaiden ratifiointia niin kuin naton säännöt juuri määrää.

    Mutta paine Turkkia vastaan kasvaa, joka lopulta antaa periksi. Ruotsi🇸🇪 aloitti jo asemyynnin Turkkiin uudelleen. Se on merkki Ruotsin ja Turkin lähentymisestä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mutta ei nyt kumminkaan koskaan kaikkien natomaiden ratifiointia niin kuin naton säännöt juuri määrää.

    Mutta silloin tärkein asia Suomen🇫🇮 NATO- jäsenyys olisi jo totta (kuten putlerkin👹 haluaa)

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta paine Turkkia vastaan kasvaa, joka lopulta antaa periksi. Ruotsi🇸🇪 aloitti jo asemyynnin Turkkiin uudelleen. Se on merkki Ruotsin ja Turkin lähentymisestä.

    Mikä ihmeen paine?

    Naton säännöthän juuti kertovat todella selkeästi sen faktan että ihan kaikkien natomaiden on ihan aina ratifioitava kaikki uudet jäsenhakemukset.

    Ei mikään naton jäsenvaltio voi esimerkiksi koskaan yhtään mitenkään vaikuttaa toisen natomaan omiin päätöksiin natohakemuksien ratifiointien suhteen. kaikki natomaat tekevät omat päätöksensä ihan aina täysin itsenäisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta silloin tärkein asia Suomen🇫🇮 NATO- jäsenyys olisi jo totta (kuten putlerkin👹 haluaa)

    Suomi ei mene natoon koskaan yksin, vaan yhdessä Ruotsin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomi ei mene natoon koskaan yksin, vaan yhdessä Ruotsin kanssa.

    Älä ole varma

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä ihmeen paine?

    Naton säännöthän juuti kertovat todella selkeästi sen faktan että ihan kaikkien natomaiden on ihan aina ratifioitava kaikki uudet jäsenhakemukset.

    Ei mikään naton jäsenvaltio voi esimerkiksi koskaan yhtään mitenkään vaikuttaa toisen natomaan omiin päätöksiin natohakemuksien ratifiointien suhteen. kaikki natomaat tekevät omat päätöksensä ihan aina täysin itsenäisesti.

    Kyllä voi vaikuttaa toisen NATO-maan päätöksiin. Kyllä Turkissakin ymmärretään liittoutumisen hyödyt.

    Vaikutti diktaattori putlerkin NATO- hakemuksiin

    "Appathurai kertoi Helsingissä tarinan vierailustaan Kremlissä, jossa hän istui ison pöydän ääressä Putinia vastapäätä.

    Putin oli puheessaan tyly ja totesi, että ”haluan Naton katoavan”. Naton pääsihteeri vastasi Putinille, että ”ikävä kyllä minä haluan tehdä Natosta vahvemman”.

    – Nyt näyttää siltä, että Putin on itse tehnyt Natosta vahvemman"

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6d403e5-9753-4153-bd38-e524c73040f2

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älä ole varma

    Olen varma asiasta.

    Sillä ei Suomi halua koskaan rikkoa Ruotsin kanssa tekemää sopimusta natoon liittymisen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä voi vaikuttaa toisen NATO-maan päätöksiin. Kyllä Turkissakin ymmärretään liittoutumisen hyödyt.

    Vaikutti diktaattori putlerkin NATO- hakemuksiin

    "Appathurai kertoi Helsingissä tarinan vierailustaan Kremlissä, jossa hän istui ison pöydän ääressä Putinia vastapäätä.

    Putin oli puheessaan tyly ja totesi, että ”haluan Naton katoavan”. Naton pääsihteeri vastasi Putinille, että ”ikävä kyllä minä haluan tehdä Natosta vahvemman”.

    – Nyt näyttää siltä, että Putin on itse tehnyt Natosta vahvemman"

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6d403e5-9753-4153-bd38-e524c73040f2

    Turkki on nyt vain asettanut tietynlaisia ehtoja Suomelle natohakemuksen ratifioinnin suhteen.

    ja Suomi ei nyt sitten vain näytä lainkaan täyttävän noita Turkin asettamia ehtoja koskaan yhtään mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Turkki on nyt vain asettanut tietynlaisia ehtoja Suomelle natohakemuksen ratifioinnin suhteen.

    ja Suomi ei nyt sitten vain näytä lainkaan täyttävän noita Turkin asettamia ehtoja koskaan yhtään mitenkään.

    Basaarikauppias muuttaa mieltään. Hinnoista ja ehdoista voidaan neuvotella. Basaarikauppias loukkaantuu jos ei tingitä

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Basaarikauppias muuttaa mieltään. Hinnoista ja ehdoista voidaan neuvotella. Basaarikauppias loukkaantuu jos ei tingitä

    Suomi ei ole nyt mitenkään valmis tinkimään siitä että maanpaossa Suomessa olevia kurdeja palautettaisiin takaisin Turkkiin, niin kuin Turkki juuri on ilmoittanut ratifioidakseen Suomen natohakemuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älä ole varma

    Kyllä se on varma, sillä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemukset ovat yhdessä ja samassa paperissa, joka joko ratifioidaan tai sitten ei, sitä ei voi ratifioida osittain.

    Suomi ja Ruotsi menevät Natoon vain yhdessä tai eivät ollekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomi ei mene natoon koskaan yksin, vaan yhdessä Ruotsin kanssa.

    Suomi ei mene Natoon koskaan.

    Äänestä

Malttia, Unkari ratifioi ensiksi

Äänestä

Hyvä . On edes yksi Mies joka ei ole kääntänyt takkiaan .

Äänestä
  • Suomen natojäsenyys on ihan täysin vallan kokonaan Erdoganin käsissä.

    Äänestä

  • Ei vielä

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei vielä

    Ei niin.

    Katsellaan vaikkapa nyt 30 vuoden päästä uudestaan kyseistä asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei niin.

    Katsellaan vaikkapa nyt 30 vuoden päästä uudestaan kyseistä asiaa.

    Nyt olet turhan pessimisti

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt olet turhan pessimisti

    Pakko olla, kun tietää Suomen todellisen tilanteen kyseisen asian suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt olet turhan pessimisti

    Ei kun realisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Suomen natojäsenyys on ihan täysin vallan kokonaan Erdoganin käsissä.

    Totta turiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei kun realisti.

    Realisti sanoisi Suomen🇫🇮NATO-jäsenyyden toteutuvan tämän vuoden puolella

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Realisti sanoisi Suomen🇫🇮NATO-jäsenyyden toteutuvan tämän vuoden puolella

    Tuskinpa vain kukaan realisti sanoisi noin kun kaikki oikeat ja todelliset tosiasiat ovat tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei niin.

    Katsellaan vaikkapa nyt 30 vuoden päästä uudestaan kyseistä asiaa.

    Ihan rehellisesti sanottuna, ei ole varmaa että Natoa enää on olemassakaan 30 vuoden päästä. Trumpin aikana jo tuli ilmi, että osa amerikkalaisista ei halua panostaa pätkääkään Euroopan puolustamiseen, ja haluaisivat sanoutua irti koko Natosta. Jos nämä näkemykset pääsevät uudestaan valtaan esim. Trumin toisella kaudella, tai jonkun Trumpin kellokkaan kaudella.

    Äänestä

Turkki Errdoganin johdolla on linjakas toimija maailman sotapolitiikankin kysymysten vativassa maailmassa.

Kiitos Turkki ja Recep Tayyip Erdoğan! Suuret kiitokset!!!

Äänestä
  • Erdogan ei pidä terroristeista.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Erdogan ei pidä terroristeista.

    Juuri noin on asia.

    Äänestä

  • Eipä Unkarikaan ole nyt lainkaan aikeissa ratifioida Suomen natohakemusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eipä Unkarikaan ole nyt lainkaan aikeissa ratifioida Suomen natohakemusta.

    Lokakuun aikana Unkari tulee ratifioimaan Suomen natohakemuksen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eipä Unkarikaan ole nyt lainkaan aikeissa ratifioida Suomen natohakemusta.

    Miksi luulet niin, kun Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyksien ratifioiminen on Unkarin parlamentin asialistalla tässä kuussa ja Unkarista on ilmoitettu, että kyseessä on rutiinijuttu? Elätkö vieläkin Z-natsitiltun harhoissasi?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi luulet niin, kun Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyksien ratifioiminen on Unkarin parlamentin asialistalla tässä kuussa ja Unkarista on ilmoitettu, että kyseessä on rutiinijuttu? Elätkö vieläkin Z-natsitiltun harhoissasi?

    Unkarissa on ollut vetkuttelua ja taktikointia. En luottasi Unkariin. Vaikka Unkari ratifioisi lopulta, niin Turkki ei ratifioi, joten Suomi ei nyt Natoon päässyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Unkarissa on ollut vetkuttelua ja taktikointia. En luottasi Unkariin. Vaikka Unkari ratifioisi lopulta, niin Turkki ei ratifioi, joten Suomi ei nyt Natoon päässyt.

    Unkari ratifioi tässä kuussa. Älä lainkaan pelkää, etteikö Turkkikin ratifioisi pian.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Unkari ratifioi tässä kuussa. Älä lainkaan pelkää, etteikö Turkkikin ratifioisi pian.

    Et ole näköjään mikään realisti.

    Sillä aikamoisessa haavemaailmassa näytät nyt vain elävän.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi luulet niin, kun Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyksien ratifioiminen on Unkarin parlamentin asialistalla tässä kuussa ja Unkarista on ilmoitettu, että kyseessä on rutiinijuttu? Elätkö vieläkin Z-natsitiltun harhoissasi?

    Miksi sinä MOLO sitten pelkäät tuota kyseistä asiaa ihan jatkuvasti noin paljon ja kovasti?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Erdogan ei pidä terroristeista.

    Sitten se ei pidä myöskään putinisteista👺

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Et ole näköjään mikään realisti.

    Sillä aikamoisessa haavemaailmassa näytät nyt vain elävän.

    Venäläinen Z-natsitiltu tulee pettymään. Taas.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi sinä MOLO sitten pelkäät tuota kyseistä asiaa ihan jatkuvasti noin paljon ja kovasti?

    Minulla ei ole asian suhteen minkäänlaisia pelkoja, kuten kirjoituksistani ilmenee. Yrität vain projisoida omia pelkojasi minuun.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minulla ei ole asian suhteen minkäänlaisia pelkoja, kuten kirjoituksistani ilmenee. Yrität vain projisoida omia pelkojasi minuun.

    Miksi sinä nyt edelleenkin pelkäät noin kovasti?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäläinen Z-natsitiltu tulee pettymään. Taas.

    Minä luotan Turkkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi sinä nyt edelleenkin pelkäät noin kovasti?

    Kirjoitat lapsellisia typeryyksiä. Ettet vain olisi venäläinen?

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minä luotan Turkkiin.

    Niin minäkin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin minäkin.

    Sinä se nyt vain tulet pettymään todella pahasti Turkin päätöksen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sinä se nyt vain tulet pettymään todella pahasti Turkin päätöksen suhteen.

    Turkki hyväksyy kyllä, älä ole peloissasi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Turkki hyväksyy kyllä, älä ole peloissasi.

    En usko sinua.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    En usko sinua.

    Sinähän uskotkin RT-kanavaa ja Sputnikia.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinähän uskotkin RT-kanavaa ja Sputnikia.

    ja sinä itse näköjään tyhmyyksissäsi uskot vieläkin johonkin Suomen natojäsenyyteen. .

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kirjoitat lapsellisia typeryyksiä. Ettet vain olisi venäläinen?

    Vaikutat nyt kovinkin hermostuneelta.

    Miksi sinä pelkäät nyt noin kovasti ihan jatkuvasti?

    Äänestä

Turkki on lisäksi vaatinut muun muassa useiden terroristeina pitämiensä ihmisten luovuttamista sekä Suomesta että Ruotsista. Suomessa oikeusministeriö ilmoitti syyskuun alussa, ettei se aio käsitellä uudelleen kuutta kertaalleen hylättyä luovutuspyyntöä.

1Äänestä

Taas kerran tuokin ongelma tuli täysin puskista. Edes vuosikausia natojäsenyyttä ajaneet tahot eivät koskaan selvittäneet, mitä ongelmia siinä voisi olla ja kuinka ratkaista ne kenties jo etukäteen.

Edes silloin kun liittyminen tuli ajankohtaiseksi Venäjän hyökättyä, sen paremmin asiantuntijat kuin media eivät olleet kiinnostuneet analysoimaan yhtään mitään. Eivätkä myöskään poliitikot. Ainoastaan jotkut jäsenyyden vastustajat nostivat mahdolliset ongelmat esiin.

Ainoa asia otsikoissa oli, millä päivämäärällä hakemus lähtee ja luetella nimet, jotka vastustivat, että nettitrollit voisivat keskittyä haukkamanimien keksimiseen heille.

Tuoko on taas kerran se, mihin maailman koulutetuin kansa pystyy? Voi hyvä Luoja sentään...

Äänestä
  • Edelleen ainoa, joka on ennakoinut toimiaan, ovat olleet Puolustusvoimat. Nekään tosin eivät selvittäneet nato-prosessia etukäteen, koska se kuuluu politiikkaan, jota puolustusvoimat eivät harrasta.

    Ehkä PV pitäisi alkaa tekemään myös poliittisia analyyseja omissa elimissään. Naton myötä nimittäin politiikka tulee kietoutumaan puolustukseemme entistä enemmän, Nato kun on poliittinen järjestö.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Edelleen ainoa, joka on ennakoinut toimiaan, ovat olleet Puolustusvoimat. Nekään tosin eivät selvittäneet nato-prosessia etukäteen, koska se kuuluu politiikkaan, jota puolustusvoimat eivät harrasta.

    Ehkä PV pitäisi alkaa tekemään myös poliittisia analyyseja omissa elimissään. Naton myötä nimittäin politiikka tulee kietoutumaan puolustukseemme entistä enemmän, Nato kun on poliittinen järjestö.

    Suomen natohakemusprosessi eteni nyt vain aivan liian nopeasti ettei siinä kukaan enää ehtinyt selvittämään ihan kaikkia natojäsenyyden ja varsinkin natojäsenyyden ratifioinnin tärkeitä faktoja ja tosiasioita koskaan yhtään mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen natohakemusprosessi eteni nyt vain aivan liian nopeasti ettei siinä kukaan enää ehtinyt selvittämään ihan kaikkia natojäsenyyden ja varsinkin natojäsenyyden ratifioinnin tärkeitä faktoja ja tosiasioita koskaan yhtään mitenkään.

    Kuten? Kun asiassa edettiin, Turkki ilmoitti ettei asiassa ole ongelmaa, kunnes asia konkretisoitui ja silloin Erdogan päättikin tehdä hieman tehdä kauppaa asialla.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kuten? Kun asiassa edettiin, Turkki ilmoitti ettei asiassa ole ongelmaa, kunnes asia konkretisoitui ja silloin Erdogan päättikin tehdä hieman tehdä kauppaa asialla.

    Suomen kansalta ei nyt kumminkaan kyselty virallisesti koskaan yhtään mitään Suomen natojäsenyyden suhteen.

    Ja kuten kaikki tiedämme jotkin gallup- kyselyt ovat ihan aina pelkkää viihdettä jotka eivä todellakaan kerro kansalaisten todellista oikeaa mielipidettä, ja noiden kyselyjen tuloksiahan voidaan aina myös muokata gallupin tilaajan toivomusten mukaisiksi asettamalla kyselyn tilaajan haluamat kysymykset.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen kansalta ei nyt kumminkaan kyselty virallisesti koskaan yhtään mitään Suomen natojäsenyyden suhteen.

    Ja kuten kaikki tiedämme jotkin gallup- kyselyt ovat ihan aina pelkkää viihdettä jotka eivä todellakaan kerro kansalaisten todellista oikeaa mielipidettä, ja noiden kyselyjen tuloksiahan voidaan aina myös muokata gallupin tilaajan toivomusten mukaisiksi asettamalla kyselyn tilaajan haluamat kysymykset.

    Turhaan yrität höpöttää vastaan, kun kymmenkunta eri galluppia yhdenmukaisesti kertoivat, että suomalaiset haluavat Suomen NATO:n jäseneksi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Turhaan yrität höpöttää vastaan, kun kymmenkunta eri galluppia yhdenmukaisesti kertoivat, että suomalaiset haluavat Suomen NATO:n jäseneksi.

    Turkki ja todennäköisesti myös Unkari ovat ilmeisesti aika lailla sidoksissa Putinin omiin tavoitteisiin. Ei näytä toteutuvan nyt Suomen natojäsenyys.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Turkki ja todennäköisesti myös Unkari ovat ilmeisesti aika lailla sidoksissa Putinin omiin tavoitteisiin. Ei näytä toteutuvan nyt Suomen natojäsenyys.

    Älä turhaan pelkää, Suomi pääseee pian NATO:n jäseneksi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä turhaan pelkää, Suomi pääseee pian NATO:n jäseneksi.

    Tuskinpa pääsee. Siitä Erdogan kyllä pitää huolen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuskinpa pääsee. Siitä Erdogan kyllä pitää huolen.

    Älä turhaan pelkää, tietenkin pääsee.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä turhaan pelkää, tietenkin pääsee.

    Erdogan on täysin oikeassa. Suomen ja Ruotsin on kertakaikkiaan lopetettava ihan heti tuo terroristien hyysääminen ja piilottelu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Erdogan on täysin oikeassa. Suomen ja Ruotsin on kertakaikkiaan lopetettava ihan heti tuo terroristien hyysääminen ja piilottelu.

    Jankkaat typeryyksiä pelätessäsi, ettei Turkki muka ratifioisi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jankkaat typeryyksiä pelätessäsi, ettei Turkki muka ratifioisi.

    ja sinä itse se jo vapiset silkasta pelosta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jankkaat typeryyksiä pelätessäsi, ettei Turkki muka ratifioisi.

    On syytä nyt epäillä että sinun oma mielenterveytesi on romahtanut vallan kokonaan, kun kerran esimerkiksi medioiden valehtelu USA:n puolesta on sinun mielestäsi ihan aina muka täysin oikein. Rehellinen et ainakaan koskaan nyt ole, se on aivan varma ja selkeä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ja sinä itse se jo vapiset silkasta pelosta.

    Tiltu yrittää laskea keskustelun omalle tasolleen, koska ei kykene asiapitoiseeen keskusteluun, vaan luulee olevansa hyvä ihmisten solvaamisessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    On syytä nyt epäillä että sinun oma mielenterveytesi on romahtanut vallan kokonaan, kun kerran esimerkiksi medioiden valehtelu USA:n puolesta on sinun mielestäsi ihan aina muka täysin oikein. Rehellinen et ainakaan koskaan nyt ole, se on aivan varma ja selkeä asia.

    Sinä itsehän taaskin valehtelet samalla syyttäen muka minua epärehellisyydestä. En ole koskaan esittänyt mitään lähellekään tuollaista mitä yrität väittää: "esimerkiksi medioiden valehtelu USA:n puolesta on sinun mielestäsi ihan aina muka täysin oikein."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinä itsehän taaskin valehtelet samalla syyttäen muka minua epärehellisyydestä. En ole koskaan esittänyt mitään lähellekään tuollaista mitä yrität väittää: "esimerkiksi medioiden valehtelu USA:n puolesta on sinun mielestäsi ihan aina muka täysin oikein."

    Mitä sekoilet?

    Sinä MOLO nyt todellakin olet täällä osoittanut olevasi säälittävä pelkuri ja epäisänmaallinen maanpetturi.

    Ja tuo sinun ihan jatkuva Usan perseennuolenta on mennyt jo ihan säälittävälle ja surkuhupaisalle puolelle. Mutta täysin omapahan MOLO on nyt tuo murheesi. :- TSEMPPIÄ !

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu yrittää laskea keskustelun omalle tasolleen, koska ei kykene asiapitoiseeen keskusteluun, vaan luulee olevansa hyvä ihmisten solvaamisessa.

    Eihän MOLO tässä koskaan nyt mitään ihmisiä missään solvata, vaan pelkästään sinua MOLO tässä nyt pelkästään vain aina solvataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä sekoilet?

    Sinä MOLO nyt todellakin olet täällä osoittanut olevasi säälittävä pelkuri ja epäisänmaallinen maanpetturi.

    Ja tuo sinun ihan jatkuva Usan perseennuolenta on mennyt jo ihan säälittävälle ja surkuhupaisalle puolelle. Mutta täysin omapahan MOLO on nyt tuo murheesi. :- TSEMPPIÄ !

    Venäläinen Z-natsitiltu, joka pettää sekä Venäjän että Suomen yrittää syyttää muita muka pelkuruudesta ja epäisänmaallisuudesta. Haha.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäläinen Z-natsitiltu, joka pettää sekä Venäjän että Suomen yrittää syyttää muita muka pelkuruudesta ja epäisänmaallisuudesta. Haha.

    Mene MOLO kiireesti hoitoon.

    Mielenterveytesi MOLO on nyt romahtanut vallan kokonaan.

    Äänestä

Turhaa ajanhaaskausta Turkilta. Tässä tilanteessa kun Venäjä on noin arvaamaton niin luulisi olevan Euroopan yhteinen etu että Suomi ja Ruotsi pääsisivät mahdollisimman nopeasti Naton jäseniksi. Mitä tuo Turkin ukko oikein jahkaa. Venäläiset joita on paljon on tässä nyt suurempi uhka kuin muutama toimittaja ym, jotka ovat Suomessa. Pitäisi Turkin ukon nyt fokusoida asiat.

Äänestä

Vieläkö sinne Turkkiin muuten pääsee lentämään Venäläiset ilman viisumia. Eikös tuokin ole sitten Euroopalle melkoinen turvallisuusuhka. Pitäisi miettiä mitä omassa maassa tapahtuu. Jos on kerran NATOn jäsen, niin toimia sen mukaan. Eikä kaivella tikulla muiden maiden asioita hyötymistarkoituksessa.

Äänestä
  • Istanbuliin ainakin venäläiset saavat matkustaa ilman viisumia.

    Äänestä

"Vieläkö sinne Turkkiin muuten pääsee lentämään Venäläiset ilman viisumia. Eikös tuokin ole sitten Euroopalle melkoinen turvallisuusuhka. "

No voi olla että se on Euroopalle turvallisuus uska, mutta ei Nato-USA:lle ja se on se tärkein asia. Ju Nou!

Äänestä
  • Just noin. Ei Yhdysvaltoja Euroopan turvallisuus kiinnosta.

    Äänestä

Suomi on jo nyt sidottu jenkkien agendalle, älkää odottako mitään vahvistuksia Turkilta, se on pelkkää harhaa.
Nyt on vaade, että avatte silmänne, korvanne meneillään olevalle.

Ilmatilassamme pyörii nato koneet, millä asialla...kukaan ei kysy ja virallinen taho vaikenee.

Äänestä

Erinomaista TURKKI!!!

Äänestä
  • Erdogan piinaa suomalaisia ihmisiä koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Erdogan piinaa suomalaisia ihmisiä koko ajan.

    Erdogan tietää todella tarkkaan mitä tekee, ja Putin nauraa itsensä siinä samalla tärviölle.

    Äänestä

Jos Turkki olisi halunnut oikeasti estää Ruotsin ja Suomen nato-jäsenyyden, se olisi estänyt kokonaan mainittujen maiden tarkkailijajäsenyydenkin keväällä 2022.

Mutta osapuolet päätyivät yhteisymmärryspöytäkirjaan ja niin maiden Nato-jäsenyys eteni.

Mitäpä luulet, onko Turkki uskottavasti vastustanut uusia jäsenmaita tällaisella politiikallaan?

Äänestä
  • Eri mieltä.

    Turkki asetti Suomelle ja Ruotsille tiettyjä ehtoja siihen että Turkki ratifioisi Suomen ja Ruotsin natohakemukset.

    Suomi ja Ruotsi eivät sitten nyt vain ole lainkaan täyttäneet noita Turkin asettamia ehtoja, ja näin sitten Turkki ei ratifioi Suomen ja Ruotsin natohakemuksia.

    Äänestä

  • Unkari haluaa pitää hyvät välit Venäjään, koska kaasutoimitukset ovat siitä kiinni. Unkarilla on erioikeus kaasuun ja myös öljyyn ja Rosatom on rakentamassa ydinvoimalan laajennusta Unkarissa. Unkari on hyvin riippuvainen Venäjän hyvästä tahdosta ja sitä ei haluta vaarantaa.

    Tämän syyn vuoksi Unkari ei halua ratifioida Suomen ja Ruotsin natohakemuksia.

    Äänestä

Ei meillä ole mikään kiire. Nato saa hoitaa ensin Erdogan ja Orban -ongelman ihan itse.

Natolla on ongelma tuossa, mutta kyllä se ratkeaa vielä.

Äänestä
  • Kyllä nyt Turkki ja Unkari ovat Suomen ja Ruotsin pahin ongelma tällä hetkellä, ei suinkaan mikään naton ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kyllä nyt Turkki ja Unkari ovat Suomen ja Ruotsin pahin ongelma tällä hetkellä, ei suinkaan mikään naton ongelma.

    Erdogania vihataan täällä Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Erdogania vihataan täällä Suomessa.

    Eipä erikoisesti. Kauppamies odottaa vain mitä voisi saada kun suostuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eipä erikoisesti. Kauppamies odottaa vain mitä voisi saada kun suostuu!

    Erdogan ei tule ainakaan Usa:lta saamaan yhtään mitään minkäänlaista uutta sotilaskalustoa. Sen päätöksen on Usan kongressi jo tehnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Erdogan ei tule ainakaan Usa:lta saamaan yhtään mitään minkäänlaista uutta sotilaskalustoa. Sen päätöksen on Usan kongressi jo tehnyt.

    "Erdogan ei tule ainakaan Usa:lta saamaan yhtään mitään minkäänlaista uutta sotilaskalustoa. Sen päätöksen on Usan kongressi jo tehnyt."

    Pane lincci siihen congressin päätökseen? 😁

    Äänestä

Jos turkki myöntyy ja menettää kasvonsa? Kurdien pöydillä hyppimisellä ei mitään rajaa!

Äänestä
  • Juuri noin.

    Ei ainakaan Erdoganin presidenttikaudella Turkki tule ratifioimaan Suomen natohakemusta.

    Äänestä

.. Aseapua saadaan tarvittaessa.... Ei hätää...

Äänestä
  • Suomella on tarpeeksi aseita.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Suomella on tarpeeksi aseita.

    Suomella on Niinistön mukaan Euroopan vahvin armeija ja parhaat amerikkalaiset aseet. 😁

    USA kuulemma tarvitsee kipeästi Suomen aseellista suojelua. 😁

    Olisikohan Saulin aika herätä ja siirtyä eläkkeelle höperehtimään?

    Äänestä

Turkki ei ratifioi!

Äänestä

Lopettakaa turha lätinä, sodassa oleva maa ei pääse naton jäseneksi.
Lintilän mukaan Suomi on sodassa, onko ylipäällikkö kumonnut julistuksen?

Äänestä
  • AAMEN !!

    Äänestä

  • Lintilät ei määrittele Suomen sotatiloja ja Turkki kyllä taipuu stallatrin raivoksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Lintilät ei määrittele Suomen sotatiloja ja Turkki kyllä taipuu stallatrin raivoksi!

    Mutta Lintilä oli oikeassa, aseistamalla fasisteja Ukrainassa, olemme automaattisesti sodan osapuoli Venäjää vastaan.

    Äänestä

Tiltut käyvät sisällissotaa. Eivät pääse NATOon.

Pääsevät Bäckmanin selänpesijäksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turkki ei edelleenkään halua lainkaan ratifioida Suomen natohakemusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009107169.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu