Turkki hylkäsi taas Suomen Nato-hakemuksen

Turkin presidentti toisti jälleen vanhat uhkauksensa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien estämisestä

Presidentti Erdoğanin mukaan Turkki aikoo pitää kiinni kannastaan, kunnes maalle annetut "lupaukset" on täytetty.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan uhkaa jälleen estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.

Erdoğan sanoi parlamentin istuntokauden avajaisissa, että Turkki pitää kiinni "periaatteellisesta ja päättäväisestä" kannastaan, kunnes Turkille annetut lupaukset on täytetty.

– Me seuraamme tarkkaan täyttävätkö Suomi ja Ruotsi lupauksensa ja tietenkin päätös kuuluu parlamentillemme, Erdoğan sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
68162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Suomella ei ole mitään toivoa päästä Natoon.

Äänestä
  • Niinkö? Mitä muuta "tiedät"?

    Äänestä

Ei taas osata luetun ymmärrystä.

Äänestä
  • Eipä ei. Lukutaito alkaa olla katoavaa kansanperintöä.

    Äänestä

Turkissa inflaatio on jo yli 80%. Tuo maa kaatuu kohta ja Erdo sen mukana.

1Äänestä

Ruotsi on jo taipunut myymään Turkin himoitsemia aseita.
Pian on pakko luovuttaa pkn jäseniä Turkille...

Äänestä
  • Tämä ei riitä Turkille. Ruotsin pitäisi palauttaa ne vaaditut turkkilaiset, joille osalle on annettu jo Ruotsin kansalaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tämä ei riitä Turkille. Ruotsin pitäisi palauttaa ne vaaditut turkkilaiset, joille osalle on annettu jo Ruotsin kansalaisuus.

    Höpö höpö.

    1Äänestä

  • Eipä ruotsissa ole mitään turkin himoamaa, mitä ei saisi muualtakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eipä ruotsissa ole mitään turkin himoamaa, mitä ei saisi muualtakin.

    EI RUOTSISSA, MUTTA USA:ssa ON! Ja USA:n interesseissä on saada Ruotsi ja Suomi uusiksi jäsenmaiksi! Kun USA ryhtyy toimeen niin sillä on pitävä niskaote Turkista!

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    EI RUOTSISSA, MUTTA USA:ssa ON! Ja USA:n interesseissä on saada Ruotsi ja Suomi uusiksi jäsenmaiksi! Kun USA ryhtyy toimeen niin sillä on pitävä niskaote Turkista!

    Kehuttu USA sai Pohjois-Korean raivoon sotaharjoituksillaan Japanin ja Etelä-Korean kanssa joten Pohjois-Korea posautti kohti Japania ohjuksen. Japanilaisia käskettiin hakeutumaan suojiin. No, se ohjus lensi Japanin yli. Näin se Usa härkkii ympäriinsä.
    Täällä ei tarvitse alkaa leikkiä tulella vaikka iäkäs pressa aivan innoissaan siitä olisi! Monella olisi vielä elämä edessä ja rauhallisessa, jännitteettömässä maassa on ollut hyvä olla, miks ei myös jatkossa? Vähäväkisen maan ei pidä naapuriaan ärsyttää jenkkien mieliksi eikä alkaa heidän käsikassaraksi koska tarvitsevat paljon apua kilpailijansa heikentämiseen.

    Äänestä

Tämä on päivän selvä asia.en ymmärrä miten ihmiset elättelee muuta

Äänestä

Jo se, että hakemus on olemassa, antaa takuut. NATO ei voi jättää hakijaa tyhjän päälle, sillä sen uskottavuus häviäisi. Joten ihan sama, mitä Turkki sanoo.

1Äänestä
  • Sinä et tiedä mistään mitään:

    Ajanjaksoa hakemispäätöksestä täysjäsenyyden voimaantuloon alettiin kutsua harmaaksi ajaksi tai harmaaksi jaksoksi. Termillä tarkoitetaan sitä, että Suomi on hakenut jäsenyyttä mutta ei vielä ole saavuttanut jäsenyyden voimaantuloa, ja tällöin Naton perustamissopimuksen artikla 5 eli Naton jäsenmaiden toisilleen antama suoja ei vielä ole voimassa.

    Kaikkien jäsenmaiden ratifiointi vaaditaan:

    Kun kaikki Naton jäsenmaat ovat ratifioineet Suomen jäsenyyden ja Yhdysvaltain hallitus on vastaanottanut niiden ratifiointiasiakirjat säilytettäviksi, Suomen jäsenyys on Naton puolesta valmis alkamaan

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sinä et tiedä mistään mitään:

    Ajanjaksoa hakemispäätöksestä täysjäsenyyden voimaantuloon alettiin kutsua harmaaksi ajaksi tai harmaaksi jaksoksi. Termillä tarkoitetaan sitä, että Suomi on hakenut jäsenyyttä mutta ei vielä ole saavuttanut jäsenyyden voimaantuloa, ja tällöin Naton perustamissopimuksen artikla 5 eli Naton jäsenmaiden toisilleen antama suoja ei vielä ole voimassa.

    Kaikkien jäsenmaiden ratifiointi vaaditaan:

    Kun kaikki Naton jäsenmaat ovat ratifioineet Suomen jäsenyyden ja Yhdysvaltain hallitus on vastaanottanut niiden ratifiointiasiakirjat säilytettäviksi, Suomen jäsenyys on Naton puolesta valmis alkamaan

    No vahvimpien maiden suoja Suomella on, päätti Unkari tai Turkki mitä tahansa. Tuki mitä Suomi sotatilanteessa tarvitsee on lähinnä ampumatarvike täydennystä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No vahvimpien maiden suoja Suomella on, päätti Unkari tai Turkki mitä tahansa. Tuki mitä Suomi sotatilanteessa tarvitsee on lähinnä ampumatarvike täydennystä.

    Ja parhaillaan neuvotellaan Suomen ja USA:n puolustusyhteistyösopimusta.

    1Äänestä

  • Hakihan Ukrainakin Natoon ja saa selkäänsä nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No vahvimpien maiden suoja Suomella on, päätti Unkari tai Turkki mitä tahansa. Tuki mitä Suomi sotatilanteessa tarvitsee on lähinnä ampumatarvike täydennystä.

    Niinpä! Se apu, mitä ei ajoissa saada, olisi puhdas, säteilyvapaa elinalue koko kansalle MUTTA vain eliitti saattaa ehtiä turvaan tiedustelutiedon ansiosta kun tilanne eskaloituu. Arvottomat tavikset jäisivät kuolemaan tai selviytymään kuka mitenkin. Ei pidä isotella.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ja parhaillaan neuvotellaan Suomen ja USA:n puolustusyhteistyösopimusta.

    Usan hommiin ei pidä parempimaineisen maan sekaantua.

    Äänestä

Erdokanille kun sattuu selvä
päivä silloin onnistuu.......

Äänestä
  • Niinistölle Erdo oli jo sanonutkin, ettei Suomi ole oikeastaan ongelma.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niinistölle Erdo oli jo sanonutkin, ettei Suomi ole oikeastaan ongelma.

    On se; ymmärsit väärin.

    Äänestä

Erdogan on oikeassa. Suomen ja Ruotsin on kertakaikkiaan lopetettava terroristien hyysääminen.

Äänestä
  • Suomen tulisi ymmärtää, että Turkki ei tule toimimaan omia lakejaan vastaan; he eivät tule ottamaan Suomea Natoon, jos eivät kunnioita Turkin lainsäädäntöä ja luovuta terroristeiksi katsomiaan henkilöitä Turkkiin tuomiolle. Jos se menee Suomen päättäjien jakeluun, päästään Natoon, ja jos ei mene, ei päästä Natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Suomen tulisi ymmärtää, että Turkki ei tule toimimaan omia lakejaan vastaan; he eivät tule ottamaan Suomea Natoon, jos eivät kunnioita Turkin lainsäädäntöä ja luovuta terroristeiksi katsomiaan henkilöitä Turkkiin tuomiolle. Jos se menee Suomen päättäjien jakeluun, päästään Natoon, ja jos ei mene, ei päästä Natoon.

    Turkin on hyvä ymmärtää, ettei Suomi tule toimimaan 1) omaa lakiaan, 2) kansainvälistä lakia ja 3) EU-lainsäädäntöä vastaan. Mikään mukaan Nato-maa ei toimi!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Turkin on hyvä ymmärtää, ettei Suomi tule toimimaan 1) omaa lakiaan, 2) kansainvälistä lakia ja 3) EU-lainsäädäntöä vastaan. Mikään mukaan Nato-maa ei toimi!!

    Tämä maa näppärästi Niinistön toimesta muuttaa lait sopiviksi agandaan, noin vain.
    Niin kävi koronapiikkien,- ja toimien kanssa. Tän maan laki koki inflaation. Ei se olekkaan vahva suoja tavalliselle kansalaisella. (Herrat saivat paremmat oikeudet.)

    Äänestä

  • Dodii ........ annahan osoittees, niin o jotain, mistä aloittaa.

    1Äänestä

Turkki ja Recep Tayyip Erdoğan toimivat Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämis oikeuden takaajana!

Äänestä
  • Petytkö kauheasti, kun Suomesta tulee Naton jäsen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Petytkö kauheasti, kun Suomesta tulee Naton jäsen.

    Olemme sitten Nato-kohde lähellä olevassa ydinsodassa, vaikkei meillä edes ole ydinasetta.

    Äänestä

  • Suomella kävi tuuri. Nyt vain pidetään kiinni omasta oikeusjärjestelmästämme ja selviämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Petytkö kauheasti, kun Suomesta tulee Naton jäsen.

    Mistäs noin olet varma? Itse tulet pettymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olemme sitten Nato-kohde lähellä olevassa ydinsodassa, vaikkei meillä edes ole ydinasetta.

    Joku ääliö aiemmin ajatteli että tämä maa tarvitsisi vain aseapua. Uuden, asumiskelpoisen alueen kansa tarvitsee jos Natoon sekaantuu. On vain tosin harvassa ne turvaan ehtijät. Koko ajan pelko perseessä olisi oltava milloin tulee käsky hakeutua turvaan. Sitä jotkut pellet himoitsee. Oleppa sitten joditabletteja ottamassa ja kykkimässä ahtaassa kellarissa monien muiden kanssa.

    Äänestä

Ensin pitäisi ottaa käsittelyyn, ennen kuin voisi hylätä.

Äänestä
  • Turkissa Erdogan päättää, meneekö Suomen Nato-hakemus eteenpäin. En mene. Turkki ei tule ratifioimaan Suomen jäsenyyttä, minkä Erdogan teki selväksi parlamentille antamassaan puheessa. Erdoganin puolue ei tule hyväksymään Suomea Natoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Turkissa Erdogan päättää, meneekö Suomen Nato-hakemus eteenpäin. En mene. Turkki ei tule ratifioimaan Suomen jäsenyyttä, minkä Erdogan teki selväksi parlamentille antamassaan puheessa. Erdoganin puolue ei tule hyväksymään Suomea Natoon.

    Surkea kielitaito. Erdogan ei ole koskaan sanonut, ettei hän tule hyväksymään Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Erdo yrittää vain ajaa omia etujaan niin pitkälle kuin se on mahdollista, ennen kuin sukset Naton kanssa menevät kokonaan ristiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Surkea kielitaito. Erdogan ei ole koskaan sanonut, ettei hän tule hyväksymään Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Erdo yrittää vain ajaa omia etujaan niin pitkälle kuin se on mahdollista, ennen kuin sukset Naton kanssa menevät kokonaan ristiin.

    Suomen tulee pitää huoli sopimuksesta, johon kuuluu terroristien toimittaminen Turkkiin; Suomen viimeisin vastaus oli olla käsittelemättä kuutta hakemusta uudelleen, joka Turkin tulee sulattaa, tai ei Natoa. Turkin ei kannata hyväksyä vain Suomea, koska se puolustaa myös Ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Surkea kielitaito. Erdogan ei ole koskaan sanonut, ettei hän tule hyväksymään Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Erdo yrittää vain ajaa omia etujaan niin pitkälle kuin se on mahdollista, ennen kuin sukset Naton kanssa menevät kokonaan ristiin.

    Ihanan jämäkkä mies! Toisin ovat tän maan tuuliviirit vietävissä EU:ssa.

    Äänestä

Koska Unkari näyttää seuraavan Turkin päätöstä, niin Unkarikaan ei ratifioi Suomen jäsenyyttä.

Suomen ja Ruotsin Nato-äänestys tyssäsi toistaiseksi Unkarissa: ”Häpeällistä”

Unkarin valtapuolue ei suostunut äänestämään ehdotuksesta maan parlamentissa.

Unkarin valtapuolue, eli siis pääministeri Viktor Orbánin johtama Fidesz, nimittäin antoi täystyrmäyksen sosialistipuolueen MSZP:n ehdotukselle äänestää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä tiistaina.

MSZP:n ehdotus kaatui selvin lukemin 117–39.

– Häpeällistä, sosialistipuolueen kansanedustaja Bertalan Tóth kommentoi Facebook-sivuillaan.

Unkari on Turkin ohella ainoa Nato-maa, joka ei ole vielä hyväksynyt Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Aleksanteri-instituutin asiantuntija Katalin Miklós­sy arvioi sunnuntaina Iltalehden haastattelussa, että Unkari voi seurata ensin, mitä Turkki tekee.

– Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó sanoi toukokuussa, että hän ei ole vakuuttunut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä ja Turkin mielipiteet pitää ottaa huomioon. Unkarilla ei ole kiivasta halua edistää Nato-ratifiointia, hän sanoo.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/911b1427-6279-4664-ad0b-03cc155920c9

Äänestä
  • No voi voi sentään.

    Se siitä sitten.

    Mutta kyllä me ainakin yritettiin parhaamme.

    Äänestä

  • Pääministeri Orban on luvannut käsitellä asian hallituksessa syksyn kuluessa, jonka jälkeen se viedään parlamenttiin. Oppositiopuolue halusi sen tapahtuvan jo nyt, mutta Orbanin puolue ei ollut valmis.

    1Äänestä

  • "Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó sanoi toukokuussa, että hän ei ole vakuuttunut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä"

    Unkari ja Turkki allekirjoittivat kuitenkin Suomen ja Ruotsin liittymissopimukset Nato-kokouksessa. Se tarkoittaa, että ne ovat jo sitoutuneet. Ratifiointeja ei voi loputtomasti viivyttää. Muut Nato-maat tulevat lisäämään etenkin tässä tilanteessa painetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No voi voi sentään.

    Se siitä sitten.

    Mutta kyllä me ainakin yritettiin parhaamme.

    Stallari tekeytyi vaihteeksi Nato-kannattajaksi edellistä varten? Tarkkispojan tyhmät temput ennakoi helposti;-D

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Stallari tekeytyi vaihteeksi Nato-kannattajaksi edellistä varten? Tarkkispojan tyhmät temput ennakoi helposti;-D

    Et taida olla nyt ihan terve.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pääministeri Orban on luvannut käsitellä asian hallituksessa syksyn kuluessa, jonka jälkeen se viedään parlamenttiin. Oppositiopuolue halusi sen tapahtuvan jo nyt, mutta Orbanin puolue ei ollut valmis.

    Kannattaa odottaa kunnes Turkki ratifioinut, ettei vaaranneta löpöjä. Toi viivytyskin tosin saa jokusen pinnan Venäjän silmissä, mutta ei ole järkevää ratifioida ennen Turkkia, vaikkei Venäjä lopulta ole pokkuroinutkaan, kun ei sitten voinu enää mitään; aluksi vain pelotteli Suomea ja Ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No voi voi sentään.

    Se siitä sitten.

    Mutta kyllä me ainakin yritettiin parhaamme.

    No ainakin yrittivät, useimmat mikä niin vaikea uskoa. Satahullu kansa.

    Äänestä

Hyvä että Turkista löytyy vielä päättäväisyyttä ja järkeviä, realistisia poliitikkoja ja sotilaita. Toisin kuin Suomesta, missä sotilaat ja poliitikot uikuttavat apua ulkomailta ja ovat USA:n talutushihnassa sipsuttelevia pelokkaita puudeleita.

Äänestä
  • Anonyymi kirjoitti:

    TODELLISUUDESSA UNOHDAT, ETTÄ JUURI TURKKI ITSE on hakenut suojaa ja turvaa Natosta eli TEHNYT JUURI SEN, MISTÄ SUOMEA MOITIT!

    TURKKI EI PYSTY SUOMEN JÄSENYYTTÄ ”HYLKÄÄMÄÄN” VAAN HAKEMUS ON JA PYSYY! TOKI TURKKI VOI JÄTTÄÄ SHAKEMUKSEN TOISTAISEKSI HYVÄKSYMÄTTÄ!

    Kun länsi kerää tarpeeksi roinaa toiseen vaakakuppiin niin Turkki hyväksyy sen per oitis! Kaikki on kaupan! Sama koskee Unkaria. Sehän kaipaa kovasti EU:lta 7 miljardin tukiosuuttaan?

    Soma EU. Teeppä toisin niin tapahtuu sitä ja tätä. Ole mielinkielin joukossa maksamassa, olet hyvä poju ja saat palkkion sanktion sijaan. EU oli isoin erhe Suomen historiassa! Nato samaa luokkaa.

    Äänestä

  • TODELLISUUDESSA UNOHDAT, ETTÄ JUURI TURKKI ITSE on hakenut suojaa ja turvaa Natosta eli TEHNYT JUURI SEN, MISTÄ SUOMEA MOITIT!

    TURKKI EI PYSTY SUOMEN JÄSENYYTTÄ ”HYLKÄÄMÄÄN” VAAN HAKEMUS ON JA PYSYY! TOKI TURKKI VOI JÄTTÄÄ SHAKEMUKSEN TOISTAISEKSI HYVÄKSYMÄTTÄ!

    Kun länsi kerää tarpeeksi roinaa toiseen vaakakuppiin niin Turkki hyväksyy sen per oitis! Kaikki on kaupan! Sama koskee Unkaria. Sehän kaipaa kovasti EU:lta 7 miljardin tukiosuuttaan?

    Äänestä

Hyvä. Siinä on osaava, jämerä johtaja joka ei pokkuroi eikä kumartele.

Äänestä
  • Aseviennin salliminen ratkaisee

    "Syyskuun lopussa Ruotsin ulkoministeriön alainen strategisten tuotteiden tarkastuslaitos ISP ilmoitti, että asevienti Turkkiin on jälleen mahdollista. Vienti on ollut pysähdyksissä vuodesta 2019 alkaen.

    Turkki pyysi Ruotsia sallimaan aseviennin sen jälkeen kun Ruotsi päätti toukokuussa hakea sotilasliitto Naton jäsenyyttä.
    ”He ovat noteeranneet ISP:n päätöksen”, Andersson sanoi keskustelustaan Erdoğanin kanssa.
    Anderssonin mukaan Turkki haluaa jatkaa keskusteluja ”teknisellä tasolla"

    Äänestä

Ei ratifioi Turkki ei. :)

Äänestä
  • Erdo on jo ilmoittanut ettei Suomi ole ongelma Turkille, joten Turkki tulee ratifioimaan!

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Erdo on jo ilmoittanut ettei Suomi ole ongelma Turkille, joten Turkki tulee ratifioimaan!

    Erdo on jo ilmoittanut ettei Suomi ole ongelma tai mikään muukaan Turkille, joten Turkki tulee ratifioimaan Ukrainan ja Georgian Natojäsenyydet!

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Erdo on jo ilmoittanut ettei Suomi ole ongelma tai mikään muukaan Turkille, joten Turkki tulee ratifioimaan Ukrainan ja Georgian Natojäsenyydet!

    HAHAHAHAH!!! Taisit mennä Erdoganin halpaan. Turkilla ei ole mitään aietta ratifioida Suomen jäsenyyttä. Erdogan vedättää kokematonta tyttöstä Sanna Marinia koko ajan ja kölin alta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    HAHAHAHAH!!! Taisit mennä Erdoganin halpaan. Turkilla ei ole mitään aietta ratifioida Suomen jäsenyyttä. Erdogan vedättää kokematonta tyttöstä Sanna Marinia koko ajan ja kölin alta.

    Kohta Sanna tanssi beba tanssin Erdoganille?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kohta Sanna tanssi beba tanssin Erdoganille?

    ...huivi päässä...

    Äänestä

  • Oletko vieläkin varma?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    HAHAHAHAH!!! Taisit mennä Erdoganin halpaan. Turkilla ei ole mitään aietta ratifioida Suomen jäsenyyttä. Erdogan vedättää kokematonta tyttöstä Sanna Marinia koko ajan ja kölin alta.

    Sellaistahan tiltut kuvittelivat.

    Äänestä

Aloitus on virheellinen. Turkki ei hylännyt hakemusta vaan se meni niin ettei Turkki käsitellyt hakemusta eli ei ottanut sitä äänestykseen.
Ajatellaanpa tilannetta esim. 10 vuoden kuluttua kun on vietetty juhlavia Suomen ja Ruotsin Nato- hakemusten kymmenvuotispäiviä mutta kaksi jäsenvaltiota ei ole vieläkään hyväksynyt hakemuksia...

1Äänestä
  • Muodollisesti asia on niin, ettei Turkki ole hylännyt hakemusta, mutta tosiasiassa Turkki on hylännyt hakemuksen ja lukinnut asian asettamalla mahdottomat ehdot hakemuksen hyväksymiselle.

    Turkki taiteilee idän ja lännen välillä. Turkki ei halua liikaa ärsyttää Yhdysvaltoja, joten hakemus jätetään roikkumaan ilmaan, mutta todellisuudessa Suomella ei ole mitään toivoa saada Turkista ratifiointia niin kauaa, kuin Erdoganin puolue on siellä vallassa.

    Nyt häyttää myös Unkarikin laittaneen jarrut päälle ja ratifiontia on viivästynyt edelleen.

    Äänestä

Ei ratifioi Turkki ei...

Äänestä

TOKI TURKKI JÄTTÄÄ HAKEMUKSEN IKUISESTI TOISTAISEKSI HYVÄKSYMÄTTÄ!

Äänestä
  • Niinkö?

    Äänestä

  • HAHAHAHAH!!! Taisit mennä Erdoganin halpaan. Turkilla ei ole mitään aietta ratifioida Suomen jäsenyyttä. Erdogan vedättää kokematonta tyttöstä Sanna Marinia koko ajan ja kölin alta.


    Aloitus on virheellinen. Turkki ei hylännyt hakemusta vaan se meni niin ettei Turkki käsitellyt hakemusta eli ei ottanut sitä äänestykseen.
    Ajatellaanpa tilannetta esim. 10 vuoden kuluttua kun on vietetty juhlavia Suomen ja Ruotsin Nato- hakemusten kymmenvuotispäiviä mutta kaksi jäsenvaltiota ei ole vieläkään hyväksynyt hakemuksia...


    Turkki taiteilee idän ja lännen välillä. Turkki ei halua liikaa ärsyttää Yhdysvaltoja, joten hakemus jätetään roikkumaan ilmaan, mutta todellisuudessa Suomella ei ole mitään toivoa saada Turkista ratifiointia niin kauaa, kuin Erdoganin puolue on siellä vallassa.

    Hyvä että Turkista löytyy vielä päättäväisyyttä ja järkeviä, realistisia poliitikkoja ja sotilaita.

    Ei ratifioi Turkki ei...

    TOKI TURKKI JÄTTÄÄ HAKEMUKSEN IKUISESTI TOISTAISEKSI HYVÄKSYMÄTTÄ!
    😁😁😁😁😁😁😁😁

    Yllä suuri määrä Tiltujen asiantuntemusta ja kokonaisuuksien hahmottelukykyä nuo kun on lukenut tietää jo etukäteen miten suhtautua Tiltujen tuleviin kirjoituksiin niin Natosta kuin muistakin aiheista sillä ne kumpuaa samasta tietämättömyydestä kuin yllä olevat tekstit

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turkin presidentti toisti jälleen vanhat uhkauksensa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien estämisestä

Presidentti Erdoğanin mukaan Turkki aikoo pitää kiinni kannastaan, kunnes maalle annetut "lupaukset" on täytetty.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan uhkaa jälleen estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.

Erdoğan sanoi parlamentin istuntokauden avajaisissa, että Turkki pitää kiinni "periaatteellisesta ja päättäväisestä" kannastaan, kunnes Turkille annetut lupaukset on täytetty.

– Me seuraamme tarkkaan täyttävätkö Suomi ja Ruotsi lupauksensa ja tietenkin päätös kuuluu parlamentillemme, Erdoğan sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu