Top 20 todistetta, että maapallo ei ole pyörivä maapallo

Anonyymi-ap

Litteää maata on pitkään halveksittu, pilkattu ja halveksittu salaliittoteorioiden pahimpana, marginalisoituna, ja vuosisatojen ajan tietämättömänä muinaisena epätieteellisenä maailmankuvana, mutta tosiasiat ovat kaukana siitä, mitä sinulle on kerrottu.

Kun sitä tutkitaan perusteellisesti ja ahkerasti avoimin mielin, jokainen skeptinen kriittinen ajattelija huomaa, että NASAn edistämä ja kouluissa opetettu kallistuva, huojuva, pyörivä avaruuspallo Maa on todella naurettavaa ja epätieteellistä.

Seuraavalla videolla on 20 todistetta, joilla kuka tahansa voi todistaa itselleen, että Maa on tasainen kiinteä litteä taso.

https://www.youtube.com/watch?v=a7pd-TH-grI

90

998

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      FLAT EARTH SE ON TOTUUS.

    • Anonyymi

      Paitsi että todisteet kertovat täydellisesti että asumme maapallolla, litteä maa on kumottu kaikin keinoin.

      • Anonyymi

        Ei ole kumottu. Ollaan yritetty pimittää ja hämärtää ihmisten tietoisuutta, mutta onneksi yhä useampi on aidosti maatietoinen ja tajuaa maan todella olevan sellainen, kuin se on. Eli litteä tasainen taso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kumottu. Ollaan yritetty pimittää ja hämärtää ihmisten tietoisuutta, mutta onneksi yhä useampi on aidosti maatietoinen ja tajuaa maan todella olevan sellainen, kuin se on. Eli litteä tasainen taso.

        Sitten et ole ottanut asioista selvää tai ymmärtänyt todisteita maapallosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kumottu. Ollaan yritetty pimittää ja hämärtää ihmisten tietoisuutta, mutta onneksi yhä useampi on aidosti maatietoinen ja tajuaa maan todella olevan sellainen, kuin se on. Eli litteä tasainen taso.

        Oi herranen aika! Olen lomamatkalla ollut siis monta kertaa vaarassa pudota avaruuuteen! Onkohan näitä putoamistapauksia paljonkin vuosittain ? Kuinka ne salataan? Onko sukulaisiasi menehtynyt katoamalla reunan yli ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kumottu. Ollaan yritetty pimittää ja hämärtää ihmisten tietoisuutta, mutta onneksi yhä useampi on aidosti maatietoinen ja tajuaa maan todella olevan sellainen, kuin se on. Eli litteä tasainen taso.

        Jos Maa on todistettavasti litteä, niin kuka hyötyy ja miten siitä, että väittää Maan oleva pallo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Maa on todistettavasti litteä, niin kuka hyötyy ja miten siitä, että väittää Maan oleva pallo?

        Ateistit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit.

        Miten?


    • Anonyymi

      Salaliittoteoriat ovat mitä suurinta hupia. Popcornit on jo mikrossa.

      • Anonyymi

        Hupiahan tuo on, jos edes viitsii katsoa. Mutta on ihailtava noiden teoreetikkojen luovuutta! Vaatii jokinverran viitsimistä, suunnittelua, työtä ja toteutusta tuollainen. Ja tutustumista propagandan perusteisiin. Teoriat elävät niin kauan kuin niillä voi tehdä rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupiahan tuo on, jos edes viitsii katsoa. Mutta on ihailtava noiden teoreetikkojen luovuutta! Vaatii jokinverran viitsimistä, suunnittelua, työtä ja toteutusta tuollainen. Ja tutustumista propagandan perusteisiin. Teoriat elävät niin kauan kuin niillä voi tehdä rahaa.

        Näitten palstojen salaliittoilijat eivät ole noita luovia teoreetikoita. He ovat vain papukaijoja, jotka toistavat netistä löytämiään ns. totuuksia.


    • Anonyymi

      Aloittaja on tervetullut Australiaan katsomaan mitenkä paljain silmin näkee asioita joita ei Litteällä voi toteutua.

      Maksan liput takautuvasti käteisellä jos tuo ei toteudu.

      • Anonyymi

        Hienoa! Sydneyn14 tunnin mittainen päivä on kyllä hyvä. Onko siellä kuitenkin silti joitain änkyräflättäreitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa! Sydneyn14 tunnin mittainen päivä on kyllä hyvä. Onko siellä kuitenkin silti joitain änkyräflättäreitä?

        Ei ole tullut yhtään vastaan.


      • Anonyymi

        Mutta aussit tippuu alas avaruuteen


    • Anonyymi

      Painovoima on niin voimakas että se muovaa myös raudasta pallon kun såde ylittää tietyn suuruuden.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Einstein todisti jo 100 vuotta sitten, että painovoima ei oikeastaan ole voima, se on näennäisvoima. Se mitä me kutsutaan painovoimaksi on oikeastaan aika-avaruuden kaareutumista. Päivitä vähä sun tietoja, ne on 100 vuotta vanhoja:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force#Gravity_as_a_fictitious_force

        Niin, avaruuden kaareutumisen aiheuttaa kappaleen massa. Painovoima kohdistuu tasaisesti kappaleen massaskeskipistettä kohti, mikä muovaa kappaleista pallon muotoisia keskipakosvoiman ohella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, avaruuden kaareutumisen aiheuttaa kappaleen massa. Painovoima kohdistuu tasaisesti kappaleen massaskeskipistettä kohti, mikä muovaa kappaleista pallon muotoisia keskipakosvoiman ohella.

        Ei se ihan noin mene. Aika-avaruus kaareutuu, mikä aiheuttaa illuusion, että maa on pallo, vaikka se on todellisuudessa litteä taso. Sama juttuhan tapahtuu planeettojen kiertoradoissa. Planeetat todellisuudessa kulkee täysin suoraan avaruudessa, ne ei kulje ympyröissä, aika-avaruus vaan kaareutuu auringon ympärillä, mikä aiheuttaa illuusion, että ne kulkee ympyröissä auringon ympäri.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Ei se ihan noin mene. Aika-avaruus kaareutuu, mikä aiheuttaa illuusion, että maa on pallo, vaikka se on todellisuudessa litteä taso. Sama juttuhan tapahtuu planeettojen kiertoradoissa. Planeetat todellisuudessa kulkee täysin suoraan avaruudessa, ne ei kulje ympyröissä, aika-avaruus vaan kaareutuu auringon ympärillä, mikä aiheuttaa illuusion, että ne kulkee ympyröissä auringon ympäri.

        On paljon tutkittu objektiivisesti katsottuna harhaisia ja tämän maailman logiikan sivuuttavia henkilöitä ja heidän irrationaalisia puheita ja itsekäsitystään. Heillä on voimakas tunne omastaa suuresta älykkyydestään, myös niinä hetkinä kun kertoo muille suurimpia harhojaan tai kun lauseet eivät edes muodosta mitään ajatusta minkä toinen voisi ymmärtää.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Einstein todisti jo 100 vuotta sitten, että painovoima ei oikeastaan ole voima, se on näennäisvoima. Se mitä me kutsutaan painovoimaksi on oikeastaan aika-avaruuden kaareutumista. Päivitä vähä sun tietoja, ne on 100 vuotta vanhoja:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force#Gravity_as_a_fictitious_force

        Flättärdien tieto taas on usean tuhannen vuoden vanhaa tunnetusti.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Ei se ihan noin mene. Aika-avaruus kaareutuu, mikä aiheuttaa illuusion, että maa on pallo, vaikka se on todellisuudessa litteä taso. Sama juttuhan tapahtuu planeettojen kiertoradoissa. Planeetat todellisuudessa kulkee täysin suoraan avaruudessa, ne ei kulje ympyröissä, aika-avaruus vaan kaareutuu auringon ympärillä, mikä aiheuttaa illuusion, että ne kulkee ympyröissä auringon ympäri.

        Olipas taas hölynpölyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Flättärdien tieto taas on usean tuhannen vuoden vanhaa tunnetusti.

        Pallouskomus on muinaiseen menneisyyteen palaamista.
        Valaistunut nykyaikainen henkilö joka on itse tutkinut asiaa tietää että maa on litteä.
        Huom. Tietää eikä luule niinkuin pallouskovaiset NASAa palvovat tollot.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Ei se ihan noin mene. Aika-avaruus kaareutuu, mikä aiheuttaa illuusion, että maa on pallo, vaikka se on todellisuudessa litteä taso. Sama juttuhan tapahtuu planeettojen kiertoradoissa. Planeetat todellisuudessa kulkee täysin suoraan avaruudessa, ne ei kulje ympyröissä, aika-avaruus vaan kaareutuu auringon ympärillä, mikä aiheuttaa illuusion, että ne kulkee ympyröissä auringon ympäri.

        "Hei, saanko esitellä hyvät ystäväni Dunningin ja Krugerin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallouskomus on muinaiseen menneisyyteen palaamista.
        Valaistunut nykyaikainen henkilö joka on itse tutkinut asiaa tietää että maa on litteä.
        Huom. Tietää eikä luule niinkuin pallouskovaiset NASAa palvovat tollot.

        Kirjoituksesi kertoo täydellisesti miten sinulta puuttuu älykkyys ja loogisuus, sinä et ole tutustunut tai sitten ymmärtänyt todisteita.
        Litteä maa on todistetusti satua.
        Maapallo ei ole uskon asia vaan fakta ja maan muoto ei liity mitenkään NASAan.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Ei se ihan noin mene. Aika-avaruus kaareutuu, mikä aiheuttaa illuusion, että maa on pallo, vaikka se on todellisuudessa litteä taso. Sama juttuhan tapahtuu planeettojen kiertoradoissa. Planeetat todellisuudessa kulkee täysin suoraan avaruudessa, ne ei kulje ympyröissä, aika-avaruus vaan kaareutuu auringon ympärillä, mikä aiheuttaa illuusion, että ne kulkee ympyröissä auringon ympäri.

        No miten joku komeetta voi tulla maapallon lähelle vaikka sadan vuoden välein, jos se kerran lentääkin suoraan ???


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miten joku komeetta voi tulla maapallon lähelle vaikka sadan vuoden välein, jos se kerran lentääkin suoraan ???

        Koska aika-avaruus kaareutuu.

        Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, et ymmärrä Einsteinin suhteellisuusteoriaa, ja voit katsoa tämän videon, niin ehkä ymmärrät:
        https://www.youtube.com/watch?v=D3GVVkPb3OI


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Koska aika-avaruus kaareutuu.

        Jos et ymmärrä mitä tarkoitan, et ymmärrä Einsteinin suhteellisuusteoriaa, ja voit katsoa tämän videon, niin ehkä ymmärrät:
        https://www.youtube.com/watch?v=D3GVVkPb3OI

        Ahhaaa taas yrität päteä vaikka et näytä tietävän asiasta yhtään mitään. :D


    • Anonyymi

      Voitko kirjoittaa ne todisteesi tänne ettei tarvitse klikata linkkiä.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista, vähän katsoin, mutta läheskään kaikki eivät ymmärrä englantia.

      • Anonyymi

        Flättärdit tuskin koskaan ymmärtävät englantia tai tieteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Flättärdit tuskin koskaan ymmärtävät englantia tai tieteitä.

        Luuletko olevasi viisas, boltsipää. Kiva keksiä jotain niinkin säälittäviä haukkumanimiä, ku flättärdi. Luulet olevasi ovela, mutta itseasiassa olet säälimys. Ja siitä todistaa sekin tosiseikka, että olet pallopää. Ja pallopäähän ei voi olla aidosti järkevä. Vaan tyhmyydellä itsensä pimentänyt umpisilmäinen pöhkö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko olevasi viisas, boltsipää. Kiva keksiä jotain niinkin säälittäviä haukkumanimiä, ku flättärdi. Luulet olevasi ovela, mutta itseasiassa olet säälimys. Ja siitä todistaa sekin tosiseikka, että olet pallopää. Ja pallopäähän ei voi olla aidosti järkevä. Vaan tyhmyydellä itsensä pimentänyt umpisilmäinen pöhkö.

        Mitähän jos te littu-uskovaiset esittäisitte edes yhden todisteen siitä rakkaasta litteästä maastanne? Edes yksi pieni ja PAIKKANSA PITÄVÄ TODISTE? Ei liene liikaa vaadittu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko olevasi viisas, boltsipää. Kiva keksiä jotain niinkin säälittäviä haukkumanimiä, ku flättärdi. Luulet olevasi ovela, mutta itseasiassa olet säälimys. Ja siitä todistaa sekin tosiseikka, että olet pallopää. Ja pallopäähän ei voi olla aidosti järkevä. Vaan tyhmyydellä itsensä pimentänyt umpisilmäinen pöhkö.

        Onneksi Sinä et ole keksinyt yhtään säälittävää haukkumanimeä, esim. sellaisia kuin "boltsipää, säälimys tai umpisilmäinen pöhkö"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko olevasi viisas, boltsipää. Kiva keksiä jotain niinkin säälittäviä haukkumanimiä, ku flättärdi. Luulet olevasi ovela, mutta itseasiassa olet säälimys. Ja siitä todistaa sekin tosiseikka, että olet pallopää. Ja pallopäähän ei voi olla aidosti järkevä. Vaan tyhmyydellä itsensä pimentänyt umpisilmäinen pöhkö.

        Lasitalossa asujien ei kannattaisi heitellä kiviä. Ihan vain vinkiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasitalossa asujien ei kannattaisi heitellä kiviä. Ihan vain vinkiksi.

        Pallopäät on lasitalossa asuvia uunoja!
        Lättäpäät asuu kerrostaloissa ja tutkivat parvekkeiltaan itse taivasta Nikon P900 kameroillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pallopäät on lasitalossa asuvia uunoja!
        Lättäpäät asuu kerrostaloissa ja tutkivat parvekkeiltaan itse taivasta Nikon P900 kameroillaan.

        Tähän on pakko kommentoida, on sen verran hupaisaa keskustelua:).

        Tuo mainittu kamera Nikon P900 on, rumasti todettu, lelu, ei sillä voi ottaa kunnollisia kuvia pitkiltä etäisyyksiltä. Ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat objektiivit maksavat viisinumeroisia lukuja, saa toki halvemmalla harrastelua varten. Kaukoputket ovat avaruuden katselemiseen silti aina parempi ratkaisu.


      • Anonyymi
        Markku.Lahtinen kirjoitti:

        Tähän on pakko kommentoida, on sen verran hupaisaa keskustelua:).

        Tuo mainittu kamera Nikon P900 on, rumasti todettu, lelu, ei sillä voi ottaa kunnollisia kuvia pitkiltä etäisyyksiltä. Ammattikäyttöön tarkoitetut kamerat objektiivit maksavat viisinumeroisia lukuja, saa toki halvemmalla harrastelua varten. Kaukoputket ovat avaruuden katselemiseen silti aina parempi ratkaisu.

        Millä pätevyydellä kommentoit tuota, oletko optiikan asiantuntija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän jos te littu-uskovaiset esittäisitte edes yhden todisteen siitä rakkaasta litteästä maastanne? Edes yksi pieni ja PAIKKANSA PITÄVÄ TODISTE? Ei liene liikaa vaadittu?

        Vesistöjen pinnat eivät kaarru, kuten mm. laservalon ja zoom-kameroiden avulla tehdyt kokeet todistavat -> pallomaateoria on murskattu jo pelkästään niillä.

        Joten menehän nyt siitä ihailemaan NASA:n tuunattua pahvilaatikko, pallopääpaviaani. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä pätevyydellä kommentoit tuota, oletko optiikan asiantuntija?

        Ei tarvitse olla optiikan asiantuntija erottaakseen lelukamerat oikeista kameroista, ihan tämä maalaisjärki riittää.
        Tosin tuo juttu, mistä tämä lähti liikkeelle oli kieli poskessa kirjoitettu trollaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesistöjen pinnat eivät kaarru, kuten mm. laservalon ja zoom-kameroiden avulla tehdyt kokeet todistavat -> pallomaateoria on murskattu jo pelkästään niillä.

        Joten menehän nyt siitä ihailemaan NASA:n tuunattua pahvilaatikko, pallopääpaviaani. :D

        Miksi merellä kaukana lähestyvästä laivasta näkyy ensin purjeet, jos kerran vesi ei kaarru ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko olevasi viisas, boltsipää. Kiva keksiä jotain niinkin säälittäviä haukkumanimiä, ku flättärdi. Luulet olevasi ovela, mutta itseasiassa olet säälimys. Ja siitä todistaa sekin tosiseikka, että olet pallopää. Ja pallopäähän ei voi olla aidosti järkevä. Vaan tyhmyydellä itsensä pimentänyt umpisilmäinen pöhkö.

        Joko asialliset argumentit loppuivat, kun mentiin tälle linjalle ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesistöjen pinnat eivät kaarru, kuten mm. laservalon ja zoom-kameroiden avulla tehdyt kokeet todistavat -> pallomaateoria on murskattu jo pelkästään niillä.

        Joten menehän nyt siitä ihailemaan NASA:n tuunattua pahvilaatikko, pallopääpaviaani. :D

        Missähän näihin "kokeisiin" voi tutustua ?


    • Anonyymi

      Eric Dubay on harhaanjohtaja.

      Kun kyseessä on tällainen asia josta kuulijalla ei ole ensikäden kokemusta tai näkemystä, kuten vaikka maan muoto, jota kuulija ei pysty itse tarkistamaan helposti, voi Ericin tapainen henkilö huijata kuulijaa uskomaan omiin oppeihinsa sekoittamalla hankalasti ymmärrettäviä asioita asioita ja jättämällä kertomatta toisia asioita. Fysiikassa ja tieteessä on paljon hankalasti ymmärrettäviä asioita sekä myös vanhentuneita teorioita, joita voi sitten sekoitella mielin määrin ja saada aikaiseksi aikamoisen sopan, jota voi sitten syöttää kuulijoille.

      Asioiden sekoittaminen auttaa siis saattamaan hänen omat teoriansa kuulostamaan varteenotettavammilta.

      Kuulija joutuu perehtymään itselleen tuntemattomaan asiaan täysin harhaanjohtajan antamilla ehdoilla, helppotajuiselta yksinkertaiseen rakenteeseen pureskeltuun muotoon laitetulta videoltansa. Flat earther taktiikkaan kuuluu myös korostaa, että kun katsot videoita, niin sitten teet "tutkimusta". Tämä saa kuulijat tuntemaan itsensä älykkäiksi tiedemiehiksi -ja naisiksi, ihan vaan pelkän videon katselun seurauksena. Se on osa petosta.

      Vaaditaan aika paljon viitseliäisyyttä lähteä selvittämään, että puhuuko hän totta vai ei. Samuel Rowbothamin väitteet, joita Eric lainailee ja muokkailee kirjassaan ja videoissaan, ovat kuitenkin kauan sitten jo todettu vääräksi tiedoksi ja tästä löytyy kattavat aineistot internetistä niille jotka viitsivät selvittää.

      Ehkä Eric on hyvä meditaation ja buddhalaisuuden opettaja, mitä hän varmaankin Thaimaahan meni opiskelemaan, mutta fysiikkaan hänen ei kannattaisi sotkeutua, enkä itse ole noiden muidenkaan asioiden kannattaja.

      • Anonyymi

        Tämä Eric Dubayhän on myös ilmeisesti yksi flatearthism-uskonnon profeetoista, jonka sanaa uskovaiset sokeasti seuraavat.


    • Anonyymi

      Mistä näitä pannukakkuidiootteja oikein tulee ja vieläpä vuonna 2022,vai ollaanko vielä 1400-luvulla

      • Anonyymi

        1400 luvulla tiedettiin Maa palloksi, kiisteltiin kiertääkö pallo Aurinkoa vai Aurinko Maata.


      • Tuo on yhtä outo kysymys kuin jos olisi vuosi 2002 ja kysyisit: "vieläkö" ihmiset käyttää internettiä vuonna 2002?

        Ihmiset alkoi käyttämään internettiä noin 1995 ja 2002 se oli tullut erittäin suosituksi.

        Saman tapainen juttu litteän maan kanssa, sehän alkoi tulla suosituksi VASTA VUONNA 2015 ja kymmeniä miljoonia ihmisiä alkoi uskomaan siihen, niin se on vähän myöhäistä ja outoa nyt jos kysyt, että "vieläkö" ihmiset uskoo litteään maahan? Miten niin "vieläkin"?

        2010 olisit vielä voinut kysyä tuota ja se olisi ollut ihan järkevää, koska silloin juuri kukaan ei VIELÄ uskonut siihen, mutta nyt siihen uskoo kymmenet miljoonat ihmiset, niin olet vähän ajassa jäljessä ja et ole seurannut mitä maailmalla on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Tuo on yhtä outo kysymys kuin jos olisi vuosi 2002 ja kysyisit: "vieläkö" ihmiset käyttää internettiä vuonna 2002?

        Ihmiset alkoi käyttämään internettiä noin 1995 ja 2002 se oli tullut erittäin suosituksi.

        Saman tapainen juttu litteän maan kanssa, sehän alkoi tulla suosituksi VASTA VUONNA 2015 ja kymmeniä miljoonia ihmisiä alkoi uskomaan siihen, niin se on vähän myöhäistä ja outoa nyt jos kysyt, että "vieläkö" ihmiset uskoo litteään maahan? Miten niin "vieläkin"?

        2010 olisit vielä voinut kysyä tuota ja se olisi ollut ihan järkevää, koska silloin juuri kukaan ei VIELÄ uskonut siihen, mutta nyt siihen uskoo kymmenet miljoonat ihmiset, niin olet vähän ajassa jäljessä ja et ole seurannut mitä maailmalla on tapahtunut.

        Oletko tosissasi, kyllähän maapallo on jo todistettu faktaksi jo satoja vuosia sitten, ja uskallan olla eri mieltä, että litteään maahan uskoisivat kymmenet miljoonat ihmiset, muutamat hörhöt uskovat kaiken mitä toiset älyttömät nettiin kirjoittavat, nuo littu-uskovaiset ovat hyvin marginaalinen ryhmä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosissasi, kyllähän maapallo on jo todistettu faktaksi jo satoja vuosia sitten, ja uskallan olla eri mieltä, että litteään maahan uskoisivat kymmenet miljoonat ihmiset, muutamat hörhöt uskovat kaiken mitä toiset älyttömät nettiin kirjoittavat, nuo littu-uskovaiset ovat hyvin marginaalinen ryhmä.

        <<ja uskallan olla eri mieltä, että litteään maahan uskoisivat kymmenet miljoonat ihmiset,>>

        Pelkästään USA:ssa 2% (6 miljoonaa) uskoo, että maa on litteä, ja epävarmoja maan muodosta oli myös monta miljoonaa samassa tutkimuksessa:
        https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/

        Litteään maahan uskovia olisi ainakin 100 miljoonaa nykyään jos aihe olisi saanut levitä luonnollisesti ilman, että Google olisi alkanut sensuroimaan aihetta YouTubessa.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<ja uskallan olla eri mieltä, että litteään maahan uskoisivat kymmenet miljoonat ihmiset,>>

        Pelkästään USA:ssa 2% (6 miljoonaa) uskoo, että maa on litteä, ja epävarmoja maan muodosta oli myös monta miljoonaa samassa tutkimuksessa:
        https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/

        Litteään maahan uskovia olisi ainakin 100 miljoonaa nykyään jos aihe olisi saanut levitä luonnollisesti ilman, että Google olisi alkanut sensuroimaan aihetta YouTubessa.

        Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, yksikään TÄYSIJÄRKINEN ei voi uskoa litteään maahan.
        Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä, jos noilta kysyttäisiin ihan perustellusti, miksi he uskovat tuohon typerään valheeseen, tuskinpa monikaan kykenisi perustelemaan kantaansa.

        Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, yksikään TÄYSIJÄRKINEN ei voi uskoa litteään maahan.
        Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä, jos noilta kysyttäisiin ihan perustellusti, miksi he uskovat tuohon typerään valheeseen, tuskinpa monikaan kykenisi perustelemaan kantaansa.

        Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?

        <<Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, >>

        https://mashable.com/article/youtube-to-stop-recommending-conspiracy-theories
        https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/02/technology/youtube-conspiracy-theory.html

        <<Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä,>>

        Linkkasin linkin aikaisemmin jossa oli tutkimus, jonka mukaan pelkästään USA:ssa 6 miljoonaa uskoo litteään maahan. Koska USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja maailmassa on 7,7 miljardia, on todennäköistä, että tuosta 7 miljardista löytyy muutama kymmenen miljoona lisää vielä.

        <<Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?>>

        Tällä sivulla on 200 todistetta, että maa ei ole pyörivä pallo:
        https://litteamaanpiiri.wordpress.com/2016/02/28/200-todistetta-maa-ei-ole-pyoriva-pallo-osa-10200/


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, >>

        https://mashable.com/article/youtube-to-stop-recommending-conspiracy-theories
        https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/02/technology/youtube-conspiracy-theory.html

        <<Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä,>>

        Linkkasin linkin aikaisemmin jossa oli tutkimus, jonka mukaan pelkästään USA:ssa 6 miljoonaa uskoo litteään maahan. Koska USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja maailmassa on 7,7 miljardia, on todennäköistä, että tuosta 7 miljardista löytyy muutama kymmenen miljoona lisää vielä.

        <<Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?>>

        Tällä sivulla on 200 todistetta, että maa ei ole pyörivä pallo:
        https://litteamaanpiiri.wordpress.com/2016/02/28/200-todistetta-maa-ei-ole-pyoriva-pallo-osa-10200/

        Perustelemattomat väitteet eivät ole sama asia kuin todisteet. Olen tutustunut noihin kahteensataan "todisteeseen", jostain kumman syystä uskon edelleenkin tiedemiesten todistamaan maapalloon, aurinkokuntaan ja avaruuteen.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, >>

        https://mashable.com/article/youtube-to-stop-recommending-conspiracy-theories
        https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/02/technology/youtube-conspiracy-theory.html

        <<Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä,>>

        Linkkasin linkin aikaisemmin jossa oli tutkimus, jonka mukaan pelkästään USA:ssa 6 miljoonaa uskoo litteään maahan. Koska USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja maailmassa on 7,7 miljardia, on todennäköistä, että tuosta 7 miljardista löytyy muutama kymmenen miljoona lisää vielä.

        <<Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?>>

        Tällä sivulla on 200 todistetta, että maa ei ole pyörivä pallo:
        https://litteamaanpiiri.wordpress.com/2016/02/28/200-todistetta-maa-ei-ole-pyoriva-pallo-osa-10200/

        Jokainen tuon sivuston "todiste" on kumottu, huomaa että et ole mikään älykkö tai ymmärrä tieteitä ollenkaan.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, >>

        https://mashable.com/article/youtube-to-stop-recommending-conspiracy-theories
        https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/02/technology/youtube-conspiracy-theory.html

        <<Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä,>>

        Linkkasin linkin aikaisemmin jossa oli tutkimus, jonka mukaan pelkästään USA:ssa 6 miljoonaa uskoo litteään maahan. Koska USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja maailmassa on 7,7 miljardia, on todennäköistä, että tuosta 7 miljardista löytyy muutama kymmenen miljoona lisää vielä.

        <<Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?>>

        Tällä sivulla on 200 todistetta, että maa ei ole pyörivä pallo:
        https://litteamaanpiiri.wordpress.com/2016/02/28/200-todistetta-maa-ei-ole-pyoriva-pallo-osa-10200/

        Kai tiedät sen että google ei ole sama asia kuin youtube vaikka ne kummatkin kuuluvat samalle firmalle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai tiedät sen että google ei ole sama asia kuin youtube vaikka ne kummatkin kuuluvat samalle firmalle?

        Google omistaa YouTuben, joten YouTuben sensuuri on Googlen tekemää sensuuria.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<ja uskallan olla eri mieltä, että litteään maahan uskoisivat kymmenet miljoonat ihmiset,>>

        Pelkästään USA:ssa 2% (6 miljoonaa) uskoo, että maa on litteä, ja epävarmoja maan muodosta oli myös monta miljoonaa samassa tutkimuksessa:
        https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/

        Litteään maahan uskovia olisi ainakin 100 miljoonaa nykyään jos aihe olisi saanut levitä luonnollisesti ilman, että Google olisi alkanut sensuroimaan aihetta YouTubessa.

        Sanoit, että 2% Yhdysvalloissa uskoo litteään maahan???? Mietis vielä, mihin ne 98% uskoo????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoit, että 2% Yhdysvalloissa uskoo litteään maahan???? Mietis vielä, mihin ne 98% uskoo????

        84% siinä tutkimuksessa sanoi, että ne on aina uskonut, että maa on pallo, 14% oli epävarmoja tavalla tai toisella.

        Lisäksi vain 2/3 milleniaaleista uskoi, että maa on pallo, joten nuorissa on paljon enemmän litteään maahan uskovia.


      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        Tuo on yhtä outo kysymys kuin jos olisi vuosi 2002 ja kysyisit: "vieläkö" ihmiset käyttää internettiä vuonna 2002?

        Ihmiset alkoi käyttämään internettiä noin 1995 ja 2002 se oli tullut erittäin suosituksi.

        Saman tapainen juttu litteän maan kanssa, sehän alkoi tulla suosituksi VASTA VUONNA 2015 ja kymmeniä miljoonia ihmisiä alkoi uskomaan siihen, niin se on vähän myöhäistä ja outoa nyt jos kysyt, että "vieläkö" ihmiset uskoo litteään maahan? Miten niin "vieläkin"?

        2010 olisit vielä voinut kysyä tuota ja se olisi ollut ihan järkevää, koska silloin juuri kukaan ei VIELÄ uskonut siihen, mutta nyt siihen uskoo kymmenet miljoonat ihmiset, niin olet vähän ajassa jäljessä ja et ole seurannut mitä maailmalla on tapahtunut.

        Niinpä. kehitys ei aina ole edistystä. Syöpäkin kehittyy.


    • Anonyymi

      Tilanne nyt vaan on niin hassu ettei se Maapallo muuta muotoaan vaikka kaikki ihmiset uskoisivat asuvansa litteässä.

    • Anonyymi

      Maailmassa on olemassa oikeitakin salaliittoja jotka kokoontuvat esimerkiksi Davosin taloufoorumissa jossa he eliitti suunnittelee länsimaiden demokratian lakkauttamista ja rahvaan orjuttamista eliitin omistamiksi esineiksi.

      Mutta sehän ei flatteria kiinnosta. Mitä väliä että 100 vuoden päästä pieni eliitti omistaa koko ihmiskunnan ja tekee teidän lapsenlapsillanne mitä lystäävät, jauhavat vaikka ketun rehuksi. Mitäpä sillä on väliä.

      Sen sijaan sillä on ihan vitusti väliä että minkä muotoinen tämä maailma on.

      Flatterit tehkää maailmalle palvelus ja tappakaa itsenne.

      • Anonyymi

        Tämähän se orjuutuksen airut on, tämä flat earth. Ihmisille uskotellaan tieteen vastaista mutu uskoa, joka periytyy kouluttamattomissa perheissä. Tyhmiä massoja on helppo ohjailla.


      • Anonyymi

        Sulla taisi ajatus lähteä vähän laukalle? "rahvaan orjuuttamista eliitin omistamiksi esineiksi"?
        Mites se PIENI eliitti sen tekee? Joopa joo!!!!!


    • Anonyymi

      Mitä on litteän maan toisella puolella? Kuinka syvä tämä litteä maa on? Millä tieteen metodilla aurinko ja kuu kiertää maata? Miten etelämantereen valoisa aika toimii? Miten tähtien katsominen toimii eri pisteistä samaan aikaan? Miten kuunpimennys toimii?
      Mikä saa aikaan gravitaation?

      Pari kysymystä tuolta toisesta ketjusta. Kukaan ei ollut viitsinyt vastata. Joko nyt jollain olisi aikaa?

      • Anonyymi

        Ketä kiinnostaa vastata tyhmiin kysymyksiin ?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä kiinnostaa vastata tyhmiin kysymyksiin ?!?

        Tyhmiä kysymyksiähän ei ole olemassakaan, valitettavasti noihin kysymyksiin on vain tyhmiä vastauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä kiinnostaa vastata tyhmiin kysymyksiin ?!?

        Varmaan niitä, jotka ovat lukeneet muutakin kuin Tex Willeriä ja Aku-Ankkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan niitä, jotka ovat lukeneet muutakin kuin Tex Willeriä ja Aku-Ankkaa.

        Aku Ankassa opetetaan myös se settä Maa on pallo.


    • Anonyymi

      Ihmiskunnan suurimmat typeryydet ovat uskon alueella.

      • Anonyymi

        Niin, uskon, kuten pallomaateoria. :D

        Ja te uskotte myös, että kuuhun mentiin pahvilaatikolla, joka ei pitäisi edes vettä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskon, kuten pallomaateoria. :D

        Ja te uskotte myös, että kuuhun mentiin pahvilaatikolla, joka ei pitäisi edes vettä. :D

        Missäs kuussa on vettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskon, kuten pallomaateoria. :D

        Ja te uskotte myös, että kuuhun mentiin pahvilaatikolla, joka ei pitäisi edes vettä. :D

        Kerrot jatkuvasti omasta tyhmyydestäsi kirjoituksillasi, maapallo on todistettu fakta ja kuuhun ei menty pahvilaatikolla.
        Löydät netistä viralliset piirustukset kuuhunlaskeutujasta, en tosin usko että älysi puolesta ymmärrät niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot jatkuvasti omasta tyhmyydestäsi kirjoituksillasi, maapallo on todistettu fakta ja kuuhun ei menty pahvilaatikolla.
        Löydät netistä viralliset piirustukset kuuhunlaskeutujasta, en tosin usko että älysi puolesta ymmärrät niitä.

        Pahvista ja suihkuverhon tangoista kasattu niiteillä ja teipillä koossa pidetty romukasa, ja päällä vähän halpahallista ostettu foliota. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskon, kuten pallomaateoria. :D

        Ja te uskotte myös, että kuuhun mentiin pahvilaatikolla, joka ei pitäisi edes vettä. :D

        Niinpä. Ei edes maapallon ympäri kiertävä gps satelliitti mikä antaa oman sijaitinsa ja myös sinun tarkan sijainnin puhelimen naviisii ei horjuta uskoasi. Tuo kaikki on huijasta.

        Oikeasti: ei ole henkisesti tervettä flättäriä mutta on monia henkisesti terveitä jotka leikkivät sitä. Siinäkin tulee raja vastaan milloin mielenterveys ylittyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahvista ja suihkuverhon tangoista kasattu niiteillä ja teipillä koossa pidetty romukasa, ja päällä vähän halpahallista ostettu foliota. :D

        Huomaan että ynmärryksesi on erittäin lähellä nollaa, toivottavasti olet vain trolli etkä oikeasti noin tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaan että ynmärryksesi on erittäin lähellä nollaa, toivottavasti olet vain trolli etkä oikeasti noin tyhmä.

        Katsokaa kuinka NASA jäi kiinni ISS-huijauksesta:

        https://youtu.be/pLLwY2Bb5Yk

        Ne käyttää augmented reality teknologiaa, jolla ne lisää ISS-videoihin esineitä, joita astronotit muka pitää kädessä jne. No tuossa oli sattunut tekninen kömmähdys ja astronotti otti käteensä näkymättömän ”esineen”. Scimandanin selitys on surkuhupaisa: sanoo, että siinä astronotti selvästi ottaa jotain käteensä, mutta videon laatu on liian heikko, jotta sitä esinettä voi erottaa. :D

        Kuinka alas voi ihminen vajota? No Scimandan on sieluton botti, sen näkee jo katseesta, ja sanoo mitä vain rahasta. :D

        Ai niin ja siellä taustalla näkyy ”painottomasti” leijuva astronotti, joka oikeasti roikkuu selvästi vaijerien varassa. Siinäkin kävi tekninen kömmähdys, vaijereiden poistaminen kuvan käsittelyllä epäonnistui. :D

        What a complete clown show… :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaa kuinka NASA jäi kiinni ISS-huijauksesta:

        https://youtu.be/pLLwY2Bb5Yk

        Ne käyttää augmented reality teknologiaa, jolla ne lisää ISS-videoihin esineitä, joita astronotit muka pitää kädessä jne. No tuossa oli sattunut tekninen kömmähdys ja astronotti otti käteensä näkymättömän ”esineen”. Scimandanin selitys on surkuhupaisa: sanoo, että siinä astronotti selvästi ottaa jotain käteensä, mutta videon laatu on liian heikko, jotta sitä esinettä voi erottaa. :D

        Kuinka alas voi ihminen vajota? No Scimandan on sieluton botti, sen näkee jo katseesta, ja sanoo mitä vain rahasta. :D

        Ai niin ja siellä taustalla näkyy ”painottomasti” leijuva astronotti, joka oikeasti roikkuu selvästi vaijerien varassa. Siinäkin kävi tekninen kömmähdys, vaijereiden poistaminen kuvan käsittelyllä epäonnistui. :D

        What a complete clown show… :D

        Kirjoituksesi on pelkkää sontaa edelleenkin.
        SciManDan debunkkasi kyseisen pellen täydellisesti, sinun yrityksesi on yhtä huonolla tasolla kuin kyseisenä videon tekijän.

        NASA jäi kiinni huijauksessa vain teidän tietämättömien harhaisessa päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi on pelkkää sontaa edelleenkin.
        SciManDan debunkkasi kyseisen pellen täydellisesti, sinun yrityksesi on yhtä huonolla tasolla kuin kyseisenä videon tekijän.

        NASA jäi kiinni huijauksessa vain teidän tietämättömien harhaisessa päässä.

        Debunkkasi ja paskat :D

        Scimandan suoraan valehtelee, että siinä videolla astronotti otti jotain käteen, ja hyödylliset idiootit uskovat. Vaikka on täysin selvää muille kuin näkövammaisille, että se ISS-pelle haroo tyhjää. Noita samantapaisia kömmähdyksiä on enemmänkin.

        Keisarin uudet vaatteet jne. :D

        Kuinka alas ihminen on vajonnut, kun pitää Scimandania auktoriteettina, kuten sinä. Osaatko edes hävetä? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Debunkkasi ja paskat :D

        Scimandan suoraan valehtelee, että siinä videolla astronotti otti jotain käteen, ja hyödylliset idiootit uskovat. Vaikka on täysin selvää muille kuin näkövammaisille, että se ISS-pelle haroo tyhjää. Noita samantapaisia kömmähdyksiä on enemmänkin.

        Keisarin uudet vaatteet jne. :D

        Kuinka alas ihminen on vajonnut, kun pitää Scimandania auktoriteettina, kuten sinä. Osaatko edes hävetä? :D

        Kirjoituksesi jälleen kertoo sinun omasta tyhmyydestäsi.
        En pidä häntä auktoriteettina millään tavalla, hän selittää miten asiat on oikeasti videossa, teidän flättärien ymmärryskyky on erittäin heikkoa, kuten sinäkin jatkuvasti osoitat.

        SciManDan on loogisempi ja älykkäämpiä kuin tuo videon tekijä.

        Tsemppiä, elämä mahtaa olla vaikeaa tuollaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahvista ja suihkuverhon tangoista kasattu niiteillä ja teipillä koossa pidetty romukasa, ja päällä vähän halpahallista ostettu foliota. :D

        Miksi sinun pitää jatkuvasti tuoda esiin tuota typeryyttäsi, uskotaan vähemmälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Debunkkasi ja paskat :D

        Scimandan suoraan valehtelee, että siinä videolla astronotti otti jotain käteen, ja hyödylliset idiootit uskovat. Vaikka on täysin selvää muille kuin näkövammaisille, että se ISS-pelle haroo tyhjää. Noita samantapaisia kömmähdyksiä on enemmänkin.

        Keisarin uudet vaatteet jne. :D

        Kuinka alas ihminen on vajonnut, kun pitää Scimandania auktoriteettina, kuten sinä. Osaatko edes hävetä? :D

        Miksi sinun pitää jatkuvasti tuoda esiin typeryyttäsi, uskotaan vähemmälläkin.
        Osaatko edes hävetä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi jälleen kertoo sinun omasta tyhmyydestäsi.
        En pidä häntä auktoriteettina millään tavalla, hän selittää miten asiat on oikeasti videossa, teidän flättärien ymmärryskyky on erittäin heikkoa, kuten sinäkin jatkuvasti osoitat.

        SciManDan on loogisempi ja älykkäämpiä kuin tuo videon tekijä.

        Tsemppiä, elämä mahtaa olla vaikeaa tuollaiselle.

        Selittää miten asiat on? Hän vain sanoo, että astronotti ottaa jotain käteensä, vaikka siinä ei ole mitään. Vetoaa heikkoon kuvanlaatuun. Siinä vain augmented reality teknologia petti.

        Mutta voitko selittää omin sanoin, miksi näyttää siltä, että kuvassa astronotti hapuilee tyhjää, kuvan resoluutio on niin heikko, ettei esinettä pysty erottamaan. Joskus on ja joskus ei, kun joskus ne esineet näkyvät. Selitä ihan perusteellisesti, mistä digitaaliseen videokuvan liittyvästä ilmiöstä on kysymys, kun keisarin uusia vaatteita ei näe, vaikka sillä on ne.

        Osoita älykkyytesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittää miten asiat on? Hän vain sanoo, että astronotti ottaa jotain käteensä, vaikka siinä ei ole mitään. Vetoaa heikkoon kuvanlaatuun. Siinä vain augmented reality teknologia petti.

        Mutta voitko selittää omin sanoin, miksi näyttää siltä, että kuvassa astronotti hapuilee tyhjää, kuvan resoluutio on niin heikko, ettei esinettä pysty erottamaan. Joskus on ja joskus ei, kun joskus ne esineet näkyvät. Selitä ihan perusteellisesti, mistä digitaaliseen videokuvan liittyvästä ilmiöstä on kysymys, kun keisarin uusia vaatteita ei näe, vaikka sillä on ne.

        Osoita älykkyytesi.

        "Astronotti"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, uskon, kuten pallomaateoria. :D

        Ja te uskotte myös, että kuuhun mentiin pahvilaatikolla, joka ei pitäisi edes vettä. :D

        Eihän toki, vaan raketilla. Pahvilaatikot on sinulla leikkihommia varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaan että ynmärryksesi on erittäin lähellä nollaa, toivottavasti olet vain trolli etkä oikeasti noin tyhmä.

        Ai jai jai. Ihmisten tyhmyyttä on mahdoton aliarvioida. Miten muuten sen Trumpin menestys selitettäisiin ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaa kuinka NASA jäi kiinni ISS-huijauksesta:

        https://youtu.be/pLLwY2Bb5Yk

        Ne käyttää augmented reality teknologiaa, jolla ne lisää ISS-videoihin esineitä, joita astronotit muka pitää kädessä jne. No tuossa oli sattunut tekninen kömmähdys ja astronotti otti käteensä näkymättömän ”esineen”. Scimandanin selitys on surkuhupaisa: sanoo, että siinä astronotti selvästi ottaa jotain käteensä, mutta videon laatu on liian heikko, jotta sitä esinettä voi erottaa. :D

        Kuinka alas voi ihminen vajota? No Scimandan on sieluton botti, sen näkee jo katseesta, ja sanoo mitä vain rahasta. :D

        Ai niin ja siellä taustalla näkyy ”painottomasti” leijuva astronotti, joka oikeasti roikkuu selvästi vaijerien varassa. Siinäkin kävi tekninen kömmähdys, vaijereiden poistaminen kuvan käsittelyllä epäonnistui. :D

        What a complete clown show… :D

        Mites sitten venäläiset ? Nekin on lennelleet avaruudessa ja kuvailleet ??? Ja julkaistukin kuvia on., Juri Gagarinista alkaen. Eivät sitten ainakaan ole virallisessa propagandassa haastaneet NASAa ???


    • Anonyymi

      OIkeasti !
      Aika reunalla ollaan jos jonkun pitää uskoa johonkin vaikka nyt litteään maahan, niin ja kummaa miten valtamerillä seilaavat eivät ole tippuneet pois flätiltä.......jos jeesus mutta yhtä kaikki kuten muut salaliitto, trump vaalivilppi uskovaiset, piikkihysteerikot, covid rokotevastustajat, putin trollit,,,,,yhteistä on se muiden nimittäminen, mollaaminen , suorastaan vittuilu ja itsensä paremmaksi tekeminen

    • Anonyymi

      Jep. Eivät varmaan nämä tasamaahan uskovat usko edes sähkön tai bakteerien olemassaoloa kun niitä ei omin aistein havaitse.

    • Anonyymi

      SIITÄ ON JO AIKAA, KUN JOKU ARIKTOLES ON SANONUT MAATA PALLOKSI JA AVARUUDESSA LEIJUVAKSI. TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
      KIINALAISET 400 VUOTTA SITTEN OLIVAT LITTEN MAAN KANNALLA. NYKYÄÄN KIINALAISET OVAT KOMMUNISTEJA JA MITÄ NE ZINGIT SANOVAT SITÄHÄN SE ON, RIIPPUMATTA SIITÄ MITÄ PUTIN SANOO. PUTINIINHAN NE KIINALAISET EIVÄT LUOTA. PUTIN JOS SANOO, ETTÄ KAKKARAHAN SE ON, PUNASELLA VIIVALLA YMPYRÖITY, NIIN EIHÄN SITÄ KUKAAN VENÄLÄINEN SAISI SANOA PALLOKSI.

    • Anonyymi

      Aivan sama. Ahneet poliitikot ym. kahelit ovat tuhonneet koko maan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      331
      2776
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      14
      1925
    3. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      204
      1891
    4. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      118
      1680
    5. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      341
      1586
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1337
    7. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      116
      1261
    8. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      1194
    9. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      236
      1014
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      239
      884
    Aihe