Paljastui, että uskonnottomat millenniaalit eivät halua identifioitua ateisteiksi. Tutkimuksessa vapaa-ajattelua ei edes mainittu, mikä osoittaa vapaa-ajattelun ja Vapaa-ajattelijain liiton olevan merkityksetön.
Vaparien oma väite siitä, että he olisivat uskonnottomien ihmisoikeus- ja edunvalvontajärjestö ei saa tutkimuksellista vahvistusta. Vapariväite on harhaista suurentelua siksikin, että vaparien määrä on erittäin vähäinen ja se vähenee jatkuvasti kovaa vauhtia.
On selvää, ettei vapaa-ajattelu ole tätä päivää. Järjestön jäsenyydestä kannattaa erota.
Vaparien oma väite siitä, että he olisivat uskonnottomien ihmisoikeus- ja edunvalvontajärjestö ei saa tutkimuksellista vahvistusta. Vapariväite on harhaista suurentelua siksikin, että vaparien määrä on erittäin vähäinen ja se vähenee jatkuvasti kovaa vauhtia.
On selvää, ettei vapaa-ajattelu ole tätä päivää. Järjestön jäsenyydestä kannattaa erota.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tervetuloa VAbaariin, jossa käsitellään helsinkiläisten milleniaalien uskontosuhdetta. Ma 17.10. klo 18.00. Järjestää Helsingin seudun vapaa-ajattelijat. VAbaark on rento keskustelutilaisuus.
Siellä olisi hyvä keskustella siitä, miten merkityksetöntä vapaa-ajattelu on nuorelle polvelle ja miten on järkevintä ajaa vaparien järjestötoiminta alas. Tämä olisi realismia. Onko rohkeutta?
Realismi ei ole vaparien vahva laji. Harhaisesti leikitään jotain suurta ja mahtavaa ihmisoikeusjärjestöä. Vain vaparit eivät näe, miten naurettavaa se on.
En usko, että rohkenet tulemaan paikalle. Olet vain puskista huutelija.
Mitä se hyödyttää tulla paikalle. Tieto on teillä siitä, miten vaparijärjestö kuihtuu. Kyse on enää siitä, otatteko tiedon tosissanne vai jatkatteko itsenne harhauttamista. Pallo on teillä.
Onko tutkimusta julkaistu? Olen nähnyt vain ennakkotietoa siitä: https://katsomukset.fi/2022/09/28/millainen-on-uskonnottomien-helsinkilaismillenniaalien-uskontosuhde/
Avainkohta on sama, jota olen moneen kertaan itsekin toistanut: "Identiteettikategoria ei kuitenkaan näyttäydy voimakkaan sisällöllisenä. Se näyttää merkitsevän uskonnottomille helsinkiläismillenniaaleille pikemminkin vähäistä kiinnostusta uskontoon kuin uskontokriittistä aktivismia." Ei uskonto Suomessa kaadu lopulta pieneen joukkoon uskonnonvastaisuutta vaan suureen joukkoon jota ei kiinnosta.
Samanhan näkee vaikka sillä, miten paljon kirkosta eroaminen kasvoi kun eroaminen helpottui. Jos olisi selvästi uskonnonvastainen, voisi varmaan itsekin maksaa postimerkin, noin karrikoiden.
Jatkan vähän tästä.
Vielä 2000-luvun puolellakin muistan parin vapaa-ajattelijan verranneen kaupungin kirkosta eronneiden määrää paikallisen va-yhdistyksen jäsenmäärään. Se tuntui minusta aivan arkaaiselta, ehkä jonnekin 1950-luvulle sopivalta.
Uskonnottomuus on nykyään täysin tavallinen olotila. Ei sitä pääosin ajatella aktiivisesti, vähän kuten ihminen ei erityisesti ajattele olevansa esimerkiksi kaksikätinen tai näkevä. Ja tämähän on nimenomaan merkki va-liikkeen menestyksestä.
Tämä tilannehan siis todistaa, että vapaa-ajattelulle ei ole kysyntää. Miksi maksat moisen lafkan jäsenyydestä, josta tuskin kukaan on edes kiinnostunut? Ei voi sanoa että vapariliike on merkittävä, koska uskonnottomuutta on. Enemmistö uskonnotyomista ei tarvitse vapareita mihinkään. Oikeastaan todella harva. Siksi liitto on auringonlaskun hommaa ja siksi sinunkin olisi järkevää jättää se, koska uskonnottomuus ei sitä tarvitse
Oletko sinä uskonnoton, ja jos, mitä sinä tarvitset? Onko olemassa asioita, jotka uskontoihin, kirkkoihin jne. liittyen haluaisit tässä maassa muuttaa?
Hehehe, kuten sanottua, vapareita ei tarvita. Tai no, ehkä kirkko tarvitsee, koska vaparit saa uskonnottomat huonoon valoon. Paljonko kirkko maksaa teille?
Ei kovinkaan yllättäen et osannut vastata.
Kannattaako edes vastata. Te tiedätte, mikä tilanteenne on ja rationaalista olisi keskittyä pohtimaan vaparien järjestötoiminnan hallittua alasajoa. Vaihtoehtoon, ettäjatkatte harhaista toimintaanne.
Voisi tuohon nyt vastata. Kaipa on olemassa jokin selitys sille, miksi jaksaa kiinnostua vapaa-ajattelijoista niin paljon, että kirjoittaa täällä vuosia.
Montako kertaa se pitää sanoa? Sanon vielä. Kuinka paljon te olette pilanneet uskonnottomien mainetta vuosia ja vuosikymmeniä? Eikö teitä hävetä? Onko ihme, että teitä vastustetaan?
Missä uskonnottomuutesi tuli viimeksi esille?
Ai nyt alkaa vakaumuksentutkinta. Mitä muuta ns. vapaa-ajattelijalta voisikaan odottaa kuin sitä, ettehän tutkii, ajatteleeko toinen ainoalla oikealla tavalla ilman vääräoppisuutta.
Yllä: "olette pilanneet uskonnottomien mainetta". Kiinnostaisi tietää missä tuo on konkreettisesti tullut esille.
Miten olisi esimerkiksi pornoilunne? Mikään sinun kantasi siihen, miksi äänestit tyhjää?
Tärkeä havainto. Vapaa-ajattelu = 0
Vapaa-ajattelijain yhdistys, jossa on 400 jäsentä, järjestää tämänkin tilaisuude. Ja muita tilaisuuksia. Julkaisee laajalevikkisen Uskomaton-lehden. Moni asia jäisi tekemättä ilman va-yhdistyksiä ja -liittoa.
Emme menettäisi paljoakaan, jos 380 hengen rahoilla ei 20 pääsisikään huvittelemaan. Uusmunaton on ollut ns. lehtenne lempinimi jo pitkään ja aivan aiheesta.
Koska liiton vapariyhdistysten yhteenlaskettu henkilöjäsenmäärä laskee alle tuhanteen? Ei se kaukana ole.
Saattaa alittua jo tänä vuonna.
Tilaisuudesta ei juuri ole kustannuksia. Osallistujien saama hyöty on henkistä. Juoma-ja ruokatilaukset he maksavat itse.
Vapaa-ajattelu on turhaa.
Kyllä. Ei kukaan täysjärkinen uskonnoton välitä siitä.
Vaparius on jonkinlainen uskonnottomuuteen kasvanut syöpä.
Miksi vapaa-ajattelua edes pitäisi mainita. Ei kuulu asiaan mitenkään.
Hmm, ei ehkä suoraan. Mutta olennainen pointti on se, että uskonto ei uskonnottomien suurta enemmistöä kiinnosta. Ainakaan tiedotteessa (itse tutkimustahan ei ole julkaistu) EI ollut esimerkiksi "Vastaajista moni kertoi myös esimerkiksi allekirjoittaneensa kansalaisaloitteita kirkon ja valtion erosta, vaikka ei ollutkaan vapaa-ajattelijoiden tai vastaavan järjestön jäsen."
Näin juuri
Kommunistiainesten sosialistien .... kanssa va- liitossa kukaan ei ala pitää peliään va- liitossa
Onko totta että Ylikoski on jossain va- liiton sivuilla ja lehdessä tukenut putinisteja vastustamalla hävittäjähankintoja?
Ne ovat vahva pelote koska putinkoneet ovat vanhaa ruostutta Nliiton aikaista pääosin
En muista VA-lehdessä yhtään kenenkään kirjoittaneen mitään hävittäjähankinnoista ainakaan sen vajaan 25 vuoden aikana jonka olen ollut mukana. Vähän vaikea keksiä mikä niissä olisi va-asiaa.
Täällä vain on keskusteltu että Ylikoski olisi jossain ponnekkasti ollut putismin asiaa levittämässä ja vastustamassa hävittäjiä
NYT YLIKOSKI TOIMII SENSORINA
Miksi pidät kommunistipohjaista sensoria ja faktantarkastajaa?
Yliloski kirjoitti uskonnonvapausjutussa kanssasi
viimeiseen va- lehteen
marxilainen työväenliike
Miksi annoit levittää epätieteellistä huuhaata?
Unohdit vastata tuonne ylemmäs. Tai siis ”unohdit”.
"En muista kenenkään koskaan" sisältää loogisesti myös "En muista Ylikosken koskaan".
Onko va-liiton johto levittänyt perverssejä lentoaseen hankintaa vastustavia tuomio ja lainalaisuuksia?
Tutkimus siis osoittaa vapariuden merkityksettömyyden.
Tiede ei vapareille kelpaa.
Vastenmielistä denialistijoukkoa.