Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

Anonyymi-ap

https://yle.fi/

Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi.
Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000.
Ruotsin väkiluku on kuitenkin yli 10 miljoonaa, Suomen 5,5 miljoonaa.

301

2155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eu-maista 8. eniten.

      • Anonyymi

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.


      • Anonyymi

        Suomi pyrkii ykköseksi, velkamäärissäkin. Sekon,Hallituksen tahtotila🙈


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Kapitalismin konkurssi eli järjestelmä-romahdus verhottiin "Korona"-kaapuun. Kuspiäille sepiteltiin, että se on virus mutta se oli täyttä valehtelua.
        Velkaantumisen avulla pelastettiin suurimpia kusettajia ja tuloksen näet seuraavasta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16637109/vero-kalenteri-romutettu-porrrvarien-toimesta--et-saa-enaa-niiden-tietoja

        Kapitalismin konkurssi oli niin mittava prosessi, että sen pimitykseen tarvittiin peräti G20-maiden yhteinen sopimus kansalaisille valehtelemisesta. Suomenkin Jätti -työttömyys muutettiin oikeisto-medioissa (mkl oikeisto-yle) "ennätys työllisyydeksi".
        Aikamoista VALEHTELUA, sanoisin. Mutta se tarkoittaa nyt sitä, että sopulit, mokut ja kuspiät jotka leikkivät velalla, ovat nyt pysyvässä ahdingossa, vuosikymmenen vähintään

        t. haans. sea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Konkurssi on vain yksi tapa lopettaa yritystoiminta. Hallituksen järjettömät koronatoimet pakottivat monen lopettamaan yritystoiminnan, esim ravintoloiden, kahviloinen ym täyssulku oli hulluutta. Liiketoiminnan pysäyttäminen johti massiivisiin tukitoimiin ja valtion lisävelkaan.

        Muistaako joku vielä koronapassin ja Uudenmaan eristämisen poliisien avulla, kaikki nämä oli hulluutta, vain PS vastusti ja esitti kritiikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konkurssi on vain yksi tapa lopettaa yritystoiminta. Hallituksen järjettömät koronatoimet pakottivat monen lopettamaan yritystoiminnan, esim ravintoloiden, kahviloinen ym täyssulku oli hulluutta. Liiketoiminnan pysäyttäminen johti massiivisiin tukitoimiin ja valtion lisävelkaan.

        Muistaako joku vielä koronapassin ja Uudenmaan eristämisen poliisien avulla, kaikki nämä oli hulluutta, vain PS vastusti ja esitti kritiikkiä.

        Ruotsissa ravintolat kaatuivat ilman rajoituksiakin kun ihmiset eivät uskaltaneet käydä niissä. Koronan aikana Ruotsin talous supistui enemmän kuin Suomen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.

        Niin, totta kai Ruotsin talous kasvaa normaalioloissa Suomen taloutta nopeammin, koska heillä on oma valuutta. Niin on ollut koko ajan ja tulee olemaan riippumatta siitä, kuka on Suomessa tai Ruotsissa hallituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa ravintolat kaatuivat ilman rajoituksiakin kun ihmiset eivät uskaltaneet käydä niissä. Koronan aikana Ruotsin talous supistui enemmän kuin Suomen.

        Kyllä ihmiset kävivät ruotsissa baareissa ja käyvät yhä, vaikka koronaa on ollut enemmän ja sitä on kirjattu kuolinsyyksi useammin.
        Etkö ymmärrä, jos ravintolan, kahvilan tms. toiminta estetään kokonaan, siellä käy vielä vähemmän ihmisiä ja valtion tukea tarvitaan enemmän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.

        Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        En tiennytkään, että Sanna Marin on diktaattori, joka tekee yksin päätöksiä !

        TILLIN TALLIN TIKKA HAKKAA.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Älä unohda Jetron 100000 joka meni konkurssin myötä konsulttikavereille…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ihmiset kävivät ruotsissa baareissa ja käyvät yhä, vaikka koronaa on ollut enemmän ja sitä on kirjattu kuolinsyyksi useammin.
        Etkö ymmärrä, jos ravintolan, kahvilan tms. toiminta estetään kokonaan, siellä käy vielä vähemmän ihmisiä ja valtion tukea tarvitaan enemmän?

        Eihän Suomessa estetty kokonaan missään vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi pyrkii ykköseksi, velkamäärissäkin. Sekon,Hallituksen tahtotila🙈

        Kreikan velkaisuusaste pitää saavuttaa hinnalla millä hyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Huono Äiti sai 200 000 ilmaista rahaa vaikka sillä ei edes ole mitään tuotantofasiliteetteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono Äiti sai 200 000 ilmaista rahaa vaikka sillä ei edes ole mitään tuotantofasiliteetteja?

        Saarikko on valtionvarain ministeri jolla raha pussi on takana. Sitä on vain niin vaikea tunnustaa.


      • Anonyymi

        Ja silti ei näy kuin tukijussien, poromiesten ja vain neljänneksen eläkkeestään maksavien 'pk-yrittäjien' taskuissa. Kreikkalaiset tajusivat sentään hommata jopa postimiehille omat kodit ennen 'konkurssia.'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Sarvamaan eukolle Huono Mutsi -blogiin sata tonnia Sannan hallitukselta. Siellä on verorahasi hyötykäytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.

        Taloudellisesti!
        Kansalaistemme henki on aina tärkeämpi kuin valtion talous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Mikä firma ei kai Meyerin telakka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, totta kai Ruotsin talous kasvaa normaalioloissa Suomen taloutta nopeammin, koska heillä on oma valuutta. Niin on ollut koko ajan ja tulee olemaan riippumatta siitä, kuka on Suomessa tai Ruotsissa hallituksessa.

        Ihanaa että voi laittaa leivän päälle kinkkua voita juustoa eikä mitään HELVETIN TOMAATTI PYRETTÄ. EI KESTÄ EDES KATSOA MITÄÄN PYÖREÄÄ LEIPÄÄ MISSÄ LITRA PYREETÄ JA muutama hevosen liha pepperoni. Hyi helvetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ihmiset kävivät ruotsissa baareissa ja käyvät yhä, vaikka koronaa on ollut enemmän ja sitä on kirjattu kuolinsyyksi useammin.
        Etkö ymmärrä, jos ravintolan, kahvilan tms. toiminta estetään kokonaan, siellä käy vielä vähemmän ihmisiä ja valtion tukea tarvitaan enemmän?

        Kuolet nuorena jos juot kofeiini shotteja sydän ei kestä niitä. Espressoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiennytkään, että Sanna Marin on diktaattori, joka tekee yksin päätöksiä !

        TILLIN TALLIN TIKKA HAKKAA.....

        Linnut naiskentelee keväällä antakaa niiden pesiä rauhassa ja avohakkuut loppuu. Mut juu velka on tyhmää kun unionista saa rahaa myös tänne ,!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloudellisesti!
        Kansalaistemme henki on aina tärkeämpi kuin valtion talous.

        Just meillä on oikeus hidastaa laittomia rikollisuutta rajoilla ja siellä on vuosia pyydetty aitaa kuten Ilomantsiin. Kuusamoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä firma ei kai Meyerin telakka

        Meyer vai Mayer YouTube Joyce Mayer ( hahahaha ) 🤡🤡🤡🌈🤡🌈🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Hallitus toimi aivan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Mitä tämä porukka taallä tämmösistä luvuista välittää kunhan pääsee haukkumaan Marinia,se on vain pääasia .Tuskin täällä kaikki kirjoittajat ees ymmärävät mitä kirjoittavat.Säälittävää porukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiennytkään, että Sanna Marin on diktaattori, joka tekee yksin päätöksiä !

        TILLIN TALLIN TIKKA HAKKAA.....

        Niinhän se moni luulee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sarvamaan eukolle Huono Mutsi -blogiin sata tonnia Sannan hallitukselta. Siellä on verorahasi hyötykäytössä.

        Minä en ymmättä mitä ne MEPIT BRYSSELISSÄ TEKEE...MIKÄÄN SUOMEN ASIA EI MENE SIELLÄ LÄPI...EIKÖ NIITTEN MEPPIEN PITÄIS TEHÄ ENNAKOIVAA TYÖTÄ SIELLÄ ETTÄ SAATAS JOTAIN SITTEN NEUVOTTELEISSA LÄPI..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloudellisesti!
        Kansalaistemme henki on aina tärkeämpi kuin valtion talous.

        No ei sitä näistä kirjoituksista ole kyllä kolmen vuoden aikana huomannu,että ihmis henki olis tärkeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konkurssi on vain yksi tapa lopettaa yritystoiminta. Hallituksen järjettömät koronatoimet pakottivat monen lopettamaan yritystoiminnan, esim ravintoloiden, kahviloinen ym täyssulku oli hulluutta. Liiketoiminnan pysäyttäminen johti massiivisiin tukitoimiin ja valtion lisävelkaan.

        Muistaako joku vielä koronapassin ja Uudenmaan eristämisen poliisien avulla, kaikki nämä oli hulluutta, vain PS vastusti ja esitti kritiikkiä.

        altun jumaloma UUSI NORMAALI on lapsiin eläimiin sekaantumista. Saatanan palvontaa eriarvoista yhteiskuntaa. Klaus Swhab on kouluttanut nyky halituksemme joka palvoo epä jumalaa huumeita. Näm jumaloivat myäs trans seksiä suuri osa nyky artisteista on trans sukupuolisia myös suomessa. jopa liikenne merkit muutettiin halitomme toimesta TRANS merekeiksi.
        ”Jokaisella pojalla, jokaisella tytöllä ja jokaisella trans-lapsena tässä maassa on oikeus tuntea oma kehonsa. Heillä on oikeus tietää, että kukaan aikuinen ei voi koskea heidän kehoonsa, jos he eivät halua sitä. Jos he tekevät niin, se on eräänlaista väkivaltaa”, Montero sanoi.
        https://www.kansalainen.fi/espanjan-tasa-arvoministeri-on-normalisoimassa-pedofiliaa/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=espanjan-tasa-arvoministeri-on-normalisoimassa-pedofiliaa
        ”Heillä on oikeus myös tietää, että he voivat rakastaa ja olla seksuaalisessa kanssakäymisessä kenen tahansa kanssa, molemminpuolisen suostumuksen perusteella. Nämä ovat tunnustettuja oikeuksia”, hän lisäsi. Lausunnon, jonka mukaan lapset voivat harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa, katsottiin monien kommentoijien mielestä olevan seuraava askel pedofilian normalisoinnissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiennytkään, että Sanna Marin on diktaattori, joka tekee yksin päätöksiä !

        TILLIN TALLIN TIKKA HAKKAA.....

        Jos on susien jokkohon eksynytkin niin on susien lailla ulvottavakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Suomessa estetty kokonaan missään vaiheessa.

        Olin ulkomailla kun korona alkoi kun tiulin suomeen täälää ei toiittu mitenkään taudin leviämisen estämiseksi. Lija autossakaan kellään ei ollut maskeja . asemilla ei ollut ihmisten istumapaikkoja väljennetty . Onneksi ei koronaa tulllut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreikan velkaisuusaste pitää saavuttaa hinnalla millä hyvänsä.

        Siihen ei suomessa mene kauana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.

        Siellä otettiin tauti vakavasti toisin kuin suomessa tiedäntämä kun olin tulossa ylkomailta


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, totta kai Ruotsin talous kasvaa normaalioloissa Suomen taloutta nopeammin, koska heillä on oma valuutta. Niin on ollut koko ajan ja tulee olemaan riippumatta siitä, kuka on Suomessa tai Ruotsissa hallituksessa.

        Ruotsilla on tosiaankin oma valuutta mikä on ihan jees talouden kannalta. Suomen talous on muutettu turvallisuuspoliittiseksi Suomen päättäjien Venäjä pelon vuoksi ja näin ollen elämme pysyvässä velkavankeudessa. =Euro kytkös


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmättä mitä ne MEPIT BRYSSELISSÄ TEKEE...MIKÄÄN SUOMEN ASIA EI MENE SIELLÄ LÄPI...EIKÖ NIITTEN MEPPIEN PITÄIS TEHÄ ENNAKOIVAA TYÖTÄ SIELLÄ ETTÄ SAATAS JOTAIN SITTEN NEUVOTTELEISSA LÄPI..

        Ne nostaa siellä kuules kovaa palkkaa. Siinä heidän työ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen ei suomessa mene kauana

        Joko kreikka maksanut suomelle tukipaketti rahat takaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sarvamaan eukolle Huono Mutsi -blogiin sata tonnia Sannan hallitukselta. Siellä on verorahasi hyötykäytössä.

        NMnäkin luin joskus tuosta kokoomuksen eu mepistä. Oli saanut satatonnia koronatukea yhdessä akkansa jonkun entisen toimittaja Helinin kanssa. On valitettavaa ja vakavaa että eu meppi ja toimittaja akka joutuneet kärsimään kurjuutta ja köyhyyttä, että vevonmaksajien valtion velkarahaa pitää tällekkin kaksikolle antaa sata tonnia, että coronasta selviävät ja tämä mepin kuvatus tiettävästi on osannut kyniä kaikki mahdolliset avustukset ja muut etuuden eu reissuilta. Sitten olin jostakin lukenut, että kun rahat oli saatu niin olivat eronneet, että olikohan tässä jonkin sortin avustus väärinkäytös tai onnistunut yritys . Että olen pitänyt itse tätä kokoomuksen ukkoa ihan hämärä tyyppinä, tiedä sitten olenko väärässä mutta ei ainakaan reilulta tempulta tunnu. Kospa joku valaisis asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi otti 200 000 euroa velkaa lisää Pertri Sarvamaan ja Vappu Pimiän BF tukeen.
        Sanna Marin lahjoitti 35 miljardia euroa valtion rahaa etuoikeutetuille ja yrittäjille suuressa koronapuhalluksessa.
        350 miljoonaa voittoa tehnyt ulkomaalainen yritys saa joka vuosi Suomen veronmaksajilta merenkulun tukea 60 000 000 euroa vuodessa.

        Pitää paikkansa. Suomea johtavat rikollisetr ja laiskat varkaat. Korruptio on vallan tukiranka. Yrittäjät eivät tarvitse muiden rahoja koska pärjäävät hyvin olilla voitroillaan. Hallitus tuhoaa ko Suomen talouden ja tulevaisuuden. Inflaatio on tuntematon käsite sille eikä hallitus yritäkään hillitä sitä kun se luulee että voidaan elää lainoilla joita sosialistit luulevat oikeaksi rahaksi . Kaiken norkoilun takana on sosialistien laiskuus ja työnteon vähättely. Kun öljy nyt pian loppuu eikä voida tehdä rahaa työllä niin seurauksena on nälkäkuolema koko maailmalla. Vain ne pärjäävät jotka tietävät miten pitää toimia kun valtiot romahtavat kaikki. Ihmiskunnan tulevaisuus on menetetty typerysten takia jotka luulivat tietokoneen ratkaisevan kaiken mutta toisin kävi. Luulo tuhosi talouden kun kaikki luulivat tulevansa toimeen muuttamalla kaupunkeihin huvittelemaan tukiaisilla joille ei enää ole maksajaa. Tyhmyys on vallannut politiikan ja tiede vahvistaa tymyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Kansan kuppaaminen johtaa entistä syvempään lamaan joka on pahempi kuin 30-luvun lama.Yrittäjät ei enää käsitä mitään koska ovat niin pahoin erkaantuneet todellisuudesta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalismin konkurssi eli järjestelmä-romahdus verhottiin "Korona"-kaapuun. Kuspiäille sepiteltiin, että se on virus mutta se oli täyttä valehtelua.
        Velkaantumisen avulla pelastettiin suurimpia kusettajia ja tuloksen näet seuraavasta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16637109/vero-kalenteri-romutettu-porrrvarien-toimesta--et-saa-enaa-niiden-tietoja

        Kapitalismin konkurssi oli niin mittava prosessi, että sen pimitykseen tarvittiin peräti G20-maiden yhteinen sopimus kansalaisille valehtelemisesta. Suomenkin Jätti -työttömyys muutettiin oikeisto-medioissa (mkl oikeisto-yle) "ennätys työllisyydeksi".
        Aikamoista VALEHTELUA, sanoisin. Mutta se tarkoittaa nyt sitä, että sopulit, mokut ja kuspiät jotka leikkivät velalla, ovat nyt pysyvässä ahdingossa, vuosikymmenen vähintään

        t. haans. sea

        Sosialismi pilasi talouden ja terveyden. Nyt päät kuumottavat niin pahasti ettei enää tajuta mitään kansantaloudesta eikä omaa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, totta kai Ruotsin talous kasvaa normaalioloissa Suomen taloutta nopeammin, koska heillä on oma valuutta. Niin on ollut koko ajan ja tulee olemaan riippumatta siitä, kuka on Suomessa tai Ruotsissa hallituksessa.

        Kummallista että useat vieläkin uskovat että talous voidaan pelastaa tukiaisilla vuodesta toiseen. Onko syynä uskonto vai onko talous uusi uskonto? Ainakin puolueiden pitäisi jo tajuta etteivät käsitä mitään kansantaloudesta.Sosialismi on pahin syy takapajulaan mutta oikeisto on samassa veneessä joka nähtiin tukiaisten saalistuksesa .Pahin on EKP joka tuhosi ihmisten vuoden ansiot kymmenessä vuodessa ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloudellisesti!
        Kansalaistemme henki on aina tärkeämpi kuin valtion talous.

        Ei se ainakaan vanhustenhoidossa näy millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ainakaan vanhustenhoidossa näy millään tavalla.

        Vanhusten rahat menevät korruptoituneille poliitikoille. Sanna etunenässä rahastamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne nostaa siellä kuules kovaa palkkaa. Siinä heidän työ.

        Joka iikka voi pyrkiä mepiksi. Ei se mikään aatelisarvo ole. Pitää vaan tulla valituksi. Joillain eväillä.


      • Anonyymi

        Paljonkohan Sipilä otti yrityksille ulkomaan velaa vaalikaudella ja kuinka paljo n oikiesto ottanut viimeisen 2o vuoden aikq kun oleet vallassa

        Yrityksile ilmsirahat muuttuneet yht äkkiä kansalaisten velaksi
        En ymmärrä kun en mitään ole saanut rahaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konkurssi on vain yksi tapa lopettaa yritystoiminta. Hallituksen järjettömät koronatoimet pakottivat monen lopettamaan yritystoiminnan, esim ravintoloiden, kahviloinen ym täyssulku oli hulluutta. Liiketoiminnan pysäyttäminen johti massiivisiin tukitoimiin ja valtion lisävelkaan.

        Muistaako joku vielä koronapassin ja Uudenmaan eristämisen poliisien avulla, kaikki nämä oli hulluutta, vain PS vastusti ja esitti kritiikkiä.

        Persut ei osaa tehdä muuta kuin esittä kritikkiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Eikö tämä Marinin mies tehnyt konkurssin, vaikka sai koronatukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.

        Oma valuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti ei näy kuin tukijussien, poromiesten ja vain neljänneksen eläkkeestään maksavien 'pk-yrittäjien' taskuissa. Kreikkalaiset tajusivat sentään hommata jopa postimiehille omat kodit ennen 'konkurssia.'

        voi voi katkera sosialisti...koetapa tehdä muutakin kuin roikkua mukin kahvassa..pubissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta konkurssiaalto vältettiin ja talous supistui Ruotsia vähemmän.

        Jetron disko meni nurin 100.000 e avustuksesta huolimatta. Jetron disko oli ilmeisesti valtion kannalta kriittinen suojelukohde, koska discojen avustaminen korona-aikana on vaan järjetöntä. Jos juottola menee nurin, pian tulee uusi tilalle samoihin tiloihin. Miksi tukea toiminnassa olevaa yrittäjää ja näin haitata muiden yrittäjien vapaata kilpailua?
        Korona-tukien jakaminen yrityksille sanataitelua vastaan oli järjetöntä. Huutokauppakeisarikin oli valtiolle kriittinen suojelukohde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä Ruotsin talous on paljon Suomea paremmassa kunnossa. Ja Ruotsin talous on oikeasti kasvanut Suomea nopeammin myös viime aikoina. Ruotsin talouden supistuminen kesti vain vuoden ja jo vuonna 2021 Ruotsin talous kasvoi Suomea enemmän.

        Todellisuudessa Ruotsi selviytyi koronasta taloudellisesti Suomea paljon pienemmillä vaurioilla.

        Jos velka oli noin suuri Ruotsilla. Muissa tiedoissa, Ruotsi pysäytti velkantumisensa. Ruotsin isoin ongelma on yksityinen sara, jossa velkaa on paljon enemmän kuin Suomessa, ja tiedämme valtion tulojen tulevan enimmäkseen yksityiseltä saralta, joka ei liene yllätys. Suomen velka on vain julkista velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi pyrkii ykköseksi, velkamäärissäkin. Sekon,Hallituksen tahtotila🙈

        Hallituksen tahto


    • Anonyymi

      Me eläkeläiset emme ikinä pysty maksamaan osuuttamme valtion velasta. Miksei valtio peri velkaansa meiltä kuoleman jälkeen, jäähän meiltä usein paljonkin omaisuutta ja pankkitalletuksia? Ei tarvitsisi nuorison valittaa joutuneensa maksumieheksi edellisten tekemille veloille.

      • Anonyymi

        Teiltä elättiläisiltä pitäisikin periä, suurin osa velasta on teidän tekemäänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teiltä elättiläisiltä pitäisikin periä, suurin osa velasta on teidän tekemäänne.

        Velka pitäisi periä niiltä jotka sulkutoimet ja hysterian aiheutti.

        Vain Perussuomalaisten poliitikkojen ja äänestäjien voidaan katsoa olevan moraalisesti vapautettuja tuon velan maksusta.


      • Anonyymi

        Valtion veka ei ole oikeaa velkaa, onhan USA velkaa Kiinalle silmät korvat täyteen, Turha kirjoittaa siihen sävyyn, että ulosottomies tulisi yksittäiseltä kansalaiselta perimään mitään.
        Yksityisesti velallinen ihminen on yhteiskunnalle arvokkaampi kuin kuollut.
        TKT


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka pitäisi periä niiltä jotka sulkutoimet ja hysterian aiheutti.

        Vain Perussuomalaisten poliitikkojen ja äänestäjien voidaan katsoa olevan moraalisesti vapautettuja tuon velan maksusta.

        Suurin osa valtionvelasta tulee edelleen kahdesta edellisestä talousromahduksesta ja sen velan ovat ottaneet boomerit ja porvarit. Saisivat maksaa myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka pitäisi periä niiltä jotka sulkutoimet ja hysterian aiheutti.

        Vain Perussuomalaisten poliitikkojen ja äänestäjien voidaan katsoa olevan moraalisesti vapautettuja tuon velan maksusta.

        No sehän sattu sopivasti...vai perussuomalaisten..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teiltä elättiläisiltä pitäisikin periä, suurin osa velasta on teidän tekemäänne.

        Kyllä veroja maksettiin liikaakin kun tein töitä yli 50v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä veroja maksettiin liikaakin kun tein töitä yli 50v.

        Kokoomus-RKP on jo siirtänyt ne EUn uuteen yhteiseen Euroopan eläkerahastoon ja afrikan mamujen tulevaisuus on turvattu.

        Thänk jiuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teiltä elättiläisiltä pitäisikin periä, suurin osa velasta on teidän tekemäänne.

        Toisaalta, mehän voimme lahjoittaa rahamme kenelle haluamme ennen kuolemaamme, emmekä varmasti sinulle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa valtionvelasta tulee edelleen kahdesta edellisestä talousromahduksesta ja sen velan ovat ottaneet boomerit ja porvarit. Saisivat maksaa myös.

        Ollaan tuplattu velka, ja sitä ennen tuplattu, viimeisen noin 5 ja 20v aikana.


    • Anonyymi

      Pitää huolehtia eteläisistä maista.

      • Anonyymi

        Kerros siivoojille on töitä ja postin jakajille ostarin siivoojille ISS .


    • Anonyymi

      Vasemmisto vakuutteli pari vuotta sitten, ettei julkisen talouden alijäämät, ja velkaantuminen ole ongelma. Nollakorkoisessa taloudessa kannattaa ottaa velkaa.
      Osa varmaan uskoi velan korkojen pysyvän olemattomina, ja setelipainojen syytävän lisää seteleitä markkinoille.
      Ensi vuoden valtion korkomenot ovat noin puolitoista miljardia euroa, ja nousu jatkuu.

      • Anonyymi

        Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.


      • Anonyymi

        Korkomenot ovat edelleen todella pienet verrattuna 1990-luvun tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkomenot ovat edelleen todella pienet verrattuna 1990-luvun tilanteeseen.

        Silloin ei kannattanut ottaa velkaa. Minusta kyllä ei koskaan kannattaisi, mutta se on vain oma mielipide.


      • Anonyymi

        Sinä varmaan osaa arvioida ja ennakoida oman elämäs vuosien päähän...HYVÄ NIIN!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkomenot ovat edelleen todella pienet verrattuna 1990-luvun tilanteeseen.

        Joo..naurattaa ihan ku UUTISISSA SANOTAAN ETTÄ TAJU KORKOJEN YHTÄKKINEN 2%NOUSU...VOIHAN VEE 1990 LUVULLA ENNEN MARKAN KELLUNTAA 17-19%


    • Anonyymi

      Hyvä tekosyy millä pystyttiin pistään rahoja jakoon. Aina kun mahdollista isketään veronmaksajan kukkarolle.

      • Anonyymi

        Porvaripuolueita äänestäville yrittäjille ja maatalous"yrittäjille" kelpaavat hyvin yritystuet ja maataloustuet joita maksetaan vero ja velkarahoistamme.


      • Anonyymi

        Mille veronmaksajan kukkarolle? Eikös velkaa ole otettu juuri siksi, ettei veroja tarvitse korottaa.


      • Anonyymi

        Suomi on paska maa....


    • Anonyymi

      Kriisi on hyvä keino paikata kupruja.

    • Anonyymi

      Hallitus voisi vaikka heti jättää sen eroanomuksensa. Muuten tämä ei lopu.

      • Anonyymi

        "Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo kertoi vuosi sitten, että vain vasemmistoliitto ymmärtää kunnolla, mitä velka on. ”Olisi tärkeää, että muutkin kuin vasemmistoliiton kannattajat ymmärtäisivät kokonaisuuden – velkaan keskittymällä Suomessa on tehty pahaa jälkeä”, hän totesi Twitterissä. Saramo oletti, että Suomen velka-aste laskee ensi vuonna.

        ”Tämän hallituksen aikana otettu velka on jatkossakin nolla- tai jopa miinuskorkoista, Suomen valtion velan korko kun on kiinteää”, Saramo muistutti myös.

        Nollakorkomaailma katosi. MMT ei sopinutkaan yhteen reaalimaailman kanssa. Keskuspankki ei painakaan rahaa, vaan vetää sitä pois markkinoilta. Ohjaus- ja markkinakorot nousevat kilpaa hintojen kanssa. Velka on sittenkin ongelma.'

        Tämän hallituksen aikana otettu velka ei todellakaan ole nollakorkoista. Velka-aste nousee ensi vuonna. Suomen talouskasvukin hidastuu, joten velanhoitokyky heikkenee lyhyellä aikavälillä. Se heikkenee myös pitkällä aikavälillä, kun huoltosuhde huonontuu.

        Suomen valtion korkomenot ovat nousseet hyvää vauhtia. Tälle vuodelle budjetoitiin alun perin 507 miljoonaa euroa korkomenoihin. Pottia nostettiin kesällä 167 miljoonalla. Summaa joudutaan nostamaan vielä tänä vuonna, nähtävästi sadalla miljoonalla." Lähde HS

        https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009098450.html


      • Anonyymi

        Seuraava hallitus on Marinin II hallitus.


    • Anonyymi

      Terveessä taloudessa korkojen pitäisi olla inflaatio 1% väh.
      Pian alkaa valuuttapako ja seurauksena on eurovaluutan arvon romahdus.

      • Anonyymi

        Euron pitäisikin romahtaa, koska se on ties kuinka pitkään ollut yliarvostettu. Punta jo romahti.


      • Anonyymi

        Koko Euro talous vaikuttaa täysin keinotekoiselta


    • Anonyymi

      Kaupankassan pätevyydellä ei muuhun kyetä.

      • Anonyymi

        Marin on hallintotieteiden maisteri koulutukseltaan.


      • Anonyymi

        "Kaupankassan pätevyydellä ..."

        Niin, toista se tuollaisen syrjäytyneen nettikommentoijan pätevyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on hallintotieteiden maisteri koulutukseltaan.

        No se ei ole ainakaan mikään ammatti. Hallintotieteitä lueskellaan kolmen kuukauden pikakurssilla. Moni lehdistön edustaja on hallintotieteiden maisteri. Mihin ammattiin mariini on saanut koulutuksen. Hallintotieteiden maisteri on vähän sama, kuin sanoisi, että henkilö on käynyt korkeakoulun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaupankassan pätevyydellä ..."

        Niin, toista se tuollaisen syrjäytyneen nettikommentoijan pätevyys.

        Totta, täällä pätee varmaan semmostakin porukkaa jotka eivät pärjää kaupan kassallakaan. Silti sataa talous- ja sijoitusohjeita sekä valtion ohjausta ihan pyytämättäkin. Eipä silti, jotakin heidänkin kuuluu kyseenalaistamatta saada äänestää ja sen on näköistäkin.

        Suomessa on kolme suurta vikaa: sää, sijainti ja kansa.


    • Eli jos Ruotsissa on kuollut yli kolme kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa, kun velkaa on otettu vähemmän, niin tuollahan todistat, että velkaa kannatti ottaa ja hallitus säästi suomalaisten henkiä.

      • Anonyymi

        Totta.


      • Anonyymi

        Oikeastaan vain 50% enemmän, koska Ruotsissa on 2 kertaa enemmän ihmisiä.


      • Anonyymi

        Ruotsin talous myös supistui enemmän.

        Se, että Suomi on eurossa, johtaa väistämättä kasvavaan velkaantumiseen, oli hallituksessa kuka tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin talous myös supistui enemmän.

        Se, että Suomi on eurossa, johtaa väistämättä kasvavaan velkaantumiseen, oli hallituksessa kuka tahansa.

        Ei supistunut. Viimeiset pari vuotta Ruotsin talous on kasvanut enemmän kuin Suomen talous. Jos Ruotsin talous laski niin se kesti vain vuoden 2020 ja sitten päättyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei supistunut. Viimeiset pari vuotta Ruotsin talous on kasvanut enemmän kuin Suomen talous. Jos Ruotsin talous laski niin se kesti vain vuoden 2020 ja sitten päättyi.

        Koronan aikana Ruotsin talous supistui Suomea enemmän.

        Totta kai normaaliaikana Ruotsin talous kasvaa Suomea nopeammin, koska SILLÄ ON OMA VALUUTTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei supistunut. Viimeiset pari vuotta Ruotsin talous on kasvanut enemmän kuin Suomen talous. Jos Ruotsin talous laski niin se kesti vain vuoden 2020 ja sitten päättyi.

        Oliskohan kuitenkin syy siinä että Ruotsissa ei lakkoilla ja siksi ulkomaalaiset yritykset uskaltavat ostaa heidän tuotteitaan kun tavarat tulevat ajallaan kuten sopimuksissa ilmoitettu. Ulkomaalaiset yritykset myös investoivat Ruotsiin paljon enemmän kuin Suomeen.
        Ruotsin talous nousi todella hienosti pahimman koronan aikana ja uusia kruunumiljadäärejä tuli noin 200 kpl enemmän, nythän heitä on jo yli 500 ökyrikasta. Kukaan ei pukahdakkaan koko asiasta eikä kateus kukoista niitä firmoja kohtaan jotka saivat korona aikana avustuksia.
        Saas nähdä mites nyt uusi oikeistohallitus osaa valtion talouden hoidon.


      • Anonyymi

        Ihmeellinen on tämä meidän järjestelmä. Jos ei oteta kunnolla velkaa niin jengiä kuolee solkenaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin talous myös supistui enemmän.

        Se, että Suomi on eurossa, johtaa väistämättä kasvavaan velkaantumiseen, oli hallituksessa kuka tahansa.

        Euro=stagflaatio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronan aikana Ruotsin talous supistui Suomea enemmän.

        Totta kai normaaliaikana Ruotsin talous kasvaa Suomea nopeammin, koska SILLÄ ON OMA VALUUTTA.

        Ruotsin talous terveellä pohjalla mm juuri oman valuutan ansiosta. Suomesta en olisi niin varma...


      • Anonyymi

        Kyllä. mutta suurin osa kuolleista oli maahanmuuttajia ja vanhuksia, että se oli vain säästöä Ruotsin valtiolle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronan aikana Ruotsin talous supistui Suomea enemmän.

        Totta kai normaaliaikana Ruotsin talous kasvaa Suomea nopeammin, koska SILLÄ ON OMA VALUUTTA.

        Tuo oman valuutan merkitys menee tällä sivustolla ihan yli hilseen yllättävän monelta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan vain 50% enemmän, koska Ruotsissa on 2 kertaa enemmän ihmisiä.

        Miten kuolleita voi rinnastaa määriin? Jos välttämättä haluat, niin lukema on 100%.


    • Anonyymi

      Velka oli yli kolminkertainen Suomeen nähden.

      • Anonyymi

        Paljon siitä käytettiin koronan hoitoon ? Suurin osa taisi mennä johonkin muuhun humpuukiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon siitä käytettiin koronan hoitoon ? Suurin osa taisi mennä johonkin muuhun humpuukiin.

        Eihän se yksin koronan hoitoon mennyt, vaan piti estää yritysten konkursseja ja työttömyyden lisääntymistä. Nyt tarvitaan rahaa Ukrainan tukemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se yksin koronan hoitoon mennyt, vaan piti estää yritysten konkursseja ja työttömyyden lisääntymistä. Nyt tarvitaan rahaa Ukrainan tukemiseen.

        Marinin hallitus antoi kunnille kolme miljardia koronatukea vaikka ne tarvitsivat vain kaksi miljardia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se yksin koronan hoitoon mennyt, vaan piti estää yritysten konkursseja ja työttömyyden lisääntymistä. Nyt tarvitaan rahaa Ukrainan tukemiseen.

        Kun ei usko päin sulje ketään ei tuberkuloosi leviä / covid.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se yksin koronan hoitoon mennyt, vaan piti estää yritysten konkursseja ja työttömyyden lisääntymistä. Nyt tarvitaan rahaa Ukrainan tukemiseen.

        Suomi on tukenut Ukrainaa sadalla miljoonalla. Mariini tuki esim mafiaa kymmenillä miljardeilla.


    • Anonyymi

      Mikäli Suomessa olisi nyt porvarihallitus (kepu, kokoomus ja PS) sekin olisi ottanut lisää velkaa valtiolle vakavan koronakriisin hoitamiseen. Valtion lisävelalla on tuettu yrityksiä jotta ne eivät menisi konkurssiin koronaepidemian takia ja tuettu kuntia niiden hoitaessa koronapotilaita sairaaloissa.

      • Anonyymi

        Mikäli Suomessa olisi porvarihallitus, niin valtio olisi rahoittanut suomalaisen covid lääkkeen ja Suomessa olisi vuodessa selätetty koko tauti. Lääke olisi myyty maailmalle, eikä Suomi olisi ottanut euroakaan lisävelkaa.


    • Anonyymi

      Ja Uniperin sekoiluista vielä 2500€ lisää....

      • Anonyymi

        Unipersoppa keitettiin jo kepu Sipilän porvarihallituksen (kepu, kokoomus ja PS) aikana ja Marinin hallitus on joutunut korjaamaan kuprua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unipersoppa keitettiin jo kepu Sipilän porvarihallituksen (kepu, kokoomus ja PS) aikana ja Marinin hallitus on joutunut korjaamaan kuprua.

        PS ei ollut Sipin hallituksesa mukana kun Fortum alkoi havitella Uniperia
        Mutta v.2019 Rinteen hallitus lisäsi omistusta Uniperissa


    • Anonyymi

      Puuttuisi vain, että Kelan nimi muutettaisiin Kansojen elätys laitokseksi.

      • Anonyymi

        Juuri noin. Puolet rahasta menee muille kuin suomalaisille, vaikka meitä on määrällisesti valtavasti enemmän.


      • Anonyymi

        Kela oli ennen Suomen valtion omille asukkaille meille jotka tekee täällä työtä opiskelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela oli ennen Suomen valtion omille asukkaille meille jotka tekee täällä työtä opiskelee.

        Noin sen kuuluisi olla edelleenkin. Mikä onkaan mennyt vikaan kun maa elättää kaikenlaista terroristista huntupäätä nykyään?


      • Anonyymi

        Peruspalkan tulisi tulla sieltä kaikille, ja jos alallansa on töitä tarjolla, otettava tai tuet pienenee. Jokaisella on oikeus kunnon kansalaispalkkaan (ansiosidonnainen), ja on Valtion tehtävä pitää huoli, että kaikki työllistetään. Jos ei, Valtio maksaa. Se on osa ihmisoikeuksia.


    • Anonyymi

      Huono hallitus, missä se eteenpäin katsominen on? Mitään laivaa ei ohjata pelkillä reaktioille vaan pitää olla suunta kohti jäävuorta!

      • Anonyymi

        Kokoomuksella suunta tosiaan on aina ollut suoraan jäävuorta, veronalennushumpan soidessa ja tanssin sen tahtiin kiihtyessä.


      • Anonyymi

        Hallitus on kiinni jossakin 1930 luvun iltakoulumeiningeissä. Että sillä viisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksella suunta tosiaan on aina ollut suoraan jäävuorta, veronalennushumpan soidessa ja tanssin sen tahtiin kiihtyessä.

        Kokkarit on höpöjä. Ei kannata äänestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksella suunta tosiaan on aina ollut suoraan jäävuorta, veronalennushumpan soidessa ja tanssin sen tahtiin kiihtyessä.

        Ihan turha on täällä ruikuttaa. Vetäkää omat johtopäätöksenne. Nettikaistan, sähkön, ajan ym. haaskausta jollette muuta tee kuin urputa Suomen/hallituksen/Sannan/persujen ym paskuutta. Teillä on sairas käsitys viihteestä. Onko oma elämänne ja taloutenne vimpan päälle kunnossa eikä mitään muuta tekemistä.


    • Anonyymi

      Marinin aiheuttamat taloudelliset vahingot Suomelle ovat maailmanennätys luokkaa. Miten näin osaamaton ihminen on voinut päästä pääministeriksi. Kyllä demarit ovat munanet itsensä täysin.

      • Anonyymi

        Mitkä vahingot? Talous kasvaa pitkästä aikaa, työllisyys on ennätyshyvä ja vientikin vetää, jota ihmettä ei porvarien hallitessa olekaan nähty.

        Milloin te porvarit maksatte 1990-luvulta saakka ottamanne velan, vai lapsillemmeko aiotte sen jättää?


      • Anonyymi

        Eivät demarit yksin ole olleet hallituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä vahingot? Talous kasvaa pitkästä aikaa, työllisyys on ennätyshyvä ja vientikin vetää, jota ihmettä ei porvarien hallitessa olekaan nähty.

        Milloin te porvarit maksatte 1990-luvulta saakka ottamanne velan, vai lapsillemmeko aiotte sen jättää?

        Vai kasvaa hehheh. Viimeisin kasvuvuosi oli ehkä joskus 2007 tms vaikka osa muuta väittää


    • Anonyymi

      Mikä on Kokoomuksen vaihtoehto velanotolle? Kokoomus edustaa sijoittajia, omistavaa luokkaa, joka elää kiskomalla korkoa lainoista. Perään Kokoomukselta käytännön toimia velanoton vaihtoehdoksi enkä tyypillistä talousjargonia.

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi

        Kokoomukselaisille on yks ja hailee vaikka kansa velkaantuu, ne pärjäävät joka tapauksessa. Ellei muu aiua, tehdään joka välissä konkurssi ja aletaan eri nimellä sama firma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomukselaisille on yks ja hailee vaikka kansa velkaantuu, ne pärjäävät joka tapauksessa. Ellei muu aiua, tehdään joka välissä konkurssi ja aletaan eri nimellä sama firma.

        Yhteiset yhteisö ruokapat on hyviä ylijäämästä koska keittäjät hoitaa homman hygieenisesti jätteet käsitellään oikein ja astiat pestään jne.


      • Anonyymi

        Ei heillä ole vaihtoehtoa.


    • Anonyymi

      Ylen mukaan velanotto ei ollut pahimmasta päästä ? Jaha. Tulkintani on täysin päinvastainen.

      • Anonyymi

        2/3 osaa otti vähemmän.


      • Anonyymi

        Ei kai vaan manipuloi ?


      • Anonyymi

        Nyt oli jo vedetty kehiin vanhat eu maat. Kaikkea voi kehitellä kun epätoivoisesti pyritään tiettyyn tulokseen .


    • Anonyymi

      Sairasta, eikä johdu koronasta/ rokotteista!


      Vaan holtittomista tuista ulkomaille, Ukrainaan , sen naapurimaihin jne.

      • Anonyymi

        No onneksi loppui se Venäjän mafian tukeminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi loppui se Venäjän mafian tukeminen.

        On muitakin mafioita Viron Latvian romanien Vantaalla on on niitä Italian kreikan Espanjan ....


      • Anonyymi

        Korona on vain joku keksitty peitetarina jonka varjolla otetaan velkaa ja puhalletaan jotakin uutta kuplaa niin ja on rajoitettu ihmisten elinkeinoja


    • Anonyymi

      Onko Suomi korrubtoitunut?
      Siltä haiskahtas, eikä vähän...

    • Anonyymi

      Kyllä on taas tyhmä avaus. Soisiaalidemokraatit ovat vallassa myös Ruotsissa ja Tanskassa. Ero niiden hyväksi muodostuu siitä, että niillä on oma valuutta. Suomi on edelleen ainoa Pohjoismaa, joka on eurossa, ja maksaa siitä koko ajan, ja tulee maksamaan ja velkaantumaan myös jatkossa.

      Virot, Kreikat yms ottivat velkaa vähemnmän siksi, etteivät voi saada sitä enempää pienen kansantaloutensa takia.

      Naurettavaa tässä on se, että Suomessa on itketty riverinä sitä, että miksi emme ole kuten "muut" eurooppalaiset ja siksi on yritetty yhdetyä kaikin mahdollisin tavoin. Ja siinä on uutisen mukaan onnistuttu, nyt olemme yhtä velkaisia kuin Keski-Euroopan maat. Ilmastomme ja sijaintimme ei kuitenkaan ole muuttunut, ainakaan vielä, joten meillä kuitenkin on edelleen samat ongelmat kuin aiemminkin, vaikka kymmenet virkamiehet ja "asiantuntijat" huuhailivat niiden muka ratkeavan matkimalla keskisen Euroopan tomppelivaltioita.

      • Anonyymi

        Ollan vaikka kuinka velkaisia, etelämaiden tukeminen jatkuu niin kauan kun EU saa päättää. Ei siihen saa alistua. Minkäs tekevät, ellemme vain maksa enää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollan vaikka kuinka velkaisia, etelämaiden tukeminen jatkuu niin kauan kun EU saa päättää. Ei siihen saa alistua. Minkäs tekevät, ellemme vain maksa enää?

        Ero eu sta olis paras. Vois tulla joku tolkku tähän kaaokseen. Nyt on turhaa tukipaketti rumbaa ym ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ero eu sta olis paras. Vois tulla joku tolkku tähän kaaokseen. Nyt on turhaa tukipaketti rumbaa ym ym.

        EU on osa laajentumispolitiikkaa ja täytyy olla isot syyt, jotta erotaan, esim. Suomi ei ole, vaikka joutuukin kustantaman osansa köyhempien maiden taloudesta, joka ei vielä näköjään riitä.

        Miksi me ylipäätään joudumme tukemaan niitä? Koska euro heikkenee muuten? EU on ihan asiallinen, mutta euro on vähemmän selvä, ja hyöty on vain, jos tulee katastrofi maallensa isoin inflaatioin, sikäli se ei samalla siten tule myös EU:lle.

        Rahaliitto Saksan kanssa on ihan ok, ainakin oli ennen energiakriisiä, ja voidaan ottaa Ruotsi mukaan, ja Ranska, Irlanti ja jokunen muu varakkaampi.

        Välimeren maat on hyvä unohtaa, kuten Itä-Eurooppa. Miksi me olemme taloudellisessa liitossa itseämme huonommin taloudessa pärjäävien kanssa; ainakin se on halvempaa, kun niiden palkka on alempi, ja jos ne joutuu maksaa meille, se on iso lasku, jos reaalirahaa eikä prosentteja.


    • Ruotsin talous oli ylijäämäinen (kiitos maahanmuuton?) jo ennen koronaa ja siksi sen velkataakka oli paljon pienempi. Ylen vertailu osoittaa ennen kaikkea sen, että KAIKKI EU-maat velkaantuivat Koronan aikana.

      • Anonyymi

        Mut se ei johdu koronasta, vaan se johtuu pankki kriisistä ja tulevasta lamasta. Velka ei voi olla kollektiivinen. Velka kuuluu niille kansalaisille jotka ovat äänestämällä antaneet mandaatin ottaa velkaa.


      • Anonyymi

        Silti Suomi oli velan ottamisessa suurimmasta päästä.


      • Anonyymi

        Myös Islannin talous oli ylijäämäinen, eikä se ainakaan johtunut maahanmuutosta. Kaikkien muiden Pohjoismaiden paitsi Suomen taloudet ovat ylijäämäisiä siksi, että niillä on oma valuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Islannin talous oli ylijäämäinen, eikä se ainakaan johtunut maahanmuutosta. Kaikkien muiden Pohjoismaiden paitsi Suomen taloudet ovat ylijäämäisiä siksi, että niillä on oma valuutta.

        Millä perusteilla oma valuutta ehkäisee velanottoa? Kaikki valuutat on sidottu kansainväliseen valuuttajärjestelmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut se ei johdu koronasta, vaan se johtuu pankki kriisistä ja tulevasta lamasta. Velka ei voi olla kollektiivinen. Velka kuuluu niille kansalaisille jotka ovat äänestämällä antaneet mandaatin ottaa velkaa.

        Kaikki hallitukset ovat tehneet velkaa lisää, ks: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#b323ca74. En nyt muista, onko vallassa ollut enempi oikeisto- vai vasemmistohallitukset?

        V. 1989 velka oli alimmillaan, sitten tuli maailmassa lama.


      • Anonyymi

        Ruotsin talous on ylijäämäinen, koska Ruotsin poliitikot käyttävät järkeä sekä tulopuolella että menopuolella. Verotus on siirtynyt kohti tasaveroa. Kaikki maksavat veroa, eikä kukaan maksa veroa suhteellisesti kohtuuttomasti. Suomessahan verotuksen progressio on aivan järkyttävä. Suomessa on lisäksi perintöveroa, autoveroa ja ties mitä veroa. Menopuolella Ruotsissa ei makseta turhia tukiaisia. Fiksussa maassa on fiksuja yrityksiä ja yrittäjiä. Ruotsi on hyvä maa yrittää ja menestyä, myös aivan uusimmilla liiketoiminnan alueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut se ei johdu koronasta, vaan se johtuu pankki kriisistä ja tulevasta lamasta. Velka ei voi olla kollektiivinen. Velka kuuluu niille kansalaisille jotka ovat äänestämällä antaneet mandaatin ottaa velkaa.

        Sitten täytyy lopettaa äänestäminen tai äänestää persuja. Jotka sitten joutuvat hallitukseen ja ottamaan lisää lainaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös Islannin talous oli ylijäämäinen, eikä se ainakaan johtunut maahanmuutosta. Kaikkien muiden Pohjoismaiden paitsi Suomen taloudet ovat ylijäämäisiä siksi, että niillä on oma valuutta.

        Heitolla maahanmuutosta oli tarkoitus vain osoittaa, että korrelaatioita jokainen voi keksiä mielensä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteilla oma valuutta ehkäisee velanottoa? Kaikki valuutat on sidottu kansainväliseen valuuttajärjestelmään.

        Etkö ymmärrä edes perusasioita? Oman valuutan arvo määräytyy maan taloudellisen tilanteen mukaan, jolloin se joustaa tarpeen mukaan ja maan kilpailukyky säilyy. Rahaa tulee maahan vientituloina ja kiertäessään siitä riittää verotuloihin.

        Euron arvo taas määräytyy koko euroalueen mukaan, ja siksi se on aina liian arvokas meille ja hieman aliarvostettu Saksalle, joka hyötyy siitä. Kun valuutta on yliarvostettu, vientimarkkinoita ei saada vallattua ja vientivetoinen pieni talous kituu, koska mitkään "sisäiset devalvaatiot" ja kikyt eivät koskaan onnistu siinä, minkä oma valuutta tekee automaattisesti. Niinpä saman elintason säilyttämiseksi kuin oman valuutan omaavassa naapurimaassa, on otettava velkaa. Merkittävän osan siitä ottaa aina julkinen sektori.

        Luuletko tosiaan, että kaikki muut Pohjoismaat jäivät omiin valuuttoihinsa vain siksi, että se oli muka pelkkä tunnekysymys, kuten asia täällä Suomessa markkinoitiin? Ruotsissakin asiaa pohti asiantuntijakomitea, joka vahvasti suositti omassa valuutassa pysymistä ja poliitikot toimivat sen mukaan.

        Suomessa asioita tunnutaan päättävän nettipalstoilla kaiken maailman viestintätoimistojen hokemilla ja typeryyksillä kuohutettujen dementikkojen ja tollojen mölinän perusteella. Kuka keksii parhaimmat herjat ja haukkumasanat, se voittaa, koska se tuntuu roskaväestä luotettavimmalle. Nykyinen hallitus on ensimmäinen, joka toimii edes hieman toisin ja saa tuota lokaa niskaansa ennennäkemättömät määrät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin talous on ylijäämäinen, koska Ruotsin poliitikot käyttävät järkeä sekä tulopuolella että menopuolella. Verotus on siirtynyt kohti tasaveroa. Kaikki maksavat veroa, eikä kukaan maksa veroa suhteellisesti kohtuuttomasti. Suomessahan verotuksen progressio on aivan järkyttävä. Suomessa on lisäksi perintöveroa, autoveroa ja ties mitä veroa. Menopuolella Ruotsissa ei makseta turhia tukiaisia. Fiksussa maassa on fiksuja yrityksiä ja yrittäjiä. Ruotsi on hyvä maa yrittää ja menestyä, myös aivan uusimmilla liiketoiminnan alueilla.

        Suomen verotus on myös siirtynyt kohti tasaveroa. Ruotsin verotus kokonaisuudessaan on kireämpi keskituloiselle kuin Suomen, ylin progressio on hieman höllempi.

        Lisäksi Ruotsissa on ollut koko ajan maakuntahallinto, joka Suomeen vasta nyt luodaan. Ruotsissa on jo ties miten kauan ollut työpaikkademokratia, eli työntekijöiden edustajat yritysten hallinnossa. Kumpaakin ovat Suomessa kiivaasti vastustaneet OIKEISTOLAISET. Myös sosiaaliturva on Ruotsissa korkeampi ja palkkataso käytönnössä sama kuin Suomessa.

        Ruotsin tukiaisista en tiedä, etkä tiedä sinäkään, Muuten olisit kai kertonut lukuina, mitä tukiaisia missäkin maassa maksetaan.

        Se voi olla totta, että Ruotsissa ovat fiksummat yrittäjät ja oikeisto kuin Suomessa.

        "Ruotsi on hyvä maa yrittää ja menestyä, myös aivan uusimmilla liiketoiminnan alueilla"

        Juu, ainakin huumekauppa kukoistaa maahanmuuttolähiöissä ja nuuskakin tuodaan Suomeen aika pitkälti Ruotsista.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Heitolla maahanmuutosta oli tarkoitus vain osoittaa, että korrelaatioita jokainen voi keksiä mielensä mukaan.

        Ja niin myös tehdään. Vertailut ulkomaihin julkisessa keskustelussamme ovat aina kirsikanpoimintaa. Jopa ns asiantuntijat viljelevät niitä, koska tietävät, että ne uppoavat helposti huonon itsetunnon omaaviin suomalaisiin.

        Todellinen syy siihen, miksi meillä menee heikommin, on juuri onneton itsetunto ja siitä johtuva häpeä ja viha omia juuria kohtaan. Sen takia me emme tee omaa omiin olosuhteisiimme sopivaa politiikkaa vaan kuvitellaan olosuhteidemme muuttuvan, kunhan matkimme politiikassa muita.

        Asenne periytyy hävitystä sodasta ja äärivasemmiston riekkumisesta ja se on sisäänrakennettuna sen äidinmaidossa imeneissä boomereissa eli suurissa ikäluokissa. Tilanne alkaa korjautua vasta kun Sanna Marinin sukupolvi alkaa saada kunnolla vallan, eli kun mahapolvissa-boomerit, siis Timo Soinit ja Kyösti Kakkoset on haudattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ymmärrä edes perusasioita? Oman valuutan arvo määräytyy maan taloudellisen tilanteen mukaan, jolloin se joustaa tarpeen mukaan ja maan kilpailukyky säilyy. Rahaa tulee maahan vientituloina ja kiertäessään siitä riittää verotuloihin.

        Euron arvo taas määräytyy koko euroalueen mukaan, ja siksi se on aina liian arvokas meille ja hieman aliarvostettu Saksalle, joka hyötyy siitä. Kun valuutta on yliarvostettu, vientimarkkinoita ei saada vallattua ja vientivetoinen pieni talous kituu, koska mitkään "sisäiset devalvaatiot" ja kikyt eivät koskaan onnistu siinä, minkä oma valuutta tekee automaattisesti. Niinpä saman elintason säilyttämiseksi kuin oman valuutan omaavassa naapurimaassa, on otettava velkaa. Merkittävän osan siitä ottaa aina julkinen sektori.

        Luuletko tosiaan, että kaikki muut Pohjoismaat jäivät omiin valuuttoihinsa vain siksi, että se oli muka pelkkä tunnekysymys, kuten asia täällä Suomessa markkinoitiin? Ruotsissakin asiaa pohti asiantuntijakomitea, joka vahvasti suositti omassa valuutassa pysymistä ja poliitikot toimivat sen mukaan.

        Suomessa asioita tunnutaan päättävän nettipalstoilla kaiken maailman viestintätoimistojen hokemilla ja typeryyksillä kuohutettujen dementikkojen ja tollojen mölinän perusteella. Kuka keksii parhaimmat herjat ja haukkumasanat, se voittaa, koska se tuntuu roskaväestä luotettavimmalle. Nykyinen hallitus on ensimmäinen, joka toimii edes hieman toisin ja saa tuota lokaa niskaansa ennennäkemättömät määrät.

        Suomen 1990-luvun lama on oiva osoitus siitä autuudezta mitä devalvaatioiden kautta sopeutuminen merkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Islannin talous oli ylijäämäinen, eikä se ainakaan johtunut maahanmuutosta. Kaikkien muiden Pohjoismaiden paitsi Suomen taloudet ovat ylijäämäisiä siksi, että niillä on oma valuutta.

        Ne tuottaa jotain myyntiin kuten kalaa tai kalaa. Kannattaa tukea kalastajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin talous on ylijäämäinen, koska Ruotsin poliitikot käyttävät järkeä sekä tulopuolella että menopuolella. Verotus on siirtynyt kohti tasaveroa. Kaikki maksavat veroa, eikä kukaan maksa veroa suhteellisesti kohtuuttomasti. Suomessahan verotuksen progressio on aivan järkyttävä. Suomessa on lisäksi perintöveroa, autoveroa ja ties mitä veroa. Menopuolella Ruotsissa ei makseta turhia tukiaisia. Fiksussa maassa on fiksuja yrityksiä ja yrittäjiä. Ruotsi on hyvä maa yrittää ja menestyä, myös aivan uusimmilla liiketoiminnan alueilla.

        Ruotsissa osataan myös pyytää rahaa eikä vain tunkea sitä muille maille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Islannin talous oli ylijäämäinen, eikä se ainakaan johtunut maahanmuutosta. Kaikkien muiden Pohjoismaiden paitsi Suomen taloudet ovat ylijäämäisiä siksi, että niillä on oma valuutta.

        Suomen päättäjillä kova Venäjä pelko. Hakevat eurosta turvaa omiin pelkotiloihinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen verotus on myös siirtynyt kohti tasaveroa. Ruotsin verotus kokonaisuudessaan on kireämpi keskituloiselle kuin Suomen, ylin progressio on hieman höllempi.

        Lisäksi Ruotsissa on ollut koko ajan maakuntahallinto, joka Suomeen vasta nyt luodaan. Ruotsissa on jo ties miten kauan ollut työpaikkademokratia, eli työntekijöiden edustajat yritysten hallinnossa. Kumpaakin ovat Suomessa kiivaasti vastustaneet OIKEISTOLAISET. Myös sosiaaliturva on Ruotsissa korkeampi ja palkkataso käytönnössä sama kuin Suomessa.

        Ruotsin tukiaisista en tiedä, etkä tiedä sinäkään, Muuten olisit kai kertonut lukuina, mitä tukiaisia missäkin maassa maksetaan.

        Se voi olla totta, että Ruotsissa ovat fiksummat yrittäjät ja oikeisto kuin Suomessa.

        "Ruotsi on hyvä maa yrittää ja menestyä, myös aivan uusimmilla liiketoiminnan alueilla"

        Juu, ainakin huumekauppa kukoistaa maahanmuuttolähiöissä ja nuuskakin tuodaan Suomeen aika pitkälti Ruotsista.

        Ruotsissa on tällä vuosisadalla saatu aikaan useita miljardien arvoisia yrityksiä, joiden toiminta perustuu internettiin. Niitä on sitten myyty hyvällä voitolla, eikä mitään kateus-valituksia ole kuultu. Päinvastoin poliitikot ovat olleet tyytyväisiä, että Ruotsin nykyinen verojärjestelmä on pitänyt uudet yrittäjät Ruotsissa, eivätkä he ole muuttaneet pois maasta heti kun ovat ymmärtäneet saattavansa rikastua. Vielä 1970-luvulla monet tunnetut ruotsalaiset yrittäjät lähtivät hyvissä ajoin pois maasta, ennen varsinaista rikastumistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteilla oma valuutta ehkäisee velanottoa? Kaikki valuutat on sidottu kansainväliseen valuuttajärjestelmään.

        Ei millään. Joku sen velan aina ottaa jos saa ja katsoo sen tarpeelliseksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomen 1990-luvun lama on oiva osoitus siitä autuudezta mitä devalvaatioiden kautta sopeutuminen merkitsee.

        Kyseessä oli Suomen eu kuntoon laittaminen. Plus kauheat ecu viritelmät. Ongelma poistui kuin Markka päästettiin kellumaan. Talous kasvoi. Sitten tuli taas katala Euro kytkentä kansantahdon vastaisesti ja meno on kuin neuvostoliiton aikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa osataan myös pyytää rahaa eikä vain tunkea sitä muille maille.

        Ruotsi ei myös ilmeisesti halua tuhota ihmisten elinkeinoja ja toimeentuloa toisin kuin sadistisessa sekopää Suomessa. Esim. Turve, metsäteollisuus ym


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei millään. Joku sen velan aina ottaa jos saa ja katsoo sen tarpeelliseksi.

        Oma valuutta, mikäli se kelluu vapaasti, ehkäisee julkista velanottoa sitä kautta, että julkista taloutta arvioidaan vapailla markkinoilla jatkuvasti. Valuuttakauppiaat yrittävät ennakoida valuutan kehityssuuntaa ja valuutan kurssi elää tämän mukaan. Jos julkista velkaa on liikaa, korko alkaa nousta ja inflaatio laukata, mistä seuraa talouden heikkenevät näkymät, ja valuutan arvo laskee.

        Mikäli julkisesta taloudesta vastaavat tahot ovat vastuullisia ja myös elinkeinoelämä heitä siihen opastaa, velanottoa ei voi lisätä loputtomiin, koska valuutan arvo ei sitä kestä heikkenemättä.

        Tämä on juuri se asia, mikä Ruotsin hallituksessa ja keskuspankissa on opittu, kun kansa äänesti "Nej" eurovaluutalle. Vapaasti kelluva valuutta pysyy kohtuullisen vakaana ja palvelee kansantaloutta hyvin, kun elinkeinoelämä ja julkinen talous pidetään kunnossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päättäjillä kova Venäjä pelko. Hakevat eurosta turvaa omiin pelkotiloihinsa

        Venäjä on rajanaapuri joka käy sotaa toista rajanaapuriaan vastaan, joten varautuneisuus Venäjää kohtaan on perusteltua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on tällä vuosisadalla saatu aikaan useita miljardien arvoisia yrityksiä, joiden toiminta perustuu internettiin. Niitä on sitten myyty hyvällä voitolla, eikä mitään kateus-valituksia ole kuultu. Päinvastoin poliitikot ovat olleet tyytyväisiä, että Ruotsin nykyinen verojärjestelmä on pitänyt uudet yrittäjät Ruotsissa, eivätkä he ole muuttaneet pois maasta heti kun ovat ymmärtäneet saattavansa rikastua. Vielä 1970-luvulla monet tunnetut ruotsalaiset yrittäjät lähtivät hyvissä ajoin pois maasta, ennen varsinaista rikastumistaan.

        Ei minun käsittääkseni Rovion, Supercellin tai Woltin omistajat ole lähteneet Suomesta veroja pakoon eivätkä kikkailleet myyntivoiton verosta. Ja miski olisivat? Siinä vaiheessa kun on saamassa 100 miljoonaa tai yli, niin mitä väliä on veroilla?

        En muista kuka halpalentoyhtiön perustaja jossain haastattelussaan sanoi, että kun hänen omaisuutensa kasvoi 70 miljoonaan (puntaan vai euroon?), niin rahalla ei käytännössä ollut enää mitään merkitystä hänen elämässään ja on aivan sama omistaako 70 vai 700 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Islannin talous oli ylijäämäinen, eikä se ainakaan johtunut maahanmuutosta. Kaikkien muiden Pohjoismaiden paitsi Suomen taloudet ovat ylijäämäisiä siksi, että niillä on oma valuutta.

        Islanti on Tanskaan kuuluva saari.


    • Anonyymi

      Kerro mikä olisi ollut vaihtoehto?
      Kaikki maat otti ja ottaa koronan ja Puten takia velkaa.
      Ei yhteiskuntaa voi pysäyttää ja laittaa firmoja seisokkiin ilmantukia, se vasta kalliiksi tulisi. Kiinassa on laitettu välillä miljoona kaupunkeja täys seisokkiin koronan takia ja se on tuottanut älyttömän suurta tuskaa, köyhyyttä ja talouden sakkausta, mutta noin suuressa maassa jossa on omaisuuksia, niin se on mahdollista ja kun kansaa ei kauheasti ajatella kuinka se pärjää, niin sellainen ei vaan toimi pienessä maassa.
      Persun kannattaisi hieman miettiä ja vaikka sivistää itseään, muullakin kuin keskioluella ja baariparlamentissa.

      • Anonyymi

        Voisko vaikka länsi suomen paskaojia kanavoida ettei joka vuosi porata tulvista


    • Anonyymi

      Koronan hoitokustannukset eivät voi paljoa erota eri maissa. Kyse on muusta.

      • Anonyymi

        SUURIN OSA VELASTA EDELLEEN UKKOLAUMAN OTTAMAA.

        UKKOLAUMA VEI MEIDÄT EUROON JA OTTI VELKAA SUMEILEMATTA

        UKOT PITÄISI KUOHITA JO SYNTYESSÄÄN ETTEIVÄT AIHEUTTAISI NIIN PALJON ONGELMIA


      • Anonyymi

        Venäläisiä trolleja, naisvihan lietsontaa. Kaikki vihanlietsonta, persuja, naisia, kokoomusta jne. vastaan on tarkoitettu erottamaan kansaa. Amerikassa Venäjä jo onnistui vihanlietsonnassa, kansa on nyt kahtia jakautunut ja toimintakyvytön. Haluammeko sen tapahtuvan myös meillä? Tarvitsee vain sen supervihanlietsojan (DT) päästä valtaan uudestaan niin soppa on valmis.


    • Anonyymi

      Niin, ainakin osan koronan aiheuttamista kustannuksista olisi voinut rahoittaa kiristämällä progressiota, sillä osa yrityksistä teki merkittäviä windfall-voittoja, esim maskien ja muiden suojavälineiden valmistajat, mutta kaikki puolueet oppositiosta hallitukseen kieltäytyivät.

      Velasta on turha valittaa. Itse te sitä halusitte. Olisitte maksaneet veroina, niin ei tarvitsisi itkeä krokotiilinkyyneliä lastenne veloista. Ahneet typerykset.

      • Anonyymi

        Jos talouskehitys olisi terveellä pohjalla niin valtion velka kyllä kuittaantuisi ajan kanssa. Inflaatiohan syö yleensä myös valtion velkaa. Toki nyt näissä nykyjärjestelmissä kun talous ei enää kasva ja on eurot ym. niin ensiksi sdp syö sun rahat ja toiseksi Inflaatio syö ostovoimasi korkeiden sähkölaskujen ym muodoissa mutta valtion velkaapa se ei taida vaikuttaa?


    • Anonyymi

      Kaiken lisäksi niistä sekoluista ei ollut kuin haittaa. Kuten rajoituksista, rokotteista, testaamisesta, jäljityksestä ja maskeista. Ei mitään muuta kuin haittaa.

      • Anonyymi

        Mitä haittaa maskeista on ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä haittaa maskeista on ollut?

        Haittaavat hengitystä, tulee hiilidioksidia enemmän hengitysilmaan, kemikaaleja maskeissa, maksavat paljon, ei näe ihmisten ilmeitä, lasten kehitys häiriintyy, tulee turhaan vaikutelma vakavasta uhasta, väärin käytettynä pahentavat huomattavasti asioita, eikä niistä oikein käytettynäkään hyötyä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haittaavat hengitystä, tulee hiilidioksidia enemmän hengitysilmaan, kemikaaleja maskeissa, maksavat paljon, ei näe ihmisten ilmeitä, lasten kehitys häiriintyy, tulee turhaan vaikutelma vakavasta uhasta, väärin käytettynä pahentavat huomattavasti asioita, eikä niistä oikein käytettynäkään hyötyä ole.

        Maskien käyttö on ollut koko ajan vapaaehtoista, paitsi terveydenhuollossa, jossa niitä käytetään muutenkin hyvin paljon.

        Tunnekysymyksiin en ota kantaa, koska ne eivät minua kiinnosta. Monissa aasian maissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja ilmansaasteiden vuoksi vuosikausia. Ainakin Japanissa ihmiset elävät keskimäärin pidempään kuin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskien käyttö on ollut koko ajan vapaaehtoista, paitsi terveydenhuollossa, jossa niitä käytetään muutenkin hyvin paljon.

        Tunnekysymyksiin en ota kantaa, koska ne eivät minua kiinnosta. Monissa aasian maissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja ilmansaasteiden vuoksi vuosikausia. Ainakin Japanissa ihmiset elävät keskimäärin pidempään kuin täällä.

        Ja lisää: maski muuttaa puheen muminaksi. Huonokuuloisten on vaikea saada selvää varsinkin kun ei näe suunliikkeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisää: maski muuttaa puheen muminaksi. Huonokuuloisten on vaikea saada selvää varsinkin kun ei näe suunliikkeitä.

        Ja lisää: roskaavat luontoa, tappavat eläimiä, jotka takertuvat niihin,


      • Anonyymi

        Kyseessä oli keinotekoisesti luotu farssi jolla saatiin hallitus ja thl muka näyttämään tärkeiltä ja tehokkailta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskien käyttö on ollut koko ajan vapaaehtoista, paitsi terveydenhuollossa, jossa niitä käytetään muutenkin hyvin paljon.

        Tunnekysymyksiin en ota kantaa, koska ne eivät minua kiinnosta. Monissa aasian maissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja ilmansaasteiden vuoksi vuosikausia. Ainakin Japanissa ihmiset elävät keskimäärin pidempään kuin täällä.

        Ne elää niin kylmissään, joka hidastaa vanhentumista.


    • Anonyymi

      Tälläkin säikeellä tyhmyys ja luulotauti on muuttunut tiedoksi ja todeksi jota vain täydellinen tietämättömyys saa aikaan. Rokotukset ja säätelyt säästivät tuhansia ennenaikaisia kuolemia. Rokotushaittoja on ollut niinkuin jokaisessa rokotteessa ennenkin. Puheet kuolemista ovat mutu ja valehtelupohjaisia suurimmaksi osin. Lähes 100 pros kaikista lääketieteentutkijoista kannattaa nykyrokotteita. On toki niitä jotka epäröivät. Hoitajana katson toteutuneita tosiasioita enkä kuvittele itse tietäväni virallista tietoa paremmin.

      • Anonyymi

        Koronarokotteet ovat tehottomampia ja vaarallisempia kuin aiemmat perinteiset rokotteet. Jonkin verran koronarokotteilla säästettiin ihmishenkiä ja vammautumisia, mutta paljon vähemmän kuin väitetään. Ja se johtuu siitä, millainen tauti korona on.


      • Anonyymi

        Mihin väitteesi ihmishenkien säästämisestä perustuu? Jos otat rokotteen, et saa ikinä tietää, mitä olisi tapahtunut ilman rokotetta. Tämä pätee kaikkiin lääkeaineisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin väitteesi ihmishenkien säästämisestä perustuu? Jos otat rokotteen, et saa ikinä tietää, mitä olisi tapahtunut ilman rokotetta. Tämä pätee kaikkiin lääkeaineisiin.

        Tautikuolleisuuden lukujen vertailuun ennen ja jälkeen rokotusten alkamista. Oliko sinulla muita tyhmiä kysymyksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tautikuolleisuuden lukujen vertailuun ennen ja jälkeen rokotusten alkamista. Oliko sinulla muita tyhmiä kysymyksiä?

        Enää pitäisi selvittää kuolemien syyt. Jokainen kuolema on yksilöllinen. Yhtä hyvin voi kuolla viruksen aiheuttamaan sairauteen kuin rokotteeseenkin.


    • Anonyymi

      Buumerit eivät vaan ymmärrä Sannan uutta taloutta jossa velkoja ei tarvi maksaa takaisin.

      • Anonyymi

        Miksi Sannan pitäisikään maksaa pääosin boomerien ottamat velat takaisin? Voivathan boomerit tehdä sen itsekin.

        Vai eivätkö boomerit osaa tehdä sitäkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Sannan pitäisikään maksaa pääosin boomerien ottamat velat takaisin? Voivathan boomerit tehdä sen itsekin.

        Vai eivätkö boomerit osaa tehdä sitäkään?

        Kunhan maksaisi Sanna edes itse ottamansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan maksaisi Sanna edes itse ottamansa.

        Boomerien velkoja on enemmän ja ne ovat pyörineet maksamattomina jo kymmeniä vuosia. Kyllä boomerit voisivat ensin maksaa ne pois ennen kuin aukovat päätään omille lapsilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Boomerien velkoja on enemmän ja ne ovat pyörineet maksamattomina jo kymmeniä vuosia. Kyllä boomerit voisivat ensin maksaa ne pois ennen kuin aukovat päätään omille lapsilleen.

        Valtaosa veloista on tullut viimeisen 15 vuoden aikana, ei ne sen vanhempia ole. Tarkkaan ottaen valtion velan määrä oli euroina alle puolet nykyisestä vuonna 2008. Tai itse asiassa ehkä lähempänä kolmasosaa. Joten valtaosa velasta on tullut vasta viime aikoina.


    • Anonyymi

      Sannan vaalisponsori YLE yritti aamulla selittää että Suomen velkaantuminen on Euroopan keskitasoa mutta ei uutisoinut miten uuden velan otto suhteutuu verotukseen. Se on merkitsevää velkaantuiko joku muu maa yhtä paljon joka kerää veroja kuin Suomi. Suomen veroaste lienee Tanskan jälkeen Euroopan toiseksi kovin. Edelleen voidaan vertailla maita jotka velkaantui yhtä paljon kuin Suomi, saavatko nämä EU-tukia enemmän kuin maksavat EU:hun päin. Sehän tiedetään että Suomi maksaa miljardi tolkulla EU:hun enemmän kuin saavat sieltä rahaa.


      YLE käyttää vanhaa hyväksi koettua taktiikkaa ja kertoo vain osatotuuksia jolla asiat saadaan näyttämään siltä miltä Suomen poliittinen eliitti haluaa niiden näyttävän.

      • Anonyymi

        Osatotuuksiahan sinäkin siinä latelet. Mikä oli pointtisi?


      • Anonyymi

        Eu on rahasyöppö. Mitään hyvää sieltä ei ole tullut. Nopea ero eu:sta olis paras.


    • Anonyymi

      Kyllä on taas epätoivoa ja pessimismiä ilmassa!Suomalaiset on tottuneet selviytymään sodista niin miksei velka velvoitteista!Veloista selvitään ahkeruudella ja sitkeydellä.
      Kansan on vaikeuksien hetkellä oltava kuin yhdestä graniittista työstettyä!Ihmisten on keräydyttävä symbolisesti yhtenä johtajiensa jalkojen juureen,tukemaan ei sättimään.
      Vaikerointi on pelkuruutta!

    • Anonyymi

      Ruotsin valtionvelka on pienempi kuin Suomen ja sitä lyhennetään edelleen. Verotusta on viety tasaveron suuntaan ja useimpien veroprosentti (myös pääomavero) on 30 %. Menopuoli on tiukassa kontrollissa. Markkinoita vääristäviä tukiaisia ei hyväksytä. Kotihoidon tuen tyyppisiä kummajaisia ei ole. Tavalliset ihmiset saavat rikastua esim edullisen sijoitustilin avulla, jos heillä siihen on kykyä.

      • Anonyymi

        Mitä me teemme niiden kanssa, joilla ei ole kykyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä me teemme niiden kanssa, joilla ei ole kykyä?

        Niistä tehdään persuja.


      • Anonyymi

        Ruotsin valuutta on vapaa. Se tarkoittaa, että kruunun kurssia ei todellakaan ole sidottu mihinkään. Ruotsin kruunu vaihtelee aivan niin paljon kuin markkinat sitä heiluttavat.

        Ruotsalaiset ovat oppineet, että paras tapa huolehtia kruunun kurssista on pitää omat talousasiat kunnossa. Vientialat ovat palkkajohtajan asemassa, lakkoilua vältetään viimeiseen asti yms vanhat järkevät ruotsalaiset elämäntavat.

        Ruotsin hallitus ymmärtää aika paljon markkinataloudesta ja osaa elää siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin valuutta on vapaa. Se tarkoittaa, että kruunun kurssia ei todellakaan ole sidottu mihinkään. Ruotsin kruunu vaihtelee aivan niin paljon kuin markkinat sitä heiluttavat.

        Ruotsalaiset ovat oppineet, että paras tapa huolehtia kruunun kurssista on pitää omat talousasiat kunnossa. Vientialat ovat palkkajohtajan asemassa, lakkoilua vältetään viimeiseen asti yms vanhat järkevät ruotsalaiset elämäntavat.

        Ruotsin hallitus ymmärtää aika paljon markkinataloudesta ja osaa elää siinä.

        Ruotsalaiset eivät lyhennä asuntolainojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä me teemme niiden kanssa, joilla ei ole kykyä?

        Ai mitä "me" teemme?

        Tietenkin Ruotsissa on myös sosiaalituet. Mutta siellä suositaan työntekoa ja koulutusta joka käänteessä. Ruotsalaiset muuttavat paljon paikasta toiseen. Ruotsissa eläkkeelle jäädään myöhemmin kuin Suomessa. Ihmiset viihtyvät töissä paremmin.

        Korona-aikana ruotsalaisia hoitajattaria houkuteltiin töihin maksamalla lisää (ja vielä lisää) palkkaa, heitä ei uhattu kepillä tai poikkeuslainsäädännöllä.

        Ruotsalaiset demarit tuntuvat nykyään olevan aika erilaisia kuin suomalaiset demarit. Tietty, ero on ollut aina. 1900-luvun alussa Ruotsin kuningas oli huolissaan, mikä on hänen kohtalonsa, jos vasemmisto pääsee valtaan. Demarien johtaja sanoi, että kuningas voi olla aivan rauhassa. Ruotsiin ei tule vallankumousta, vaikka muualle tulisi. Ja niinhän siinä kävi. Suomi ei saanut kuningasta, Ruotsissa sellainen on tänäkin päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalaiset eivät lyhennä asuntolainojaan.

        Uusissa lainoissa on ollut lyhennysvaatimus jo monta vuotta. Ruotsin keskuspankki on puhunut asuntojen hintakuplasta jo kauan, ja sitä on kyllä yritetty purkaa. Nyt asuntojen hinnat laskevat.


      • Anonyymi

        Suomessa voi sijoittaa ihan vapaasti, ja rikastua tai köyhtyä sillä.

        Tarkoittaako persu sijoitustilillä sitä, että valtio korvaa sijoituksissaan tupeltaneen tappiot? Vai onko ruotsalaisten "sijoitustili" sellainen, ettei sillä edes voi sijoittaa väärin, mutta tuotot ovat "ruhtinaalliset"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin valuutta on vapaa. Se tarkoittaa, että kruunun kurssia ei todellakaan ole sidottu mihinkään. Ruotsin kruunu vaihtelee aivan niin paljon kuin markkinat sitä heiluttavat.

        Ruotsalaiset ovat oppineet, että paras tapa huolehtia kruunun kurssista on pitää omat talousasiat kunnossa. Vientialat ovat palkkajohtajan asemassa, lakkoilua vältetään viimeiseen asti yms vanhat järkevät ruotsalaiset elämäntavat.

        Ruotsin hallitus ymmärtää aika paljon markkinataloudesta ja osaa elää siinä.

        Miten korkeat palkat vientiteollisuudessa parantavat kilpailukykyä?

        Miten vanhat ruotsalaiset tavat näkyvät Ruotsissa, ovatko maahanmuuttajalähiöt perinteistä ruotsalaisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mitä "me" teemme?

        Tietenkin Ruotsissa on myös sosiaalituet. Mutta siellä suositaan työntekoa ja koulutusta joka käänteessä. Ruotsalaiset muuttavat paljon paikasta toiseen. Ruotsissa eläkkeelle jäädään myöhemmin kuin Suomessa. Ihmiset viihtyvät töissä paremmin.

        Korona-aikana ruotsalaisia hoitajattaria houkuteltiin töihin maksamalla lisää (ja vielä lisää) palkkaa, heitä ei uhattu kepillä tai poikkeuslainsäädännöllä.

        Ruotsalaiset demarit tuntuvat nykyään olevan aika erilaisia kuin suomalaiset demarit. Tietty, ero on ollut aina. 1900-luvun alussa Ruotsin kuningas oli huolissaan, mikä on hänen kohtalonsa, jos vasemmisto pääsee valtaan. Demarien johtaja sanoi, että kuningas voi olla aivan rauhassa. Ruotsiin ei tule vallankumousta, vaikka muualle tulisi. Ja niinhän siinä kävi. Suomi ei saanut kuningasta, Ruotsissa sellainen on tänäkin päivänä.

        Ainakin ruotsalaiset muuttavat pois maahanmuuttolähiöistä. Pohjois-Ruotsiin he eivät kuitenkaan muuta, vaan Pohjois-Ruotsin terveydenhoito pyörii Suomen puolelta tulevalla työvoimalla. Eli todellisuudessa ruotsalaiset muuttavat ja matkustavat työn perässä vähemmän kuin suomalaiset.

        Luuletko tosiaan, että äänestämällä oikeistoa hoitajien palkat Suomessa tulevat nousemaan? Kyllä sieltä selvästi sanottiin, ettei ole kuulema varaa nostaa ja se tulee olemaan vastaus vaalien jälkeenkin.

        Mielenkiintoinen tuo ajatus, että suomalaisten demarien tulisi muuttaa maamme kuningaskunnaksi. Ruotsissa taas aika moni muukin kuin demari on sitä mieltä, että kuningashuone on kallista turhamaisuutta, johon rahaa palaa täysin turhaan. Monet siellä sanovat, että katsokaa nyt Suomea, heillä menee ihan hyvin ilman kuningasta, pärjäävät jopa jääkiekkossa vaikka maassa on vain presidentti.


    • Anonyymi

      Ruotsissa työllistyy myös yli 50-vuotiaat. Suomessa ajetaan työmarkkinoiden ulkopuolelle syrjäytymään tietoisesti ihmisiä. Jotain vikaa mutta länsimaasta kannattaisi hakea myös oppia paitsi ei mamuttamisessa. Ruotsi voisi olla rikkaampi maa ilman mamuja koska (entisenä)hyvämaineisena länsimaana olisi varmasti houkutellut koulutettua porukkaa maahansa.

      • Anonyymi

        Olisiko varmasti houkutellut koulutettua porukkaa maahansa? Mistä se sitä olisi houkutellut? Ainoa maa, josta kouluttua väkeä suuremmin muuttaa pois, on Intia, ja hekin muuttavat pääosin joko USA:han tai maihin, joissa ilmasto on heille sopiva.

        Mihin perustuu ajatus, että maailman parhaan koulutusjärjestelmän omaavien maiden tulisi rakentaa tulevaisuutensa ulkomailta tulevan koulutetun työvoiman varaan? USA on ainoa tunnettu esimerkki maasta, joka on siinä onnistunut, ja sekin lähinnä siksi, että todella huippuunsa koulutettu älymystö pakeni Saksasta ja osin myös muualta miehitetystä Euroopasta USA;han Hitlerin noustua valtaan.

        Sodanjälkeinen Saksa, Japani, nyt Kiina tai Etelä-Korea eivät edes yritä houkutella vierasta koulutettua työvoimaa. Saksa tuotti maahan halpatyövoimaa Turkista, nuo muut mainitut, varsinkin Japani eivät edes sitä.

        USA:n lisäksi Singapore taitaa jonkin verran rakentaa koulutetun siirtotyövoiman varaan, kouluttamatonta siirtotyövoimaa se käyttää aika häikäilemättömästi kuten tekevät myös Lähi-idän öljyvaltiot.

        Mihin perustuu käsitys, että kun omissa opinahjoissamme koulutuksensa saanut väkemme muuttaa täältä pois, tänne haluaisi muuttaa heidän tilalleen yhtä hyvin koulutettua väkeä jostain... mistä? Monessa maassa koulutusjärjestelmä on selvästi huonompi.

        Koulutetut ihmiset ja huippulahjakkuudet eivät välttämättä laske yksittäisiä euroja tai tee vertailua verotuksesta. Tähän saakka vain kaksi asiaa on ratkaissut: uramahdollisuudet, jotka ovat parhaat USA:n maineikkaissa yliopistoissa ja yrityksissä, ja nationalismi, joka elähdyttää aasialaisia työskentelemään oman kulttuuripiirinsä eteen.

        Hyökkäämällä kiivaasti maltillistakin nationalismia vastaan äärivasemmistomme on tuhonnut meidän edellytyksemme olla tulevaisuudessakin kansakunta ja Suomi tulee periferioitumaa pelkäksi EU:in maakunnaksi, jota se jo aika pitkälti on. Sitä saa, mitä tilaa, aivan kuten ydinvoiman vastustamisessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko varmasti houkutellut koulutettua porukkaa maahansa? Mistä se sitä olisi houkutellut? Ainoa maa, josta kouluttua väkeä suuremmin muuttaa pois, on Intia, ja hekin muuttavat pääosin joko USA:han tai maihin, joissa ilmasto on heille sopiva.

        Mihin perustuu ajatus, että maailman parhaan koulutusjärjestelmän omaavien maiden tulisi rakentaa tulevaisuutensa ulkomailta tulevan koulutetun työvoiman varaan? USA on ainoa tunnettu esimerkki maasta, joka on siinä onnistunut, ja sekin lähinnä siksi, että todella huippuunsa koulutettu älymystö pakeni Saksasta ja osin myös muualta miehitetystä Euroopasta USA;han Hitlerin noustua valtaan.

        Sodanjälkeinen Saksa, Japani, nyt Kiina tai Etelä-Korea eivät edes yritä houkutella vierasta koulutettua työvoimaa. Saksa tuotti maahan halpatyövoimaa Turkista, nuo muut mainitut, varsinkin Japani eivät edes sitä.

        USA:n lisäksi Singapore taitaa jonkin verran rakentaa koulutetun siirtotyövoiman varaan, kouluttamatonta siirtotyövoimaa se käyttää aika häikäilemättömästi kuten tekevät myös Lähi-idän öljyvaltiot.

        Mihin perustuu käsitys, että kun omissa opinahjoissamme koulutuksensa saanut väkemme muuttaa täältä pois, tänne haluaisi muuttaa heidän tilalleen yhtä hyvin koulutettua väkeä jostain... mistä? Monessa maassa koulutusjärjestelmä on selvästi huonompi.

        Koulutetut ihmiset ja huippulahjakkuudet eivät välttämättä laske yksittäisiä euroja tai tee vertailua verotuksesta. Tähän saakka vain kaksi asiaa on ratkaissut: uramahdollisuudet, jotka ovat parhaat USA:n maineikkaissa yliopistoissa ja yrityksissä, ja nationalismi, joka elähdyttää aasialaisia työskentelemään oman kulttuuripiirinsä eteen.

        Hyökkäämällä kiivaasti maltillistakin nationalismia vastaan äärivasemmistomme on tuhonnut meidän edellytyksemme olla tulevaisuudessakin kansakunta ja Suomi tulee periferioitumaa pelkäksi EU:in maakunnaksi, jota se jo aika pitkälti on. Sitä saa, mitä tilaa, aivan kuten ydinvoiman vastustamisessakin.

        Kun Anni Sinnemäki katseli parvekkeelta maastamuuttajan loittonevaa selkää, hän olisi voinut miettiä tuotakin. Sen sijaan hän mietti jotain muuta, kuten tekee vieläkin.


    • Anonyymi

      Jokaisella suomalaiselle on valtionvelkaa kymppitonneja.

      • Anonyymi

        "Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo kertoi vuosi sitten, että vain vasemmistoliitto ymmärtää kunnolla, mitä velka on. ”Olisi tärkeää, että muutkin kuin vasemmistoliiton kannattajat ymmärtäisivät kokonaisuuden – velkaan keskittymällä Suomessa on tehty pahaa jälkeä”, hän totesi Twitterissä. Saramo oletti, että Suomen velka-aste laskee ensi vuonna.

        ”Tämän hallituksen aikana otettu velka on jatkossakin nolla- tai jopa miinuskorkoista, Suomen valtion velan korko kun on kiinteää”, Saramo muistutti myös.

        Nollakorkomaailma katosi. MMT ei sopinutkaan yhteen reaalimaailman kanssa. Keskuspankki ei painakaan rahaa, vaan vetää sitä pois markkinoilta. Ohjaus- ja markkinakorot nousevat kilpaa hintojen kanssa. Velka on sittenkin ongelma.

        Tämän hallituksen aikana otettu velka ei todellakaan ole nollakorkoista. Velka-aste nousee ensi vuonna. Suomen talouskasvukin hidastuu, joten velanhoitokyky heikkenee lyhyellä aikavälillä. Se heikkenee myös pitkällä aikavälillä, kun huoltosuhde huonontuu.

        Suomen valtion korkomenot ovat nousseet hyvää vauhtia. Tälle vuodelle budjetoitiin alun perin 507 miljoonaa euroa korkomenoihin. Pottia nostettiin kesällä 167 miljoonalla. Summaa joudutaan nostamaan vielä tänä vuonna, nähtävästi sadalla miljoonalla."

        https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009098450.html

        Vasemmistolaisen Saramon talousopit joutuivat häpeään.


      • Anonyymi

        Nyt on tärkeintä suojautua, ettei joudu vihervasemmiston, osin kokoomuksenkin aiheuttamia turhia veroja itse maksamaan. Lämmitysenergian omavaraisuus on yksi tärkeimmistä, alkon kautta valtiolle rahojensa kierrättäminen on myös turhaa jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo kertoi vuosi sitten, että vain vasemmistoliitto ymmärtää kunnolla, mitä velka on. ”Olisi tärkeää, että muutkin kuin vasemmistoliiton kannattajat ymmärtäisivät kokonaisuuden – velkaan keskittymällä Suomessa on tehty pahaa jälkeä”, hän totesi Twitterissä. Saramo oletti, että Suomen velka-aste laskee ensi vuonna.

        ”Tämän hallituksen aikana otettu velka on jatkossakin nolla- tai jopa miinuskorkoista, Suomen valtion velan korko kun on kiinteää”, Saramo muistutti myös.

        Nollakorkomaailma katosi. MMT ei sopinutkaan yhteen reaalimaailman kanssa. Keskuspankki ei painakaan rahaa, vaan vetää sitä pois markkinoilta. Ohjaus- ja markkinakorot nousevat kilpaa hintojen kanssa. Velka on sittenkin ongelma.

        Tämän hallituksen aikana otettu velka ei todellakaan ole nollakorkoista. Velka-aste nousee ensi vuonna. Suomen talouskasvukin hidastuu, joten velanhoitokyky heikkenee lyhyellä aikavälillä. Se heikkenee myös pitkällä aikavälillä, kun huoltosuhde huonontuu.

        Suomen valtion korkomenot ovat nousseet hyvää vauhtia. Tälle vuodelle budjetoitiin alun perin 507 miljoonaa euroa korkomenoihin. Pottia nostettiin kesällä 167 miljoonalla. Summaa joudutaan nostamaan vielä tänä vuonna, nähtävästi sadalla miljoonalla."

        https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009098450.html

        Vasemmistolaisen Saramon talousopit joutuivat häpeään.

        Korkomenot nousee vanhoissakin lainoissa, vaikka ne olisivat kiinteitä. Lainat maksetaan käytännössä ottamalla uutta lainaa ja siinä välissä korko nousee.
        Tällä menolla ei ole kaukana se päivä, kun luottoluokittajat laskevat suomen luokituksia ja taas korot ponnahtaa ylöspäin.
        Korkomenot ovat todellinen uhka, jota vasemmalla olevat eivät ymmärrä.


      • Anonyymi

        Eikä ole. Vaan 10k:ja PLUS korot. Jos korkokatastrofi, omaisuuksien pakkolunastukset.

        Eikä jos - vaan kun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tärkeintä suojautua, ettei joudu vihervasemmiston, osin kokoomuksenkin aiheuttamia turhia veroja itse maksamaan. Lämmitysenergian omavaraisuus on yksi tärkeimmistä, alkon kautta valtiolle rahojensa kierrättäminen on myös turhaa jne.

        Nyt? Itse olen ainakin aina "suojautunut" tuolla tavalla. Ihan normaalia kannattavuuslaskelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkomenot nousee vanhoissakin lainoissa, vaikka ne olisivat kiinteitä. Lainat maksetaan käytännössä ottamalla uutta lainaa ja siinä välissä korko nousee.
        Tällä menolla ei ole kaukana se päivä, kun luottoluokittajat laskevat suomen luokituksia ja taas korot ponnahtaa ylöspäin.
        Korkomenot ovat todellinen uhka, jota vasemmalla olevat eivät ymmärrä.

        NIin, eli korkomenot nousevat nimenomaan boomerien ottamissa vanhoissa lainoissa, jotka on uusittava, koska boomerit eivät halua maksaa ottamiaan velkoja pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NIin, eli korkomenot nousevat nimenomaan boomerien ottamissa vanhoissa lainoissa, jotka on uusittava, koska boomerit eivät halua maksaa ottamiaan velkoja pois.

        Sosialisti huutaa taas lisää lainaa=kurjuutta tulevaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialisti huutaa taas lisää lainaa=kurjuutta tulevaisuuteen.

        No mikset maksa niitä lainoja pois? Minä ainakin voisin helposti maksaa oman osani pois. Mutta en sitä tee, koska oikeisto ei kuitenkaan seuraa esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikset maksa niitä lainoja pois? Minä ainakin voisin helposti maksaa oman osani pois. Mutta en sitä tee, koska oikeisto ei kuitenkaan seuraa esimerkkiä.

        Jaa, miten nuo lainat maksetaan pois? Maksan vuodessa paljon enemmän veroja kuin tuo velan osuus on, joten miksei se häviä jo sillä. Omaa lainaa minulla ei ole yhtään.


      • Anonyymi

        Sitä on vaikea todistaa.


    • Anonyymi

      Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa jotta kokoomuksen F-35 hävittäjät saadaan hankittua ja Ukrainan sota rahoitettua.

      • Anonyymi

        Ne menevät hyvään tarkoitukseen. Maahantunkijaryssän tappaminen on parhaimpia sijoituksia, mitä voi tehdä. Vierailu menetettyyn Karjalaan kertoo sen hyvin selkeästi.


    • Anonyymi

      Ruotsin demarit ovat tehneet työelämän tarpeelliset muutokset jo ajat sitten. Meillä niistä vain keskustellaan, eikä päätöksiä synny.
      Täytyy myös muistaa Ruotsin teollisuustuotannon laajempi pohja. Myös pitkäaikaistyöttömät saadaan aiemmin työelämään kuin suomessa. Meillä ehtivät vieraantua työstä, ja osaamisen päivitykset jäävät tekemättä.
      Omalle valuutalle talouden asiantuntijat eivät lopulta paljoakaan laske. Ruotsin menestyksen salaisuus on ammattiyhdistyksen ja talouselämän saumaton yhteistyö, yhteisen edun hyväksi. Tätä poliittinen johto on tukenut ansiokkaasti.

      • Anonyymi

        Niin, Ruotsissa on työpaikkademokratia, eli työntekijät edustettuna yritysten hallinnossa. Suomessa sitä vastustetaan kiivaasti, mutta vastustamassa eivät ole demarit.


      • Anonyymi

        "Myös pitkäaikaistyöttömät saadaan aiemmin työelämään kuin suomessa. Meillä ehtivät vieraantua työstä, ja osaamisen päivitykset jäävät tekemättä"

        Eli Ruotsissa on paremmat työnantajat, jotka ottavat myös pitkäaikaistyöttömiä töihin. Suomessahan juuri hallitukset, joissa kokoomus oli mukana, ovat säästäneet työvoimakoulutuksesta, jota nykyään on enää tilausmuotoista yritysten kanssa sovittua. Muu kun tulee kuulema liian kalliiksi. Millaista lienee koulutus Ruotsissa?


    • Anonyymi

      Suurin osa valtion tuloista taitaa tulla verotuloina, kansan kukkaroista !? Vai miten se menee !? Monta tuottoista yritystä viety ulkomaille jne. ....
      Ei kaikkea voi laittaa Sannan syyksi, monia toisiakin rahan jakajia hallituksessa istuu, mutta hän nyt sattuu olemaan pääministerinä, ressukka, paljon saa lokaa niskaan, nuori nainen, joten ollaan vähän armollisempia häntä kohtaan !!
      Emme tiedä kaikkea mitä tuolla hallituksessa touhutaan ja kuka sitä lopulta johtaa!
      Monta vanhempaa miestä vielä siellä ja virkamiestä ja yritysjohtajaa taustalla, hääräämässä !! Lisänä tuokin EU- Bryssel, kohta Nato ja kaikki nämä viimeajan "mynkyrät" missä ollaan oltu mukana, sodat , pakolaiset, kehitysmaa avustukset, rahan jako on ollut valtavaa !! Ei Sanna ole kyennyt kaikkea pilaamaan, isommat "tahot" ovat taustalla vieneet varamme, taivaan tuuliin !! Sinne ne jäävätkin !!

      • Anonyymi

        Sannan syyksi ei voi laittaa juuri mitään. Ensimmäinen hallitus sitten 1980-luvun, joka on tehnyt jotain järkevääkin.


        Valtionyritysten myynti on ollut suurta järjettömyyttä samaan aikaan kun on ollut koko ajan tiedossa ikärakenteestamme johtuva huoltosuhteen heikkeneminen ja siitä yhteiskunnalle tuleva kulutaakka.

        Oikeisto on aina mennyt ideologia ja oman edun tavoittelu edellä (kannattavia valtionomistuksia on myyty alihintaan kavereille). Sitä on tapahtunut jo 30 vuotta ja jälki on sen mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sannan syyksi ei voi laittaa juuri mitään. Ensimmäinen hallitus sitten 1980-luvun, joka on tehnyt jotain järkevääkin.


        Valtionyritysten myynti on ollut suurta järjettömyyttä samaan aikaan kun on ollut koko ajan tiedossa ikärakenteestamme johtuva huoltosuhteen heikkeneminen ja siitä yhteiskunnalle tuleva kulutaakka.

        Oikeisto on aina mennyt ideologia ja oman edun tavoittelu edellä (kannattavia valtionomistuksia on myyty alihintaan kavereille). Sitä on tapahtunut jo 30 vuotta ja jälki on sen mukaista.

        Voitko kertoa esimerkin niistä Marinin hallituksen järkevistä toimista? Itse en löydä ainuttakaan.


    • Anonyymi

      Moni kansalainen käyttänyt koronapsykoosissaan itsekkin monta tonnia rahaa koronaan ostivat maskeja koti testejä käsidesejä yms. korona härpäkkeitä ja oli vessapaperi hamstraukset yms. kornaspykoosisekoilut omalle mökille edes ei muka saanut mennä näiden psykoosissa olevien mielestä.

      • Anonyymi

        Huh, taidat olla koronapsykoosissa, "monta tonnia rahaa" maskeihin ja desiin, ei sentäään.


      • Anonyymi

        höpö höpö en ole käyttänyt yhtään € koronaan, ei ole ollut tarvis kun fiksusti elää...
        muuten valtion velka ei ole oikeaa velkaa... siinähän vain lisätään rahan määrää liikenteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö en ole käyttänyt yhtään € koronaan, ei ole ollut tarvis kun fiksusti elää...
        muuten valtion velka ei ole oikeaa velkaa... siinähän vain lisätään rahan määrää liikenteeseen.

        ihmiset äänestäkää näitä hallitus puolueita jos ei muuten niin protesti ääninä ... meinasin itte tehdä näin katotaan mitä mieltä ovat huutavat jo nyt loppu suoraa,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh, taidat olla koronapsykoosissa, "monta tonnia rahaa" maskeihin ja desiin, ei sentäään.

        Kyllä osa tilasi ffp2 maskeja ulkomaita kun niitä ei saanut alkuun suomesta myös noita koti testi tikkujakin ostelivat ulkomailta asti ja pari vuoptta kun tätä tekivät niin aika monta pelkästään maskipakettia kerkesivät ostaa tähän päälle vessapaperi hamstraukset käsidesit yms. mitä näitä nyt olikaan kornaspykoosissa olevilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö en ole käyttänyt yhtään € koronaan, ei ole ollut tarvis kun fiksusti elää...
        muuten valtion velka ei ole oikeaa velkaa... siinähän vain lisätään rahan määrää liikenteeseen.

        Juuri näin, jos on oma keskuspankki. Ruotsilla on, Suomella ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpö höpö en ole käyttänyt yhtään € koronaan, ei ole ollut tarvis kun fiksusti elää...
        muuten valtion velka ei ole oikeaa velkaa... siinähän vain lisätään rahan määrää liikenteeseen.

        Aika moni on käyttänyt jo tuhasia euroja kornahömppötyksiin toisetkin monia satoja euroja hyvä että sinä et lähytenyt mukaan yli 90% suomalaisista lähti koronaspykoosi sekoiluun mukaan me ei hyvä me.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, jos on oma keskuspankki. Ruotsilla on, Suomella ei ole.

        Mistä tuleekin mieleen, miksi Suomen pankin syöttiläille maksetaan hirmu palkkoja vaikka istuvat vain perseidensä päällä ja laukovat tyhjänpäiväisyyksiä?


      • Anonyymi

        Vessapapereissa ei kai ole parasta ennen päivämäärää, joten miten siinäkin on joku onnistunut kärsimään tappioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuleekin mieleen, miksi Suomen pankin syöttiläille maksetaan hirmu palkkoja vaikka istuvat vain perseidensä päällä ja laukovat tyhjänpäiväisyyksiä?

        Hyvä kysymys. Ehkä joku menneisyyden jäänne että täällä suomessakin tarvitaan joku Suomen Pankin nokkamies vaikkei meillä ole edes enää omaa rahajärjestelmää


    • Anonyymi

      Ruotsi on rikas maa. Ruotsi rikastui, kun Suomi soti.
      Ruotsi myi natsi-Saksalle terästä aseistautumista varten.

      • Anonyymi

        Pitää paikkansa. Ruotsin lähtökohdat ovat paremmat kuin suomen. Varallisuutta kerrytettiin silloin kun Suomi maksoin sodan tuhoja.
        Talouselämä ja yritysmaailma on yhtä muutosta. Politiikassa muutokseen reakoiminen on vaikeaa. Ruotsalaiset politiikot ovat paremmin sopeuttaneet talouttaan tarvittaviin muutoksiin, kuin suomalaiset.
        Maahanmuutossa vain ei nähty ongelmia tarpeeksi ajoissa, ja oltiin liian pitkään sinisilmäisiä. Tosin maahanmuutto on myös tuonut paljon hyvää ruotsalaiseen talouteen, mutta ne tahtovat peittyä ongelmiin joita päivittäin uutisoidaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää paikkansa. Ruotsin lähtökohdat ovat paremmat kuin suomen. Varallisuutta kerrytettiin silloin kun Suomi maksoin sodan tuhoja.
        Talouselämä ja yritysmaailma on yhtä muutosta. Politiikassa muutokseen reakoiminen on vaikeaa. Ruotsalaiset politiikot ovat paremmin sopeuttaneet talouttaan tarvittaviin muutoksiin, kuin suomalaiset.
        Maahanmuutossa vain ei nähty ongelmia tarpeeksi ajoissa, ja oltiin liian pitkään sinisilmäisiä. Tosin maahanmuutto on myös tuonut paljon hyvää ruotsalaiseen talouteen, mutta ne tahtovat peittyä ongelmiin joita päivittäin uutisoidaan.

        Aikuisten oikeesti Ruotsi ja Suomi olivat aika tasaväkisiä vielä Nokia-buumin aikoihin. Mutta sitten tuli 2000-luvun alun pörssiromahdus. Suomi siirtyi pysähtyneisyyteen ja velkalinjalle, koska vihdoin euromaana sai velkaa ilman pelkoa korkojen noususta toisin kuin 1990-luvun Idänkauppa-laman jälkeen. Ruotsi siirtyi radikaalin uudistumisen ja järkevöittämisen, verotuksen vähentämisen ja valtionvelan vähentämisen linjalle, koska oli oma kelluva valuutta ja kyvykkäät ihmiset hallituksessa.

        Ja tässä on tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuisten oikeesti Ruotsi ja Suomi olivat aika tasaväkisiä vielä Nokia-buumin aikoihin. Mutta sitten tuli 2000-luvun alun pörssiromahdus. Suomi siirtyi pysähtyneisyyteen ja velkalinjalle, koska vihdoin euromaana sai velkaa ilman pelkoa korkojen noususta toisin kuin 1990-luvun Idänkauppa-laman jälkeen. Ruotsi siirtyi radikaalin uudistumisen ja järkevöittämisen, verotuksen vähentämisen ja valtionvelan vähentämisen linjalle, koska oli oma kelluva valuutta ja kyvykkäät ihmiset hallituksessa.

        Ja tässä on tulos.

        Muistaakseni Stubbin hallitus räjäytti velkapajatson oikein kunnolla 2007-2008


      • Anonyymi

        Norja ja Tanska taas olivat Saksan miehittämiä. Mites ne saadaan sopimaan kuvioon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää paikkansa. Ruotsin lähtökohdat ovat paremmat kuin suomen. Varallisuutta kerrytettiin silloin kun Suomi maksoin sodan tuhoja.
        Talouselämä ja yritysmaailma on yhtä muutosta. Politiikassa muutokseen reakoiminen on vaikeaa. Ruotsalaiset politiikot ovat paremmin sopeuttaneet talouttaan tarvittaviin muutoksiin, kuin suomalaiset.
        Maahanmuutossa vain ei nähty ongelmia tarpeeksi ajoissa, ja oltiin liian pitkään sinisilmäisiä. Tosin maahanmuutto on myös tuonut paljon hyvää ruotsalaiseen talouteen, mutta ne tahtovat peittyä ongelmiin joita päivittäin uutisoidaan.

        No entäs sitten Saksa, joka oli pommitettu raunioiksi? Monet ovat sanoneet, että sen menestys perustui juuri siihen. Kun teollisuus piti rakentaa täysin uusiksi, se oli teknisesti nykyaikaisinta maailmassa ja se aiheutti talousihmeen.

        Ruotsia ei pommitettu lainkaan ja teollisuus on vanhaa perua, uudistunut vain normaalein investoinnein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuisten oikeesti Ruotsi ja Suomi olivat aika tasaväkisiä vielä Nokia-buumin aikoihin. Mutta sitten tuli 2000-luvun alun pörssiromahdus. Suomi siirtyi pysähtyneisyyteen ja velkalinjalle, koska vihdoin euromaana sai velkaa ilman pelkoa korkojen noususta toisin kuin 1990-luvun Idänkauppa-laman jälkeen. Ruotsi siirtyi radikaalin uudistumisen ja järkevöittämisen, verotuksen vähentämisen ja valtionvelan vähentämisen linjalle, koska oli oma kelluva valuutta ja kyvykkäät ihmiset hallituksessa.

        Ja tässä on tulos.

        Aika pitkälti totta, vaikka kyllä jo 1990-luvun lama iski meihin pahemmin. Pyrkimys euromaaksi aiheutti tiukan rahapolitiikan, jonka takia työttömyys jäi korkeaksi jo silloin ja siten sosiaalikustannukset korkeiksi, kun taas Ruotsi toipui lamasta normaalisti, kuten Suomikin teki ennen uuteen rahapolitiikkaan siirtymistä 1980-luvulla.

        Jo tuossakin näkyy, että Sanna Marinin twiitti lainauksineen pitää paikkansa, vaikka oikeiston propagandapojut kiirehtivät kitisemään väitöskirjatutkijan teesejä vastaan Marinin twitteriin.

        Surkeus, jossa nyt elämme, on oikeiston ja ns oikeistodemarien aikaansaamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika pitkälti totta, vaikka kyllä jo 1990-luvun lama iski meihin pahemmin. Pyrkimys euromaaksi aiheutti tiukan rahapolitiikan, jonka takia työttömyys jäi korkeaksi jo silloin ja siten sosiaalikustannukset korkeiksi, kun taas Ruotsi toipui lamasta normaalisti, kuten Suomikin teki ennen uuteen rahapolitiikkaan siirtymistä 1980-luvulla.

        Jo tuossakin näkyy, että Sanna Marinin twiitti lainauksineen pitää paikkansa, vaikka oikeiston propagandapojut kiirehtivät kitisemään väitöskirjatutkijan teesejä vastaan Marinin twitteriin.

        Surkeus, jossa nyt elämme, on oikeiston ja ns oikeistodemarien aikaansaamaa.

        Ei ole näin. Oikeasti korot ovat vielä todella alhaiset ja niitä voitaisiin vielä reippaasti nostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni Stubbin hallitus räjäytti velkapajatson oikein kunnolla 2007-2008

        Ei pärjää Marinin hallitukselle täysin järjettömässä tuhlaamisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika pitkälti totta, vaikka kyllä jo 1990-luvun lama iski meihin pahemmin. Pyrkimys euromaaksi aiheutti tiukan rahapolitiikan, jonka takia työttömyys jäi korkeaksi jo silloin ja siten sosiaalikustannukset korkeiksi, kun taas Ruotsi toipui lamasta normaalisti, kuten Suomikin teki ennen uuteen rahapolitiikkaan siirtymistä 1980-luvulla.

        Jo tuossakin näkyy, että Sanna Marinin twiitti lainauksineen pitää paikkansa, vaikka oikeiston propagandapojut kiirehtivät kitisemään väitöskirjatutkijan teesejä vastaan Marinin twitteriin.

        Surkeus, jossa nyt elämme, on oikeiston ja ns oikeistodemarien aikaansaamaa.

        Vasemmisto ei taloutta korjaa.....Holkeri-Liikanen sai megatuhon aikaan Manu Koiviston kanssa.


    • Anonyymi

      suomi otti vasta 8 eniten koronavelkaa ,hienosti toimittu.

    • Anonyymi

      Hallitus ei toimi viisaasti ollessaan vihreiden marionetteita, mitä tulee esimerkiksi vihreään siirtymään. Suomen ei tarvitse olla yltiöpäinen ja maailman ykkönen, jos toimilla aiheutetaan oman maan väestölle kurjistumista. Tiukkoina ja vaikeina aikoina ihmisten pitäisi mennä ideologioiden edelle. Tiukkona aikoina ei myöskään pitäisi korottaa kehitysavun tai kiintiöpakolaisten määrää. Koska Ukrainasta otetaan pakolaisia pitäisi muiden pakolaisten määrää laskea. Tämähän ei sovi hallituksellemme, joka kuvittelee lainahanojen olevan ehtymätön rahan lähde. Vastuullisuutta ja järkeä kaipaisin enemmän kuin jokaisen puolueen ideologioiden läpirunnomista hinnalla millä hyvänsä.

      • Anonyymi

        Pakolaisia on tullut ukrainalaisia lukuunottamatta maahan erityisen vähän, ne ainakaan eivät ole aiheuttaneet ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolaisia on tullut ukrainalaisia lukuunottamatta maahan erityisen vähän, ne ainakaan eivät ole aiheuttaneet ongelmia.

        Hallitus on nostanut vuoden 2022 pakolaiskiintiön historiallisen korkealle tasolle 1 500 henkeen, tämän lisäksi perheenyhdistämiset, humanitaarisista syistä otetut jne jne. Eihän tavallisella kansalla ole harmainta hajua mikä todellinen määrä on ja paljonko todelliset kulut on. Ainoa, mistä voi kehityssuunnan todeta on katukuvan muuttuminen.


      • Anonyymi

        myös venäjältä tulee, ja heidät on sijoitettava erilleen ukrainalaisista, lisäkustannuksia odotettavissa


    • Anonyymi

      Jokainen maa on erilainen ja tilanteet toisia, vai idiootti vertailee asioit noin yksinkertaisesti toisiinsa. Onko Ruotsissa sote ja hoitajapula jne.... Ruotsi on vanha valtamaa, onko suomi?
      Mistä näitä Persujen idiootteja sikiää, ilmeisesti näitä pudokkaita ja luusereita on vaan ihan liikaa.

      • Anonyymi

        En ole persu.

        Ruotsiin väsätään juuri nyt uutta hallitusohjelmaa. Krist-demokraattien tavoite on selvittää/ toteuttaa sote-alueista luopuminen. Erikoissairaanhoito valtiolle, muu kunnille. Alueet ovat kuulemma kallis, tehoton ja turha byrokratian väliporras.


      • Anonyymi

        Ruotsissa on vähemmän hoitajia per potilas kuin Suomessa, vaikka hoitajien palkat ovat korkeammat. Ruotsista Tukholman alueelta on tuotu jopa synnyttäjiä helikopterilla Suomeen Turkuun synnyttämään, koska heidän omien sairaaloidensa kapasiteetti ei aina riitä.

        Pohjois-Ruotsin sairaanhoito toimii pitkälti suomalaisella työvoimalla, joka maksaa veronsa Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole persu.

        Ruotsiin väsätään juuri nyt uutta hallitusohjelmaa. Krist-demokraattien tavoite on selvittää/ toteuttaa sote-alueista luopuminen. Erikoissairaanhoito valtiolle, muu kunnille. Alueet ovat kuulemma kallis, tehoton ja turha byrokratian väliporras.

        Niin, tähän saakka heillä on ollut maakuntahallinto ja sairaanhoito kiinnitetynä juuri siihen. Kumma ettei kukaan palstahuutaja väitä, että Ruotsin parempi talous johtuu siitä.

        Julkinen keskustelu on onnetonta ja media nyt ei koskaan tee oikeita vertailuja maiden välillä, ainoastaan poliittisesta tilauksesta tehtyä kirsikanpoimintaa, jossa siinäkin käytetään kaikenlaisten vaikutustoimistojen ja ajatuspajojen hevonhuuhaata lähteenä. Niitä pajojahan on vain oikeistolla ja se näkyy uutisoinnissa aika rajusti.


      • Anonyymi

        Jokainen ihminen on erilainen ja jokaisella on oikeus etsiä tietoja eri lähteistä. Jokaisella ihmisellä on myös oikeus omaan mielipiteeseen. En ymmärrä mistä sikiää moukkamaisia, huonokäytöksisiä, putkinäköisä, muita ja muiden mielipiteitä ymmärtämättömiä ja hyväksymättömiä hyypiöitä, jotka kuvittelevat olevansa aina oikeassa. Ilmeisesti itse teetetty bessewisser pinssi rinnassa.


    • Anonyymi

      Eikös Saarikko ole valtionvarain ministeri? Muistaakseni. Hänellähän ne rahakirstun avaimet on .

    • Anonyymi

      Kuka onkaan valtionvarain ministeri?

      • Anonyymi

        Tehtävän nimi on nykyään valtion velkaministeri.


    • Anonyymi

      Ja sitten ne tosiasiat. Suurin osa ruotsalaisista asuu Helsingistä etelään, jossa sijaitsee myös Ruotsin maatalous, ja Pohjois-Ruotsi on aika autio verrattuna asutustoiminnalla asutettuun Suomeen. Ruotsi on viisaasti kerryttänyt rautamalmilla hankkimaansa varallisuutta pääomiksi, aivan kuten Norja tekee nyt öljytuloille. Norjan valitsema tapa on sosialistisempi, Ruotsissa taas kapitalistit ovat olleet hyvin isänmaallisia. Suomessa metsäteollisuuden kanssa ei ole kyetty samaan ja Nokian kanssa ei kyetty mihinkään.

      Ruotsin ei ole koskaan tarvinnut ylläpitää vahvaa puolustusta kuten Suomen eikä yhtä kattavaa omavaraisuutta. Huolimatta kannattavammasta maataloudesta, Ruotsi on jopa vaarallisen riippuvainen tuontielintarvikkeista, joka kävi ilmi jo koronakriisin aiheuttaman elintarvikkeiden hinnannousun yhteydessä.


      Persujen ja venäjäntrollien huutokuorot, joihin rapaoikeisto mielellään yhtyy, eivät koskaan muista mainita kaikkia tosiasioita. Timo Soini unohtaa Alfalla kaiken, mikä ei sovi agendaansa, kun nauraa vatsa hyllyen omille vitseilleen. Joskus ne ovatkin hauskoja, mutta eivät aina.

    • Anonyymi

      Täytyskö meidän maksaa tuo pois, sitten päästäis taas aloittaan puhtaalta pöydältä?

      • Anonyymi

        Boomerit voivat maksaa ottamansa velan tosiaankin pois. Ennen kuin kuolevat, jolloin velka jää muiden kontolle!


    • Anonyymi

      Maataloustuetuilla maatiloilla saa kuitenkin olla velkaa? Tukijussihan itkee uupuvansa velkataakan alle, vaikka on Tilastokeskuksen mukaan parhaiten tienaevien suomalaisten joukossa. Tukijusille annetaan myös velasta huolimatta verovähennyksiä traktorin polttoaineesta lähtien. Tätä sulle mulle-taloudenpitoa kannattavat kehtaavat sitten puhua toisten velasta.

      • Anonyymi

        Pääosin maatalousyrittäjä vähentää verotuksessaan sen minkä muutkin yrittäjät. Verovapaata polttoainetta käyttävät myös ainakin kuljetusyrittäjät.

        Kun ryssä ei enää muuta keksi, niin sitten lietsomaan sotaa maatalouden ja kuluttajien välille. Luuseriporukka on aina valmis lähtemään mukaan ryssän toimiin.


    • Anonyymi

      Huvittavaa tuo Orpon vinkuminen velasta, kun Säkylän suurin työlistäjä on armeija. Eipä Arhinmäenkään ratkaisu ole muuta kuin lapoa velkarahaa esimerkiksi tappiolliseen maatalouteen. Maatalous saa yli kaksi miljardia euroa tukea joka vuosi, vaikka ei pysty tuottamaan edes puolta raaka-aineista suomalaisten suosimaan ruisleipään. Marin ei osaa velkarahaa kohdentaa tuottaviin kohteisiin sen enempää kuin Orpo, Purra tai kepun pulukka.

      • Anonyymi

        Mitä ne "tuottavat" kohteet mahtaisivat olla? Järkevän omavaraisuuden idea on juuri se, että maatalous pystyy tarvittaessa tuottamaan kaiken tarpeellisen, kuten kaiken rukiin. Normaaleina aikoina se tuottaa kannattavampia tuotteita vientiin, kun osa rukiista tuodaan halvemmista maista. Kuminalla voimme ostaa ruista nyt, tiukassa paikassa vaihdamme kuminan tuotannon rukiiseen.


    • Anonyymi

      Etlan Kangasharju kauhistui Marinin keskuspankkitwiittiä – "jatkaa samaa linjaa, mitä tämä hallitus on muutenkin tehnyt ”

      • Anonyymi

        Eli Kangasharjuko on eri mieltä väitöskirjatutkijan kanssa? Marinhan lainasi tutkijaa.

        Seuraavaksi odotamme väliaikapisteelle Sanna Kurrosta, kunhan hän saa ensin meikattua itsensä.


    • Anonyymi

      Mitään merkitystä Ei ole noilla taskurahoilla, tuon velan verran Jaappani ja USA "hukkaavat" joka päivä 🤷‍♂️

    • Anonyymi

      Ei Suomi kuulu enää pohjoismaiden joukkoon kuten tästäkin tilastosta voi hyvin todeta.

    • Anonyymi

      vastaavasti rokotteilla tapetaan niin paljon vanhuksia ennen aikojaan, että Hallitus ja THL ovat laskeneet tätä kautta saaduilla säästöillä Suomen selviävän pienistä velkojen lisäyksistä.

    • Anonyymi

      Pietarin trolli on käyttänyt miljoona ruplaa Putinin virtsaan yrittäessään suojaantua Koronalta.

    • Anonyymi

      Suomessa asuu paperittomia miljoona.

    • Anonyymi

      On siinä Marinilla maksamista.

      • Anonyymi

        Boomereitten veloissa.


    • Anonyymi

      Suomessa kituvaa taloutta tekohengitetään velkarahalla. Kun vienti ryssittiin, rahanlainaajista tuli Suomen suurin "tulonlähde". Kun kassaan kilahtaa miljardeja velkaa, Sanna kiljahtelee jalkoväli kosteana "Suomi on vauras maa!" ja sitten pistää miljardit Afrikkaan, Lähi-Itään, Espanjaan, Italiaan, Kreikkaan jne.

    • Anonyymi

      no nythän tämä sannukka haluaisi ottaa itselleen jo keskuspankin tehtävänkin, Turkissa näin tehdään ja hinnat nousee 80 % vauhdilla

    • Anonyymi

      Hallitus veti puolet Suomen kunnista kuiville ylisuurilla koronatuilla kuntavaalien alla

      ---Suurimmassa osassa kuntia korona ei tuonut merkittäviä lisäkuluja. Osalle kunnista pandemiasta seurasi enemmän säästöjä kuin kuluja, kun sairastavuus oli pientä, mutta palveluja suljettiin koronan torjumiseksi. Kuntien verotuloista ja valtionosuuksista katettavat kulut kasvoivat itse asiassa vähemmän koronavuonna 2020 kuin vuotta aiemmin.

      ---Kuntien yhteenlaskettua 260 miljoonan euron verojen kertymävajetta valtio paikkasi kaikkiaan noin 1,9 miljardin euron ylimääräisillä tuilla. Tukea annettiin 7,3 kertaa enemmän kuin verotuloja hävisi.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/771a5299-adc2-4de6-a3c4-0b8d8d3082fa

    • Anonyymi

      Kai noista lainoista päätti Suomen eduskunta. Syystä.Kaikki Euroopan valtiot ovat ottaneet lainoja, emme ole suurimpien joukossa. Venäjä ei ota, kun sillä ei ole luottokelpoisuutta. Pakotteet rulaa!

      Sannan maalitus on vaan säälittävää. Ja kertoo, että aloittajala ei ole alkeellisintakaan käsitystä, kuinka demokratia toimii. Ei se mitään, kyllä me tajutaan. Putinin pellet ulkomailla -elokuva tulee varmaan joskus!

      • Anonyymi

        Lainaa joo....Ottivat ja ottivat ja toisia tuetaan miljardeilla, Suomi on enemmänkin maksajan roolissa. Meillä eletään siinä uskossa, että Euroopan elpyminen elvyttää Suomenkin, mutta siinä elvytyksessä ei ole varaa hölmöilyyn, mielistelyyn tai sinisilmäisyyteen. Jos Suomella on huoli Euroopan tai Afrikan asioista onko huoli saajapuolella yhtä suuri myös Suomen asioista vai riittääkö se, että (laina)rahaa tulee. Sote piti ruhjoa läpi osittain siksi, että Suomen luottoluokitus sälyy ja näin myös lainahanat pysyvät auki. Nykyhallitus jättää kipeät ja ikävät ratkaisut seuraavan hallituksen hoidettavaksi. Jos halutaan ylläpitää illuusiota Suomesta varakkaana ja hyvinvoivana maana pitäisi todellakin miettiä velan määrää, työttömiä, ruokajonoja, eriarvoisuutta, nuorten mielenterveyshäiriöiden kasvun määrää, koulumenestyksen heikkenemistä, huumausaineiden käytön lisääntymistä, työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien osuuden kasvua, näennäistyöllisyyttä jne jne.. Maan sisällä olisi niin paljon korjattavaa.


    • Anonyymi

      Ajatella vain 8. eniten otti velkaa koronan tähden EU:ssa. Ajatella.

      • Anonyymi

        45 miljardia velkaa Sanna tekaissut 3,5 vuoden aikana. Maailmanennätys? Euroopanennätys?


    • Anonyymi

      Kuka eniten munii ja töppää sekä saa yhteiskunnan konkurssitilaan on nykylaskuopin mukaan PARAS

    • Anonyymi

      Sanna ei välitä muitten veloista, vaikka itse on syypää niihin. Pääasia että oma tili paisuu ja paisuu.

    • Anonyymi

      Helppo se on toisten rahoilla kuluttaa kun ei joudu vastuuseen

    • Anonyymi

      helpoin tapa kerätä rahotusta veroappuun rasti ruutuun jos halua tukea ukrainan sotaa / tai pakolaisten kustannukset niin niiltä ne rahat.

    • Anonyymi

      Eihän tuo paljon ole, hyvin toimittu.

    • Anonyymi

      Jos ja kun korona on haitta taloudelle, niin onhan se varjo, selvä se.

    • Anonyymi

      Suomi maksaa ukrainan sodan ja ostaa samalla jotain sotakalustoa itsellekkin.

    • Anonyymi

      Pikkutytöt ei osaa tehdä muuta kuin käyttää rahaa ilman ylärajaa. Miksi hallituksessa ei ole yhtään maahanmuutajaa ministerinä, syrjiikö Marinin hallitus maahanmuuttajia? Maahanmuuttajan kielitaidolliset puutteet ei saanut olla ongelma, kuin ei myöskään koulutuksen puute. Marin itsekin toimittaa pääministerin virkaa Siwan kassanhoitajan kokemuksella, vaikka tiettävästi pätevämpikin olisi ollut mahdollisuus valita.

    • Anonyymi

      Paljonko rikkailla on rahaa per nuppi? Tonnit ei riitä.

      • Anonyymi

        Sanna on surkea pääministeri.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taposta epäilty Mika Moring

      "Taposta epäilty Mika Moring on poliisin tutkimusten perusteella ajeluttanut useita naisia ympäri Suomen eri aikoina." Onko samoja Moringeja, jotka m
      Maailman menoa
      75
      3805
    2. Nainen, kysymys

      Oletko valmis?
      Ikävä
      76
      1122
    3. Seiskan mukaan

      Stefun raittius on muisto vain. Syyksi ratkeamiseen kerrotaan olevan se, että hän oli Stefun kaveri, joka murhattiin Puotilassa. Oma mielipiteeni on,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      1120
    4. 1,7 % kannatuksen lasku

      https://yle.fi/a/3-12683819 Keskustalla menee nyt entistä kehnommin. Keskusta kannatus nyt 9 % ja viimeisimmät Saarikon temput ei ehtineet vielä vaik
      Maailman menoa
      268
      923
    5. Sua jännittää.

      Aikas lailla. Anna mennä vain. Sä osaat kyllä ja kelpaat sellaisena kuin olet. Mä toivon, että onnistut ja saat haluamasi.
      Ikävä
      50
      883
    6. Sofia löysi taas uuden miehen käytyään Ruotsissa.

      On se kivaa kun on sinkkuja, voi vaihtaa miestä kuin paitaa, suutelee tulisesti jotain miestä baarissa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      813
    7. Olenhan minä syöksynyt syvälle rakkauteen

      Olen umpirakastunut ja näen sinussa kaiken, mitä ikinä naiselta voi odottaa, mutta silti minun on tehtävä järkevä arvio. Ansaitset paremman miehen its
      Ikävä
      51
      803
    8. Ateisti ei kritisoinut evlut kirkkoa

      Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia. Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut
      Luterilaisuus
      447
      705
    9. Sano nyt prkl pitääkö se paikansa

      Että leikitkö sinä vaan koko tämän ajan?
      Ikävä
      90
      696
    10. Ihmiset aina kehuu itseään

      Miten hyviä ovat ihmisinä ja suhteissaan, kuinka kurjia oli exät ja huonoa oli kohtelu. Ok. Mutta kehtaako kukaan myöntää olleensa itsekin joskus aiv
      Sinkut
      194
      611
    Aihe