https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/70d0f48a-6047-4ce6-a744-21e78ee71ef0?ref=ampparit:8ef6
"Keskuspankkien itsenäisyyttä pitää suojella. Pääministeri Sanna Marin ei silti ole kritiikkeineen yksin. Hän on samassa seurassa Liz Trussin, Donald Trumpin ja Recep Tayyip Erdoğanin kanssa, kirjoittaa Kauppalehden uutispäällikkö Anton Rinta-Jouppi."
"Keskuspankkien itsenäisyyttä pitää suojella. Pääministeri Sanna Marin ei silti ole kritiikkeineen yksin. Hän on samassa seurassa Liz Trussin, Donald Trumpin ja Recep Tayyip Erdoğanin kanssa, kirjoittaa Kauppalehden uutispäällikkö Anton Rinta-Jouppi."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki jotka Sanna Marinia kritisoivat asiasta, eivät ole ilmeisesti huomanneet, että kyse on lainauksesta.
Ennennäkemätöntä toilailua. Olisi varmasti voinut vähän tarkemmin lukea tviitit ja artikkelit johon viitattu.
Oppositioryhmien hölmöily on saavuttamassa kokonaan uuden ennätystasonsa.
Lainattu teksti sitä paitsi pitää varsin hyvin paikkansa, talousongelmia ei voida hoitaa pelkillä korkojen nostamisilla tai alentamisilla, asia vaatii ilman muuta myös poliittisia ohjaamistoimia joilla keskuspankin talouteen luomaa uutta rahaa ohjataan paremmin oikeisiin kohteisiinsa. Nykyisin keskuspankin raha ohjataan jatkuvasti talouskuplaan joka on väärä kohde, se ei luo mitään uutta, ei investointeja ei työpaikkoja, ei reaalisia uusia parempia juttuja, vain kupla rakentuu ja kuplan johdosta ajetaan kaikki kustannusten nousun takia ongelmiin ajautuva toiminta alas.
Ei kannata kärjistää tuloeroja, ei edes talouskuplalla, siinäpä se oikeistopolitiikan perisynti, jonka lopputulos on aina valtava kaaos, maailmanhistoriassa jopa miljoonittain kuolleita.
Tarkennetaan vielä tämä teksti, jotta ei tule väärinkäsitystä:
"Nykyisin keskuspankin raha ohjataan jatkuvasti talouskuplaan joka on väärä kohde"
Ongelmahan on siinä, että koko ohjaamistoimintaa ei siis edes tehdä.
Tämä johtaa siihen, että markkinapelurit saa vapaasti käyttää keskuspankin rahoja mielensä mukaan, ja kun markkinapelurit saa tehdä näin, se johtaa täysin järjestelmälliseen kansojen taskujen tyhjentämiseen ja tuotannot työpaikat velanmaksukyky kaikki yhteiskunnan tarpeelliset toiminnot ajetaan alas, koska markkinapelurit haluaa aiheuttaa maksimaalisen vahingon muille.
Marin haukkuminen on sinänsä turhaan kun hänellä ei ole mitään koulutusta talouteen, eikä markkinaan tai yritysjohtoon, mies taisi olla jonkunlainen bisnesjoppari tyhjien yhtiöiden ja avustus-spesialisti, ei taida olla töissäkään tämä..? Keskuspankki/ keinottelijat toimii sympioosissa jossa tietyin välein ajetaan talouskriisi päälle ja "ryöstetään" realiosoidaan. Nyt annettiin energialan kuin kaupan keskusliikeille vapaat kädet ryöstää, sota jossain hyvä syy ,teidän tulee köyhtyä....Marin tuskin ymmärtää taloudesta mitään häntä on ollut helppoa vedättää sosdeekuissa on solutettua väkeä suuryhtiöistä jo Lipposen aikaan, avustajat mistä lienee ja karkaavat kuin pieruasaharaan suuryhtiöö tietoineen, nyt ajetaan hallituksen ministereilla ylimääräistä ministeripalkkavuotta vaalin jälkeen , ettei tieto karkaa vääriin käsiin...ei kai valtion taloutta johdeta yhden vuoden periöidilla ;-D Minusta nytkun vapaan ryöstely on sallittu rahavallan huipulle, voisko vanhukset saada luvan varastaa kaupasta vaikka edes vähän ?
Juuri näin. Sanna iski arkaan paikkaan älämölöstä päätellen. Tässä talousjärjestelmässä vallanpitäjät säilyttävät asemansa vain painamalla lisää rahaa lainattavaksi muille kiskurihintaan.
Eikös tässä pedata tilannetta meilläkin pienisuurimies Orpo on framilla leikkaamaan ja höyläämään köyhiä, mies oikein puhkuu intoa, talouskriisiä on haettu ja sen eteen on tehty kaikki, miltei sotaan lähdetty, mutta Natossa ollaan turvassa jos tuo ei päätä hyökätä mihinkään. Täällä suomessa ei välttämättä ymmärretä mikä on pankkiirien tahtotila tällä haavaa, uusjako ja voittojen maksimointi kotius rahalla, siltä ainakin näyttää, jotkut ekonomistit on hymysuin kertoneet "vielä pahenmasta"(parenmasta ;-D kuin suomen 90 luvun käänteinen ryöstöaalto, suomalainen on mieluusti aina toisia polkeva, siksi kansa ei ole koskaan noussut pohjoismaiden tasolle, ajatelkaapa joko Norja esm...valtiolla on talletuksinan milli mieheen, meillä armonvuonna 2022 velkaa 25 tonnia per,nuppi. Suomesta jo olisi löydetty öljyä se olisi annattu muutaman miljoonan lahjuksilla joillekin tahoille....
Millaisen ihmisen tekemisiä pitää muiden selitellä?
"Marin haukkuminen on sinänsä turhaan kun hänellä ei ole mitään koulutusta talouteen, eikä markkinaan tai yritysjohtoon"
Minusta Marinia on turha haukkua, koska hän on tehnyt todella erittäin hyvän suorituksen, varsinkin kun ei ole yo. koulutusta taloutta markkinaa yritysjohtoa bisnestä liibalaabaa blaablaa.
Eikö Marinin onnistunut tehtävän hoitaminen ole pikemminkin merkki siitä, miten HUONOA on asiaansa koulutetun väen osaaminen, ei taida oikein koulutettuja kiinnostaa työn tekeminen, niin sitten Marinin pitää hoitaa nekin työt?
Pitäisikö arvoisilla koulutetuilla ja alansa arvostetuimmilla ja yhteiskunnan ylimmäksi itsensä nostaneilta löytyä hieman enemmän työhaluja?
EIkö työ maistu?
Sanna arvoisassaan seurassa;)
Sannalle on ilmeisesti tullut yllätyksenä että keskuspankin tehtävänä on hintavakauden ylläpito.
Kun inflaatio on 10%, silloin vakaus on menetetty ja keskuspankin on toimittava.
Normikansalaiselle ihan selvää pässinlihaa, vaan ei Sannalle.
Tässä esitetään vain inflaatio keskuspankin ongelmaksi.
Todellisuudessa keskuspankki on ollut innokkaasti rakentamassa ongelmaa jo pitkän aikaa, käytännössä matalien korkojen avulla, jonka seuraus on talouskupla, ja talouskuplan seuraukset on lopulta kaikenlaisen reaalisen toiminnan alasajo siitä syystä että kustannustaso nousee enemmän kuin toiminnan kannattavuus.
Erityisesti viennin asema kansan tulonlähteenä sössitään asiassa hyvinkin ripeästi, ja sen aseman suojelu kuuluu lähtökohtaisesti poliittisten päätöstentekijöiden tehtäviin.
Varallisuusarvojen kuplaantumista ei tunnusteta hintavakauden menetykseksi, vaikka kuuluisi. Toki on selvää että kuplan mittaaminen itsessään voi olla haasteellista, koska poliitikot haluavat nähdä kaiken oman politiikkansa väristen suodattimien läpi.
Jos varallisuusarvoihin rakenneltu kupla tunnustettaisiin suosiolla yhdeksi hintavakauden menettämisen perusteeksi, silloin meillä olisi hintavakaus ollut menetetty jo vuosikausia sitten, useissa eri länsimaissa, sekä USA että EU.
Keskuspankkien nollakorko/kvantitatiivinen elvytys+ EU ja USA:n fiskaalinen elvytys inflaation taustalla. Putinilla ei ole asian kanssa tekemistä.
Sannan ajama Weimar-Zimbabve-Venezuela politiikka mieletön ajatuksenakin.
Kun inflaatio on 10%, silloin korkoja on nostettava.
Pörssiyhtiöt hallitsevat maailmaa. Viennin merkitystä on turha korostaa, sillä tuloja ei saada kotiutetuksi yleiseksi hyödyksi. Viedäkin voi vain, jos suostuu tekemään muita halvemmalla palkoista tinkien. Lisäksi pörssiyhtiöt nauttivat melkoisia verovaratukiaisia. Viennin merkitystä korostavat Kokoomusta eli sijoittajia lähellä olevat välistävetäjätahot.
Marin on tavallaan oikeassa, mutta hyvin ristiriitainen tilanne onkin hänen kannaltaan Marin olisi voinut toimia "sosilistisesti" edes vähän, mutta ei hän antoi ja vatuloi vuorostaan sähköyhtiöille =(vihreiden pääbisnesaloja) vapaat kädet ryöstää meidät täällä kotimaasta ja lisäksi saksasta, Marin Ja Tytit ei reokoi köyhien asemaan kuten muissa euroopan maissa, vaan kaikki tuet on suunattu vauraalle omistaluokalle, tässä tietysti kepulie ketkut LIntalansa mutta se pahin on vihreiden vedätys joka on alunperin "Pekka-caruna Yo henkilöitä ja kädet syvällä sähkölassa, miljonäärikin ...korruption mahdollisuus suomessa on vähäinen ;) mutta ,mutta toiminta on härskiä . Markkitalouden ja pankkitalouden ymmärtämättömyyttä on Marin syytelty medioissa, minusta meillä ei ole ollut yhtä paljon bisneseliitti tukenutta hallitusta kuin ehkä joskus SDp /Kok koaolitiotioissa kun kokonaisia valtionyhtiötä "sosialisoitiin" kamuille Marin on autttanut miljardien voimalla myös viihdeväkeä josa sain niin ison potin jotta jäi sapattivapaille vuosille... Marin hallitus on tukenut pankkiireja auttanut ajamaa pieni ja keskituloiset ,keinottelijoiden uhriksi asuntojen arvot halutaan nyt romuttaa ensin viedään elintarvikehitaryöstelyllä käteisvarat monet eläkeläiset joutuu myymään kotinsa ruuan ja lääkeiden takia. Painotan jotta Marin ei ole yksin syyllinen voihan olla ettei hän kovan vauhdinkaan vuoksi kyennyt käsittämään tekojensa seurauksia, mutta enempi uskon vihreän kärmeen vaikutukseen sehän ensin ajoi suomen ainoana maana järjettömiin "ilmastotoimiin" myös junttien soten tekiminen miksi läpätti laardi Marin tajuttomaksi ,Luihu -Lintalan kanssa?
Sanna ei ole oikeassa. Hakusanoilla Weimar ja Zimbabwe pääset asiasta jyvälle.
Pörssiyhtiöt eivät anna Suomen päättäjille mahdollisuutta järkeviin päätöksiin. Ne uhkaavat sulkea lainahanat, jos Suomi niskuroi. Maailmaa hallitsevat kiristävät sijoittajat.
Jos keskuspankkiirien pitää olla täysin riippumattomia ja itsenäisiä, niin eikö hallituskin voisi olla? Ministerit erottamattomia ja saisivat toimia ilman eduskuntaa miten parhaaksi katsovat.
Taloussysteemi ei toimikaan kuten itse pienessä päässänsä kuvittelee. Onneksi on hallituksista enemmän tai vähemmän riippumattomat keskuspankit. Elvytysrahan rajaton lapiointi on saanut inflaation laukkaamaan ennätyslukemiin. Ilman keskupankkien väliintuloa länsimainen talousjärjestelmä menisi nurin pitkiksi ajoiksi. Sanoisin että mars takaisin koulun penkille. On ilmeisesti nukuttu kansantalouden kursseilla. Todennäköisesti opetettu aihe on mennyt yli ymmärryksen. Kansantalous on kovimpia oppiaineita. Se vaatii paljon pollaa. Suurin osa porukasta prujaa vastaukset.
Taloussysteemi ei toimi minkään ennalta määritettyjen sääntöjen tahdissa, koska talouden toimintaan vaikuttaa kaikkien toimijoiden päätökset.
Keskuspankki voi tehdä omia päätöksiään, maiden hallituksetkin voivat tehdä omia päätöksiään, mutta näistä huolimatta, myös markkinat tekee omia päätöksiään, ja tärkeimpänä kaikista - kansa tekee omia päätöksiään.
Mitä ripeämmin keskuspankit ja maiden hallinnot sopeutuu niihin päätöksiin mitä markkinat ja kansa tekee, sitä parempi. Aiheutuvat tappiot voi jakaa siinä samassa suuruusjärjestyksessä, missä ahneimmat rikastuttivat itseään nousukaudella.
Taloustilanteen korjaaminen vaatii ilman muuta osallistumista tasapuolisesti, eniten hyötyneet eniten, vahinkoa kärsineille pitää kyetä palauttamaan, palauttaminen tapahtuu mm. volyymin lisäämisen kautta.
Ei voida toimia siten, että joillekin valtaryhmille tai pääomalle olisi annettu mukamas sellainen valta, että sillä kontrolloitaisiin myös työmarkkinaa.
Työmarkkina kuuluu eduskunnan valtaan, sitä valtaa ei saa antaa pois millekään ay-liikkeelle tai elinkeinoelämälle, koska eduskunnan on poliittisena johtajana kyettävä näkemään myös työmarkkinoilla tapahtuvan "sopimisen" kielteiset piirteet muulle yhteiskunnalle.
On varsinkin maiden hallitusten tehtävä varmistaa se, että mikään eturyhmä ei pääse aiheuttamaan kansalle sellaista tilannetta, että kansalta esim. poistuisi heille jo oletuksenakin tulonlähteeksi tarkoitettu työn kysyntä, vain siksi, että jokin valtaryhmä päätti viedä nekin rahat omiin taskuihinsa.
Kilpailukykyynkään on turha vedota, tässä asiassa ei ole kyse mistään muusta kuin puhtaasta ahneudesta ja räikeästä ja tahallisesta kansan vastaisesta toiminnasta, kun jotkin ryhmät ajaa häikäilemättä omia etujaan.
markkinatalous ei ole systeemi vaan erilaisten toimijoiden avoin pelikenttä. Koko ajan jossain muutostilassa. Suvantovaiheet ovat muutosten välissä. Regulaatiolla valtiolliset toimijat voivat tiettyyn rajaan asti ohjata pelitapahtumia. Tärkein reunaehto on epätasapaino joka mahdollistaa eteenpäin menon. Ilman epätasapainoa jossa vahvin ottaa eniten ei markkinataloutta olisi olemassakaan.
Trumpin ja Erdoganin tasoista ajattelua Sannalta....
"Ilman epätasapainoa jossa vahvin ottaa eniten ei markkinataloutta olisi olemassakaan."
Olennaista huomata se, että vahvin ei välttämättä ole suinkaan yksilö vaan se voi olla myös ryhmä, ja se voi olla myös kaikki.
On paljolti jokaisen valtaakäyttävän ryhmän harkinnassa, halutaanko tehdä yhteistyötä vai ei, jos vahvimman asemaa painotetaan kovasti se voi johtaa siihenkin että oppositio vetäisee maton alta.
Voit muodostaa hallituksenkin vahvimmalla kannatuksella, mutta vastavoimat voi silti olla vielä suuremmat.
Suomeksi:
Myöskään ilman yhteistyötä ei markkinataloutta olisi olemassakaan. Vahvimman päätöksillä ei voida tehdä muiden päätöksiä, se johtaa vain koko markkinan ajautumiseen toimintakyvyttömäksi koska sopimushalua ei ole.