Hieman julma ajatus, mutta jos Suomessa olisi tehty 50-luvulla sellainen päätös, ettemme myönnä enää yhtään turvapaikkaa kenellekään, niin mitä siitä olisi seurannut?
Hyvinkin mahdollista, että tuollaisesta päätöksestä kiinnipitäminen olisi ajanut Suomen Pohjois-Korean kanssa samaan luokkaan. Mutta toisaalta, juuri 50-luvulla ei Neuvostoliitosta pakeneville annettu turvapaikkaa Suomesta, eikä niitä tulijoita juurikaan muualta ollut tulossa. Että ...
Nyt Nato-jsenyyden esteenä näyttäisi olevan turvapaikkojen myöntäminen kaukaisempienkin maiden pakolaisille.
Hyvinkin mahdollista, että tuollaisesta päätöksestä kiinnipitäminen olisi ajanut Suomen Pohjois-Korean kanssa samaan luokkaan. Mutta toisaalta, juuri 50-luvulla ei Neuvostoliitosta pakeneville annettu turvapaikkaa Suomesta, eikä niitä tulijoita juurikaan muualta ollut tulossa. Että ...
Nyt Nato-jsenyyden esteenä näyttäisi olevan turvapaikkojen myöntäminen kaukaisempienkin maiden pakolaisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei N-liitosta tulijoille annettu turvapaikkoja koko sinä aikana kun NL oli olemassa. Urkki käännytti tomerasti takaisin.
Eivät varmasti olleet pitkäikäisiä palautuksen jälkeen.
Yhtä hyvin voisit kysyä mitä jos Suomi ei olisi länsimainen sivistysvaltio. Aloitus kuitenkin paljastaa, että sivistystä tarvitaan vähän lisää. Nato ei liity tähän asiaan mitenkään.
Vaikuttaa siltä, ettet ollut vielä 1950 luvulla syntynytkään. Suomella oli Neuvostoliiton kanssa YYA sopimus, joka perusteella loikkarit luovutettiin takaisin. Mitään erillisiä turvapaikkapäätöksiä ei silloin tehty, ei silloin ollut edes sellaista lakia. Kyseinen laki on nimeltä ulkomaalaislaki, se säädettiin v. 2004.