että jatkossa lista seriffeistä vapaaksi vyöhykkeeksi. Huono kokeilu, parempi ilman seriffejä.
Esitän monen puolesta
Turski tammelantorilta
461982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
palautteesta. Kysyinkin eilisiltana "on tosi hassua" -otsikon keskustelussa, että mitä sheriffikysymyksen suhteen jatkossa halutaan. Kysymys taisi jäädä monelta huomaamatta, mutta ottakaa nyt kantaa. Itse olen joka tapauksessa tehtävästä luopumassa, niin kuin oli alun perin puhettakin.
täällä on keskustelun taso noussut kohisten sen jälkeen kun Filbertistä tuli sheriffi. minusta parasta olisi että kun hän lähtee lomille, joku maltillinen kirjoittaja, kuten UnaSancta, ottaa ohjat käsiinsä ja palauttaa ne takaisin Filbertille tämän palatessa. Kiitos aherruksestasi, Filbert!
kiitokset Filbertille aherruksestasi. Harmi, kun lopetat. Olet ollut hyvä sheriffi. Toivon mukaan saamme uuden sheriffin.
harmittelen suuresti, kun Filbert luopuu. Palstalle tarvitaan ehdottomasti seriffi, palstan taso noussut huimasti ja täällä jaksaa taas käydä.
Sheriffin valppaana oleminen on säästänyt meidät monilta ala-arvoisilta purskahduksilta. Keskusteluissa on mielestäni enemmän ryhdikkyyttä nyt kuin ilman sheriffiä.
Kiitos, Filbert.
Kyllä on valvonta tarpeen...
Eräällä toisella uskonnollisella palstalla täällä keskustelu on muuttunut ala-arvoisiksi kommenteiksi ja lapsellisuuksien viljelyksi kun kukaan ei "valvo" keskustelua.
Ehdottomasti sheriffille jatkoa!!!
Dominus tecum!
unasankta on kaikkea muuta kuin hillitty, asiallinen ja puolueeton. Hän on täysin mahdoton ehdotus seriffiksi. Filbert on jo terrorillaan karkottanut hyvät ja verbaalisesti oivalliset kirjoittajat. Seriffejä ei täällä tarvita pilaamassa vapautta ajatuksissa ja keskustelussa. Äänestän EI seriffihömpötyksille jatkossa.
Ilman sheriffiä joudumme näkemään taas sata "PAAVI ON SAATANA" -viestiä päivässä.
Saa listalla sheriffi olla, emminä sillä, mutta rouskuttajan taas tapansa mukaan ylireagoi ja hieman liioittelee. Kerropa vielä, kuinka kauheita katkirkkolaiset ovat...
huomautus väliin: toisten nimimerkkejä kuuluu kunnioittaa. Rousku on rousku eikä mitään muuta.
Tuhannet kiitokset Filbertille! Itse en jaksaisi. Samasta syystä toivon sydämestäni uutta sheriffiä: muutenhan joudun tssa lukemaan niitä hauskaksi tarkoitettuja ääliömäisyyksiä etsiessäni ajatuksia sisältäviä viestejä. Kuka uhrautuu? Siis kuka jaksaa toisten puolesta lukea ne kaikki kymmenet kökkötraktorijutut joita joka päivä ilmestyy ja poistaa ne? Kristilliselle uhrimielelle on nyt käyttöä!
jonka tekee älykäs ja nokkela keskustelu ja sehän edellyttää irvokkaasta seriffi-instituutiosta luopumista, siis en kannata seriffileikin jatkamista.
Erinomaista työtä olet tehnyt: et ole vain poistellut viestejä vaan tarpeen tullen myös perustellut menettelyäsi.
UnaSancta, nyt olisi Sinun vuorosi!
pätevä ja sopiva, on liian jyrkästi ja puolueellisesti roomalaiskatolisen kirkon äärioikealla, Filberttiäkin pahempi.
UnaSancta seriffiksi? Kiitos, mutta EI kiitos!
(Filbert on hoitanut homman OK.)
kiittämisistä teille. Aika moni tuntuu edelleen sheriffiä palstalle haluavan.
Sheriffinä toimimisessa eivät omat mielipiteet lopulta kovin paljon merkitse, kunhan on tervettä järkeä päässä. Onhan minua arvosteltu konservatiiviksi sun muuksi, mutta tosiasiassa poistojen perusteena on hyvin harvoin ollut kirjoittajan mielipide, ja silloin kun on ollut, se mielipide on ollut aika rankasti (lahkolaishenkisesti) katolista kirkkoa vastaan, siihen tyyliin kuin rousku yllä kirjoittaa.
UnaSancta on kirjoittajana todistanut olevansa järkevä ja arvostelukykyinen. Hänellä on hiippakuntamme tilasta erilainen näkemys kuin minulla, mutta se ei millään lailla merkitse, että hän sheriffinä toimisi jyrkemmin.
UnaSancta, oletko läsnä keskustelussa? Otatko sheriffintähden? Mielelläni sen Sinulle luovuttaisin.
älä nyt taas Filbert leiki diktaattoria, olet kuin piispasi kun teeskentelet kuuroa ja sokeaa sille että täällä huudetaan EI, Unasankta ei sovellu seriffin hommaan. Sinun pitäisi kunnioittaa täällä moneen kertaan esitettyä toivetta. Emme halua diktaattoreita, emme sinua emmekä muita!
En leikikään diktaattoria. En voi edes äänestää seuraavan sheriffin vaaleissa. Kun ilmoitan ylläpitäjälle, että luovun sheriffin tehtävistä esim. 1.6. alkaen, ylläpitäjä valitsee uuden sheriffin tulleiden hakemusten perusteella. UnaSancta olisi minun mielestäni kelpo sheriffi, mutta niin olisi moni muukin. Che gebaraa joskus ehdotettiin; hän olisi varmasti erinomainen.
...tästä palstasta tulee hetkessä kaatopaikka (tai pahempaa). Tarvitaan seriffi, joka osaa yhdistää rentouden ja asiallisuuden.
hauska ja nokkela, nyt ei tätä enää viitsi edes lukea. Listan pilasi seriffivouhotus. Serifileikistä tulee päästä eroon.
Voin tarvittaessa anoa sheriffin tehtävää 21.5. Tätä ennen haluaisin selvittää, löytyykö palstan kirjoittajilta kannatusta mahdolliselle ma. sheriffintoimelleni. Vastustusta kun ainakin näyttäisi löytyvän.
Muutama sananen potentiaalisesta linjastani:
1. Perustelen poistot, jos koen niihin erityistä tarvetta. Kuitenkaan en missään nimessä aio paneutua mahdolliseen tehtävääni niin kunnioitettavalla pieteetillä, kuin Filbert on nyt tehnyt. Käytettävissä oleva aikani ei yksinkertaisesi riitä tähän.
2. Kannatan vapaata, asiallista ja perusteltuja näkemyksiä sisältävää keskustelua. Itselleni ei tuota vaikeuksia sallia myös sellaisia avauksia ja viestejä, joiden sisällöstä en henkilökohtaisesti voi olla samaa mieltä. Alapäähuumori, herjat, perustelemattomat syytökset sekä kaikenlainen pilkkaaminen on kuitenkin sellaista, mitä en tulisi hyväksymään missään muodossa.
3. Kaikkein parasta kuitenkin olisi, jos rakas Filbert jatkaisi vielä. Pliiiis Filbert?
että suostuisit sheriffin tehtävään.
Unasankta ei mielestäni sovellu seriffintehtävään. Toivon ettei hän hae tehtävään.
mikäli UnaS ei ryhdy seriffiksi, hänen linjansa on ristiriidassa vapaan keskustelun sallimisen minimivaatimuksienkin kanssa. Che gebara parempi valinta, jos vain suostuu.
Toivon että UnaSancta jatkaa asiallisena keskustelijana kuten tähän asti eikä ala seriffiksi. Miksi ei Elisabeth, Michael, che gebara, varmasti muitakin on (?).
kovin ystävällistä pyytää minua jatkamaan, kiitos vain, mutta tähän hommaan ryhdyin sillä mielellä, että olen tilapäinen siivooja. Tänä aikana on uusi paavi valittu ja vihitty virkaansa, mikä aiheutti herjaviestien tulvan. Tilanne on rauhoittunut, ja poistun keskittyäkseni muihin töihin. Tai en poistu, keskustelijana pysyn tietysti.
Kiitos siitä, että olet valmis ottamaan vastaan tämän tehtävän, mikä ei ole varsinaisesti hauska tai antoisa. Tärkeä se kuitenkin on, se tekee mahdolliseksi kunnollisen keskustelun. Sinulla on kyllin kannatusta, ja esittämäsi linjaukset saavat täyden tukeni. Vastustavat kirjoitukset ovat tulleet enimmäkseen sellaisilta nimimerkeiltä, jotka eivät ole ainakaan säännöllisesti täällä muuten esiintyneet.
Mainitsemanasi päivänä 21.5. lähetän ylläpidolle ilmoituksen, että luovun tähdestäni niin pian kuin sille löytyy uusi kantaja.
"Sinulla on kyllin kannatusta, ja esittämäsi linjaukset saavat täyden tukeni. Vastustavat kirjoitukset ovat tulleet enimmäkseen sellaisilta nimimerkeiltä, jotka eivät ole ainakaan säännöllisesti täällä muuten esiintyneet."
Niin, mutta tästä syystä toivoisin palstan pitkäaikaisten vakkarikirjoittajien näkemyksiä. Sinun takanasi on ollut laaja vakkarikirjoittajien tuki. Tuollainen on todella tarpeellista, jotta tuota hommaa jaksaisi tehdä.
katosi tuo aiempi viesti: kuitenkin sanon, en kannata liian jyrkkänä pitämäni Una Sanctan valintaa seriffiksi. Jos seriffi oltava, kannatan che gebaraa tai Elisabethia, jos vain suostuvat.
Jos seriffi oltava,
On.
.. kannatan che gebaraa tai Elisabethia, jos vain suostuvat.
Sopii minulle. Ovatko he olleet 4kk rekisteröityneenä?
lista ilman seriffiä: kukaan ei halua tehtävää ja ehdolle asettunutta taas ei kukaan listalainen halua.
että homma toimisi ilman sheriffiä. Näinkin näkyy pääsevän joukkoon vaikka mitä, mitä sitten jos kaikki "fiksuudet" ja "nokkeluudet" saavat vapaasti temmeltää. Asioistahan täällä pitäisi puhua eikä herjaa heittää. Kuka viitsii niitä asioita sieltä asiattomuuksien seasta tonkia. Ja luulisin, että sheriffi, vaikka "patavanhoillinenkin", antaa keskustelun käydä, jos kerran se on tarkoituksena.
Eiköhän liiallinen karsintainto sitä paitsi tasoitu, jos sen kohteeksi joutuneet alkavat jatkuvasti kysellä perusteluja...
Minulle käy kuka tahansa, joka noudattaa UnaSanctan yllä ilmoittamia periaatteita. Niistähän on ennen muuta kysymys, vai? Eikä siitä, mitä mieltä mahdollinen sheriffi on uskonasioista tai kirkon tilasta. Jos suinkin voit, niin rupea kaikin mokomin sheriffiksi, hyvä UnaSancta.
listalle seriffintoimia, ovat tarpeettomia ja mahdollistavat vaan mielivallan.
joka tarkoittaa naistenn rintaliivejä. Ohessa viestitän myös, etten kannata ensinnäkään seriffiä listalle - entinen homma sujui paremmin, missä ilmoitettiin ongelmista valvomoon. Oli järkevämmät ja oikeudenmukaisemmat linjaukset. Vastustan UnaSanktan valintaa samoista syistä kuin aiemmin kirjoittaneet; on liian jyrkkä ja äkkiväärä, ei olisi tasapuolinen ja oikeudenmukainen.
Ehdotan paluuta toimivaan käytäntöön eli siihen mikä oli ennen kuin Filbert kaappasi vallan.
mulle Unasankta! Liian mustavalkoinen. Palataan takasin systeemiin, jossa valvojille ilmotetiin jos oli epäasiallista. Tack!
Olen ehdottomasti sita mielta etta sheriffin tehtavan haltija (id est "sheriffi") talla palstalla on korvaamaton. Sopimattoman kielenkayton ja jatkuvasti parjaavien kommenttien tahden tasta palstasta valiaikaisesti muodostui moni-ongelmaisten kaatopaikka. Katkirkko mahdollistanee jokaiselle kriittiselle ja sopimattomuuksista piittaamattomille tiehyen "itseilmaisuun" - jospa suomi24 voisi olla uskollinen omille saannoilleen ja karismalleen (!) ja karsia pois hyvien tapain vastaiset viestelmat.
Olipa sheriffi UnaSancta (kaunis nimim.!) tahi kuka tahansa muu, on heidan tehtavansa tarkea. On meille menetys etta Filbert jaa pois roolista, mutta jospa jokainen rukoilee vaikkapa Terve Marian yhteisen aiheen puolesta, ei Kaitselmuksen Herra jata edes suomalaisia, maan aarilla, yksin.
Ignatius
lista taas olevankin moniongelmaisen kaatopaikka. Siitä vaikeasta suomenkielestä: jo kauan on kuules suositeltu, että suomenkielen mukainen kirjoitusasu useille sh-alkuisille lainasanoille on s-alkuinen. On siis korrektia suomen kieltä kirjoittaa seriffi, sampoo, sampanja. Minä suosin suomalaista ja siksipä kirjoitankin oikeakielisesti seriffi. Katsos, suomen kielen oikeinkirjoitustahan ei säädellä Vatikaanista käsin.
Rupesin katselemaan kaikkea, mitä s(h)eriffin toimista on tähän asti kirjoitettu ja miten häntä on luonnehdittu, ja tulin siihen tulokseen, että jos kaikkea on uskottava, niin Filbert on todella monipuolinen persoona. Kuinkahan moni muu onnistuu olemaan yhtaikaa opusdeiläinen, katkirkkolainen, liberaali, fundamentalisti ja kaikkea siltä väliltä?
Miten muuten homma toimisi silloin, jos asiattomista viesteistä vain ilmoitettaisiin valvojille? Keitä he ovat? Olisiko heillä kylliksi asiantuntemusta arvioida viestien sisältöä? Vai pelaisiko systeemi huutoäänestyksellä? Tässä hetki sitten äimistyin, kun sain poistoilmoituksen vastauksestani erääseen kysymykseen, joka oli päässyt läpi. Sitten huomasin, että kysymys olikin poistettu, ja näin ollen ei tietysti vastaustakaan tarvittu. Rajatapausten kohdalla tietysti voidaan olla mieltä jos toistakin, ja ehkä kysymyksen tekijä kokee tulleensa väärin kohdelluksi, mutta ymmärrän ratkaisun. En tietysti tiedä, mitä kaikkea on poistettu ja kenties sensuroitu jo kättelyssä, mutta läpi päässeistä rajatapauksista voin päätellä Filbertin olleen erittäin tasapuolinen. Uskon, että sama jatkuu. Kiitos, Filbert!
kiitoksista!
Sinulle kävi harmillisesti, kirjoitit vastauksen johonkin, epäilemättä hyvän ja punnitun vastauksen, ja alkuperäinen viesti olikin sillä välin poistettu. Kun näin ensimmäisen kerran käy, kokemus on tyrmistyttävä. Mukavaa joka tapauksessa, että olet tullut mukaan keskusteluun.
Mitä tulee liberaaliin fundamentalismiini niin olenkin sekä yhtä että toista, mutta opuslaisuus on tyystin vierasta.
systeemi jossa ulkopuoliset valvojat käyttivät järkeään toimi loistavasti, paljon paremmin kuin tämä joka on mielivaltainen ja puolueellinen.
Poistoja tehdessä tarvitsee maalaisjärkeä ja sitä valvojille on siunaantunut paljon enemmän kuin ilmeisen yli-innokkaalle s(h)eriffille.
Arvosanani on kiitettävä (toivon ettei yhtään lasta ole vahingossakaan mennyt pesuveden mukana). Yksi kysymys kuitenkin: minne hävisi keskustelu JAN AARTS TAKAISIN (tms., en muista tarkkaan avauksen otsikkoa) ja oma kommenttini?
Kiitos sinulle sekä arvosanasta että kysymyksestä. Minäkin toivon, että lapsia ei ole mennyt hukkaan, mutta se on niin henkilökohtaisista näkemyksistä kiinni.
Valitettavasti en osaa varmuudella vastata kysymykseen isä Jan -keskustelusta. Edellisellä sivulla on avaus "Isä Janin paluu nyt?", josta muistan poistaneeni yhden sivuhaaran siitä syystä, että se lähti halventavasta kommentista. Kun poistaa jonkin viestin, valitettavasti kaikki sen alla olevat vastaukset häipyvät saman tien. Olen kyllä usein säästänyt sellaisia viestejä, joista on minulle tullut montakin valitusta, jos ne ovat saaneet mielestäni hyviä ja säästämisen arvoisia vastauksia.
Tällä sivulla on käyty vilkasta keskustelua mm. isä Janin asiasta otsikolla "Me kiittämättömät".
Pari muuta isä Jan -avausta olen poistanut melko tuoreeltaan kokonaan, koska ne (minun mielestäni) ovat olleet aivan ilmeisiä provoja tyyliin "me pyhän isä Janin opetuslapset toivomme hänen nyt palaavan voidaksemme palvovin silmin kerääntyä hänen jalkojensa juureen". Olen pitänyt niitä irvimisenä, ja niistä on tullut myös muilta loukkaantunutta palautetta.
Sinun puheenvuorosi isä Jan -keskustelussa on siis mitä ilmeisimmin poistunut sen edellä olevan loukkaavaksi katsomani viestin mukana. Pahoittelen sitä. Jos jaksat ja haluat, ole hyvä ja avaa uusi keskustelu.
liian virkaintoinen seriffiys tuossakin. Minusta myös homman hoitivat ulkopuoliset valvojat paljon paremmin. Se on hyvä systeemi, miksi tätä seriffileikkiä sitten yhä väkisin leikitään?
Perustakaa mieluummin oma palsta.
Katkirkko on omiaa moiselle menolle... Sinne vain joukolla!
saman kun sanoin jo tuossa aloitusviestissä eli että sitä rataa mentäis jatkossakin eikä näitä seriffihömpötyksiä.