Luin muutama päivä sitten, että eläkeelle siirtyvä valtakunnan syyttäjä toivoisi lakia, joka tekisi syyttäjästä riipumatoman elimen.
Amerikassa taas käydään keskustelua siitä, miten syyttäjät salaavat todistusaineistoa, joka osoittaisi syytetyt syyttömiksi, mutta sen paljastuttua asialle ei voida tehdä mitään. näin siksi, että virka-asemaa väärinkäyttänyttä syyttäjää vastaan ei voi nostaa syytettä eikä langettaa tuomiota. Sitäkö haluaisimme Suomeen?
Minun mielessäni on pitemmän aikaa ollut syyttäjän asema poliisiin nähden. Vaikuttaa nitäi siltä, että syyttäjä voi määrätä poliisin suorittamaan esitutkinnan, jonka lopputulos on ennalta määrätty. Ainakin valtakunnan syyttäjällä näyttää olevan sellainen asema.
Näin ollen olen tullut siihen tulokseen, että poliisin riipumatonta asemaa pitäisi vahvistaa siten, että poliisi tekee päätöksen esitutkinnasta ja syyttäjä syytämisesta.
On hyvä muistaa, että erillinen syyttäjän virasto perustettiin juuri sen vuoksi, jotta esitutkinata ja syyttäminen ei olisi saman viranomaisen vastuulla. Jos nyt on sitten niin, että syyttäjällä on valta päättää poliisin esitutkinnasta ja lopputuloksesta, niin silloin alkuperäinen idea ei ole toteutunut.
Tämän vuoksi poliisin toiminta pitäisi tehdä syyttäjästä riipumattomaksi niin että poliisi päättää yksin esitutkinnasta ilman ennakoehtoja.
Jos se on mahdotonta toteutta, niin silloin syyttäminen pitää siirtää takaisin poliisille. Näin siksi, koska poliisilla näyttää olevan parempi arvostelukyky kuin valtakunnan syyttäjälaitolsella.
Amerikassa taas käydään keskustelua siitä, miten syyttäjät salaavat todistusaineistoa, joka osoittaisi syytetyt syyttömiksi, mutta sen paljastuttua asialle ei voida tehdä mitään. näin siksi, että virka-asemaa väärinkäyttänyttä syyttäjää vastaan ei voi nostaa syytettä eikä langettaa tuomiota. Sitäkö haluaisimme Suomeen?
Minun mielessäni on pitemmän aikaa ollut syyttäjän asema poliisiin nähden. Vaikuttaa nitäi siltä, että syyttäjä voi määrätä poliisin suorittamaan esitutkinnan, jonka lopputulos on ennalta määrätty. Ainakin valtakunnan syyttäjällä näyttää olevan sellainen asema.
Näin ollen olen tullut siihen tulokseen, että poliisin riipumatonta asemaa pitäisi vahvistaa siten, että poliisi tekee päätöksen esitutkinnasta ja syyttäjä syytämisesta.
On hyvä muistaa, että erillinen syyttäjän virasto perustettiin juuri sen vuoksi, jotta esitutkinata ja syyttäminen ei olisi saman viranomaisen vastuulla. Jos nyt on sitten niin, että syyttäjällä on valta päättää poliisin esitutkinnasta ja lopputuloksesta, niin silloin alkuperäinen idea ei ole toteutunut.
Tämän vuoksi poliisin toiminta pitäisi tehdä syyttäjästä riipumattomaksi niin että poliisi päättää yksin esitutkinnasta ilman ennakoehtoja.
Jos se on mahdotonta toteutta, niin silloin syyttäminen pitää siirtää takaisin poliisille. Näin siksi, koska poliisilla näyttää olevan parempi arvostelukyky kuin valtakunnan syyttäjälaitolsella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.