250km raja-aita maksaisi satoja miljoonia!

Hiton kallis hanke jonka hinta todennäköisesti paisuu yli miljardiin!
Tuonlainen aita ei käytännössä pidätä ketään vaikka sen päälle asennettaisiinkin NATO-lankaa.
Jalkamies/miehet pääsee yli pelkästään risuja kasaamalla aitaa vasten, tai raahaamalla yhden suuren puun sitä vasten, ja NATO-langan päälle voi heittää huovan, pressun, kuusenhakoja jne jne...
Tankki/panssariauto menee läpi ajamalla.

Toisin sanoen täysin turha hanke ainakin tässä taloustilanteessa.
Asian vielä jotenkin ymmärtäisi jos valtion talous olisi kunnossa, eli velan kasvattamisen sijaan velka pienenisi samaan tapaan kuin esim. Ruotsissa.
Se joka haluaa tulla aidan yli tai läpi niin se myös tulee.

Eikö tuon voisi kustantaa ja rakennuttaa Venäläisillä, samaan tapaan kuon Trump ehdotti raja-aidan kustantamista ja rakennuttamista mexikolaisilla?
Venäjän sen kuuluisi rakentaa, kun kerta eivät saa laittomia rajan ylittäjiään kuriin.
79211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Trumpin muutiaikeille kauhisteltiin ym. Nyt tehdään itse samaa. SF-Sovjet Finlad

Äänestä
  • Valtioneuvostolle ja eduskunnalle on hyödyllisempää lukea RAND Corporationin sisältä tapahtuneesta tietovuodosta, ja tehdä uudet johtopäätökset.

    Tietovuoto on sisällöltään merkittävä Euroopalle.

    Edward Snowdenin tietovuoto oli myös merkittävä maailmalle.

    Verkossa:

    Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe
    tai
    Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

    Äänestä

Niin, Mikkonenkin sanoi että rakentamiseen menee 3-4 vuotta, että toimittaako sitä rakentaa, kyllä rajavalvonta pitää meistä huolen.

Äänestä
  • Mikkonenko rakentaa elementti kerrallaan, ei kai sillä järkeäkään.

    Äänestä

  • No Virossa auta rakentui muutamassa viikossa .. jos täällä ei suomalainen työ ja yritys kelpaa tehkää intialaista aitaa mutta Viron aita on suomaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mikkonenko rakentaa elementti kerrallaan, ei kai sillä järkeäkään.

    Mikkonen on vähän ehkä pihalla aita yrityksen osaamisesta. Mutta ihan tässä jos nyt joku lukee käytämme samaa mikä Viron aitaa rakentaa itärajalla. Suosi suomalaista.

    Äänestä

Ei sen aidan yli kovin moni tule kun laittaa rajavartijoita liekinheittimien kanssa vastaanottamaan yrittäjiä heti kun näkyy ylimääräistä liikennettä.

Äänestä
  • Tarvitaan aika monta rajavartijaa tuollaiseen. Riittääköhän suomessa henkilöstö?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarvitaan aika monta rajavartijaa tuollaiseen. Riittääköhän suomessa henkilöstö?

    Armeija antaa pyydettäessä virka-apua. Siellä on jotain 20 000 varusmiestä valmiina.

    Äänestä

  • Tulta munille ja kiveksille sen verran että karvat kärähtää🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarvitaan aika monta rajavartijaa tuollaiseen. Riittääköhän suomessa henkilöstö?

    Aika monta on mutta aita hidastaa hyvin rikollisia koska se on hyvin korkea.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarvitaan aika monta rajavartijaa tuollaiseen. Riittääköhän suomessa henkilöstö?

    Ajettiin aikoinaan Dakar-rallissa Libyan länsirannan reunaa pitkin ja siellä oli aavikolla ukkoa 100 m välein, ettei kukaan eksy väärälle puolelle! Siellä on rajaa tuhansia kilometrejä, eikä aitaa näy missään, mutta ei paljon kallioistakaan! Seuraavana vuonna ajettiinkin koko porukka, sitten hallitusti ja vartioituna läpi koko Libyasta - ilman ongelmia!

    Äänestä

Raja-aidan kunnossapitoon tarvitsee rakentaa myös ajoneuvokelpoinen tie.
Auttaakohan se muitakin liikkumaan rajavyöhykkeellä?

Äänestä
  • Onneksi union tullee pyöräteitä niihin saa rahaa. Ja onneksi miinakentän voi aidata ettei elukat vanhingoitu.

    Äänestä

  • Sellainen huolto- ja valvontatie on välttämätön, oli aitaa tai ei!

    Äänestä

Joopa, joo. Aita estää sen, ettei siitä tulla läpi juoksemalla. Kuten kuvista muualla olevista aidoista näkyy, niin siellä on kamerat. Aidan vierelle tuleva ihminen näkyy kamerassa. Aidan viereen rakennetaan autolla ajettava tie, mitä pitkin rajavartijat/poliisit/armeija tulee hetkessä paikalle estämään aidan särkemisen.
Jos aidan läpi ajetaan panssarilla, niin silloin ollaan jo sodassa, eikä aidalla ole enää mitään merkitystä.
Olin nuorena töissä Saksassa ja kävin katsomassa Jäämereltä Mustalle merelle ulottuvaa ´rautaesirippua´. Lännen puolella pääsi aivan aidan viereen. Itäpuolella oli merkitty n. 20 m leveä vyöhyke, minne ei saanut mennä. Siellä oli vartiotornit ja vyöhykkeen vieressä taulut, joissa oli kiväärin kuva.
Myös Suomen rajalla oli rautaesirippu. Se ei näkynyt Suomen puolelle, sillä se oli muutaman kilometrin päässä rajasta. Poikkeuksena oli Vaalimaa, junan ikkunaan rautaesirippu näkyi, kun juna tuli Neuvostoliiton puolella sen kohdalle.

Äänestä
  • Kamerat ei auta näkyy Ukrainassa että sotilaat rikkoo kamerat. Toisaalta dronet lennättää nytkin viinaa tupakkaa huumeita yli. Toisaalta monet liikkuu takakontissa ja piilossa. Tavara vaunuissa jäänyt kiinni.

    Äänestä

kun haloska vei miinat nyt laitetaan aita ,
maksakoon rakentaa niin että ei ole kertakäyttönen.

Äänestä

Ei huolta, Mexico maksaa muurin, tinttantanttantallalei, mexico maksaa muurin.

Äänestä
  • Puttehan sen maksaa.

    Äänestä

Velkarahalla voi tehdä mitä vaan päähän pälkähtää koska poliitikot eivät laita äänestäjiään maksamaan vaan maksu ja korkojen noususta aiheutuvat kulut siirtyy tulevaisuuteen.
Hallitus voi myös kehua luoneensa uusia työpaikkoja.

Äänestä
  • Ei kyllä aitoihin on raha varattu unionissa mikä estää rikollisuutta.

    Äänestä

15v ei ole tullut uusia työpaikkoja.
velka 2x suurempi n. 6000e per pärstä.

Äänestä

Miinat takaisin. Huomattovasti halvempi ratkaisu

Äänestä

Oon yleensä ekoilla treiffeillä ottanu kondomin pois rakastelun loppuvaiheessa ja
löysänny sisään!

Ystävällisin kanssakäymisin Urpo

Äänestä

Lopetetaan se vuotuinen 1,3 miljardin kippaaminen sinne afrikkaan niin riittää rahaa aitaan ja sairaanhoitajille ja lapsille ja vanhuksille ja teiden korjaamiseen ja läääähhh

Äänestä
  • Totta Afrikassa on kaikkea heillä myös ilman lämmityskuluja.

    Äänestä

EU:n kuuluisi maksaa muuri, koska Suomella on rasitteena EU maiden ylivoimaisesti pisin raja Venäjän kans.

Äänestä

Olisikohan vähän yläkanttiin vedätetty hintaa ?

Äänestä

Mikään muu maa ei noudata miinakieltoa kuin Suomi mutta eikös ollut toinen miina tyyppi jota voidaan vielä käyttää hullua mitään aitaa laittaa ei se eliminoi ketään

Äänestä

Venäjä on luvannut valmistaa ja ehkä rahoittaakin sen aidan. Jos ei rahoita, niin kyllä minä maksan.

Äänestä

TNT kiinni on äkkiä sodassa aukko.

Äänestä

Onhan se outoa että Trumpin rakentamaa aitaa Meksikon rajalle vastustettiin, mutta Marinin rakentamaa Muuria Venäjän rajalle ei kritisoida. Molemmilla on sama tarkoitus, hallita laittomien rajan yli tulevien virtaa.

Äänestä
  • Suomessa ei sallita erilaisia mielipiteitä tai niitä ei julkaista mediassa.
    Ukrainan, Yhdysvaltojen ja euroopan unionin arvostelu on täysin kielletty aihe.

    Äänestä

  • Mitä "Trumpin rakentamaa aitaa"? Trump sai neljässä vuodessa aikaan vähemman aitaa (ja senhän piti olla MUURI, jonka Meksiko maksaa) Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalle sitten Lyndon B. Johnsonin presidenttikauden, joka päättyi 1969. Ja se vähäinenkin Trumpin aikaansaama aita on suurelta osin kaatunut.

    Äänestä

  • Kyllä ne se meksikonmuurinkin vielä joutuvat laittamaan.
    Meillehän tarjottiin muurinrakentajaksi firmoja tuolta itäpuolelta, se nainen joka haukkuu kaikki, sanoi niin. Kysyttävä häneltä firmojen yhteystiedot.

    Äänestä

  • No mikään muuri se ei ole vaan aitaa. Ja Meksikon muuria ei ole olemassa sekin on vain aitaa. Tämä Viron Puolan aita on paremman näköinen ja kevyempi mutta riittävä korkea ja tukeva sekä kaunis koska väri on vihreä.

    Äänestä

No jokaiselle rajan ylittäjälle 100 000e sakko. Täsmennän että sakon maksaa rajan YLITTÄJÄ, ei siis suomi. Äkkiäkös tällä vauhdilla mitä porukkaa lappaa maahan saisi aita rahat kokoon. Siellä on upporikasta tulijaa jotka perinteisesti heittäytyvät rajalla köyhiksi.

Äänestä

Todellakin turha aita, pieni pätkä maksaisi 300 miljoonaa, sillä rahalla saa 300 rajavartijaa lisää 20 vuodeksi.

Äänestä
  • Miten mahdoit kehitellä tuon 300 miljoonaa ....🤑🤑🤑🤑

    Äänestä

Kyllä saksa on luvannut ottaa kaikki loikkarit vastaan, avosydämmin?🤡🤡

Äänestä

Maamiinat takaisin.

Äänestä

Tottakai aita pitää suunnitella tarpeen mukaan. Todennäköisiin rajanylityspaikkoihin joihin on venäjän puolelta tiestöä, vähän vankempi aita. Muulle matkalle natolankaa polven korkeudelle ja muuta kivaa.

Tankilla ehkä pääsee aidan läpi, mutta pst-singolla pääsee puolestaan läpi tankista.

Äänestä

Miksi jotkut puhuvat miinoista? Eihän miinoja käytetä rauhan aikana. Ei niitä ole ollut koskaan rajalla.

Äänestä
  • Rajavyöhyke olisi raatoja täynnä. Olisi karhuja, hirviä, peuroja, susia, poroja jne.

    Äänestä

  • Miinoja on ollut rajalla ja venäjä käy sotaa maapalloa vastaan sekä Valko-Venäjä. Kyllä miinoja on pakko laittaa rajan itä reunalle hidasteeksi ne suojaa asukkaita estää rajapyykin siirtelyä ja hidastaa aseitten kanssa tulemista .

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Rajavyöhyke olisi raatoja täynnä. Olisi karhuja, hirviä, peuroja, susia, poroja jne.

    Paistia sitten vartijoille siinä. Hyvä.

    Äänestä

Miinat olisivat tarpeen.

Äänestä
  • Miinoja. Itärajalle ja Saimaalle .

    Äänestä

Sen lisäksi, että aidat olisi korkeita ja sillä piikkilankaväkkyrällä terästettyjä, niin sinne vois laittaa hälyttimiä, mitkä ilmaisi jo sen, että joku koskee aitaan. Kyllähän se rajavalvontaa helpottaisi.

Kyllä meillä rahaa on tunkea kaikkeen turhuuteen Etipioiden säähavaintoasemiin ja Etelä-Euroopan raharikkaiden pankkien tukemiseen ja sellaisten kansojen auttamisiin, mitkä eivät itse laita tikkua ristiin elämisensä eteen, erilaisten huijaushyväntekeväisyysjärjestöihin, kuten SPR, niin kyllä rahaa pitää silloin löytyä myös Suomen turvallisuuden parantamiseen.

Äänestä
  • Amen aita on viisas ratkaisu ja myös asukkaat saa hiukan aikaa paeta jos rosvoja näkyy.

    Äänestä

Naurettavaa kokoomus idiotismia, ihme kun eivät rakenna työttömille työleirejä.

Äänestä
  • Ukrainassa on työleirejä oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ukrainassa on työleirejä oli.

    Oletko kivittänyt ihmisiä.

    Äänestä

Eikö raja-aidan voisi rakentaa rikkinäisistä kodinkoneista, vessanpytyistä, lavuaareista yms romusta?

Äänestä
  • Venäjällä voi.

    Äänestä

Et sinä trolli joudu sitä maksamaan. Miksi uliset?

Äänestä

Suomen hallitus kustantaa Ugandaan 16 milj. eurolla turvevoimalan.
Raja-aidan hinnalla Suomen punavihreä hallitus voisi rakennuttaa Ugandan täyteen turvevoimaloita.

Koska Suomessa turve aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, turve jää käyttämättä ja siten turve voitaisiin viedä lämpimään Ugandaan Suomen hallituksen tekemille turvevoimaloille osana Suomen kehitysapua. Ei kaiken kehitysavun tarvitse olla riihikuivaa rahaa,

Lisäksi raja-aidan rakentaminen on demlalaisesti tulkittuna perustuslain vastaista toimintaa, koska sillä pyritään estämään Suomeen pääsyä. Siten loukataan vemäläisten ihmisoikeuksia ja Suomi voi joutua EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.

Äänestä

Älä nyt riehu venäläinen. Meillä rakennetaan rajavartijoiden suojaksi rikollishidasteeksi sinne tänne pätkiä aitaa suojaamaan meidän rajaa uhkilta myös rajapylväiden siirtelyltä ja ettei elukat hypi junien eteen sekä meidän riista pysyy meillä.Hidastaa siis rosvoilua. Mikään aita ei maksa miljoonia Virossa on hyvin kaunis metallinen vihreä aita rajavartijoiden suojana ja sen rakensi suomalainen yritys.

Äänestä

Pietarin poika pelkää, että maastopako vaikeutuu aidan takia, hihii!🤯

Äänestä

Yrittäkää nyt helvetissä ymmärtää, tää maa on ihan psykoosissa. Kohta ehdotetaan, että Suomi siirretään Marsiin.

Äänestä

ihmetyttää, tuostako rajasta vain kävellään kun vuosi kymmenet kerrottu miten vuodessa korkeantaan muutama vuodessa ylittää rajan laittomasti, kun vartiointi on tehokasta,

Äänestä

Paljos tolle lopulta mahtaa tulla metrihintaa.

Äänestä

Virossa rakennetaan vuoteen 2026 mennessä 115km aitaa. Ensimmäisen vaiheen kustannus 20 miljoonaa ja toisen 18 miljoonaa. Lisäksi eu rahoittaa valvontajärjestelmiä.

"Täysin valmis raja-aidan on määrä olla vuonna 2026. Lopullisessa muodossaan aidalla on pituutta 115 kilometriä, eli se kattaa lähes koko Viron ja Venäjän välisen rajan maaosuuden." - IL

Mihin Mikkonen aikoo tuhlata satoja miljoonia?

Äänestä
  • niin mikkonen voi sanoa, aitaa liika kalliiksi joten ei voida rakentaa,

    Äänestä

Tosiaan taikasanalla pääsee oli mikä aita hyvänsä miinakenttä sinne halvempi ja tehokkaampi

Äänestä

No eiköhän tuossa ole väähn extraa jo noissa arvauksissa.

Ei aita sentään tonneja metri maksa..... tuollaisen aidan kustannus on ehkä 250 €/m.

Kilsa siis maksaa max. 250 000 € joten miljardilla eurolla saa jo koko Suomen rajan täyteen aidattua kauttaaltaan.

Äänestä

Nyt täällä huutelee trumpit 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂. Oltiin niin vastaan. Suomalainen takinkääntö.

Äänestä

Nyt vaan kaikki joutilaat maanrakennus koneet kasaamaan helvetillistä "kivipeltoa" kunnon järkäleistä ja siihen kaveriksi pari metriä syvä oja niin ei tuu tankit yli ja on helppo napsii kiipeilevät piippalakit.

Äänestä

Taitaa tulla muuri rajalle

Äänestä

Hallitus on pelannut liikaa Command & Conqueer - peliä 1995.

Kun vihollisen tukikohdan porille rakensi HIEKKASÄKKIMUURIN se,hän, ei osannut tehdä mitään. Jäi loukkuun ja rahat loppui kun resurssit, ei päässyt ulos maastaan

ajajajajj

Hallituksen elämä on kuin peli
p

Äänestä

Suomessa on valtavat määrät jäteterästä ja joka vuosi tulee lisää. On auton raatoja, purettujen kiinteistöjen teräksiä, keräysmetalleja läjäkaupalla. Noille kierrätysteräksille olisi käyttöä. Uuniin vaan ja sulatetaan, valetaan ja taotaan sopivaksi aihioksi aidan valmistamiseen. Työttömät leikkaamaan ja hitsaamaan ja maalaamaan ja pystyttämään. Ei sitä aitaa tarvitse alkaa tekemään neitseellisistä raaka-aineista.

Äänestä

Miinoitettu raja tulisi paljon halvemmaksi.
Lisäksi ensimmäinen räjähdys hidastaa merkittävästi perässähiihtäjiä.
Seurataan Putinin esimerkkiä, revitään Ottawan paperit.

Äänestä

ja suomen lampaat rakentavat itselleen lammas aidan,voi sannan kiimainen koka vittu sentään .

Äänestä

Kylläpä on lyhyt 250 km raja-aita on lyhyt. Mitähän sekin suojelee 1 289,6 km yhteisellä maarajalla?

Äänestä

Vihervasemmisto hallitus tekee trumpit?🤣😂👍

Äänestä
  • Ei tee. Trump kun ei tehnyt yhtään minkäänlaista aitaa saatika muuria vaikka kovasti uhosi.

    Äänestä

Laittakaa nuo nuoret miehet (arabit, afrikkalaiset ym.), jotka tulivat rajan yli tekemään aitaa itärajalle ruokapalkalla. Sinne voisi työllistää myös aiemmin tulleet.
Työ on parasta kotouttamista!

Äänestä

moktar gubta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hiton kallis hanke jonka hinta todennäköisesti paisuu yli miljardiin!
Tuonlainen aita ei käytännössä pidätä ketään vaikka sen päälle asennettaisiinkin NATO-lankaa.
Jalkamies/miehet pääsee yli pelkästään risuja kasaamalla aitaa vasten, tai raahaamalla yhden suuren puun sitä vasten, ja NATO-langan päälle voi heittää huovan, pressun, kuusenhakoja jne jne...
Tankki/panssariauto menee läpi ajamalla.

Toisin sanoen täysin turha hanke ainakin tässä taloustilanteessa.
Asian vielä jotenkin ymmärtäisi jos valtion talous olisi kunnossa, eli velan kasvattamisen sijaan velka pienenisi samaan tapaan kuin esim. Ruotsissa.
Se joka haluaa tulla aidan yli tai läpi niin se myös tulee.

Eikö tuon voisi kustantaa ja rakennuttaa Venäläisillä, samaan tapaan kuon Trump ehdotti raja-aidan kustantamista ja rakennuttamista mexikolaisilla?
Venäjän sen kuuluisi rakentaa, kun kerta eivät saa laittomia rajan ylittäjiään kuriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu