Siis onko se parempi kuin ei mitään? Eihän se edes näytä tekevän mitään tämän sodan pysäyttämiseksi.
Mitä hyötyä oli Yhdistyneistä Kansakunnista?
Anonyymi-ap
485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moni kysyy miksei YK ole kyennyt estämään Ukrainan sotaa ja sen laajentumista, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Petteri Taalas.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f4f1f2ea-d5a2-49fd-93c4-f358e2c1c8df
Ja uskonnolliset järjestöt ovat yhtä hyödyttömiä. Enemmänkin niitä käytetään vaan sodan lietsomiseen omalle kansalle.
Tosin jos suurin osa kansaa olisi oikeasti ateisteja niin ehkä sellainen ei toimisi. Joten Putinin tyyliset johtajat tarvitsevat voimakasta valtionuskontoa.
Sinne voi perustaa kivoja kiintiövirkoja n-gereille. Ei siitä muuta hyötyä ole.
YK ei mahda isoille asioille mitään.SUOMEN 5 MILJOONAINEN KANSA EI MAHDA VIHERSIIRTYMÄLLE JA PÄÄSTÖKAUPALLE MITÄÄN.AINA ON JOKU JOLLA ON SE VAHVEMPI LIITU MILLÄ PIIRTÄÄ,PAITSI SUOMESSA MISSÄ OLLAAN VALLASSA ALLE 10 % kannatuksella ja määritellään satojen tuhansien ihmisten toimeen tulo.