Kuuntelin tätä ja ensimmäisenä mikä pisti korvaan oli se että nämä keskustelevat henkilöt luulee että heillä on tiedossaan totuus ja he ovat niin yläpuolella tiedoissaan että täytyy ottaa ihan vaan mielenkiinnosta kuunnella jotain toista eri mieltä olevaa tietäen että he on kuitenkin itse oikeassa koska ovat mediasta näin lukeneet.
Miten umpimielinen ajatus.
Ensinnäkin lehdet eivät ole tietokirjoja eli uutiset on poliittisesti värittyneitä harhaan johtavia ja manipuloivia. Tämä ei ole vitsi voit itse seurata tilannetta. Lehdellä on inhokit ja suosikit. Kukaan inhokki ei voi tehdä koskaan mitään hyvää esim Trump. Lehtien otsikoista tehdään sellaisia että ihmiset ostaisi niitä. Uutiset on spekulointia. Täytyy sanoa että jos sokeasti uskoo median jutut ja on kokoajan samaa mieltä tällainen ihminen on pihalla todellisuudesta kuin lumiukko.
Suomen telkkarissa käydään päivästä toiseen tuntikausia merkityksetöntä lätinää ja pyörittelyä eri tilanteista. Olen aina ihmetellyt kuka tällaista tilaa ja katsoo.
Mitä tulee salaliittoteorioihin niin niitä tosiaan on olemassa todistetusti esim amerikassa on lukuisia tarinoita jotka ovat paljastuneet ihan virallisesti todeksi. Miksi siis suomessa ei voisi tällaista olla? Ihmisiä me ollaan kaikki.
Mitä tulee rokotteisiin niin niistähän ei ole kerrottu sitä toista puolta. Kiinnostaisi tietää kun tavallisiin tulehduskipulääkkeisiin kuolee vuodessa noin 200 ihmistä mikä on koronarokotteiden kohdalla luku? Montako turhaa kuolemaa?
Osa ihmisistä tuli sairaaksi ja varmasti kuolikin ilman koronaa. Olihan rokotteen mukana saatavassa lapussakin tietoja että sydänlihas tulehduksia ym oli havaittu tietyn rokotteen jälkeen jne miksi näitä ei mediassa pidetty esillä? Miksi rokotteista tuli yksi ainoa totuus ja niitä jotka eivät sitä ottaneet pidettiin kakkos luokan kansalaisina erotettiin pilkattiin hyljeksittiin. Täysin perusteetta. Rokote ei estänyt tartuttamasta muita vaan se oli lähinnä suoja itselle jos siihenkään. Miksi rokotettu voi olla esim sairaalassa töissä ja tartutella ihmisiä mutta rokottamattoman kohdalla sama juttu olisi ollut kuoleman synti?
Miksi joka paikassa kaivetaan esiin natsit mutta ei kommunisteja. Politiikassakin voi olla avoimesti kommunisti mutta ei natsi. Kommunismi tappoi moninkertaisen määrän natseihin verrattuna. Oletteko ajatelleet koskaan tätä. Miksi yleltä ei löydy kommunisti dokumenttia mutta hitleristä on valtava määrä tavaraa? Onko tämä mielestänne tiedon levittämistä vai valikoivan tiedon levittämistä poliittisessa mielessä.
Ei tarvise olla mikään einstein ymmärtääkseen että media on poliittisesti uutisoiva ja esimerkkejä on lukuisia. Miksi siis väitätte että media kertoo totuuden ja on väärin kritisoida mediaa tai ajatella itse?
Miten umpimielinen ajatus.
Ensinnäkin lehdet eivät ole tietokirjoja eli uutiset on poliittisesti värittyneitä harhaan johtavia ja manipuloivia. Tämä ei ole vitsi voit itse seurata tilannetta. Lehdellä on inhokit ja suosikit. Kukaan inhokki ei voi tehdä koskaan mitään hyvää esim Trump. Lehtien otsikoista tehdään sellaisia että ihmiset ostaisi niitä. Uutiset on spekulointia. Täytyy sanoa että jos sokeasti uskoo median jutut ja on kokoajan samaa mieltä tällainen ihminen on pihalla todellisuudesta kuin lumiukko.
Suomen telkkarissa käydään päivästä toiseen tuntikausia merkityksetöntä lätinää ja pyörittelyä eri tilanteista. Olen aina ihmetellyt kuka tällaista tilaa ja katsoo.
Mitä tulee salaliittoteorioihin niin niitä tosiaan on olemassa todistetusti esim amerikassa on lukuisia tarinoita jotka ovat paljastuneet ihan virallisesti todeksi. Miksi siis suomessa ei voisi tällaista olla? Ihmisiä me ollaan kaikki.
Mitä tulee rokotteisiin niin niistähän ei ole kerrottu sitä toista puolta. Kiinnostaisi tietää kun tavallisiin tulehduskipulääkkeisiin kuolee vuodessa noin 200 ihmistä mikä on koronarokotteiden kohdalla luku? Montako turhaa kuolemaa?
Osa ihmisistä tuli sairaaksi ja varmasti kuolikin ilman koronaa. Olihan rokotteen mukana saatavassa lapussakin tietoja että sydänlihas tulehduksia ym oli havaittu tietyn rokotteen jälkeen jne miksi näitä ei mediassa pidetty esillä? Miksi rokotteista tuli yksi ainoa totuus ja niitä jotka eivät sitä ottaneet pidettiin kakkos luokan kansalaisina erotettiin pilkattiin hyljeksittiin. Täysin perusteetta. Rokote ei estänyt tartuttamasta muita vaan se oli lähinnä suoja itselle jos siihenkään. Miksi rokotettu voi olla esim sairaalassa töissä ja tartutella ihmisiä mutta rokottamattoman kohdalla sama juttu olisi ollut kuoleman synti?
Miksi joka paikassa kaivetaan esiin natsit mutta ei kommunisteja. Politiikassakin voi olla avoimesti kommunisti mutta ei natsi. Kommunismi tappoi moninkertaisen määrän natseihin verrattuna. Oletteko ajatelleet koskaan tätä. Miksi yleltä ei löydy kommunisti dokumenttia mutta hitleristä on valtava määrä tavaraa? Onko tämä mielestänne tiedon levittämistä vai valikoivan tiedon levittämistä poliittisessa mielessä.
Ei tarvise olla mikään einstein ymmärtääkseen että media on poliittisesti uutisoiva ja esimerkkejä on lukuisia. Miksi siis väitätte että media kertoo totuuden ja on väärin kritisoida mediaa tai ajatella itse?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kenellä on ylipäätään olemassa mitään absoluuttisia totuuksia? Onko jumala olemassa avaruus kuoleman jälkeinen elämä mille tahansa alueelle menemme meillä on lähinnä teorioita uskomuksia ja sitten tiede=tämän hetken tiedoilla näyttää tältä. Monesti tiede muuttuu kun tulee uutta tietoa. Mistä tiedämme koskaan mikä on lopullinen totuus kun emme tiedä olemmeko löytäneet tiedon. Sitten on olemassa vielä yksi mielenkiintoinen aspekti. Meidän aivomme. Mistä tiedämme että vaikka joku asia tuntuisi meistä totuudelta on sitä koska aivomme on rajoittuneet kuten kaikilla muillakin lajeilla ja taipuu ajattelemaan tietyllä tavalla.