Miksi Afrikkaa pitää ruokkia ja hyysätä yhä ?

Siellä on alueita, joissa saa kaksi satoa vuodessa, mutta kun valkoiset ajettiin eräästä maasta pois viljelemästä, niin satoja ei kunnolla saatu aikaan.

Tuo väki tuolla mantereella lisääntyy tuhoisasti, mutta ei kehity, ei sitten millään.

Eikä kehitysavun hyötyvastineesta puhuta koskaan mitään, koska sellaista kehitystä ei vaan synny !

Näytetään vain joskus uutispätkää jostain koulusta ja se siinä. todellisuus on = kehittymättömyyttä ja naisten oleilua synnytyskoneina.
1251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

He elävät läheisten villieläintensä kaltaisesti, vailla määreitä, direktiivejä ja stressiä, vapaina kuin taivaan linnut.
Olet vaan kateellinen.

Äänestä
  • 😁, kateellinen, ymmärrän huumorin.

    Äänestä

  • Ja ne osaa käsitellä naisii.

    Äänestä

Länsimaiden ylikansalliset suuryhtiöt ovat sata vuotta kupanneet heidän luonnonrikkauksiaan vapaasti, kun ovat maiden yksinvaltiaita pitäneet siellä vallassa.
Jos nyt annetaan kehitysapua, sen länsimaat ovat vähintään velkaa heille.

Äänestä

Eräässä Afrikkalaisessa maassa oli 4 miljoonaa asukasta kun kehitysapu alkoi. Tällä hetkellä kyseisessä maassa on 40 miljonaa asukasta.
Olisivat voineet kehitysapuna jakaa kondomeja.

Äänestä
  • Luonnon järjestykseen ei pitäisi puuttua liikaa. Kai silläkin on tarkoituksensa että aika ajoin kulkutaudit pyyhkivät liikakansoitusta. Yksilön kohdalla se on traagista mutta koko maailmaa ajatellen samalla tavalla tervehdyttävää kuin minkä tahansa vahinkoeläimen populan pienentyminen.
    Ihminen on tehnyt itsestään Kaikkivaltiaan ja samantien kurjuutta suoltavan hirviön, jonka tuntema sääli lisää sairautta ja huono-osaisuutta.
    Tässä hetkessä miettii auttajien jaksamista. Suomi, suomalaiset pyrkivät tekemään parhaansa turvaa tarvitsevien auttamiseksi, yhteiskunta pyytelee anteeksi ja kyselee kelpaisiko tämä tai tuo... Kun mitään ei muutenkaan ole liikaa, kaikki jaettu on poissa jostakin. Niukkuus ja tulevaisuuden uhkakuvat traumatisoivat meitä suomalaisiakin, siksi odottaisi että turvaan päässeet ihmiset ymmärtäisivät sietää toisiaan, kun kuitenkin pakolaisuus on se yhdistävä asia, kärsimys samasta syystä, on sitten venäläinen tai ukrainalainen.
    Kiitos olisi kaunis sana, on sitä varmaan kaikilla kielillä. Aikaisempien meiltä turvaa hakeneiden kohdalla se kiitos on valitettavan usein korvautunut lapsiimme kohdistuvilla rikoksilla, jotka nekin selvittelyineen ja rangaistuksineen kuormittavat, kuluttavat yhteiskuntaamme. Se on hyväuskoisuutemme hinta.
    Ihminen on ihmiselle susi? mutta suomalainen saattaa olla susille lammas?
    Auttakaamme silti, asettaen jaksamisellemme rajat, joita pitää kunnioittaa.

    1Äänestä

Kehitysavun jakaminen Afrikkaan riittää jo, kun tuloksena on ainoastaan väestöräjähdys ja jatkuva pakoloisvirta Eurooppaan.

Äänestä

Kehitysapu on kehittänyt vain populan määrää. Ompa sitten enemmän eurooppaan tulijoita.

Äänestä

Afrikka on hieno paikka jossa asuu hienoja ihmisiä. jokainen afrikkalainen on rikkaus.

Äänestä

Kaikki Sulla ' kotona' ? Ethän lähetti esim. Kongoon katkomaan ihmisten ruumiin osia?

Äänestä

Afrikkaa pitää ”hyysätä”, koska siellä on paljon ongelmia, joista he eivät ilman apua selviä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siellä on alueita, joissa saa kaksi satoa vuodessa, mutta kun valkoiset ajettiin eräästä maasta pois viljelemästä, niin satoja ei kunnolla saatu aikaan.

Tuo väki tuolla mantereella lisääntyy tuhoisasti, mutta ei kehity, ei sitten millään.

Eikä kehitysavun hyötyvastineesta puhuta koskaan mitään, koska sellaista kehitystä ei vaan synny !

Näytetään vain joskus uutispätkää jostain koulusta ja se siinä. todellisuus on = kehittymättömyyttä ja naisten oleilua synnytyskoneina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu