Häkämies on ollut Kokoomuksen johtohahmo vuosituhannen vaihteesta lähtien. Vilpillisyyden käry alkoi haista jo silloin, kun hän v. 2000 yhtenä ministerinä järjesti UMTS-kaupoilla valtion ostamaan Saksasta ilmaa 4 miljardilla. Kauppa tehtiin niin hämärästi, ettei julkisuuteen saatu tietoa edes siitä, ketkä ministerit kauppasopimuksen allekirjoittivat. Kaiken sen perusteella, kuinka sotkuinen oli UMTS-kauppa ja kuinka Häkämies on ollut myöhemmin pääroolissa mukana aiheuttamassa valtiolle kymmenien miljardien menetyksiä, voisi olla aiheellista kysyä, valvoiko kukaan ulkopuolinen oikeasti UMTS-kauppojen maksusuorituksia? Entäpä, jos kaupan tekijät ja maksuliikenteen järjestäjät olivat samaan kaverikerhoa? Olisiko osaan maksusuorituksista voitu kirjoittaa saajaksi Saksan valtio, kun tilit joille rahat ohjatiin, olisivatko ne voineetkin olla kaveriporukkaan kuuluvien omia Saksaan avaamia tilejä?
Häkämies järjesti Fortumin hallitukseen v. 2010 asiantuntijaksi saksalaisen E:ONille vuosia työskennelleen konsultin Heinz-Werner Binzelin. Miksi? Olisiko syynä voinut olla se, että E:ONin palveluksessa valmiina ollut Binzel hankittiin yhteyshenkilöksi järjestämään kaupat, joissa Häkämies olisi luvannut Fortumin ostavan E:ONilta kaiken sen energiatuotannon, mistä E:ON haluaisi päästä eroon? Saattoiko Uniper-kaupassa olla kyse siitä, että Häkämies oivalsi ennen vuotta 2010, kuinka E:ONin johto oli sen konsulttina toimineen, sokeasti vihreään energiavallankumouksen nimeen vannoneen Binzelin myötävaikutuksella vakuuttunut siitä, että aurinko-, tuuli- ja muu ympäristöä vaarantamaton valtaisalla nopeudella kehittyvä teknologia syrjäyttää nopeasti markkinoilta kaiken ympäristöhaitallisen tuotannon? Olihan tuolloin moni merkittävä asiantuntija sitäkin mieltä, että ydinvoimasta luovutaan pian, jolloin laitosten hävittämien jätteineen tulee hyvin kalliiksi. Voisiko olla mahdollista, että Häkämies kavereineen olisi voinut saada E:ONilta huomattavan järjestelypalkkion siitä, kun Fortum laitettiin valtaisalla ylihinnalla ostamaan juuri sen energiatuotannon E:ONilta, minkä se oli erottanut muusta liiketoiminnastaan, uskoen sen muuttuvan pian ongelmajätteeksi?
Eikö ole lainkaan erikoista, ettei ysikään valtamedia ole ihmetellyt, miksi Häkämies järjesti Fortumin kilpailijalle E:ONile työskennelleen konsultin Fortumin hallitukseen yli 10 vuotta sitten, ja miksi tämä ei ole hankkinut ainuttakaan Fortumin osaketta istuessaan sen hallituksessa tuosta lähtien? Eikä yksikään valtamedia ole ihmetellyt ”sattumaa”, kuinka Fortum osti juuri E:ONilta Uniperin heti kun se oli emoyhtiöstä eriytetty, ja kuina satumalta juuri E:ONia omistava ja sille työskennellyt konsultti on istunut Fortumin hallituksen asiantuntija vuodesta 2010 lähtien.
Häkämies järjesti Fortumin hallitukseen v. 2010 asiantuntijaksi saksalaisen E:ONille vuosia työskennelleen konsultin Heinz-Werner Binzelin. Miksi? Olisiko syynä voinut olla se, että E:ONin palveluksessa valmiina ollut Binzel hankittiin yhteyshenkilöksi järjestämään kaupat, joissa Häkämies olisi luvannut Fortumin ostavan E:ONilta kaiken sen energiatuotannon, mistä E:ON haluaisi päästä eroon? Saattoiko Uniper-kaupassa olla kyse siitä, että Häkämies oivalsi ennen vuotta 2010, kuinka E:ONin johto oli sen konsulttina toimineen, sokeasti vihreään energiavallankumouksen nimeen vannoneen Binzelin myötävaikutuksella vakuuttunut siitä, että aurinko-, tuuli- ja muu ympäristöä vaarantamaton valtaisalla nopeudella kehittyvä teknologia syrjäyttää nopeasti markkinoilta kaiken ympäristöhaitallisen tuotannon? Olihan tuolloin moni merkittävä asiantuntija sitäkin mieltä, että ydinvoimasta luovutaan pian, jolloin laitosten hävittämien jätteineen tulee hyvin kalliiksi. Voisiko olla mahdollista, että Häkämies kavereineen olisi voinut saada E:ONilta huomattavan järjestelypalkkion siitä, kun Fortum laitettiin valtaisalla ylihinnalla ostamaan juuri sen energiatuotannon E:ONilta, minkä se oli erottanut muusta liiketoiminnastaan, uskoen sen muuttuvan pian ongelmajätteeksi?
Eikö ole lainkaan erikoista, ettei ysikään valtamedia ole ihmetellyt, miksi Häkämies järjesti Fortumin kilpailijalle E:ONile työskennelleen konsultin Fortumin hallitukseen yli 10 vuotta sitten, ja miksi tämä ei ole hankkinut ainuttakaan Fortumin osaketta istuessaan sen hallituksessa tuosta lähtien? Eikä yksikään valtamedia ole ihmetellyt ”sattumaa”, kuinka Fortum osti juuri E:ONilta Uniperin heti kun se oli emoyhtiöstä eriytetty, ja kuina satumalta juuri E:ONia omistava ja sille työskennellyt konsultti on istunut Fortumin hallituksen asiantuntija vuodesta 2010 lähtien.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.