Tuulivoimaloista päätetään 10.10.2022

Anonyymi-ap

126

1786

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hienoa vihdoin asia etenee

      • Anonyymi

        Vain kepulainen rötösherra haluaa myllyjä tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain kepulainen rötösherra haluaa myllyjä tänne.

        Pari persua on tulossa myllyjen taakse.Hienoa👍


      • Anonyymi

        Tarvolan tietäjä ja Tulivuorenmies lähinnä täällä kirjoittelevat tuulivoimaloita puolustelevia kommentteja. Tarvolan tietäjän intressiä en tiedä mutta ex-kauppias on onnessaan kun pääsee muutaman vuoden päästä purkamaan omalta tontiltaan myllyjä joiden purkurahaston pennoset eivät enää riitäkkään purkutöihin.


    • Anonyymi

      Ei olisi kannattanut ruveta riitelemään noista myllyistä. Jos myllyt päätetään rakentaa, se tietää pitkää riitaa kuntalaisten kesken. Valitettavasti.

      • Anonyymi

        Haluaisin tietää sen henkilön nimen kuka pisti tämän hankkeen alulle? Epäilen erästä kunnallispolitiikan jo jättänyttä kunnallisneuvosta kun herra on ollut kovin hiljainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin tietää sen henkilön nimen kuka pisti tämän hankkeen alulle? Epäilen erästä kunnallispolitiikan jo jättänyttä kunnallisneuvosta kun herra on ollut kovin hiljainen.

        Vuosia takaperin nähty eteläsuomessa näillä asioilla, muutaman muun herran kanssa asioimassa. Kovin vaitonaisia olivat kun oli nähneet tuttuja .


    • Anonyymi

      Tuulivoimalat Lappajärvelle on vihreää kolonialismia. Rahat menee Saksalaisten pääomasijoittajien taskuun.

    • Anonyymi

      Ei mee läpi sellanen politiikka että kylästä lopetetaan koulu ja tuodaan tilalle tuulivoimalat.

    • Anonyymi

      Ei mahdu kanta verkkoon, saapahan Lappajärvi halpaa sähköä.

    • Anonyymi

      Keskustan johdolla tehdään hyviä päätöksiä kuntalaisten parhaaksi.

      • Anonyymi

        Itäkylästä kepu lopettamassa koulua, vaikka lapsia riittää.


      • Anonyymi

        Heh, keskustan johdolla on vuosikausia tehty huonoja päätöksiä niin kunnassa kuin seurakunnassakin.


    • Anonyymi

      Vihreä siirtymä tuo koko paskan maapallolle. Myllyt kuuluvat osana tätä suurta kusetusta.Tyrannia käyttää aina samoja menetelmiä (valtioterrori on ylivoimaisesti yleisin terrorin muoto) ,sekä täysin onttoa ja valheellista propagandaa aseenaan.
      Valtioterroria ei virallinen propaganda tietenkään koskaan sano terroriksi, vaan "välttämättömäksi" ja "hyväksi" tavaksi ylläpitää "rauhaa" ja "turvallisuutta". Valtion koulussa propagandallaan avopesemät lapset usein ilmiantoivat omat vanhempansa kommunistisessa DDR:ssa. Vain parikymmentä vuotta aikaisemmin vastaavaa tapahtui samassa maassa kun Hitler-Jugendiin kuuluvat täysin aivopestyt lapset tekivät saman tempun vanhemmilleen.
      Ja jos kuuntelet, mitä Paul Joseph Watson varoittavana kertoo TAAS Saksassa tapahtuvan, ymmärrät kyllä, että se on jo KOLMATTA kertaa ihan vastaavaa, ei tosin VIELÄ ylletä ihan samoille mielipuolisille lukemille kuin Natsi-Saksassa ja sitten DDR:ssa, joka sekin oli aivan hirveän valtioterrorin maa.
      Jokaisella tyrannialla on oma valheellinen retoriikkansa, tietyt valheelliset teesit ja valheellinen propaganda.
      Mutta eikö sitten valtaapitävä tyrannia, joka muuten nytkin on kovassa nousussa (kuten he itse sanovatkin), käytä samoja terrorin keinoja?
      Siis vaikka sama valheellinen paska olisikin vähän eri paketissa, se on silti samaa paskaa.
      Kova, ja lähes täydellinen sensuuri, totuuden puhujien panettelu ja politisoituneiden oikeuslaitosten väärät tuimiot totuuden puhujille, kriminalisointi, ilmiannot, ja valtava, kaikkialta vyöryvä täysin valheellinen propaganda ovat JO arkipäivää täälläkin, mutta Saksassa kovempia, vaikka siellä kansa on enemmän hereillä, ja pistää enemmän hanttiin, mm. jatkuvissa suurissa mielenosoituksissa. Myös esimerkiksi "maahanmuuttajien" tekemiä rikoksia ei usein tutkita, tai annetaan vain hyvin lieviä tuomoita. Esimerkkejä on paljon, murhista lähtien. Esim. Englannissa on ehkä jopa miljoona pääosin alaikäistä englantilaistyttöä tullut "maahanmuuttajien" toistuvasti (ja yhä jatkuen) joukkoraiskaamiksi, ilman että poliitikot, viranomaiset tai media ovat edes sanottavasti puuttuneet näihinkään rikoksiin! Jos asia olisi sen sijaan toistepäin, seuraukset olisivat varmasti kovat.
      Suomalaisia ei saa millään irti sohvalta, vaikka hallitus on nyt nopeasti tuhoamassa kaikki maan olemassaolon perusedelletykset, muuttamassa lainsäädäntöä( yli85% laeistamne tulee jo globalistisesta ANTIdemokraattisesta EU:sta, joka pitää perustuslakia pilkkanaan)
      velkaannuttanut maan lyhyessä ajassa kulutusluottoon verrattavavalla käyttötarkoituksella korviaan myöten, ja liittämässä Suomen tunnetusti petollisen USAn johdolla seuraavaankin suursotaan, mikä on vastoin kaikkia Suomen ulkopoliitiikan vanhoja kulmakivia.
      Kun nyt olisi vielä aivan loistava mahdollisuus pysytellä irti suursodasta, joka onkin mitä luultavimmin sitten vielä se aiheellisesti pelätty WW3, eli atomisota.
      "Meidän" korruptit lökäpöksy-idiootti-petturi-poliitikkomme eivät usko Suomeen, suostuvat palkkiovirkojen tai erilaisten proviisioiden vuoksi ihan mihin vain maata vahingoittavaan, ja ovat viemässä meidät kovaa kyytiä konkurssin ja suursodan (en tiedä kumpi tulee ensin) kautta siihen himoittuun Uuteen Maailmajärjestykseen, josta jo pikkulinnutkin laulaa oksillaan.
      Jos tämä ei ole salaliitto ja maanpetos, niin ei sitten mkään.
      Ja eipä unohdeta esimerkkinä vielä aivan uskomtonta kuin ilmiselvääkin "rokote"-kansanmurhaa, josta ei siitäkään tietenkään saa puhua, saati tutkia.

      • Anonyymi

        Onkohan kirjoittaja pankkivirkailia ,mahdollinen paluumuuttaja😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan kirjoittaja pankkivirkailia ,mahdollinen paluumuuttaja😀

        Ei se ole kuin metallimies Lappajärveltä,joka asuu Vimpelissä ja se ei aattele kuin hirvenmetsästystästä sen takia se vastustaa tuulivimaa.


      • Anonyymi

        Kuka jaksaa tälläistä näin pitkää kirjoitusta edes lukea mistä ei mitään ymmärrä tai edes viitsi miettiä mitä tuo tarkoittaa. Skitrofenialaista paskaa👇


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sairas kunta ja sairaammaksi menee myllyjen myötä!

    • Anonyymi

      Maanantaina siten sankoin joukoin kuuntelemaan kokousta!

      • Anonyymi

        On se hyvä ettei tartte olla päättämässä!!!!


    • Anonyymi

      Enemmistö äänestää kyllä 👍👍👍

      • Anonyymi

        Kun Lappajärven kunnanvaltuusto10.10.2022 kokontuu päättämään ko. asiasta, kannattaisi ehkä joidenkin valtuutettujen jäävätä itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Lappajärven kunnanvaltuusto10.10.2022 kokontuu päättämään ko. asiasta, kannattaisi ehkä joidenkin valtuutettujen jäävätä itsensä.

        Ei ne ymmärrä. Osa valtuutetuista ajaa vaan omaa etuaan,


    • Anonyymi

      Kyllä ne myllyt tuloon,turha muutaman Persun enää peppuroida👍

    • Anonyymi

      Sellainen perstuntuma, että 9 Jaa 10 Ei ja homma paketissa ja loppuun käsitelty Caput

      • Anonyymi

        Numerot muuten oikein mutta väärin päin


      • Anonyymi

        Valtuutettu joka kannattaa tuulivoimaa on tuulivoimafasisti.


    • Anonyymi

      Myllyt jos tuloo ajaa kunnan tuhoon.Nii se vaa on.

    • Anonyymi

      Turhaa hommaa päätökset on tehty

      • Anonyymi

        myllyt ovat kunnan tuho


    • Anonyymi

      Sanovat, että idea noihin suuriin tuulisähkö voimalaitoksiin on kotoisin natsi saksasta.

      • Anonyymi

        Se on hyvä idea rakentaa tuulimyllyjä,siitä tuloo kunnalle moneksi vuosikymmeneksi verotuloja,
        ja niistä verotuloista on kunnalla puutetta,mutta miksi sinä aina vedät siihen natsisaksan,
        eihän saksassa enään ole natsia,vai ihailekko sinä entisiä toisenmailmansodan aikaisia natsia jotka tekivät hirmutekoja silloin.Onko se sinun ihailun aihe,kun sinä niistä niin usein kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä idea rakentaa tuulimyllyjä,siitä tuloo kunnalle moneksi vuosikymmeneksi verotuloja,
        ja niistä verotuloista on kunnalla puutetta,mutta miksi sinä aina vedät siihen natsisaksan,
        eihän saksassa enään ole natsia,vai ihailekko sinä entisiä toisenmailmansodan aikaisia natsia jotka tekivät hirmutekoja silloin.Onko se sinun ihailun aihe,kun sinä niistä niin usein kirjoitat.

        Monella saksalaisella yhtiöllä on natsitaustaa.


      • Anonyymi

        Väärä veikkaus, idea on lähtöisin Lappajärveltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä veikkaus, idea on lähtöisin Lappajärveltä.

        Olisko ollut vielä joku kepulainen....


    • Anonyymi

      Eihän tuulimylly yhtiöt maksa kuntaan tuloveroa senttiäkään.Kiinteistöveroa tullee jonkin verran ja pääomaverot taitaa mennä ohi kunnan.Rakennusvaiheen urakoinnitkin annetaan melko varmasti kunnan ulkopuolisille joten ei ne ole mikään kultakaivos mutta onhan se mukava kahtoa kun väkkärät pyörii samaan suuntaaan.

    • Anonyymi

      Kyllä natsit myllyjen takana ja samat natsit yrittää voittoa Ukrainassa.

      • Anonyymi

        Mene nyt hoitoon,maanantai-aamuna pääsee jo lääkäriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene nyt hoitoon,maanantai-aamuna pääsee jo lääkäriin.

        Ukrainassa ei ole natseja mutta Lappajärvelle on pesiytynyt tuulivoimafasisteja.


    • Anonyymi

      Tuulivoimayhtiön kanssa tulisi sopia että myös tuloverot jäävät Lappajärvelle. Tuulivoimayhtiö pitäisi myös velvoittaa asfaltoimaan Övermarkintie ja Pitkänsalontie.

      • Anonyymi

        Myllyjä ei tänne!


      • Anonyymi

        Saksalaiset kusettavat Lappajärven kunnan päättäjiä kuin Marinia ja Tuppuraista konsanaan. Saksalaiset pitäisi velvoittaa pistämään alueen tiestö kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalaiset kusettavat Lappajärven kunnan päättäjiä kuin Marinia ja Tuppuraista konsanaan. Saksalaiset pitäisi velvoittaa pistämään alueen tiestö kuntoon.

        Saksalaisilta pitäisi ottaa rahat pois eikä antaa niiden ilmaiseksi tulla tänne huseeraamaan ja kusettamaan meitä.


    • Anonyymi

      Saapasnevalle tuulivoimaloita haluavat kärsivät objektofiliasta eli fetissistä esineitä kohtaan, tässä tapauksessa fetissin kohde on tuulivoimala.

    • Anonyymi

      Tuulivoiman pahin puoli on siinä, että se yhdistetään vihervasemmistolaisuuteen. Kertoivat, että vihreä liike syntyi 70- luvulla Saksassa entisten natsien toimesta.

      • Anonyymi

        Ainoa järkevä päätös valtuustolla on hyväksyä tuulivoimakaava. Se päätös vie kuntaa eteenpäin. Muut vaihtoehdot ovat sanan helinää ja lapsellista politikointia.


      • Anonyymi

        Ympäristöjärjestöjen historia on Neuvostoliiton peitejärjestöjen perua. Neuvostoliitto perusti aikanaan erilaisia "hyvää asiaa" ajavia järjestöjä ympäri Eurooppaa joiden tarkoitus oli todellisuudessa heikentää Eurooppaa, hyödylliset idiootit sitten täälläkin lähtivät niihin mukaan.
        Nykyään nämä ympäristöjärjestöt ovat samaa kryptokommunististäliikettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa järkevä päätös valtuustolla on hyväksyä tuulivoimakaava. Se päätös vie kuntaa eteenpäin. Muut vaihtoehdot ovat sanan helinää ja lapsellista politikointia.

        Onneksi päätös tulee rakentaa tuulivoimaa.


    • Anonyymi

      Taloudellinen hyöty tuulipuistosta on lähinnä maanomistajien saamat vuokrarahat ja aluelle rakennettava tiestö,kunnan saalis on kiinteistöverot jotka ei paljon lämmitä mutta toki tyhjässä laarissa lisänä.

      • Anonyymi

        Kunta saa määrätä kiinteistöverotuksen mutta se ei itse ole lainkaan luovuttavana tai velvollisuuksia/vastuita kantavana osapuolena. Kolmen sopimus: kunta/tuulivoiman rakentaja/maan vuokraaja. Kunnille erittäin mieluisa yhtälö kun se itse ei ole lainkaan vastuullinen vaan voi määrätä ne muille. Rakentaja pyrkii aina välttämään vastuunsa. Lainsäädännössä lopullinen vastuu myös aina siirtyy vuokrajalle kun/jos rakentaja ei sitä kanna tai sopimuskaan ei edellytä.
        Kun/jos tuulivoiman tuotanto päättyy voi kunta harkintansa mukaan vaatia ja päättää vuokraaja entisöimään alueet kuten rakennuspaikat, tiestöt, johtoalueet, ympäristöarvot j.n.e.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta saa määrätä kiinteistöverotuksen mutta se ei itse ole lainkaan luovuttavana tai velvollisuuksia/vastuita kantavana osapuolena. Kolmen sopimus: kunta/tuulivoiman rakentaja/maan vuokraaja. Kunnille erittäin mieluisa yhtälö kun se itse ei ole lainkaan vastuullinen vaan voi määrätä ne muille. Rakentaja pyrkii aina välttämään vastuunsa. Lainsäädännössä lopullinen vastuu myös aina siirtyy vuokrajalle kun/jos rakentaja ei sitä kanna tai sopimuskaan ei edellytä.
        Kun/jos tuulivoiman tuotanto päättyy voi kunta harkintansa mukaan vaatia ja päättää vuokraaja entisöimään alueet kuten rakennuspaikat, tiestöt, johtoalueet, ympäristöarvot j.n.e.

        Jos jos jos jos jos, jossittelua maailman tappiin asti, tuollaisella pelkuruudella ei synny ikinä mitään yrityksiä ja työpaikkoja, onko kunta ottanut takuumaksuja tarhaajilta, siltä varalta jos ja kun he lopettavat toimintansa, vai jääkö ne kunnan siivottavaksi ja puhdistettavaksi?


      • Anonyymi

        Ja kun kuntaliitos joka tapauksessa kohta tulee niin muualle menee rahat.


    • Anonyymi

      Nahkapäätös.

    • Anonyymi

      Mikä oli päätös?

    • Anonyymi

      Ei päättänyt.

    • Anonyymi

      On huono kunnanvaltuusto kun ei saa päätöksiä aikaiseksi.

    • Anonyymi

      Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa 🤭

    • Anonyymi

      Tuon tiesi, ettei tule onnistumaan. Lopettaa kylästä koulu ja tuoda tuulivoimalaitokset tilalle. Oikeustajun vastaista sanon minä.

    • Anonyymi

      Mitä siellä valtuuston kokouksessa sitten tapahtui, kun näin kävi tässä asiassa

      • Anonyymi

        Juutuubista löytyy video kokouksesta.


      • Anonyymi

        Esteelliset tehneet päätöksiä aikaisemmin.


    • Anonyymi

      persut hidastaa kehitystä. mutta kyllähän ne noilla äänestys tuloksilla jossakin vaiheessa tulee saapasnevalle, ei auta mikään.
      ihme nillittäjiä nuo persut, ei voi muuta sanoa.
      olisi edes asiaa, mutta ei.
      kerran olen Lappajärven persuja äänestänyt, käsi ylös virheen merkiksi eikä enää toistu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustaako ajattelit äänestää? Tuntuu olevan aika korruptoitunutta porukka…

        en. kokoomusta.
        tuntuu tuo keskustan korruptio olevan Persujen keksimää.


      • Anonyymi

        Keskustaako ajattelit äänestää? Tuntuu olevan aika korruptoitunutta porukka…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en. kokoomusta.
        tuntuu tuo keskustan korruptio olevan Persujen keksimää.

        Kepulaisethan ne tätä tuulivoimahanketta nyt pallottelee edes takas. Mutta hyvä, että tulivat järkiinsä. Kuntalaisten vastustus on kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulaisethan ne tätä tuulivoimahanketta nyt pallottelee edes takas. Mutta hyvä, että tulivat järkiinsä. Kuntalaisten vastustus on kova.

        noin 100 äänekästä kuntalaista vastustaa, toivotaan, että järki voittaa ja voimalat kaunistavat maisemaa ikkunastani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noin 100 äänekästä kuntalaista vastustaa, toivotaan, että järki voittaa ja voimalat kaunistavat maisemaa ikkunastani.

        Kyllä niitä vastustajia on yli 1100 (tuhat sata) eikä kaikki ole äänekkäitä. Paljon kuitenkin 2700 asukkaan kunnassa, jossa suuri osa on vanhuksia osa toki alle 18 vuotiaitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä vastustajia on yli 1100 (tuhat sata) eikä kaikki ole äänekkäitä. Paljon kuitenkin 2700 asukkaan kunnassa, jossa suuri osa on vanhuksia osa toki alle 18 vuotiaitakin.

        Tuossa adressissa on ehkä 200 kuntalaisten nimiä,oput jotain muuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa adressissa on ehkä 200 kuntalaisten nimiä,oput jotain muuta

        Kiinteistöveron maksajia taitavat olla kaikki. Kyllä niillä veromaksuilla kuuluu kiinteistön omistajien saada kunnalta jotain vastinetta. Myös Lappajärvellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa adressissa on ehkä 200 kuntalaisten nimiä,oput jotain muuta

        Tuulivoiman vastustusadressiin kirjoitti sen adressin kerääjät omin päin toisten nimiä ,
        josta asianomaiset ei edes tiennyt, että heidänkin nimi on siinä listassa.Ja kerääjiä oli vain yksi,ei sellainen nimenkeräys ole oikeustoimikelpoinen,Kerääjiä pitää olla kaksi kappaletta yhtäaikaa, näin ei ollut.Kun asianomainen kirjoittaa nimen keräyslistaan,niin kaksi kerääjää
        kirjoittaa siihen oman nimensä,jolla kerääjät todistaa että asianomainen on itse kirjoittanut sen nimen keräyslistaan. Näin ei ollut ja se on väärennetty ja mitätön paperi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoiman vastustusadressiin kirjoitti sen adressin kerääjät omin päin toisten nimiä ,
        josta asianomaiset ei edes tiennyt, että heidänkin nimi on siinä listassa.Ja kerääjiä oli vain yksi,ei sellainen nimenkeräys ole oikeustoimikelpoinen,Kerääjiä pitää olla kaksi kappaletta yhtäaikaa, näin ei ollut.Kun asianomainen kirjoittaa nimen keräyslistaan,niin kaksi kerääjää
        kirjoittaa siihen oman nimensä,jolla kerääjät todistaa että asianomainen on itse kirjoittanut sen nimen keräyslistaan. Näin ei ollut ja se on väärennetty ja mitätön paperi.

        Feisbuukissahan se lista oli. Siinä minä ainakin allekirjoitin.


    • Anonyymi

      Mitä ne päättivät? Monta kertaa kysytty, mutta yksikään ei ole osannut vastata.

      • Anonyymi

        Päättivät asian palauttamisesta valmisteluun. Se on turhaa, koska aiemmat jäävinä tehdyt päätökset eivät häviä minnekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättivät asian palauttamisesta valmisteluun. Se on turhaa, koska aiemmat jäävinä tehdyt päätökset eivät häviä minnekään.

        Myllyt siis nousevat ennemmin tai myöhemmin. Hyvä niin. ✌️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyt siis nousevat ennemmin tai myöhemmin. Hyvä niin. ✌️

        Mielenkiinnolla odotamme, mitä uudelleen valmisteluissa vielä löytyy.


    • Anonyymi

      Valtuusto ei edes tiedä mikä voimalaitos prosentti koskee saapasnevanvoimaloita, vittu mitä paskaa, päätöksiä tehdään eikä edes tiedetä paljonko verotuloja tulisi

    • Anonyymi

      Ylen alueuutisissakin oli tänään juttua tästä hankkeesta: https://areena.yle.fi/1-50963055 Lappajärven kunnan päättäjien sekoilu antaa huonoa mainosta kunnasta.

      • Anonyymi

        Kertoo vain totuuden.


      • Anonyymi

        Kaikki purolan kylän valtuutetut, hallitusjäsenet ja luottamushenkilöt pitäisi jäävätä asiassa, itseasiassa koko itäkylän poppoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki purolan kylän valtuutetut, hallitusjäsenet ja luottamushenkilöt pitäisi jäävätä asiassa, itseasiassa koko itäkylän poppoo.

        Purolan asukkailla on jokaisella palanen Saapasnevaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purolan asukkailla on jokaisella palanen Saapasnevaa.

        Ne pitää pakkolunastaa kunnalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne pitää pakkolunastaa kunnalle

        Miksi. Onhan kunnalla jo metsää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. Onhan kunnalla jo metsää.

        kunta saisi vuokratulot


    • Anonyymi

      Helppohan se on kunnanjohtajan esittää tuulimyllyjen rakentamista tänne kun ei ite asu täällä.

      • Anonyymi

        Saunatonttu voisi pistää Hjalliksen kanssa diilin pystyyn tuulivoimaloiden pystyttämiseksi Sipoonrantaan.


    • Anonyymi

      Hyvä päivä, tuulivoima hanke kaatui. Jos halutaan saapasnevalle voimaaloita koko prosessi pitää aloittaa alusta. Siis kokonaan sama ruljanssi alusta asti.

      Heh kyllä nyt hymyilyttää, ainakaan viiteen vuoteen ei tule voimaloita saapasnevalle

      • Anonyymi

        Se olisi katastrofi kunnalle ja asukkaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi katastrofi kunnalle ja asukkaille.

        Höpöhöpö, minä asun täällä ja se oli hyvä uutinen.


    • Anonyymi

      Paljonkohan on kunnan työntekijöiden työaikaa mennyt ja rahaa poltettu tuohon tuulivoimahankkeeseen? Näin se kunta näivettyy.

    • Anonyymi

      Ei tule päätöksiä puoleen tai toiseen, ei niin. Mitä vatulointia.

      • Anonyymi

        Markinaalinen määrä vastustajia ei tohdi ottaa vastuuta voimaloiden menettämisistä, ja vastustaja valtuutetut tietävät ettei heillä ole mitään mahdollisuutta seuraavissa vaaleissa tulla valituksi, mitäkään voimaloiden "rumuus" ja valheelliset ympäristöä pilaavat puheet eivät riitä voimaloiden kieltämiseen, kun tutkimuksissa on todistettu tuulivomaloiden olevan yksi ympäristöystävällisin sähköntuotanto muoto.
        Ja myös vastustajat ovat vasuussa tulevista veronkorotuksista, mitkä liikkuvat 1,5-2 prosentin luokassa.

        Olisi se komeaa nähdä, kun omassa kunnassa tuulivoimaloiden lavat pyörivät rahaa ja sähköä, olen jopa nähnyt unta niistä.

        Käytännössä voimalat vetäisivät turisteja kuntaan enemmän kuin kivitippu ja halkosaari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markinaalinen määrä vastustajia ei tohdi ottaa vastuuta voimaloiden menettämisistä, ja vastustaja valtuutetut tietävät ettei heillä ole mitään mahdollisuutta seuraavissa vaaleissa tulla valituksi, mitäkään voimaloiden "rumuus" ja valheelliset ympäristöä pilaavat puheet eivät riitä voimaloiden kieltämiseen, kun tutkimuksissa on todistettu tuulivomaloiden olevan yksi ympäristöystävällisin sähköntuotanto muoto.
        Ja myös vastustajat ovat vasuussa tulevista veronkorotuksista, mitkä liikkuvat 1,5-2 prosentin luokassa.

        Olisi se komeaa nähdä, kun omassa kunnassa tuulivoimaloiden lavat pyörivät rahaa ja sähköä, olen jopa nähnyt unta niistä.

        Käytännössä voimalat vetäisivät turisteja kuntaan enemmän kuin kivitippu ja halkosaari.

        Tuulipuisto varsinainen turistirysä,ulkomaita myöten tulevat sääskien ja hirvikärpästen kera ihastelemaan tätä ihmettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markinaalinen määrä vastustajia ei tohdi ottaa vastuuta voimaloiden menettämisistä, ja vastustaja valtuutetut tietävät ettei heillä ole mitään mahdollisuutta seuraavissa vaaleissa tulla valituksi, mitäkään voimaloiden "rumuus" ja valheelliset ympäristöä pilaavat puheet eivät riitä voimaloiden kieltämiseen, kun tutkimuksissa on todistettu tuulivomaloiden olevan yksi ympäristöystävällisin sähköntuotanto muoto.
        Ja myös vastustajat ovat vasuussa tulevista veronkorotuksista, mitkä liikkuvat 1,5-2 prosentin luokassa.

        Olisi se komeaa nähdä, kun omassa kunnassa tuulivoimaloiden lavat pyörivät rahaa ja sähköä, olen jopa nähnyt unta niistä.

        Käytännössä voimalat vetäisivät turisteja kuntaan enemmän kuin kivitippu ja halkosaari.

        Heh vetää turisteja, täällähän on huumorimiehiä, kalajoella ainakin käynyt toisinpäin.


    • Anonyymi

      Kepu menetti paikkoja viimeisissä kuntavaaleissa juuri siksi, että aloittivat tämän tuulimyllyvouhotuksen.

      • Anonyymi

        nyt käy persulle samaten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nyt käy persulle samaten

        En usko. Kepun valtuutetut sössivät koko hankkeen. Sama juttu kun seurakunnan puolella. Huonoa mainosta kepulle. Kannattais unohtaa koko tuulivoimahanke. Mitä enemmän lantatunkiota kaivetaan, sitä pahemmalta se haisoo. Näin se vaan on.


      • Anonyymi

        Esteellisyys säännöt ovat hyvin selkeät. Suurta hämmennystä herättää ainoastaan se, että valtuutetut eivät ole vaivautuneet aikaisemmin selvittämään omia esteellisyyksiään. Jos joku on ollut kaavan valmisteluvaiheessa esteellinen, niin se ei enää vaikuta mitään, jos valmisteluvaiheen päätökset ovat saaneet lainvoiman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esteellisyys säännöt ovat hyvin selkeät. Suurta hämmennystä herättää ainoastaan se, että valtuutetut eivät ole vaivautuneet aikaisemmin selvittämään omia esteellisyyksiään. Jos joku on ollut kaavan valmisteluvaiheessa esteellinen, niin se ei enää vaikuta mitään, jos valmisteluvaiheen päätökset ovat saaneet lainvoiman.

        Kertokaa se hänelle,sille persunaiselle jonka käytös valtuuston kokouksessa oli aivan karseaa😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa se hänelle,sille persunaiselle jonka käytös valtuuston kokouksessa oli aivan karseaa😀

        Kyllähän tämä esteellisyyssäännön rikkominen koskee lähinnä kepun valtuutettuja jo edellisellä valtuustokaudella. Kilpailutusta ei ollut tehty. Kepu ei voinut antaa valtuuston käsiteltäväksi tuulivoimahanketta, siitähän siinä äänestettiin. Valtuuston pj jääväsi itsensä. Kunnanjohtaja oli ulkona kuin lumiukko, eikä hallintojohtajakaan ollut aina ihan kartalla. Että semmosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esteellisyys säännöt ovat hyvin selkeät. Suurta hämmennystä herättää ainoastaan se, että valtuutetut eivät ole vaivautuneet aikaisemmin selvittämään omia esteellisyyksiään. Jos joku on ollut kaavan valmisteluvaiheessa esteellinen, niin se ei enää vaikuta mitään, jos valmisteluvaiheen päätökset ovat saaneet lainvoiman.

        no pakko oli kepuloida heti alussa, muutenhan hanke olisi torpattu heti alussa, puheenjohtajan ääni ratkaisi,joka oli myllyjen puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tämä esteellisyyssäännön rikkominen koskee lähinnä kepun valtuutettuja jo edellisellä valtuustokaudella. Kilpailutusta ei ollut tehty. Kepu ei voinut antaa valtuuston käsiteltäväksi tuulivoimahanketta, siitähän siinä äänestettiin. Valtuuston pj jääväsi itsensä. Kunnanjohtaja oli ulkona kuin lumiukko, eikä hallintojohtajakaan ollut aina ihan kartalla. Että semmosta.

        Koskee myös persuja,ehkä KD ja kokoomus.Aika näyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskee myös persuja,ehkä KD ja kokoomus.Aika näyttää

        Jos näin on, sittenhän kepu käänsi takkinsa valtuuston kokouksessa ihan turhaan. 😳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esteellisyys säännöt ovat hyvin selkeät. Suurta hämmennystä herättää ainoastaan se, että valtuutetut eivät ole vaivautuneet aikaisemmin selvittämään omia esteellisyyksiään. Jos joku on ollut kaavan valmisteluvaiheessa esteellinen, niin se ei enää vaikuta mitään, jos valmisteluvaiheen päätökset ovat saaneet lainvoiman.

        Kyllä muuten vaikuttaa. Hankkeen koko elinkaari on valmisteluvaihetta valtuuston kaavapäätökseen saakka.

        "Esteellisyys koskee päätöksen tekemisen ohella asian valmistelua. Kaavoituksen erityispiirteiden vuoksi esteellisyyden vaikutus ulottuu lähtökohtaisesti koko kaavaratkaisuun (KHO 26.8.2016 t. 3569). Esteellisyys tuleekin arvioitavaksi jo tuulivoimakaavaa laadittaessa. Esteellisenä ei tule osallistua mihinkään asian käsittelyvaiheeseen."


      • Anonyymi

        Jos serkku omistaa maita niin valtuutetun pitää jäävätä itsensä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos serkku omistaa maita niin valtuutetun pitää jäävätä itsensä.

        Ei muuten pidä paikkaansa. Lue hallintolaki, serkku ei ole esteellinen käsittelemään asiaa, jossa serkku on mukana!


    • Anonyymi

      No meillä täällä Pohjois-Pohjanmaalla on se tilanne että jopa kunnanhallituksen puheenjohtaja on innolla ajamassa tuulipuistoa omille maillensa, eikä näe siinä mitään ongelmaa, tosin yrittävät parhaansa mukaan piilotella ja salata tietoa, ja puolue tausta alkaa k. kirjaimella😁

      • Anonyymi

        Kysymyksessä varmaankin kpersu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä varmaankin kpersu.

        Ihan selevä kiihko kepuli oli hän


    • Anonyymi

      Turha tästä ainakaan persuja on enään syyttää, keskustalaisten omaan ahneuteenhan tämä nyt näyttää kaatuvan.

      • Anonyymi

        Persuja tästä pitääkin syyttä,varsinkin se akka siellä,joka häiritsi valtuuston kokousta.Persujen roskakuski omistaa maata,sillä alueella eikä se jäävännyt itseään kokouksen ulkopuolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja tästä pitääkin syyttä,varsinkin se akka siellä,joka häiritsi valtuuston kokousta.Persujen roskakuski omistaa maata,sillä alueella eikä se jäävännyt itseään kokouksen ulkopuolelle.

        Mitä väliä, jos vaikka omistaakin, kun kerran vsstusti tuulimyllyjen rakentamista. Vai ajatteletko, että se on suurin edunsaaja, jonka maalle ei myllyjä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuja tästä pitääkin syyttä,varsinkin se akka siellä,joka häiritsi valtuuston kokousta.Persujen roskakuski omistaa maata,sillä alueella eikä se jäävännyt itseään kokouksen ulkopuolelle.

        Miksi kadehtia sellaista miestä, joka ei tuulimyllyjä metsäänsä halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä, jos vaikka omistaakin, kun kerran vsstusti tuulimyllyjen rakentamista. Vai ajatteletko, että se on suurin edunsaaja, jonka maalle ei myllyjä tule.

        Roskakuski oli jäävi päättämään asiasta, oli se mitä mieltä tahansa,ei jäävännyt itseään ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskakuski oli jäävi päättämään asiasta, oli se mitä mieltä tahansa,ei jäävännyt itseään ulos.

        Eiköhän ne pahimmat esteellisyysvirheet ole syntyneet heti jo hankkeen aloitus-ja suunnitteluvaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskakuski oli jäävi päättämään asiasta, oli se mitä mieltä tahansa,ei jäävännyt itseään ulos.

        Tutustuppa jääviys pykäliin, roskakuski ei hyötynyt taloudellisesti.


    • Anonyymi

      Uskokaa nyt että ei niiden myllyjen sähkön tuotosta jää senttiäkään Lappajärvelle,ne voitot menee muualle.Onko tehty teoreettinen laskelma kunnan saamasta kiinteistö ym. verotulosta,jos on tehty niin mikä se on.Sitä pitää käyttää pohjana hankkeen mielekkyyden arvioinnissa.

      • Anonyymi

        Kyllä siitä tulee hyötyä kaikille kuntalaisille ja lomamökkiläisille ym.., koska sähkön kuluttajahinta pysyy paremmin alhaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siitä tulee hyötyä kaikille kuntalaisille ja lomamökkiläisille ym.., koska sähkön kuluttajahinta pysyy paremmin alhaisena.

        Höpöhöpö, muutama mylly ei vaikuta kuluttajahintaan eikä kaikilla kesämökeillä edes ole sähköliittymiä.


      • Anonyymi

        Verotoimisto päättää myllyjen tulo ja pääoma verosta,niinkuin muidenkin verosista,sitä ei
        muiden tarvitse murehtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siitä tulee hyötyä kaikille kuntalaisille ja lomamökkiläisille ym.., koska sähkön kuluttajahinta pysyy paremmin alhaisena.

        Käy juuri päinvastoin hinta nousee, valtavat siirtokustannukset koska sähkölinjoja ei edes vielä ole, kantaverkon kuormitus on jo täynä, näitä uusia voimaloita ei voida edes liittää kantaverkkoon, menee 5-6 vuotta kun ne on valmiina, että saattaapi kestää odotella tuulirahoja😁


    • Anonyymi

      Noille myllylle ei ole edes kantaverkko, verkko on täynä 5-6 vuotta menee ainakin kun uusi on rakennettu, kestääpi tuulirahoja vartoa😁

      • Anonyymi

        näinvähän tuulivoimaloita voidaan kytkeä sanantien kantaverkkoon


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      534
      1431
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      73
      1300
    3. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1092
    4. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      995
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      66
      798
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      753
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      668
    8. Hyvää perjantaita haaveisiin

      Onko omaa kaivattua löytynyt? Miehelle kysymystä. :)
      Ikävä
      92
      652
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      45
      637
    Aihe