Eivät kestä minkäänlaista taloudellista iskua, puolet suomalaista ei kestä edes 100€ kustannusten nousua kuukaudessa.
Palstan mukaan tosin Suomen talous hoidettu loistavasti... ikäänkuin tässä olisi jotain ristiriitaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009119099.html
Palstan mukaan tosin Suomen talous hoidettu loistavasti... ikäänkuin tässä olisi jotain ristiriitaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009119099.html
Vastaukset 63
Vanhimmat
Suomen pääministerikö sinne Ukrainaan hyökkäsi?
Pitää osata valita sotansa ja katsoa se mitä siitä hyötyy ja onko ylipäätänsä syytä sotaan .Toisten sotiin eikä asioihin kannata olla aina nokkaansa työntämässä. Sotia kyllä riittää ja hyviä maksajia tarvitaan aina. Eettisiä sotia ei ole. Niissä tulee aina ruumiita ja vainajat eivät ole sotilaita. Jokainen sota koskettaa myös sivilejä ja sodan edistäminen /varustaminen tappamista. Ihmishenki ei ole sen halvempi oli kumman tahansa sotaa käyvän puolella aatteellisesti. Siksi on pyrittävä rauhantyöhön sodan jatkamisen mahdollistamisen sijaan.
Menikö viestisi väärään ketjuun? Tässä puhutaan Sannan romahduttamasta taloudesta.
Olipa pösilö kommentti. Onko Suomi sodassa?
Miten pääministeri on vastuussa siitä jos ihmiset eivät osaa varautua pahan päivän varalle? Turha sitä on itkeä ja syytellä muita jos ei osaa hoitaa asioitaan.
Sanna nostanut ilmastohumpalla kustannukset pilviin.
Ei vaan diktaattori Putin Venäjältä.
Suomi on sotataloudessa sanoi Pääministeritär Marin taannoin.
Jos Putinia ei olisi, Sannan pitäisi keksiä Putin. Yrittää kipata kaikki omat virheensä Putinin niskoille. No ei onnistu.
NATO johto toi sodan Eurooppaan ja kurjuutta Suomeen.
Sanna Marin tuki NATO johtoa tuomaan sodan Eurooppaan.
Mutta tuleeko kuolemakin kurjuuden lisäksi Suomeen , Sanna joka sodan toit.
Lintilän mukaan on , Sannan Marinin , Ukrainan lasten veren tahrimat kädet viittovat toisaalle , sota on tulossa.
Sanna Marin varasti 33 miljardia euroa suuressa koronapuhalluksessa Suomen vähäosaisilta rikkaille.
Ei ihme jos osalla rahat vähissä.
Vain typerät Natotrollit kannattavat Sanna Marinia.
Sannan kaudella jokainen päivä on paha päivä, ei siinä enää paljoa varauduta.
Turpeen alasajo tuottaa tulosta.
Ketjun aloitus on jälleen kerran onneton porvariprovo koska porvariprovoilija ei tajua että kaikissa EU maissa on sama taloustilanne Ukrainan sodan takia.
Iloitaan kuitenkin italialaisten uusista kiiltävistä vastarempatuista merenrantavilloista Carrara marmorisilla lattioillaan. Ollaan ylpeeitä siitä, että me suomalaiset ne Carrara lattiat olemme kuitenkin kustantaneet.
Kerrohan tarkemmin. Ettet nyt taas ties monennenko kerran syyllisty valehteluun.
🤣Noinko sinua on aivopesty?
No jos se sinua noin potuttaa, niin miksi et muuta sinne Italiaan? Näin Eu aikana se on todella helppoa.
NATO toi sodan , Ukrainaan , mistä Suomi nyt kärsii EU pakotteiden ja Sanna Marinin ahneuden johdosta.
Kiittäkää Sanna Marinia ja Tytti Tuppuraista Suomen vaikeuksista.
Typerä aloitus! Onko köyhien talous muka joskus kestänyt satasen ylimääräisen menon kuukaudessa? Ei ole. Perskeko hallituksen aikana köyhiä kuritettiin vielä enemmän.
Erona aiempaan tosin se että aiemmin köyhiä suomalaisia oli 5% väestöstä, nyt Sannan ansiosta 50%.
Sanna halusi vähän ravistella keskiluokkaisia...
Ja hyvinhän se ravistelu on sujunut!
Valehtelee palstaporvari kuten tavallista.
Miksi vastaat itsellesi trolli?
Täysin typerä porvaritrollin aloitus kuten usein nykyään palstalla.
Kannattaa kuunnella uutisia, ja sen jälkeen ehkä tulla tänne kirjoittamaan oman mielipiteen.
Aloittajahan on oikeassa, ainakin YLE:n uutisten mukaan, vai eikö YLE enää ole luotettava uutislähde.
Alla kopio YLE:n nettisivulta.
Lähes puolella kotitalouksista ei ole varaa elinkustannusten nousuun yli sadalla eurolla kuukaudessa ilman, että kotitalous joutuu ahdinkoon, arvioi Kuluttajaliitto tekemänsä kyselyn perusteella.
Viidennes kotitalouksista ei kestäisi minkäänlaisia elinkustannuksien, kuten asumisen, elintarvikkeiden tai energian, hinnannousuja.
Taloudelliset haasteet korostuvat Kuluttajaliiton mukaan yksinhuoltajien talouksissa, joista noin 30 prosenttia ilmoitti, että varaa kustannusten nousuun ei ole.
Kyselyn toteutti Aula Research syyskuussa. Siihen vastasi 1 090 ihmistä ympäri Suomen.
Miten niin on oikeassa? Eihän tuossa ylen uutisessa puhuttu Sannasta yhtään mitään.
Niin ylehän on vihervassariston raamattu, eikö nyt kelpaakaan? Ja kenenkäs vahtivuorolla tämä romahdus taas onkaan tapahtunut, ei kai vaan Sannan.
Kukas Suomessa taas päättikään talouspolitiikasta, venttas hool... niin sehän on hallitus. Kukas meillä olikaan pääministerinä? Sehän on Sanna!
Kas eihän se niin vaikea pähkinä ollutkaan.
Älä valehtele!
Jos aloittaja on kokoomuslainen, on kysymyksessä aloittajan trollaus. Jos aloittaja on persu, on kysymyksessä aloittajan tyhmyys.
Eikö se YLE ole enää luotettava media. Nuo uutiset löytyvät YLE:n sivuilta, jos vain osaa nettiä käyttää.
Kun työllisyys nousi, se oli pääministerin ansiota, ja kun pientuloisten taloudellinen liikkumavara pieneni, niin siihen ei tietenkään ollut syyllinen Suomen nykyinen hallitus.
Onnistumiselle löytyy nykyään aina tekijä, mutta epäonnistumiselle ei löydy tekijää, on nykyhallituksen ja sen kannattajien tyyli.
Sanna on Klasu sedän Weffiläisiä. Talouden alasajo sekä omaisuuden uusjako sekä ihmisten saaminen toisiaan vastaan, siinä Resetin tarkoitus …
Salaliittoteoreetikko taas vouhottamassa jostain Weffiläisistään.
Heti kun ei ymmärretä mistä on kysymys niin aina puhutaan jostain ”salaliitoista”…..
AP valehtelee, siellä lukee: "---Lähes--- puolella kotitalouksista ei ole varaa elinkustannusten nousuun ---yli--- sadalla eurolla kuukaudessa ilman, että kotitalous joutuu ahdinkoon,"
Ahdinko lienee että ei voi ryypätä kaikkea sitä olutta/votkaa minkä aiemmin.
Sannan ilmastohumppa toimii kivasti. Jos osa porukasta kuolee nälkään, niin silloinhan ilmasto kiittää.
Kyllä Sanna voi ryypätä, ihan videoitakin jossa on nautittu muutakin kuin kansalaisluottamusta.
Onko pakko tanssia mukana?
Viisastelee porvari typeryyksissään.
Kauan sitä on hehkutettukin miten hyvin sitä pärjää tuilla tekemättä mitään. Nyt se sitten nähdään.
Varsinkin suurituloisille 100 euron lisämenot on järkytys, he kun ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi.
Totta.
Miksi olet noin kateellinen? Jos käyttäisit tuonkin ajan vaikka työntekoon, niin sinustakin voi tulla se suurituloinen. Valittamalla sinusta ei tule koskaan.
Porvari jauhaa taas kateusmantraansa.
Sanna siis nostanut köyhien määrän 20%:n väestöstä, lisäksi 50% siinä hilkulla .
Melkoinen saavutus, kun ajattelee että ottanut 50mrd velkaa. No eihän suomalaiset niitä velkarahoja ole kyllä nähneetkään.
Osamaksueläjien kulissit romahtaa :D
Tarkoitus ajaa talous kantaa hedelmää jotta saadaan kansalaiset varattomaksi.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131439.0.html
Jokiselle kolme sataa euroa kylmään aamupalaan.
Lounaaseen viisi sataa euroa.
Päivälliseen viisi sataa euroa.
Iltapalaan 300 euroa.
Välipaloihin 300 euroa.
Sitä saa mitä tilaa...
Maatalous on ollut vapaassa pudotuksessa jo piiiitkäään eikä punikkien hallitus tee mitään sen hyväksi.
Valehtelet koska maataloutta tuetaan vuosittain miljardeilla.
Olisiko kannattanut hyödyntää valtion tarjoamaa ilmaista ja laadukasta opetusta jo peruskoulusta lähtien. Köyhistä huomattava osa on niitä, jotka löivät opiskelut ranttaliksi.
kuluttaja hinnoitelu nousu on polisoitu eussa, koska muissakin eu maissa sama aika taulukin,
Kun persut oli hallituksessa, oli köyhympienkien kansalaisten tuloja voinut vähentää vaikka 500 euroa per kuukausi eikä kenelläkään olisi ollut vielä hätäpäivää.
Kriisi- ja sota-ajat koettelevat aina enemmän köyhiä. Ei se rikkaille mitään tee. Joka maassa. Lähtevät ykstyiskoneillaan omille datsoilleen tai huviloilleen. Ja kiroavat Suomen epäoikeudenmukaista ja tiukkaa verotusta!
Sanna- Sanna- Sanna maalitus on säälittävää. Rikkinäinen vinyylilevy, joka on jäänyt naksumaan paikoilleen.
Toinen neljä vuotta lisää niin Sanna voi sanoa kuin Hitler aikoinaan; ette tunne Suomea enää entisenlaiseksi.
Sannan täytyy lainata lisää rahaa ja perustaa kadunkulmiin soppakeittiöitä kuin 30-luvun laman aikaan.
Saattaa noin tehdäkin. Etiopiassa ja Kirgisiassa.