Kirkollisveron tuotto ja kirkosta eroaminen

Kuvittele mielessäsi lääkäri-Aleksi, ihan tavallinen terveyskeskuksen työntekijä joka määrää antibiootteja angiinaan. Hän syntyi 1994 ja parikymppisenä erosi kirkosta kesällä 2014, kun Räsänen sanoi jotain hänen mielestään pöljää. Lääkikseen hän pääsi toisella yrittämällä, ja lisäksi intissä kului yksi vuosi. Aleksi on nyt täyttänyt 28 ja saa ensimmäistä kertaa koko vuodelta varsin mukavan kokoista palkkaa. Ensimmäistä kertaa kirkko myös "menettää" kirkollisveron osuuden, ja syynä on tapaus kahdeksan vuoden takaa.

Toki toinen puoli eroajista on jo ainakin melkein 30-vuotiaita, jos kohta 18-vuotiaita taas on yhtä paljon kuin 19- ja 20-vuotiaita yhteensä. Kuvitteellisen Aleksin luokkakaveri taas on putkimies, ja saanut palkkaa jo liki kymmenen vuotta.

Esimerkin opetus: Kirkosta eroaminen ei heijastu erityisen nopeasti seuraavan vuoden verokertymään. Toisaalta eroilla on pitkä häntä. Vuoden 2003 lopulla eroakirkosta-palvelun kautta erosi vajaa tuhat ihmistä. Kovin moni heistä tuskin oli vielä hiukan yli 40-vuotiaita. Edelleen siis he siis säästävät veron osuuden palkkatulosta. (Ja toki tulevat säästämään eläkkeestäkin.)
759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos ne pelästyivät Soinia 2003 hän tuli kuuluisaksi ja muuttivat hänen kanssaan Pyhän Henrikin seurakuntaa joka on katolinen ja veroton

Lääkärit ja matemaatikot eivät ole luonnontieteijöitä ja siten usein uskovia eli lääkäri tuskin eroaa ideologisesti etukäteen vaan sitten rahan takia ehkä. Matemaatikot ovat pienipalkksisia köyhiä työttömiä tms filosofeihin verrattavia tukijalkatyöllistettyjä itkuisopiskelijoita jne

Äänestä

Noin se menee. Silti olisi hyvä saada myös 15-17-vuotiaiden eroamiset alulle.

Äänestä

Kirkosta eroamaan kehottavat kirjoitukset ovat kovasti samanlaisia kuin kirjoitukset, joissa ylistetään Venäjää ja haukutaan Ukrainaa. Mistähän se johtuu?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ööh, molemmissa käytetään kirjaimia väliltä a-ö? Muuten en keksi mitään yhtäläisyyttä.

    Äänestä

Yksityishenkilöön verrattuna VAliitto yhdistyksenä saa kätkettyä tukea valtiolta veronvälttelynä luokkaa 26 000 vuodessa

80 000 bruttovuokratulo 4% tuottokannalla arvioituna vastaa 2 miljoonan omaisuutta

ehkä puolet menee hoitovastikkeeseen 2%
ehkä asuntojen arvo nousee tämän saman 2% vuodessa joka tuloutetaan
verottomana kun asuntoja myydään

lopputulos
tuotto näin laskien vuosittain on 4 - 2 2 = 4% kahdesta miljoonjasta josta ei makseta veroa

tämä arvo on 80 000 jos te saisitte tällaisen kiinteistötulon yksityishenkilöinä maksaisitte siitä veroa 30 -34 % eli NOIN 26 000 EUROA VUOTTA kohden

Nyr se tulee VEROTTOMANA eli valtion verotukena VAliitolle

Äänestä

Kirkosta eroaminen ei heijastu erityisen nopeasti seuraavan vuoden verokertymään. Toisaalta eroilla on pitkä häntä.

Vauvakasteella on vielä pidempi häntä-

Äänestä

Pakkokaste pitää kieltää kastakaa vasta 18 vuotiaana voi olla järkee enenmän pääs kun 0 vuotiaalla aivottomalla huutajalla
Eroo kirkosta kannattaa kyllä 70000 eur säästö on ok

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Kuvittele mielessäsi lääkäri-Aleksi, ihan tavallinen terveyskeskuksen työntekijä joka määrää antibiootteja angiinaan. Hän syntyi 1994 ja parikymppisenä erosi kirkosta kesällä 2014, kun Räsänen sanoi jotain hänen mielestään pöljää. Lääkikseen hän pääsi toisella yrittämällä, ja lisäksi intissä kului yksi vuosi. Aleksi on nyt täyttänyt 28 ja saa ensimmäistä kertaa koko vuodelta varsin mukavan kokoista palkkaa. Ensimmäistä kertaa kirkko myös "menettää" kirkollisveron osuuden, ja syynä on tapaus kahdeksan vuoden takaa.

Toki toinen puoli eroajista on jo ainakin melkein 30-vuotiaita, jos kohta 18-vuotiaita taas on yhtä paljon kuin 19- ja 20-vuotiaita yhteensä. Kuvitteellisen Aleksin luokkakaveri taas on putkimies, ja saanut palkkaa jo liki kymmenen vuotta.

Esimerkin opetus: Kirkosta eroaminen ei heijastu erityisen nopeasti seuraavan vuoden verokertymään. Toisaalta eroilla on pitkä häntä. Vuoden 2003 lopulla eroakirkosta-palvelun kautta erosi vajaa tuhat ihmistä. Kovin moni heistä tuskin oli vielä hiukan yli 40-vuotiaita. Edelleen siis he siis säästävät veron osuuden palkkatulosta. (Ja toki tulevat säästämään eläkkeestäkin.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu