jollei Fortum olisi Rinteen ja Marinin hallituskausien aikana ryhtynyt haalimaan lisää osakeomistusta Uniperiin eli jopa n. 78 prosenttiin josta sitten seuraamukset ovat jo tiedossa sekä Fortumin kautta veronmaksajillemme syntyvät tappiot.
Kun omistus oli alle 50 % ja silloin mitä ilmeisimmin ei Fortumin olisi tarvinnut ryhtyä pääomittamaan (laina 4 mrc ja takaus toiset 4 mrd) Uniperiä kuten tapahtui Marinin hallituskaudella 8 mrd. Saksan valtio olisi joutunut itse kokonaan pitämään Uniperin elossa jotta maan kaasuntoimitus olisi voitu pitää yllä sopimuksien mukaisesti.
Suomalaiset päättäjät OVAT HELVETIN TYHMIÄ ja/tai LAHJOTTUJA!!!
Rinne ja Marin OIKEUTEEN!
Suomi ei olisi Fortum/Uniper-kusessa
Anonyymi-ap
19
111
Vastaukset
- Anonyymi
Tuossa hyvin tiivistettynä. Alle 50% omistus = ei kusessa
Yli 50% omistus =KUSESSA!
Pääkonnat = Rinne (lakimies, joten olisi pitänyt tajuta) ja Marin- Anonyymi
Missä media, missä oikeus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä media, missä oikeus?
Miten ihmeessä Fortum voi tarvita yhtään mitään valtion tukea, jos voitto on yli 2 mrd, sanokaa mulle, miksi?
- Anonyymi
Voi pojat !
En tiedä kuinka oikein pidätte ennustamista jokaisen osaamisena , jos teillä sellainen taito on mutta miten sen saisi käyttöön!
Niin ettei tarvitse täällä syyllistellä, tuomita ja jälki viisastella,
joka nyt joka tapauksessa on turhaa.
- Anonyymi
Ei siis mitään hajua, miten tuo homma on mennyt. Persupöljä on täällä maalittamassa, muttei todellisuudesta tiedä mitään. Syytät Rinnettä ja Marinia, mutta syyllisinä ovat 1. Rauramo, joka pyyteli anteeksi 6 mrd sössimsitä Uniperiin ja niittasi itselleen miljoonan bonukset molemmista yrityksistä erikseen2. Pekka Lundmark. joka sai liki 4 miljoonan bonukset ollessaan toimarina ja joka ilmoittamatta Sipilän hallitukselle meni ja haali Uniper osakkeet saksalaisten estellessä, kaupassa oli mukana Sari Baldaut hallituksen puheenjohtajana 3. Enesmennyt Toivo Kuula pisti haisemaan rahaa Venäjälle 4. Mikael Lilius
Nämä kaikki herrat saivat ruhtinaalliset bonukset ja rahapalkkiot ja eläke-edut, mutta persupöljä syyttelee ministereitä. Otas nyt hattus ja mene sinne navetan taakse.
"Fortumin hallituksen puheenjohtaja Veli-Matti Reinikkala kertoo, että yhtiön toimitusjohtajalla Markus Rauramolla on hallituksen täysi luottamus. Reinikkalan mielestä johdon vaihtaminen ei hyödytä yhtiötä eikä sen sidosryhmiä.21.9.2022!
JA KAIKKI NÄMÄ TAPAHTUI PORVARIHALLITUSTEN AIKANA. PERSUTKIN OLI ALKAEN 2015 HALLITUKSESSA. UNIPER OSTOS ILMOITETTIIN MAALISKUUSSA 2017 FORTUMIN HALLITUKSEN KOKOUKSESSA. - Anonyymi
Kokoomuksen trollisika syyttää demareita Kokoomuksen korruptiokaupoista. Juuri Kokoomus hankki Uniperin Fortumille palvelijansa Kepun avustuksella.
- Anonyymi
Vastine Kuttaperkka-Taunolle:
Demariurvelot nostivat omistusosuuden yli 50%:n.
Tämä on keskeinen seikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastine Kuttaperkka-Taunolle:
Demariurvelot nostivat omistusosuuden yli 50%:n.
Tämä on keskeinen seikka.Älä jauha valheita kokkaretrolli. Keskeinen seikka Uniper-katastrofissa on sen ostaminen saksalaisilta ja ne kaupat järjesti Kokoomus. Jos Kokoomus-SYÖPÄ ei olisi järjestänyt korruptionsa vuoksi Uniperin ostoa, ei koko katastrofia olisi ja ne rahat jotka siihen käytettiin, olisi käytetty johonkin paljon varmempaan, oikeasti tuottavaan toimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha valheita kokkaretrolli. Keskeinen seikka Uniper-katastrofissa on sen ostaminen saksalaisilta ja ne kaupat järjesti Kokoomus. Jos Kokoomus-SYÖPÄ ei olisi järjestänyt korruptionsa vuoksi Uniperin ostoa, ei koko katastrofia olisi ja ne rahat jotka siihen käytettiin, olisi käytetty johonkin paljon varmempaan, oikeasti tuottavaan toimintaan.
Demarit nostivat omistuksen 78 %:iin 47 %:sta ja aiheuttivat koko sotkun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit nostivat omistuksen 78 %:iin 47 %:sta ja aiheuttivat koko sotkun.
Sotkun juurisyy on putin, syöpäinen olmi.
ei mikään minkään omistus kun energialle pistetään moninkertainen hinta jota kukaa ei osannut ennustaa edes aina viisaat persut.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastine Kuttaperkka-Taunolle:
Demariurvelot nostivat omistusosuuden yli 50%:n.
Tämä on keskeinen seikka.Rinteen aikana Uniper maksoi miljardin verran osinkoja.
- Anonyymi
Toverit ei ymmärrä taloudesta mitään.
- Anonyymi
Valtakunnan oikeuteen lisäksi Mooses Lipponen, sd, ja kepuli Aho!
- Anonyymi
78 % omistusosuus olisi riittänyt Uniperin pilkkomiseen, mutta miksi niin ei tehty ajoissa? Asiasta tuli sitten poliittinenkin kun Saksan hallitus sekaantui tilanteeseen.
- Anonyymi
Orpo hyväksy uniperkaupan v2017 ollessaan sisäministeri, josta aiheutunut miljardien tappiot.
- Anonyymi
Ei olla köyhiä eikä kipeitä kun rahapussin kanssa lennetään maailmalle . Takaisin tullaan sitten häntä koipien välissä . Suomalaista talousosaamista parhaimmillaan .
- Anonyymi
Naivit ja laskutaidottomat toopet tätä maata johtavat.
- Anonyymi
Uniper kauppojen takana ovat Sipilä ja Lintilä. Miksi piti ne sähköverkot myydä?
Fortumin Uniper omistus oli jo 70,5%, kun Marin vaihtui. Paatero kannatti ja Rinnettä saksalaiset olivat varoittaneet kaupoista. - Anonyymi
Kas tässä, valtio painosti fortumin astumaan paskaan, joss nyt vellotaan.
TE:n mukaan noin viisi kuukautta ennen Fortumin Uniper-julkistusta pääministeri Juha Sipilän (kesk) johdolla pidettiin hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan eli talpon kokous 4.4.2017.
Kokousasiakirjojen mukaan Sipilä oli talpon kokouksessa puheenjohtajana ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) jäsenenä huhtikuussa 2017.
Fortumin tilanne oli se, että yhtiön tase pullisteli rahaa, koska Fortum oli myynyt sähköverkkoliiketoimintansa Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa yhteensä 9,3 miljardilla eurolla. Sähköverkkoliiketoiminnat oli myyty aiemmalla, Jyrki Kataisen (kok) hallituskaudella.
Silloisen toimitusjohtajan Pekka Lundmarkin tehtävä oli löytää rahoille sijoituskohde. Lundmark luuli, että päätökselle oli vielä enemmän aikaa, mutta huhtikuun kokouksessa valtio-omistaja ilmoitti, että päätös pitäisi tehdä vuoden loppuun mennessä, tai valtio vie taseesta sähköverkkomiljardit.
Lundmarkin mukaan hän luuli, että vuodesta 2015 lähtien hänellä on 2–3 vuotta aikaa etsiä sijoituskohde. Valtio-omistaja kuitenkin kiirehti ostoa. Syyskuussa 2017 julkistettiin, että ostokohteeksi oli valittu Uniper.
Sipilä ja Lintilä ovat molemmat kertoneet aiemmin julkisuudessa, että he tiesivät Fortumin Uniper-ostoaikeista vasta varttituntia ennen pörssitiedotteen julkaisua syyskuussa 2017. TE:n artikkeli ei vahvista sitä, että Sipilä ja Lintilä olisivat tienneet lopullisesta sijoituskohteesta, mutta kertoo, että valtio painosti nopeaan ostoon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17630317/taas-karahtivat-sipila-ja-lintila-torkeasta-valehtelusta---miljardikulut-veronmaksajille
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 844502
- 293294
- 2013152
- 512987
- 242935
Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez3212736Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl432659Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2342401Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v252216- 472165