Espanjassa 7 000 vuotta sitten eläneen miehen läheisintä sukua nyky-Euroopassa on Suomessa.
Tutkittavina oli kaksi eurooppalaisen metsästäjä-keräilijäväestön jäsentä, joiden luurangot löytyivät La Braña-Arinterosta Luoteis-Espanjasta vuonna 2006. Syvän luolan pimeydessä ja kosteudessa jäänteet olivat säilyneet poikkeuksellisen hyvin, joten toisen miehen hampaasta saatiin tutkimuskelpoinen DNA-näyte
Sen analyysi osoitti, että varhaiset eurooppalaiset olivat geneettisesti läheisintä sukua tämän päivän pohjoiseurooppalaisille, etenkin suomalaisille ja ruotsalaisille.
https://yle.fi/uutiset/3-7057333
Tutkittavina oli kaksi eurooppalaisen metsästäjä-keräilijäväestön jäsentä, joiden luurangot löytyivät La Braña-Arinterosta Luoteis-Espanjasta vuonna 2006. Syvän luolan pimeydessä ja kosteudessa jäänteet olivat säilyneet poikkeuksellisen hyvin, joten toisen miehen hampaasta saatiin tutkimuskelpoinen DNA-näyte
Sen analyysi osoitti, että varhaiset eurooppalaiset olivat geneettisesti läheisintä sukua tämän päivän pohjoiseurooppalaisille, etenkin suomalaisille ja ruotsalaisille.
https://yle.fi/uutiset/3-7057333
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomalaisista on yritetty tehdä aasialaisia vaikka jo hiusten vaaleus ja siniset silmät todistaa ettei niin voi olla.
Hassu juttu. Ruotsin Motalasta on löydetty 7700 vuotta vanhoja luurankoja jotka olivat dna-testien mukaan elossa ollessaan vaaleaihoisia, vaaleahiuksisia ja vaaleasilmäisiä (sininen/harmaa). Lähimmät nykyään elävät sukulaiset löytyvät näille Suomesta.
Vaaleahiuksisuus eli eriasteinen punapigmenttisyys (kullanvaalea, punainen) on syntynyt jääkauden aikana Keski-aasiassa n. 20 000 vuotta sitten. Samoin tiettyjen geenien aiheuttama vaalea iho. Lähi-idän vaalea iho syntyi vasta paljon myöhemmin kun siellä siirryttiin maanviljelyyn ja sen aiheuttaa eri mutaatio kuin Pohjolan asukkailla.
Siniset, harmast ja vihreät silmät ovat ilmeisesti olleet paljon yleisempiä menneinä aikoina kuin nyt. Maailman nykypopulaatiosta näitä on vain n. 5%:lla. Ruskeat silmät ovat erittäin dominoivat perinnöllisyydessä. Kantasuomalaisten parissa on vaaleasilmäisiä jopa 90% väestöstä mikä on suhteessa eniten kaikista kansoista.
Tuossa linkissä juttua 'Cheddarin miehestä' jonka luuranko löydettiin Britanniasta. Sitäkin väitettiin tummanahkaiseksi.
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/02/23/new-scientist-cheddarin-miehen-ihonvarista-ei-ehka-ole-minkaalaista-tietoa/
Finno-ugrilaiset geenit tulevat idästä. Näyttävätkö virolaiset tai vaikka unkarilaisetkaan aasialaisilta? Suomalaisilla on uniikki ulkonäkö ja esim itä-suomessa näkee "itäisiä" piirteitä eikä siinä ole mitään pahaa. Suomalaiset jos ketkä kuuluisivat poc ryhmään heh.
Nykyään etelä-korealaiset pitävät itseään vaaleina, melkein kaikki blondaavat siellä hiuksensa pohjoismaalaisen vaalealla sävyllä ja useat käyttävät sinisiä/vihreitä piilareita. Ihan tosissaan väittävät että ovat vaalea kansa(suomalaisten päälle tietenkin sylkevät koska olemme oikeasti vaaleita).
No eipä ole minun päälleni koskaan korealaiset syljeskelleet.
Et sitten millään ymmärtänyt että en tarkoittanut kirjaimellisesti? Riittää että lukee korealaisia palstoja ja katsoo niiden youtube videoita. Koska olen nainen pyörin paljon meikki/tyyli sivustoilla, siellä tämä sekoilu tulee erittäin hyvin esille. Katsopa kpop idoleita ja niiden omia "vaikuttajia" köh..
Jokainen kyllä tajuaa ettei olemassa ole naturelleja "blondeja" korealaisia.
https://www.youtube.com/watch?v=99NgfUpS4rk
Viva Espanja
Niinhän ne baskit ovat geneettisesti varsin samanlaisia kuin suomalaiset!
Ilmeisesti jääkauden päättymisvaiheessa Espanjan refugiosta alkoi muuttoliike pohjoiseen väistyvää jäätikönreunaa seuraten.Siirtolaiset metsästivät hylkeitä ja muuta vedenviljaa kulkien satojen vuosien aikana Jäämeren alueelle saakka.
Siten ilmeisesti Suomi asutettiin yhtäaikaa sekä pohjoisesta,etelästä ja idästä käsin.
"Niinhän ne baskit ovat geneettisesti varsin samanlaisia kuin suomalaiset!"
Eivät ole, Pohjois-Norjassa jäämerem rannalla asuvat merisaamelaiset ovat jollakin tavalla geneettisesti lähellä baskeja.
Suomeen on tullut väkeä joka suunnasta joten sukulaisia löytyy ihan mistä vaan. Suurin osa on kuitenkin tullut idästä, sen kertovat itäiset kielisukulaisemme, kielet kun eivät siirtyile ilman ihmisiä.
Pohjois-Manhattanin (Harlem) asukkaat puhuvat selvästi länsigermaanista kieltä, mikä todistaa heidän esi-isiensä tulleen Englannista.
"kielet kun eivät siirtyile ilman ihmisiä."
Väärin. Kielet nimenomaan voivat liikkua väestöryhmistä toiseen ilman, että ihmiset liikkuvat mukana. Näin on käynyt suomen kielen kohdalla. Ne jotka Suomen alueelle tulivat, eivät puhuneet suomea, vaan kieli on tullut ulkoisista vaikutteista myöhemmin tänne.
Suomeen on todellakin tullut väkeä monista suunnista etelästä ja myös idästä käsin. Suurin osa ei ole idästä.
-----Ne jotka Suomen alueelle tulivat, eivät puhuneet suomea, vaan kieli on tullut ulkoisista vaikutteista myöhemmin tänne.-----
Johan on erikoista tekstiä. Voitko kertoa mihin tietosi perustuu ja miten kieli vaihtuu ilman ihmisiä. Ja joko täällä puhuttiin suomea silloin kun suomenpuhujat tulivat tänne.
En ruoki trollia !
Suomalaiset kielen tutkijat ovat tehneet kertomiani päätelmiä tutkimuksissaan. Suomessa on puhuttu ns. kantasuomea aiemmin ja Suomeen tulleet ovat omaksuneet sen kielen vasta tultuaan tänne. Nykyisen Viron alueella on ollut pitempiaikaista kantasuomen kielistä asutusta, josta kieli on sittemmin lähtenyt leviämään pohjoiseen.
Nämä ovat uusimpia, mielenkiintoisia tutkimustuloksia.
Jos ne olivat siellä Espanjassa vain käymässä jostakin muualta
Tämäkin on mahdollisuus. Typerää olettaa pelkän "ruumiin" perusteella että suomalaisten esi-isät olisivat olleet siellä ja täällä. Vasta kun on merkkejä asutuksesta lähellä samanlaisilla esineillä tai tyyleillä voi olettaa jotain.
Kauan sittenkin oli matkailijasieluja jotka lähtivät pitkille vaelluksille ja palasivat kyläänsä.
Suomalaisten alkuperä on muiden länsiuralilaisten ja itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien välillä nykyisen Venäjän alueella. Tällä alueella syntyi myös tulevien itämerensuomalaisten geneettinen perusta.[1] Suomalaisten esivanhempien havaittavia muuttoaaltoja länteen on ollut ainakin kaksi. He alkoivat siirtyä Dneprin yläjuoksulle ja sieltä Väinäjoen yläjuoksulle, josta he lopulta siirtyivät jokea pitkin kohti Itämerta 1250–1000-luvuilla ennen ajanlaskun alkua. Toinen muuttoaalto toi itämerensuomalaisten pääjoukon Suomen lounaisrannikolle noin 800-luvulla eaa.[2][3]
Muuttoaaltojen noin 80–100-sukupolven aikana kieli muutti täysin muotoaan, vaikka säilyttikin suomalais-ugrilaiset juurensa. Myös aineellinen kulttuuri muuttui siirtymisen aikana, vaikkakin Itämeren rannoilla muodostunut itämerensuomalainen kulttuuri säilytti jatkuvasti juurensa naapureistaan erottuvalla tavalla.[4][5]
Suomalainen aineellinen kulttuuri itsenäistyi laajemmasta itämerensuomalaisesta kulttuurista 600–700-luvuilla, ja 800-luvulle tultaessa Suomessa vallinnut metalliesinekulttuuri oli kehittynyt omintakeiseksi.[6][7] Samaa ajankohtaa voidaan pitää laajasti katsottuna itsenäisen suomen kielen syntyajankohtana, vaikkakin sen esihistoria ulottuu muiden itämerensuomalaisten kielten tavoin pitkälle menneisyyteen
Suomen yleisin miesten haploryhmä on N3a (toisen merkintätavan mukaan N1c1), jota esiintyy 63,2 % miespuolisesta väestöstä. Pohjois-Savossa tämän isälinjan esiintymistiheys on lähes 80 %.[21] Tämä Sisä- ja Itä-Suomessa erityisen yleinen haploryhmä on yleinen myös muilla suomalais-ugrilaisia ja balttilaisia kieliä puhuvien kansojen keskuudessa. Esimerkiksi virolaisilla (35,7 %), karjalaisilla (43 %), saamelaisilla (47,2 %), kuten myös liettualaisilla ja latvialaisilla (36,7–41,9 %) se on yleinen. Sitä esiintyy usein myös joillain Siperian kansoilla, kuten nenetseillä (40,5 %), hanteilla (38,3 %) ja udmurteilla (56,3 %) Tätä haploryhmää ei kuitenkaan esiinny Keski-Euroopassa ja Skandinaviassa se on Pohjois-Norjaa lukuun ottamatta harvinainen. Kaikilla N3a-haplotyypin haaroilla on yhteinen esivanhempi noin 5 000 vuoden päässä menneisyydessä, jossain idässä.[19]
Toinen suuri haploryhmä on Länsi-Suomessa noin 40 % osuudella esiintyvä haploryhmä I1. Satakunnassa sen osuus on yli 50 %. Tämä kertoo alueen yhteyksistä Skandinaviaan, missä kyseinen haploryhmä on kokonaisuudessaan yleisin, sekä myös Keski-Eurooppaan. Haploryhmän yleisyys Itämeren itärannikolla jää kuitenkin yleisesti ottaen pieneksi, Latviassa ja Liettuassa sen osuus on alle 5 %, vaikkakin Virossa se esiintyy noin 15 prosentilla miesväestöstä.
Kertomasi on vanhentunutta tietoa. Suomen kielen leviäminen ei ole tapahtunut samalla tavalla kuin väestön siirtyminen tänne. Suomen alueelle on tullut väestön monista eri suunnista.
Suomalaisten sukulaiskansa mongolit onnistuivat Venäjän valloituksessa, kun taas ruotsalainen tunari Kaarle XII epäonnistui surkeasti, samoin meni pieleen Napoleonilla ja Hitlerilläkin.
Samoilta sivuilta kerrottiin myös, että esi- esi- esi- vanhempamme ovat taasen afrikasta! 🤣
----Suomessa on puhuttu ns. kantasuomea aiemmin j-----
Kyllä ja ne puhujat ovat tulleet idästä, eivät lännestä.s Heitä on täytynyt olla lopullta aika lukuisasti koska uudet tulijat sulautuivat heihin ja oppivat heidän kielensä eikä päinvastoin.
Suomen väestö on lukuista, ja kantasuomi levisi tähän väestöön etelästä käsin. Vahvat kielet voivat levitä väestöstä toiseen, koska sellainen kieli (suomi) on parempi kommunikaatioon kuin väestön oma kieli, jota se puhui aiemmin. Väestön entinen kieli kuihtuu pois.