Agressiivinen ja sotaisa ulkopolitiikka rassaa USA:aa entistä enemmän. Nyt on vaikeuksia jo saada riittävästi väkeä sotatantereille.
USA:n epädemokraattinen vaali- ja hallintojärjestelmä on mahdollistanut maan liukumisen kohti totalitarismia ja tyranniaa yllättävänkin nopeasti. Fanaattiset uuskonservatiivit ovat valtaan päästyään soluttaneet virkamieskuntaan omia miehiään, joten tuon sinällänsä pienen vähemmistön ote maan hallinnossa on todella vahva.
Uuskonservatiivien toimia ei aja eteenpäin niinkään aito kristillinen usko, vaan uskonnollinen fanatismi, joka johtaa lopulta aina esim. kristillisyydessä alkuperäisten kristillisten arvojen maahan polkemiseen, mikä ei sinänäsä ole ihme, puhutaanhan Raamatussakin susista lammasten vaatteissa ja ulkokultaisista uskonnollisista ihmisistä ja eksytyksistä.
Uuskonservatiivit ovat aktiivisia osallistumaan erilaisiin okkultistisiin salaseuroihin, joka paljastaa armotta tarkemmin asioihin perehtyneelle heidän olevan juuri noita susia lammasten vaatteissa, onhan itse Bushkin ilmeisesti Skull&Bones -järjestön aktiivijäsen, järjestön joka tunnetaan okkultistisena salaseurana.
Sivusta seuraavat ihmiset, joiden elämää ja ajattelua ohjaavat realismi, järjen käyttö, korkeat humaanit arvot kuten ihmisoikeudet, vapaus ja demokratia, eivät voi olla ihmettelemättä USA:n liukumista yhä kauemmas noista arvoista ja polkevan niitä maahan entistä estottomammin. Lisäksi ihmetystä herättää fanaattisen uuskonservatiivisen johdon agressiivinen ulkopolitiikka, joka tällä hetkellä näyttää vievän maan taloudelliseen ja sosiaaliseen kaaokseen, varusmiehistä on pulaa, maan talouden vaje on saman verran mitä sen järjettömän suuri asevarustelu/sotabudjetti, joka on kymmenkertainen siihen nähden, mitä maa tarvitsisi puolustuksekseen.
Tuon järjettömän käyttäytymisen taustalla onkin uskonnollinen fanatismi, presidentti Bush taustajoukkoineen uskoo saaneensa Jumalalta mission, johon nämä lähi-idän toimet liittyvät. Onhan Bush itsekin kertonut saavansa toimiinsa ohjeet suoraan Jumalalta. Kristittynä ihmisenä tuosta ei voi vakuuttua, koska sanoohan Sana, että "hedelmistään puu tunnetaan" ja Bushin sekä USA:n hedelmät; syyttömien ihmisten vangitsemiset ilman oikeutta ja oikeusturvaa, laajamittaiset kidutukset, myrkkyjen ja raskaiden aseistusten, napalmin kylväminen siviiliasutuksiin sillä perusteella, että siviilien joukossa on ehkä muutama prosentti vastarintaan osallistuvia ihmisiä, ovat huonoja kristillisten arvojen vastaisia hedelmiä. Lisäksi Bushin ja hänen taustavoimiensa osallistuminen okkultististen järjestöjen toimintaan kertovat kyllä myös huonoista hedelmistä.
Joka tapauksessa tuttua jo historiasta on, että fanatismi, uskonnollinen tai aatteellinen, tekee ihmisen kykeneväksi hirmutekoihin, koska fanatismille on tyypillistä, että tarkoitus pyhittää keinot ja tarkoituskaan ei ole järjellisen analyysin ja päättelyn tulos, vaan fanaattisen ideologian määräämä irrationaalinen "totuus".
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979480346
Bushin valtakaudella USA:ssa tapahtuneita muutoksia;
- Ennestäänkin kehnon demokratian tilan huonontuminen.
- Vapaan tiedottamisen rapistuminen, valtaosa mediasta on uuskonservatiivien omistuksessa, Pentagonissa on yksikkö, jonka tehtävänä on harjoittaa tieteellisin menetelmin kehitettävää propagandaa sekä USA:n että maailman median harhauttamiseksi.
- Valtion- sekä kansantalouden vajeen ennennäkemätön kasvu.
- Asevarustelun kasvattaminen järjettömiin mittasuhteisiin (puolet koko maailman asevarustelubudjetista)
- Maan ennenstäänkin heikkojen sosiaalisten olojen rapistuminen.
- Maan ulkopolitiikan muuttuminen agressiivisempaan suuntaan, kymmenien tuhansien viattomien ihmisten tappaminen, kidutukset, välinpitämättömyys kansainvälisistä sopimuksista, ihmisoikeuksista jne, minkä seurauksena valtaosa maailman ihmisistä kokee USA:n ulkopolitiikan uhkaksi itselleen (Gallup International).
USA:n epädemokraattinen vaali- ja hallintojärjestelmä on mahdollistanut maan liukumisen kohti totalitarismia ja tyranniaa yllättävänkin nopeasti. Fanaattiset uuskonservatiivit ovat valtaan päästyään soluttaneet virkamieskuntaan omia miehiään, joten tuon sinällänsä pienen vähemmistön ote maan hallinnossa on todella vahva.
Uuskonservatiivien toimia ei aja eteenpäin niinkään aito kristillinen usko, vaan uskonnollinen fanatismi, joka johtaa lopulta aina esim. kristillisyydessä alkuperäisten kristillisten arvojen maahan polkemiseen, mikä ei sinänäsä ole ihme, puhutaanhan Raamatussakin susista lammasten vaatteissa ja ulkokultaisista uskonnollisista ihmisistä ja eksytyksistä.
Uuskonservatiivit ovat aktiivisia osallistumaan erilaisiin okkultistisiin salaseuroihin, joka paljastaa armotta tarkemmin asioihin perehtyneelle heidän olevan juuri noita susia lammasten vaatteissa, onhan itse Bushkin ilmeisesti Skull&Bones -järjestön aktiivijäsen, järjestön joka tunnetaan okkultistisena salaseurana.
Sivusta seuraavat ihmiset, joiden elämää ja ajattelua ohjaavat realismi, järjen käyttö, korkeat humaanit arvot kuten ihmisoikeudet, vapaus ja demokratia, eivät voi olla ihmettelemättä USA:n liukumista yhä kauemmas noista arvoista ja polkevan niitä maahan entistä estottomammin. Lisäksi ihmetystä herättää fanaattisen uuskonservatiivisen johdon agressiivinen ulkopolitiikka, joka tällä hetkellä näyttää vievän maan taloudelliseen ja sosiaaliseen kaaokseen, varusmiehistä on pulaa, maan talouden vaje on saman verran mitä sen järjettömän suuri asevarustelu/sotabudjetti, joka on kymmenkertainen siihen nähden, mitä maa tarvitsisi puolustuksekseen.
Tuon järjettömän käyttäytymisen taustalla onkin uskonnollinen fanatismi, presidentti Bush taustajoukkoineen uskoo saaneensa Jumalalta mission, johon nämä lähi-idän toimet liittyvät. Onhan Bush itsekin kertonut saavansa toimiinsa ohjeet suoraan Jumalalta. Kristittynä ihmisenä tuosta ei voi vakuuttua, koska sanoohan Sana, että "hedelmistään puu tunnetaan" ja Bushin sekä USA:n hedelmät; syyttömien ihmisten vangitsemiset ilman oikeutta ja oikeusturvaa, laajamittaiset kidutukset, myrkkyjen ja raskaiden aseistusten, napalmin kylväminen siviiliasutuksiin sillä perusteella, että siviilien joukossa on ehkä muutama prosentti vastarintaan osallistuvia ihmisiä, ovat huonoja kristillisten arvojen vastaisia hedelmiä. Lisäksi Bushin ja hänen taustavoimiensa osallistuminen okkultististen järjestöjen toimintaan kertovat kyllä myös huonoista hedelmistä.
Joka tapauksessa tuttua jo historiasta on, että fanatismi, uskonnollinen tai aatteellinen, tekee ihmisen kykeneväksi hirmutekoihin, koska fanatismille on tyypillistä, että tarkoitus pyhittää keinot ja tarkoituskaan ei ole järjellisen analyysin ja päättelyn tulos, vaan fanaattisen ideologian määräämä irrationaalinen "totuus".
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979480346
Bushin valtakaudella USA:ssa tapahtuneita muutoksia;
- Ennestäänkin kehnon demokratian tilan huonontuminen.
- Vapaan tiedottamisen rapistuminen, valtaosa mediasta on uuskonservatiivien omistuksessa, Pentagonissa on yksikkö, jonka tehtävänä on harjoittaa tieteellisin menetelmin kehitettävää propagandaa sekä USA:n että maailman median harhauttamiseksi.
- Valtion- sekä kansantalouden vajeen ennennäkemätön kasvu.
- Asevarustelun kasvattaminen järjettömiin mittasuhteisiin (puolet koko maailman asevarustelubudjetista)
- Maan ennenstäänkin heikkojen sosiaalisten olojen rapistuminen.
- Maan ulkopolitiikan muuttuminen agressiivisempaan suuntaan, kymmenien tuhansien viattomien ihmisten tappaminen, kidutukset, välinpitämättömyys kansainvälisistä sopimuksista, ihmisoikeuksista jne, minkä seurauksena valtaosa maailman ihmisistä kokee USA:n ulkopolitiikan uhkaksi itselleen (Gallup International).
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alaskan luonnonsuojelualueen raiskaus öljy-yhtiöiden vaatimuksesta.
Sarjatuliaseet kaduille. NRA kiittää, poliisit eivät ole kovin iloisia...
Automaattiaseita ei ole ollut yleisesti saatavilla sitten vuoden 1934 eikä ole edelleenkään. Bush vapautti puoliautomaattiaseiden ja ns "rynnäkköaseiden" myynnin, ei siis täysautomaattien. Rynnäkkökiväärit ja sellaiset mitä USA:ssa myydään kaupoissa ovat samoja aseita mitä löytyy suomalaisten aseliikkeiden hyllyistä. Sarjatuliaseita myydään vain erikoislupaa hallussapitäville sekä Suomessa että USA:ssa ("erityisen vaarallinen ase"-lupa)
Kiitos jälleen upeasta ja perusteellisesta analyysistä Irakin tilanteesta. Näitä kaivattaisiin lisää fanaattisen paatoksen tilalle, jota USA:n propagandaa nauhurimaisesti toistavat harjoittavat.
Omakehu haisee huihuihuihuihelvetti että kun haiseekin!
Oletpas sinä hassu, minä kuten keskustelun avaajakin, olemme kumpikin kirjoittaneet omilla rekisteröidyillä nikeillämme. Milläs nikillä sinä olet kirjoittanut? Jaa et näköjään millään. Mikset käytä rekisteröityä nikkiäsi rohkeasti, kun sinulla kerran sellainen on? (tiedän kyllä mikä :))
Missä niitä nikkejä myydään, paljonko maksaa kappale, jos ei ole kovin kallis niin ottaisin parikymmentä että olisi nikki joka tilanteeseen?
Olen HYVINKIN VAKUUTTAVASTI samaa mieltä kanssasi, sama tyyppi pitää tätä palstaa kotisivunaan KYMMENILLÄ ja SADOILLA nikeillään!!!
Tämä tyyppi on feikkirekisteröinyt muidenkin nimimerkit, sekoittaakseen pastan SELVÄPIIRTEISYYTTÄ, tämän kaltainen "toimintahan" kuuluu "kunnon" kommunistille!!!
Kommarit ja pro-terroristit jauhaa stalinin virsiä!
Tästä palstasta on tullut kommunistien ja Pro-Terroristien propagandakanava
Ei stalinismilla ja kommunismilla ole mitään tekemistä demokratian ja kansalaisoikeuksien tukemisen kanssa todellakaan, niikuin ei USA:n politiikallaan. Molemmat samaa perseestä olevaa totalitarismia. Sitä ainakin minä vastustan, niinkuin vastustin aikoina Neuvostoliittoa ja kommunismiakin. Nykyajan Neuvostoliitto on USA.
Vaikuttamiskanavia äärioikeistolaisille poliittisille näkemyksille.
Esim. eduskunta.
Rekisteröi reilusti vaan nikkisi, itsellä ei riitä kantti.
1. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus
2. Vapaat ja salaiset vaalit
3. Vapaus perustaa poliittisia puolueita
4. Vapaa oppositio
5. Sananvapaus
6. Kokoontumisvapaus
7. Liikkumisvapaus
8. Elinkeinon harjoittamisen vapaus
9. Lainsäädäntövallan, tuomiovallan ja toimeenpanovallan pitäminen eri käsissä
10. Tasa-arvo lain ja oikeuden edessä
Kerro perustelluin esimerkein mitkä kohdat noista eivät toteudu USA:ssa.
1. Ei toteudu. Osalta äänestäjiä on evätty äänioikeus rikosten perusteella, osalta (köyhät, lukutaidottomat) monimutkaisen rekisteröitymiskäytännön avulla.
5. Sananvapaus ei toteudu, koska valtamediat ja suurin osa medioista on uuskonservatiivien/rebublikaanien omistuksessa. Pentagoniin on perustettu jo vuosia sitten yksikkö, joka tutkii tieteellisiä menetelmiä valetiedon levittämiseksi mahdollisimman tehokkaasti sekä kotimaiseen että maailmanlaajuiseen mediaan. Asiasta kirjoitti mm. Helsingin Sanomat viime vuoden lopulla.
6. Kokoontumisvapaus ei toteudu. Esim. reilu vuosi sitten Bushin vastaisessa mielenosoituksessa pahoinpideltiin ja pidätettiin satoja ihmisiä.
10. Tasa-arvo ei toteudu. Valkoihoiset ansaitsevat keskimäärin 10 kertaa enemmän kuin mustat. Mustista huomattavasti suurempi osa on vankiloissa. Ihmisissä ei ole eroa ihonvärin mukaan, joten järjestelmä syrjii mustia.
11. Vaalitapa ei ole demokraattinen. Enemmistövaalitapa antaa enemmistövallan vähemmistölle, jolloin valtaan päässyt vähemmistö, varsinkin päästessään useammaksi kaudeksi, voi soluttaa hallinnon virkamiehiin/koneistoon (niihin, joita ei vaihdeta vaalien jälkeen) omia miehiään. Joku jo kirjoittikin aiemmin, että olisihan se väärin, jos esim. Suomessa kokoomus saisi 6 kansanedustajapaikkaa 200:sta, vaikka sen kannatus on 18-19%. Ei se olisi mitään demokratiaa, vaan sortaisi kokoomuksen kannatajia.
6. Missä maassa on lähes ympärivuorokauitinen mielenosoitus presidentin virka-asunnon edessä ja miksi? Se ei ole Pohjois-Korea eikä ollut Neuvostoliitossa eikä edes Saddamin Irakissa - se olisi ollut hengenvaarallista. Se on Yhdysvalloissa ja siksi, että siellä on vapaus ilmaista mielipiteitään.
11. Suomessakaan ei ole demokraattinen vaalitapa, koska jostain Lapin vaalipiiristä pääsee eduskuntaan huomattavasti vähemmällä äänimäärällä kuin helsingistä. Eihän se silloin ole koko kansan enemmistön mukainen.
" 6. Missä maassa on lähes ympärivuorokauitinen mielenosoitus presidentin virka-asunnon edessä ja miksi? Se ei ole Pohjois-Korea eikä ollut Neuvostoliitossa eikä edes Saddamin Irakissa - se olisi ollut hengenvaarallista. Se on Yhdysvalloissa ja siksi, että siellä on vapaus ilmaista mielipiteitään. "
Kyllä vain. Niin kauan, kun sillä ei ole vaikutusta. Todellisuudessa mediaa hallitsevat uuskonservatiivit omistuksen kautta ja Pentagon pyrkii tieteellisin menetelmin ohjailemaan mielipiteitä. Kukaan puolueeton ihminen ei yritä väittää sellaista järjestelmää demokratiaksi, jossa hallinto harjoittaa tuollaista tieteellistä manipulaatiota.
" 11. Suomessakaan ei ole demokraattinen vaalitapa, koska jostain Lapin vaalipiiristä pääsee eduskuntaan huomattavasti vähemmällä äänimäärällä kuin helsingistä. Eihän se silloin ole koko kansan enemmistön mukainen. "
Täydellistä vaalitapaa ei olekaan, mutta Suomessa sentään vaalitapa noudattaa demokratian periaatetta. Jos 10% kansasta kannattaa jotakin puoluetta, he saavat noin 10% edustajista ajamaan asioitaan. Amerikkalainen vaalitapa ei ole millään tavoin demokraattinen. Jos 18% kansasta edustaa vain 3% edustajista, on turha puhua mistään demokratiasta. Kuten myös silloinkaan, jos 35% vähemmistö voi hallita yksinvaltiaan ottein koko maata.
Kyllä jotkut uskonnot ovat uskomattomia. Kai tämäkin aikakausi tarvitsee oman hirviönsä. Eikö Hitlerilläkin ollut valtaa ja suosiota haaliessaan raamattu tukenaan.
Miljoonat ihmiset kumarsivat paavia josta nyt ollaan tekemässä pyhimystä. Mikä tästä miehestä teki niin pyhimysmäisen?
Uskonnon suojamuurin taakse on turvallista mennä vaikka minkälaisten paheiden ja rikosten kanssa, on tukijoukkoja jotka on uskonnosta sokeita ja kuuroja