Molemmissa rikotaan rakennettua infraa , mutta Sanna Marinin mielestä vain toinen teko on terrorismia.
Sanna Marinin mielestä teolla ei ole merkitystä , vain tekijällä.
Mutta onko Sanna Marin Suomea tuhotessaan syyllistynyt johonkin väärään?
Sanna Marinin mielestä teolla ei ole merkitystä , vain tekijällä.
Mutta onko Sanna Marin Suomea tuhotessaan syyllistynyt johonkin väärään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aikanaan Afganistanin Taleban oli lännen kaveri kun Länsi soti Neukkuja vastaan, sitten siitä tuli terroristi.
ISIS oli aikanaan lännen kaveri , siitäkin tuli terroristi kun se oli työnsä tehnyt.
Terrorismi on varsin avara käsite , se elää aina ajassaan.
Voiko olla valtiojohdon terrorismia omaa kansaa kohtaan ?
Putler terrorisoi Venäjää ja Ukrainaa.
Moottoritiellä ei asu ketää, sattumankauppaa jos kolhtaa kohralle. Kerrosttalossa asuu Ihmisiä. Kyllä kerrostaloon yöllä ohjustaminen on täyttä terroria ja murhaamista.
Nyt oon Sannan kaa samaa mieltä.
Ja Venäjä nyt itkee ruikuttaa siltaa terrorismin tekemisexi.. miten on satojen talojen ja siltojen tuhoaminen se käy sairaaloiden ja kymmenien tuhansien siviilien tappanin Ukrainan maaperällä... Mitäs itte tekevät
Tiet ja sillat ovat sotatilanteessa armeijan liikuttelun ja huollon kannalta oleellista infraa ja aivan rutiininomainen iskukohde.
Asuintalot, koulut, sairaalat jne ovat siviilikohteita. Niihin iskeminen on siviiliväestöön kohdistuva sotarikos.
Luonnollisesti venäjä kohdistaa tuhovoimaa nimenomaan siviiliväestöä vastaan, mutta itkee esittäen väitteitä sotarikoksista ja terrorismista, kun sen omiin sotilaskohteisiin ja logistiikka-infraan kosketaan.
Mutta sellainen on venäläisen luonto.
Ero on siinä, että Ukraina räjäytti omalle maaperälleen laittomasti rakennetun sillan ja Venäjä tuhoaa naapurimaan siviilikohteita. Sinäkin saat purkaa rakennelmia omalta tontiltasi, mutta et naapurin.