Järkyttävä omakohtainen kertomus linkissä uskonyhteisöstä...

...joka pitää otteessaan jäseniään räikeästi ihmisoikeuksia rikkomalla.
Omat ajatuksetkin ovat kokonaan kielletty, koska Jumala.
https://yle.fi/uutiset/74-20000909
Yhteisöstä irrottautuminen johtaa jopa oman äidin ja tietenkin muunkin perheen ja koko yhteisön hylkäämiseen .
Ovatko tämänkaltaiset uskonnolliset yhteisöt lakiemme yläpuolella vai miksi niiden sallitaan jatkavan toimintaansa?
16131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

rohkea nainen vapautti itsensä uskon ikeen alta, koville otti mutta nyt näyttää jo hyvältä.

Äänestä

Camilla Nissisen kertomus osoittaa miten ääriuskonnollisuudessa on kyse vallankäytöstä ja alistamisesta. Liikkeiden johtoon hakeutuu väistämättä henkilöitä joita kiehtoo vallankäyttö ja kyky pitää "laumaansa" kontrollissa. Uskonnon varjolla ihmiset suljetaan lapsesta lähtien uskonnolliseen umpioon, josta ei ole ulospääsyä kuin suurin uhrauksin ja oma henkinen hyvinvointi vaarantaen.

Suljetut uskonyhteisöt (joita on muitakin kuin Jehovat) perustuva sadistiseen henkiseen väkivaltaan.

Äänestä
  • Kyseinen lahko ei ole kristinuskoa vaan se on pseudokristitty lahko joka vastustaa esim. pyhää kolminaisuutta. Maailman kirkkojen neuvosto ei tunnusta tätä kirkkoa kristinuskoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyseinen lahko ei ole kristinuskoa vaan se on pseudokristitty lahko joka vastustaa esim. pyhää kolminaisuutta. Maailman kirkkojen neuvosto ei tunnusta tätä kirkkoa kristinuskoksi.

    lahkoja on monenlaisia, pystyykö joku lahko määrittelemään toisen lahkon hyväksyttävyyden?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyseinen lahko ei ole kristinuskoa vaan se on pseudokristitty lahko joka vastustaa esim. pyhää kolminaisuutta. Maailman kirkkojen neuvosto ei tunnusta tätä kirkkoa kristinuskoksi.

    Ihan samoja kokemuksia on vanhalestadiolaisista yhteisöistä eroon pyristelleillä. Ja vanhalestadiolaiset toimivat osana evankelis luterilaista valtionkirkkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    lahkoja on monenlaisia, pystyykö joku lahko määrittelemään toisen lahkon hyväksyttävyyden?

    Ilmeisen samalla tavoin kuin "faktan" tarkastamisessa "rokotteiden" kanssa.
    Valmistaja itse huolehtii että kaikki poikkiteloinen viestintä "rokotteita" vastaan ei ole faktaa.
    Perään laittavat omaa jargoniaansa ja maksettuja puolestapuhujia linkkeihin.
    Ihmiskunnan onneksi Trump herätti kansalaiset ja painotti ettei mediaan ja kaikenmaailman huijareihin tule luottaa kuten 90% suomalaisistakin tällätavoin laput silmillään kulkee, ja uskoo kun auktoriteetit sanoavat tai käskevät.
    Hyvin harva lähtee kriittiseen ajatteluun koska se rasittaa aivoja, ja tekee ihmisen väsyneeksi.
    On helpompi liittyä joukkoon jossa omilla aivoilla ei tarvitse ajatella ja huutaa lisää piikkejä ääliöiden joukossa.
    Kollektiivisuus luo lisäturvaa "KOSKA TOISETKIN!"

    Äänestä

Jos tarpeeksi monta eroaa jo nuorena ja yhteiskunta auttaa eroamisessa, niin pahimmat uskonnollisista yhteisöistä häviävät olemattomiin.

Mikseivät edes lastensuojeluviranomaiset puutu tilanteeseen? Tietävät kyllä tilanteen ja antavat pahan yhteisön tuhota lasten elämän.

Äänestä
  • lapset eivät teini-iässä omien ajatusten herättyä osaa eivätkä pysty puolustamaan itseään, onko tämä lastensuojeluviranomaisilta heitteillejättö vai pitääkö lasten ensin itse ottaa yhteyttä viranomaisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    lapset eivät teini-iässä omien ajatusten herättyä osaa eivätkä pysty puolustamaan itseään, onko tämä lastensuojeluviranomaisilta heitteillejättö vai pitääkö lasten ensin itse ottaa yhteyttä viranomaisiin?

    Myös 0...9 vuotiat ovat lapsia. Hehän eniten kärsivät.

    Suomi ei ole oikeusvaltio, joten ...

    Äänestä

Eivät ole lain yläpuolella. Ne noudattavat yhdistyslakeja, kuten esim. Ammattiliitot. Eli saavat erityisvapauksia yleishyödyllisyyden nojalla. Pitäisi arvioida että ovatko ne oikeasti yleishyödyllisiä ja kuuluuko heille nämä yleishyödyllisen järjestön vapaudet.

Äänestä
  • Ihmisoikeuksien rikkominen on erityisoikeus?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihmisoikeuksien rikkominen on erityisoikeus?

    Miten ihmisoikeuksia on rikottu, kun seurakunnassa käyminen on vapaaehtoista? Pakko on tässäkin tapauksessa ollut oman pään sisällä.

    Äänestä

ihan samanlaista on kaikissa Amerikasta tulleissa lahkoissa,
Jehovat
helluntailaisuus
Vapaakirkko
Mormonit ja nykyään näitä uusia samankaltaisia LAHKOJA syntyy kuin sieniä sateella !

varoitan.

Äänestä

Miten omat ajatukset kielletään? Olivatko seurakunnan ovet lukittuja ja seurakuntalaiset kettingillä kiinni penkissä? Eipä tietenkään. Normaali reaktio olisi maiseman vaihtaminen, jos ei tunnu hyvältä. Omaa päätöstään ei ole pakko selitellä kenellekään. Ei ole pakko edes avata ovea, jos joku pyrkii ottamaan yhteyttä. Uusia ystäviä saa, sitä ei tarvitse pelätä. Uskosta ei tarvitse luopua, se voi kehittyä muualla terveempään suuntaan. Tilanteisiin jumittumisessa on kyse aina myös omasta persoonallisuudesta. Siitä, että kuuntelee enemmän muita, kuin omaa itseään. Toivottavasti kirjan kirjoittaja oppii tämän myötä jotakin myös itsestään, niin ei joudu enää samankaltaisiin tilanteisiin.

Äänestä

Islam, Jehovat, Lestat, Kommunistit, Natsit…jne kaikki samaa paskaa jotka pitäisi kieltää!
Suomessa myös valtio ja kirkko pitäisi erottaa!

Äänestä

Hulluutta mihinkään hihhulikoirien klaaneihin kuulua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...joka pitää otteessaan jäseniään räikeästi ihmisoikeuksia rikkomalla.
Omat ajatuksetkin ovat kokonaan kielletty, koska Jumala.
https://yle.fi/uutiset/74-20000909
Yhteisöstä irrottautuminen johtaa jopa oman äidin ja tietenkin muunkin perheen ja koko yhteisön hylkäämiseen .
Ovatko tämänkaltaiset uskonnolliset yhteisöt lakiemme yläpuolella vai miksi niiden sallitaan jatkavan toimintaansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu