Se on niin väärin,,myös sodan aloittajan Venäjä ansaitsi samalla mitalla.Ja eihän tuo siviilikohteisiin pommitus lopu ellei siihen vastaa samalla tavalla hammas hammasta tyyliin.Muös venäläisten pitää tuntea olevansa sodassa.
Onko sinusta oikein että Vain Ukrainan siviilikohteisiin pommitetaan?
Anonyymi-ap
1652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se että Venäjä harrastaa sotarikoksia ei tietenkään oikeuta tai velvoita muita tekemään samaa.
Venäjä tekee vain terroristitekoja. Jokainen teko on terrorismia. Ei se ole julistanut sotaa. Miksi olisikaan? Ei Ukraina ole sitä uhannut millän tavoin! Venäjällä kaikki on 'hyvin', ihmiset voivat olla turvassa kerrostaloissaan yön yli.
Tai no, jos ei ota lukuun valtion sisäistä turvallisuuspoliisia.
Nekin haastatellut juna-asemalla, jotka itkien laittoivat poikiaan ja miehiään Ukrainan 'operaatioon', kertoivat suureen ääneen, kuinka hyvä presidentti heillä on. Pelon aste on vahva. Ja todellinen.
Katsotaanpa mitä nyt tapahtuu kun Venäjä pommitti aamulla Saksan konsulaatin Kievissä. Täytysköhän alkaa keräämään sitä varmuusvarastoa ja pullottaa vettä pakasteeseen.
Venäjähän on kautta aikain kunnostautunut siviilikohteiden pommittamisessa. Helsinkiä Turkua, Viipuria, Kuvolaa, Kotkaa...
liittoutuneet mattopommitti dresdenin, ei ensimmäistäkään eloonjäänyttä, kuolleita 80 000.
Usa _irak, kaikki kaupungit passskana, Fallujahiin jenkit käytti fosforipommeja.
Ei pidä hurskastella, sellaista sotaa ei ole "pommiaikana" ollutkaan missä ei siviilikohteita ole pommitettu.
Dresden ja Hampuri olivat kauheita. Toki takana oli kansanmurhat itä-euroopassa ja Lontoon pommitukset, eivät todellakaan sotilaskohteisiin. Itä-Euroopassa kylien asukkaita marssitetiin kuopan reunalle 6x 2 riveissä, sitten ammuttiin, kalkkia päälle ja sitten seuraava rivi. Naiset ,lapset ja vanhukset.
Natsisotilaita ei voi laskea ihmiskuntaan kuuluviksi. Tai no, terapian ja hoidon jälkeen?
siviilikohde? Aina sodissa pommitetaan siviilikohteita, kerro esimerkki sodasta jossa niin ei olisi tehty.
Venäjähän ei käy sotaa. Silti Ukraina puolustautuu kaikin keinoin? Miksi?
Äiti-Venäjällä on kaikki hyvin. Länsimaat ovat vaan ilkeitä. Ensimmäinen särö oli, kun kutsuttiin palvelukseen. Järkytys! Mutta silloinkin ylistetään diktaattori Putinia. Tuvassa ollaan onnellisia viidestä kilosta kalaa, jotka omaiset saavat, kun laittavat poikansa rintamalle!
Venäjän valtio ei ole koskaan sotinut sotilas vastaan sotilas vaan siviilejä rääkäten.
Oma kansa ensin tarkoittaa sitä, että tuemme Ukrainaa sen ponnistelussa Venäjän terrorismin kourissa. Se ei lopu, jos joku ei laita sille stoppia!
Venäjähän ei käy sotaa, ei ole mitään syytä, Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle!
Venajähän vaan tekee kaikienlaisia tuhotöitä omaksi ilokseen. Terroristeina.
Suomen kansan etu on myös kaikkien muiden länsimaiden etu. Tätä tarkoitin.
Ei olla parempia missään muodossa, mutta ollaan tasavertaisia kaikessa!
Mutta se, että autamme niitä, joilta on kaikki viety, on vain inhimillisyytä.
Ukrainan siviilithän presidenttinsä vaaleissa äänestivät, nyt saavat karusti kokea tekemänsä virheen, vaikka protestimielellä hänet valitsivatkin.
Putinilla on aina ihan omat tulkinnat. Itse hän pommittaa siviilikohteita sumeilematta ja valehtelee että kaikki lastentarhat, sairaalat ja asemat on sotilaskohteita ja kun Ukraina katkoo ryssä huoltoreittejä. niin ne onkin siviilikohteita.
Sama on tuo maiden raja, Putin saa mielestään valloittaa ja hyökkäillä mielin määrin, mutta jos Ukraina ottaa noita ryssän valtaamia alueita takaisin, niin se on väärin, törkeää ja sodan haastoa joka pitää kostaa erityisen raa'asti ja raiskata ja tappaa vankeja, naisia ja lapsia.
"Reilua" varmaan olisi rasapuolisuuden näkökulmasta. Putlerin kuuppa ei vaan kestäisi sellaista ja sekoaisi takuulla täysin ja käyttäisi ydinaseita.
Ongelmahan on siinä, että venäläiset siviilit kannattavat ukrainan siviilikohteisiin iskemistä, koska heillä itsellään ei ole sellaisesta mitään kokemusta. Kuvittelevat että se on vain kivaa "sotapeliä" koska heidän ymmärryksensä asiasta on niin rajallinen.
Ainoa tapa opettaa venäläisille ettei se olekaan marssimusiikkia ja pleikan tatinhakkaamista, on antaa heille kullekin omakohtainen kokemus pommituksen alle jäämisestä.
Riittävästi opetusta, niin mieli avartuu. Sitten se sotakin loppuu.