Asiantuntija-puheiden mukaan Venäjän piti olla ihan kyykyssä, aseet loppu, ei ukkoja eikä motivaatiota sotuimiseen. Ihmeesti kuitenkin puikkoja vaan riittää ja yhä edelleen Venäjä hallitsee laajhoja osia Ukrainan maa-alueista. Eiköhön totuus ole se että ohjuksia riittää vielä kymmeniä tuhansia. Tehtaat käyvät täysillä.
Suomessa kaiken mailman muka-asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee suorastaan hurmoshenki kun uskotaan Ukrainan voittavan sodan ihan lähikuukausien aikana. Venäjän sillan räjäyttäminen piti olla melkein kuolinisku koko Venäjälle. Silta kuiotenkin jatkaa toiminnassa vaikkakin kapasiteetiltaan vähentyneenä.
Realistisempi arvio olisi että Venäjä on käyttänyt kalustostaan ja ammuksistaan vasta pienen osan. Kovin vähänäpä olisi ollut 100 vuoiden ajan sotimiseen keskittneen suurvallan asearsenaali jos arsenaalista merkittävä osa olisi käytetty alueellisessa sodassa jo ensimmäisen 6 kk aikana.
Suomessa kaiken mailman muka-asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee suorastaan hurmoshenki kun uskotaan Ukrainan voittavan sodan ihan lähikuukausien aikana. Venäjän sillan räjäyttäminen piti olla melkein kuolinisku koko Venäjälle. Silta kuiotenkin jatkaa toiminnassa vaikkakin kapasiteetiltaan vähentyneenä.
Realistisempi arvio olisi että Venäjä on käyttänyt kalustostaan ja ammuksistaan vasta pienen osan. Kovin vähänäpä olisi ollut 100 vuoiden ajan sotimiseen keskittneen suurvallan asearsenaali jos arsenaalista merkittävä osa olisi käytetty alueellisessa sodassa jo ensimmäisen 6 kk aikana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos pieni osa on käytetty, miksi Venäjä pummaa sotakamaa Iranista, Pohjois-Koreasta ja Valko-Venäjältä?
Vastakysymys. Tiedätkö jonkin maan joka sotaa käydessään ei pyrkisi hankkimaan lisää aseita ja ammuksia?
Eiköhän se oli normi homma kaikille sotaa käyville maille pyrkiä hankkimaan lisää aseita ja ammuksia. Asiantuntija Lindberg tietää että Venäjällä on ohjukset vähissä. Lindberg ilmeisesti tuntee Venäjän asevarastojen koot hyvinkin tarkkaan, kun tietää että ohjukset on nyt vähissä. Voiskohan vaikka olla että Venäjä olisi ennen hyökkäyssotaa raportoinut julkisesti ohjustensa määrät ja vielä totuudenmukaisesti? Mistä vtusta joku ex Lindberg tietää supervallalla hallussa olevien ohjusten määrän? Puolessa vuodessa ohjuksia ehtii hankkimaan lisää kymmeniä tuhansia. Pakotteet ovat vain hidaste eivätkä toimi edes P-korean hallitsijan luksushimoa vastaan. Kim saa uutta mersua ja bemaria siinä määrin kuin haluaa ja olisi naivia uskotella että Venäjä ei saisi hankittua uusia ohjuksia koska pakotteet. Venäjä on hyvää pataa mm Intian ja Kiinan kanssa.
Nämä sota asiantuntijat, ovat kyllä vaarallisia sodanlietsojia...
No kerroppa miksi Putler ei pystynyt valtamaan Kiovaa suunnitellussa kolmessa päivässä vaan kaikki menikin venäläisillä päin vi11ua.
En tiedä miksi ei pystynyt, mutta aseita, ukkoja ja ammuksia on riittänyt puolen vuoden ajan joka päivälle. Edelleen Venäjä on se joka miehittää Ukrainalta valtaamiansa alueita, ei päinvastoin. Niin että jotakin Venäjä on saanut myös aikaiseksi sotakalustollaan. Ukraina ei ole vielä voittanut sotaa, kuten suomen medioissa annettaan kautta rantain ymmärtää. Sota jatkuu edelleen ja päättyy aikanaan ja vasta sen jälkeen on nähtävissä kumpi voitti ja kumpi hävisi.