täyttävät kuulemma terroristi iskun määritelmän, koska ne kohdistuivat siviilikohteisiin. Näin kerrotaan uutisissa. Siis mitä helvettiä????
Mihin ne iskut ovat tähän mennessä kohdistuneet jos eivät siviilikohteisiin. Mitä hiton pelleilyä tämä on?
Mihin ne iskut ovat tähän mennessä kohdistuneet jos eivät siviilikohteisiin. Mitä hiton pelleilyä tämä on?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Lisätään Venäjän sotarikosten listaan
Meeppä sinne pidättää ne. hahah kaikki nauraa sulle
Malttia. Tulet hämmästymään.
Juu, ei venäjä ole mitenkään oikeusvaltio. Väkivaltaa ne fasistit kyllä ihannoi.
Mites on iskut Irakiin , Kabuliin , Syyriaan , Jemeniin , Jugoalaviaan ? Terrorismia
Niinpä, ryssä ei pysty sotimaan ihmismäisesti. Apina on aina apina ja ryssä senkin alalaji.
Sanoo siis raukka netissä huutelija
Ukrainalaiset eivät ole ryssiä. Ukraina taistelee itsenäisyytensä puolesta ja omien alueittensa puolesta. Putinilla ei ole mitään oikeutta olla hävittämässä Ukrainaa ja tappamassa ukrainalaisia.
Terroristivaltio tekee tuollaisia vääryyksiä ja sitten syyttää muita terrorismista, kun yrittää puolustaa omia rajojaan. Tuokin sillan räjäytys oli Ukrainan rajojen palauttamista ennalleen,
Sillan räjäyttäminen voi olla Putinin omien joukkojen tekemä, jotta voisi syyttää siitä Ukrainaa ja saisi aiheen noille ohjusiskuille. Samoin, kuin Venäjä itse puhkoi nuo putketkin ja sitten syytti muita.
Putinia otti päähän, kun putket joutuivat tyhjän pantiksi, joten joutivat puhkoa.
Noh, venäjän olisi lännen mukaan pitänyt kohdistaa ohjusiskut mustalle merelle, sinne aavalle ikään kuin varoitukseksi, tai sitten jollekin pellolle, kunhan ensin olisivat varmistaneet ettei siellä joku länsimaalainen tiluksen omistaja ole liikkeellä jontikallaan.
Sama se on ydinaseissa, länsi peloissaan selittelee itselleen että venäjä varmaan tekee jonkin ydinkokeen jossakin kaukana näyttääkseen voimaansa ? miksi ihmeessä, johan niitä testejä on tehty tarpeeksi, suoraan vaan Kiovaan.
Jokaisella ohjuksella on taatusti ollut kohteena Kiovan hallinnon virasto, energialaitos tai sotilaskohde. Venäjällä ei vain ole käytössä yhtä hyviä täsmäpommeja kun amerikkalaisilla. Usan pitää toimittaa Venäjälle täsmäpommi tekniikkaa, jotta siviiliuhreja ei tule.
Putin on niin alkeellinen ryssälänsä kanssa, ettei tarvitse minkäänlaisia aseita. Venäläiset saavat lähteä Ukrainasta sinne ryssäläänsä puhumaan venäjää ja ihailemaan apinaansa, ellei sitä ehditä eliminoimaan sitä ennen. Lähtevät kyllä.
Ukrainalaiset eivät tuosta säikähtäneet. Toivon mukaan pommittavat loputkin apinan paskasillasta.
Itse asiassa asiantuntijat varmaan tiesivät että tuo roisto pitää Kiovaa takataskussa järjestääkseen näytöksen.
16-17 vuotias vai nuorempi?
Pikkasen nuorempi,ehkä??? Uhmaiän hän on taakse jättänyt , vaikea, hyvin vaikea teini-ikä päällänsä, mahdollisesti hivenen huumepöllyssä.
Venäjä todisti jälleen maailmalle olevansa terroristivaltio ja iskevänsä siviilikohteisiin pommeillaan.
kummallista, että aina kun venäläiset ampuu tai ohjustelee niin "uutisien" mukaan kohteina on siiviilit.
vitun kummallista?
siis Tulisi ampua munanpäähän eli Kremliin
Ei kumma
Mitä kummallista tuossa on. Eihän Venäjällä ole kykyä tietää missä ukrainalaiset sotilaat liikkuvat, mutta kaupungit on tiedossa.
Mikä siinä on kummallista?
Eihän Ukraina pärjäisi ilman muiden maiden apua. Se apu loppuu, jos Ukraina pommittaisi siviilikohteita.
Tämä "kummallisuus" johtuu vain ja ainoastaan siitä mihin ne pommit ja ohjukset osuvat. Koska kohteet ovat lähes poikkeuksetta asuintaloja, kerrostaloja, kauppoja, kouluja, kirkkoja, päiväkoteja, sairaaloita, teattereita, terveysasemia, virastoja, apteekkeja, avustussaattueita, pakolaiskeskuksia, jne jne jne.
Pelkkiä siviilikohteita jatkuvasti. Eivät edes kaiken aina ryzzivät venäläiset voi olla niin huonoja tähtäämään ja ampumaan, että yli 90% pommeista ja ohjuksista aina osuisi muka ihan vaan vahingossa siviilikohteisiin.
Eivätkä juuri koskaan mihinkään sellaiseen, mikä olisi jotenkin sotilaallinen kohde.
Minä kyllä ihmettelen, että Ukraina ei lähetä yhtään ohjusiskujaan Venäjän puolelle. Jos Venäjä pommittaa Ukrainaa, niin miksi ihmeessä Ukraina ri voisi noita Venäjän lähikyliä pommittaa ja lähettää ohjusiskuja vastavuoroisesti. Eikö se olisi tasapuolista?
Vai onko siinä se pelko, että Venäjä saa silloin syyn käyttää noita ydinpelotteita
Niin, murhaa ihmisiä ilman sodanjulistusta. Tuhoaa kaupunkeja, miinoittaa peltoja ja varastaa kaiken mitä irti lähtee.
Yhdelläkään teolla ei ole laillista oikeutta - koskaan.
Venäjä on terroristivaltio!
Ukraina ei halua hyökätä Venäjälle. Ukraina puolustaa vain omaansa.
Kukaan ei halua uhata Venäjää millään tavalla.
putte osaa tämä homman, iskee voimalitoksiin, vesilaitoksiin, polttoainetoimituksiin jne jne sitä mukaa enemmän mitä ilma kylmenee. Jokaiselle lienee selvää ettei ukrainassa ole sähköä ensi talvena muuten kuin aggregaateilla tehtynä.
Sitten riemuissaan kuvitellaan että Venäjä olisi jo lyöty. Voi voi tätä tyhmyyttä.
Kyllä se on niin, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Luulenpa, että ei Venäjälläkään kovin naurata, kunhan kaikki pakotteet alkavat purra.
Toivottavasti pian, niin nähdään, kuinka Venäjän kansa kiittää tuitanterroristijohtajaansa.
En osaa edes kuvitella, että voiko jotain maanpäällä olevaa ilmentymää vihata ja inhota enempää kuin venäjää ja kaikkea mitä niiden rajojen sisään mahtuu. Todella inhottava ja kuvottava maa-alue. Valtioksi sitä ei voi kutsua koska ryssältä puuttuu kaikki valtiolliset rakenteet.
Hyi ja yäk.
Eihän siellä ole kuin noita rosvoavia päälliköitä. Putinista alkaen kaikki oligarkit ja hallitusherrat lienevät samanlaisia rosvoja. Tapella pitää, koska pelkäävät menettävänsä nuo kaikki valtion etuudet, mistä kansa ei saa tippaakaan.
USA on aika hyvä kandidaatti.
Venäjän federaation urhoolliset ohjusjoukot iskevät lasten leikkikenttiin ja päiväkoteihin, koska siellä on ukrainalaisia lapsia, joista on kasvamassa venäjävastaisia natseja. Pres. Putin pyrkii näin vaikuttamaan alkusyihin eli ennaltaehkäisevästin eliminoimaan natseiksi kasvavat kakarat.
Tulokset alkavat näkymään vasta pitkän ajan päästä, jolloin Ukrainalta alkavat loppumaan sotilaat, koska tulevat sotilaat on jo lapsina tapettu taistelussa rauhan puolesta kaikkia natsistisia ukrainalaisia voimia vastaan.
Taitavat Venäjältä loppua sotilaat. Sieltä on jo paennut melkoiset määrät nuoria miehiä välttääkseen tuon Putinin terroristisodan ja loputkin armeijaikäiset varmaan piilottelevat jossain,jotta säästyvät tappamiselta.
Ei nuo nuoret miehet Putinin terroristisotaa hyväksy.
On se kumma, Venäjän pommit Kiovaan on sotarikos, mutta Ukrainan siltaräjöyttely ei??
Kaksinaismoralismia puhtaimmillaan.
Sota on sotaa, aina kärsivät eniten siviilit
Sattuu vaan olemaan niin, että se silta sijaitsee Ukrainan maaperällä. Selkisikö??
SE silta on Venäläisten rakentama. Selkiskö?? Kuten on Zaporizzjan ydinvoimalakin. Selkiskö?? Zaporizzjan ydinvoimalassa on Venäjän kouluttama henkilökunta. Selkiskö??Todennäkoisesti myös hyvinpaljon Venäjämielinen on tuo poppoo. Selkiskö?? Venäjä on lahjoittanut vuonna 1954 Krimin Ukrainalle, Selkiskö?? Lahjoitus tehtiin sen kunniaksi, että oli kulunut 350 vuotta siitä kun Venäjä ja Ukraina solmivat YHTEENLIITTYMIS-SOPIMUKSEN. Selkiskö?? Kohtalaisen pitkä on ollut heidän yhteinen taival. Vai mtä??Venäjä ei päästänyt aikanaan kansallis-sosialisteja =natseja Ukrainaan ja Krimille, Selkiskö?? Venäjä ei päästä uus-natseja =lännen demokraatteja Ukrainan ja Krimin alueelle.Selkiskö?? Tässä pelissä demokraattien ujuttama koomikko presidenttinä on kuin huitaisu ilmaan. Selkiskö????Natsit HYYTYIVÄT 1945 Venäjän aroille ,alueita vallatessaan. Selkiskö?? .Nyt Venäjä toimii yhtä oikeutusti, se HYYDYTTÄÄ brutaalin euroopanunionin omille jalansijoilleen. Selkiskö?? Itseasiassa Venäjä ja Usa yhdessä löi natsit. Selkiskö?? Nyt Venäjä ja Usa pistää eu:n polvilleen. Selkiskö ?? 1938-1944 Suomalaiset (pääasiassa) "kokomustat" politiikot KUTEN NYTKIN pyörivät ympäri tellusta , saaden KAIKKIALTA LUPAUKSIA, sotilasavusta. Voi voi ja kerran vielä voi miten sitten kävikään???EI MITÄÄN, EIKÄ MISTÄÄN!! Loppuviimeksi RAKAS NAAPURI hurri , kielsi pienen Englantilaisryhmän kauttakulun maansa halki Suomeen, voi hyvä sylvi, noita typeriä ROTTApolitiikkoja.
Ryöstäjät ovat voimalassa. Aivan turhaan heitä roistoja sinä puolustat. Venäjän roistot ovat asialla. eikä heillä ole mitään oikeutta olla siellä voimalassa. Tuhoavat vain kaiken isaamattomuudellaan.
Venäjä on roistovaltio, eikä tuollaisella valtiolla ole edes oikeutta olla mikään laillinen valtio.
Se on vain terroristialue, jota terroristi Putin pitää hyppysissään.
Idiootti. Runkkaamisen sijaan olisit voinut lukea ja opiskella. Miten joku voi olla noin saatanan tyhmä?
Totuus ottaa koville, silti suosittelen, lue se uudelleen. Koska se on totuus, Selkiskö?? Missä "koulussa" sinä olet opiskellut Zaporizzjan atomivoimalaitoksen henkilökunnan taustatiedot????????? Samassa missä sinut on opetettu runkkaamaan, onko haavistolla NÄPIT PELISSÄsi????????????
Silta on laittomasti rakennettu Venäjän toimesta Ukrainan maalle ja sen aluevesille.
Meillä oli kauan sitten radio-ohjelma *Maamiehen tietolaari'. Hauskin sinne lähetetty kyskymys oli: 'Saako toisen tontille rakentaa?'
P.S. Englanti julisti Suomelle sodan, aikoi tulla Ruotsin poikki tarkoituksenaan katkoa puolueettoman Ruotsin malmikuljetukset Natsi- Saksaan.
eihän siitä edes teoreettisesti ole kuin puolet ukrainan maaperällä, käytännössä ei yhtään.
On naiivia kuvitella ett Krim, missä ei koskaan ole asunut kuin kourallinen ukrainalaisia, siirtyisi ukrainalaisille ja siellä asuneet venäläiset muuttaisivat pois.
Kun ukraina 2014 halusi eroon venäläisistä, niin se onnistuu vain että ne lähtevät maineen, kuten Krim. Tämä koskee myös Luhanskia ja donetskia, muut alueet ovat kyseenalaisia, mutta ovat joutuneet sodan keskiöön ukrainan ja lännen takia. Tässä on nyt käynyt niin että kun ei suostuttu Venäjän vaatimuksiin venäläisalueista, ottaakin se enemmän.
Ukraina on jo ajat sitten päässyt varsinaiseen tavoitteeseensa, mikä oli venäläisten poistaminen maasta ja sen poliittisesta elämästä, se vaan olisi niille pitänyt riittää, mutta kun ei niin ei, poroshenko julisti itäukrainalaiset venäläiset terroristeiksi ja hyökkäsi.
Ukraina on terrori valtio. Azovin natsit kiduttaneet siviilejä 2014 vuodesta alkaen. Nyt Krimin silta, Kurskin, Brjansik kaupunkeihin iskeneet pommilla, Zaporosijan energiakaitokseen iskeneet, Dugina naisen tappaneet..eikö se mitta jo täynnä? Ukraina on terrori valtio. Lisäksi Bucha ja monta muuita rikoksia. Doneskinsa, Luganskissa. Pommittaneet Elebovka vankilan, koska vankit alkoi puhumaan ukrainalaisten julmuksista.
RyzzänaZin kannattaisi opetella suomen kieltä.
Vaikka eihän sekään typeriä valheita miksikään muuttaisi.
Puhut Putinin propakandaa. Ei ole katetta. Turhaa valehtelet. Ukraina puolustaa rajijaan tuitanterooristi valtiota vastaan ja koko Euroopa ja USA ja jopa Kanada ovat auttamassa Ukrainaa.
Venäjää ei kukaan auta. Kuka nyt roistovaltiota auttaisi, paitsi tietysti toinen roistovaltio, jos sellainen löytyy.
Silti Ukraina on tappanut siviilejä kohta jo 9 vuotta.
No venäjä tulee häviämään maailmankartalta. Ei sille mitään voi.
Tämä uutisointi on ollut todella hämmentävää.
Outoa että sodassa saa tappaa vaikka 100000, mutta sitten voi myös tehdä rikoksen siinä tappaessaan. Siis sotarikoksen. Pitäisi sitten vissiin sotia "sääntöjen" mukaan. KYLLÄ on tyhmää touhua, ja juuri tämä näyttää olevan maailmassa kaikista tärkeintä! Ja rahasta on kaikkialla maailmassa pulaa, mutta se raha käytetään (tähän) sotimiseen!
Sodassa saa tappaa mielin määrin siviilejä vaikka atomipommilla kuten on sattunut tapahtumaan mutta siinä pitää tekijän olla sitten sikäli tarkkana että on lopussa sodan voittajien puolella. Voittajat kun sanelevat mikä oli sotarikollista ja mikä ei...
Jos on riittävän suuri mahti saa vaikka jonkun kahakan hävitäkin eikä ole tehnyt sotarikoksia vaikka on esim. pudottanut sotaan osattomien Laosin ja Kambodzan maille kumpaankin noin kaksi miljoonaa tonnia räjähteitä ja kymmenintuhansin tonnein kasvintuhoojamyrkkyjä ja ainakin pääasiallisen vihollismaansa ihmisten niskaan myös napalmia...noiden tekojen määrääjiä tai tekijöitä mikään laki ei edes yrittänyt tavoitella, kaikki on niin valikoivaa...
Miksi Putinia syytetään ja pilkataan?
Hän on koko ihmiskunnan evoluution huippu, mies, joka johtaa ainutlaatuista suurvaltaa, sukeltelee, ohjaa kopterilla muuttolintuja, nukuttaa ja parantaa tiikereitä, kalasta ilman omaa paitaa, ohjaa hävittäjäpommittajaa, sukeltaa sukellusveneellä, sukeltelee arkeologisia aarteita joen pohjasta jne.Loppumattomiin ainutlaatuisia tekoja.
Stalinista hän on kuitenkin vielä hivenen jäljessä, koska Stalin julkaisi myös tutkielman t kielitieteestä.
Venäjän suurvalta-aseman tekee ainutlaatuiseksi se, että venäläisistä liki kolmannes käyttää ulkohuusia eli n. 40 miljoonaa.
SDP:n ex.puh.joht. Lipposella olisi haasteellista ryhtyä konsultoimaan ja markkinoimaankin Venäjälle sisävessoja. Suuri markkina-alue kutsuu Cosmopolista.
Tuo oli kommenteista hienoin. Kiitos siitä. Ehkäpä, kun tuo terroristimainen sota loppuu, niin tuosta syntyykin hyvä markkinarako, kun aletaan myydä kehittyneitä vessoja Venäjälle ja tarjoamme rakennusapua, että osaavat hoitaa putkiston niin, ettei paskat valu kadulle.
Venäjä on terroristivaltio, ollut jo pitkään.
Lännen tulisi upottaa Mustanmerenlaivasto, saartaa Sevastapol ja muut venäläiset satamat täysin sekä tuhota Kertshin silta täysin, kahden metrin pätkiin.
Miksi Venäjää paapotaan?
Harmittaako :D
Venäjällä ei ole enää mitään mahdollisuuksia saada suhteitaan normaaliksi länsimaihin putinin ollessa millään tavalla vastuussa tuossa maassa mistään.
Liikaa rikollisia tekoja, vakavimpia sellaisia on tapahtunut.
Ryssä ryssii kaiken!
Venäjä ei milloinkaan tule kaipaamaan suhteita Suomeen. Venäjä ei tule olemaan milloinkaan eikä koskaan riippuvainen Suomesta, Riitaa haastava länsi on vielä kusessa, se tuhosi esim. kaasuputket, koston kierre alkakoon.
Tulet näkemään että Venäjä on ollut riippuvainen lännestä ja tulee olemaan.
Mikään valtio ei voi tarjota kansalaisilleen ihmisarvoista elämää Venäjän nykyisellä linjalla.
Tuo juuri, siis mustan valehteleminen valkoiseksi tulee viemään maan hylkiön asemaan.
Tiedät aivan hyvin itsekin että ainoa "riitaa haastava" valtio on Venäjä.
En tiedä asemaasi putinin sairaassa verkostossa, mutta kerropas kerrankin rehellisesti mikä on laittanut sinut vihaamaan Suomea noin paljon?
Vai oletko vain surkea rikollisella luonteella varustettu reppana, jolle kaikki ihmiskunnassa "menestyneet" ovat vihollisia?
Suomi ei kaipaa Venäjää. Venäjää harmittaa suunnattomasti, kun Suomi liittyy Natoon eikä se voi enää ajatellakaan omivansa noita maa-alueita, joita se on hamunnut Suomesta Venäjän halttuun.
Miten käynee noille alueille, tuollekin, jossa on rakennettu helikopterikenttä tulevaisuuden varalle,
Tukikohtiako lienee suunnitellut Suomeen? Onneksi ei enää voi suunnitella.
Uskotko SINÄ todella, että sota Ukrainasta ja Ukrainassa alkoi vuonna 2022. Eikä jo vuonna 2013, jolloin demokraatit obama ja clintton lähetti kuusi sota-alusta Krimin niemimaan edustalle, samaan aikaan laadittiin lakia Venäjänkielen käyttökiellosta ja samaan aikaan Ukrainalaiset tappoivat 12tuhatta Venäläistä NYT Venäjään liitetyillä alueilla. Samaan aikaan biden huserasi varapresidenttinä kaasu- ja huume bisneksiään Ukrainassa. Minkä aseinen aivopesu estää totuuden vastaanottamisen??? Tajuatko JOKAINEN SANA ja ASIA tässä on totta!! Voit YRITTÄÄ kumota yhdenkin väittämän, mutta totuus ei pala tulessakaan. Tämä on ollut pitkä ja määrätietoinen lännen demokraattien valloitus operaatio , jossa mm.presidentti häädettiin maanpakoon ja cnn-ajatushautomon nato-koomikko nimettiin virkaan. Erään i.kanervan piti raportoida itä-ukrainan tapahtumista,... EI RAPORTTIAKAAN, vaikka Ukraina syyllistyi satoihin sotarikoksiin!!!
Venäjä ei ole riippuvainen lännestä, mutta länsi on riippuvainen venäjästä.
Venäjä miehitti tuolloin Krimin ja pari maakuntaa. Toi miehiä ja aseita ja tykkejä ja ryhtyi 'separatistiterroriin' toisen maan alueella. Aina ne valehtelee ja selittää mustan valkoiseksi. Niinkuin Kremlin miehityskin. Että laitetaan tunnuksettomat sotilaat 'pienet vihreät miehet' valtamaan alue. Ja Venäjän kansa ostaa senkin valheen ja katsoo poispäin. Kas, Krimin ovat miehittäneet jotkut, jotka haluavat liittää sen Venäjään. Oho! Kas,kas!
Tapa itsesi. Vai haluatko, että autan.
Minkähän takia se sinne Krimille meni?????. Kenenkä kuusi sota-alusta häädettiin Krimin edustalta vuonna 2013 ??????? Tutki malmankarttaa , mitähän natsi-naton sota- alukset Krimin edustalla valmistelivat?????????????Heti kohta tuon häädön jälkeen Syyriaan matkalla ollut puna-armeijankuoron lentokone ammuttiin ohjuksella Mustaanmereen. Demokraattien viha on pitkä ja kosto kaamea. Näillä "töillä" sitten ansaittiin nobelin rauhanpalkinto.!!!!!!! Totuus ei pala tulessakaan.
Keskustelun taidonhallinta on teidän demokraattien vahvinta osaamisaluetta, Kaupankassa marinin sanoin, MINUA EI NEUVOTA.
Ei se niin takapajula ole miksi sinä sitä kuvittelet, Ilmainen koulutus ja sairaudenhoito mm. Suomalaisena en Suomea vihaa, ei sinne päinkään. TÄMÄN HETKEN rotta-politiikot ovat kokomustia ja demokraatteja = Suomen tuhoajia, siitä olen surullinen. Suomen linja on AINA OLLUT,....Sotakäyviin maihin ei aseita toimiteta. Nyt Suomi on aseellisessa sodassa Venäjää vastaan. Voiko hallitus ja presidentti olla todella noin tyhmiä. Hypättiin hurrien ja jenkkien kelkkaan jotka pelkäävät Venäjää , SUOMELLA OLI täysin ongelmaton sude Venäjään. Niinistö muutti kaiken.
Tulevan valvontakomission ei tule sallia venäläisille jousipyssyä järeämpiä aseita.
Ja maailma pelastuu.
kaikki terroristit on tuhottava nyt tavaraa vain venäjälle lähtemään, kaikki noiten niskaan
Jos avautuisi pienikin mahdollisuus niin tappaisin putinin omin käsin. Hitaasti.
Jopa hankihyttynen , viisi raaja seläntakana antaisi kaltaiselle homppelille selkäsaunan.
Venäläisten hyökkäyksen kohteeksi joutuivat tärkeimmät lämpövoimalaitokset ja lämpövoimalaitokset sekä sähköasemat, joiden jännitetaso on 330 kV.
"Samaan aikaan 750 kV:n jännitteisiin laitoksiin ei kohdistunut ainuttakaan iskua, eikä varsinkaan ydin- ja vesivoimalaitoksiin.
Tämä osoittaa selvästi, että hyökkäyksellä ei tavoiteltu yhtenäisen energiajärjestelmän täydellistä tuhoamista, vaan sille pyrittiin aiheuttamaan vain rajoitettua vahinkoa."
Tämä riitti kuitenkin siihen, että Ukraina lopetti sähkön viennin EU:hun.
Mutta jotta tällaiset iskut vaikuttaisivat Ukrainan asevoimien taistelutehokkuuteen ja häiritsisivät sotilaslogistiikkaa, niitä on jatkettava.
Tässä ihmettelen, että mikäs näistä maailman sodista on ollut sellainen, missä ei siviilejä olisi tapettu.
Ukrainahan käyttää ihmiskilpitaktiikkaa.
Minkähän takia? Ne ihmiset asuu siellä, yrittävät asua taloissa, mutta monet kellareissa. Ohjukset ovat tuhonneet useita asuintaloja, kaupunkeja. Ukrainalaiset sotilaatko pakottavat siiviilit hakeutumaan johonkin taloon suojaan 'ihmiskilviksi'.
Venäjä ei sitä tee. Siellähän elämä on samanlaista kuin ennen. Ei ole kyse sodasta samalla tavalla kuin hyökkäyssodasta, jossa toinen osapuoli ei ole tehnyt yhtään offensiivia hyökkääjän maalle.
Ai niin, eihän se olekaan sotaa. Kaikki Venäjän tekemät rikokset ovat terroristitekoja toisen maan alueella.
Kaiken kaikkiaan Venäjä ei ole julistanut sotaa. Ei sillä ole siihen mitään syytä. Kaikki toimet toisen valtion alueella ovat ihan tavallisia rikoksia. murhat, joukkomurhat, omaisuuden tärveleminen, varastaminen, raiskaukset. Tarkoitus on tuhota kansa.
Venäjästä on tullut surkea terroristivaltio.
Sinne samaan minne Ukrainan ammuksetkin...
Ukrainaa on kritisoitu kansainvälisessä lehdistössä siitä, että sotilaat parveilevat asutusalueilla ja perustavat sinne tukikohtiaan. Mihin Venäjä sitten ampuu, jos ei sinne, missä sotilaat ovat? Ollaanko Ukrainassa veljeskansan tasolla älykkyydessä, vai onko siviilien uhraaminen taktista, USA:n käsikirjoituksen mukaisesti?