Rakastuin PS:iin, ydinvoima puhtain energiamuoto

PS ja maailma pelastuu.
2877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Se on paras. Siihen yhdistettynä hake-energia. Mitäpä ihminen muuta voisi toivoa?

Äänestä
  • Toisaalta kaikkien työllistävin on haketalous. Konepajat saa työtä laitteiden valmistuksessa..Teiden turvallisuus paranee kun pusikot olisi poissa. Maajussille tulisi edes jostain vähän lisätuloja. Punikkihallitus ei tätä salli. Pähkähullu eurostoliitto sanoo että puu ei olisi uusiutuva luonnonvara. Näitä tällaisia ajatuksia siellä hullujen huoneella kehitellään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Toisaalta kaikkien työllistävin on haketalous. Konepajat saa työtä laitteiden valmistuksessa..Teiden turvallisuus paranee kun pusikot olisi poissa. Maajussille tulisi edes jostain vähän lisätuloja. Punikkihallitus ei tätä salli. Pähkähullu eurostoliitto sanoo että puu ei olisi uusiutuva luonnonvara. Näitä tällaisia ajatuksia siellä hullujen huoneella kehitellään.

    Hake on jalostusarvoltaan kaikista alhaisin puunkäytön muoto. Sellukin on halpaa bulkkia, mutta hake on kansantaloudellisesti vielä huonompi tapa käyttää metsiä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hake on jalostusarvoltaan kaikista alhaisin puunkäytön muoto. Sellukin on halpaa bulkkia, mutta hake on kansantaloudellisesti vielä huonompi tapa käyttää metsiä.

    Hake on hinnaltaan kaikista halvin energiamuoto per kilowatti ja se on hiilineutraalimpaa kuin esim. tuulivoima, koska muu on uusiutuva luonnonvara. Tuulivoimalat eivät sido kasvaessaan hiilta vaan niiden valmistus aiheuttaa isoja hiiiipäästöjä, siten tuulivoimalat eivät ole hiilineutraaleja.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hake on jalostusarvoltaan kaikista alhaisin puunkäytön muoto. Sellukin on halpaa bulkkia, mutta hake on kansantaloudellisesti vielä huonompi tapa käyttää metsiä.

    *puu

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hake on hinnaltaan kaikista halvin energiamuoto per kilowatti ja se on hiilineutraalimpaa kuin esim. tuulivoima, koska muu on uusiutuva luonnonvara. Tuulivoimalat eivät sido kasvaessaan hiilta vaan niiden valmistus aiheuttaa isoja hiiiipäästöjä, siten tuulivoimalat eivät ole hiilineutraaleja.

    Haketta käytetään ennen kaikkea teollisuudessa, jossa haketta syntyy "sivuvirtana" muun puunjalostuksen ohella. Puun hakkaaminen pelkästään hakkeeksi on haaskuuta. Hakkeen käyttöä ei voi radikaalisti kasvattaa, jos kuvittelemme, että metsää riittää selluksikin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hake on jalostusarvoltaan kaikista alhaisin puunkäytön muoto. Sellukin on halpaa bulkkia, mutta hake on kansantaloudellisesti vielä huonompi tapa käyttää metsiä.

    Klapit on ihania.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hake on jalostusarvoltaan kaikista alhaisin puunkäytön muoto. Sellukin on halpaa bulkkia, mutta hake on kansantaloudellisesti vielä huonompi tapa käyttää metsiä.

    Hankkeella on suurin työllistävä vaikutus. Samoin tieturvallisuus paranee. Raivostuttava nähdä teiden laidoilla niitä helvetinmoisia pusikoita. Tätähän viherpunikit haluaa että Suomi olisi yhtä rytöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hankkeella on suurin työllistävä vaikutus. Samoin tieturvallisuus paranee. Raivostuttava nähdä teiden laidoilla niitä helvetinmoisia pusikoita. Tätähän viherpunikit haluaa että Suomi olisi yhtä rytöä.

    Hakkeella siis. Punikit vastustaa tätä koska siinä jussit saisin hieman kahvirahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hakkeella siis. Punikit vastustaa tätä koska siinä jussit saisin hieman kahvirahaa.

    Punikit ovat vihanneet talonpoikaa jo sata vuotta eikä se viha ole mihinkään kadonnut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hankkeella on suurin työllistävä vaikutus. Samoin tieturvallisuus paranee. Raivostuttava nähdä teiden laidoilla niitä helvetinmoisia pusikoita. Tätähän viherpunikit haluaa että Suomi olisi yhtä rytöä.

    Suuri työllistävä vaikutus = paljon työvoimakustannuksia = kallista energiaa.

    Hake, mitä poltetaan on etupäässä sahoilta tai muualta puunjalostuksen sivuvirroista tulevaa "hukkahaketta" ja sen käyttäminen energiaksi on järkevää. Puun kaataminen hakkeeksi ei ole järkevää.

    Äänestä

Ydinvoima ei ole tulevaisuuden ratkaisu.

Äänestä
  • Vetytalous olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vetytalous olisi.

    Äsken sanoin että ydinvoima olisi paras. Tällä hetkellä se on. Tulevaisuudessa ei.

    Äänestä

Mikä puolue Suomessa vastustaa ydinvoiman käyttöä?

Jopa vihreät ovat nykyään sillä kannalla että ydinvoimaa tarvitaan "vihreässä siirtymässä".

Äänestä
  • Vaalit tulossa eikä vihreätkään vastusta.
    Saksassa sen sijaan Merkel ja Vihreät jytkyttää Saksaa hurjasti kohti 1800 luvun hiilitaloutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vaalit tulossa eikä vihreätkään vastusta.
    Saksassa sen sijaan Merkel ja Vihreät jytkyttää Saksaa hurjasti kohti 1800 luvun hiilitaloutta.

    Suomen vihreät muuttivat linjaansa vuosia sitten.

    Äänestä

persut eivät ymmärrä ydinvoimasta mitään, joskaan ei juuri muustakaan. Persuja kuvaa hyvin se että kun kerrankin pääsivät hallitukseen, heidän kärkihankkeensa oli hevosenpaskan polttaminen.

Äänestä

Persuissa on haasteena se, että seassa on paljon hörhöjä.

Äänestä

Himpossibles missionistressless.

Äänestä

Ölylämmityksen vaihtaminen maalämpöön on ekoteko.

Kun maalämpöä pyörittävä sähkö tuotetaan ydinvoimalla, syntyy omakotitalon lämmittämisestä rusinan kokoinen siru ydinjätettä vuodessa. Tämä haudataan kapseloituna 500 m syvyyteen peruskallioon. Öljylämmityksen päästöt loppusikoitetaan suoraan ilmakehään.

Äänestä

PS on ainut puolue, jolla on järki tallella energia-asioissakin. Eikä ole tarvinnut kääntää takkia.

Äänestä

Miten joku voi väittää ettei puu ole uusiutuva energialähde. Puut tuottaa joka vuosi siemenet ja ne levittäytyvät laajalle alueelle.

Äänestä
  • Riippuu aikaskaalasta. Ei aurinkokaan ole uusiutuva, jos katsotaan riittävän pitkälle. Puun kiertoaika on vuosisadan luokkaa.

    Äänestä

  • Turpeen kiertoaika on muutama vuosisata.

    Äänestä

  • Nyt hallituksella on kova hätä. Hiilineutraalisuus pitää savuttaa vuosikymmenessä täällä meillä. Muuta jatkavat fossiilisten käyttöä kiihtyvällä vauhdilla.

    Äänestä

  • Viime vuonna maailman hiilidioksidipäästöissä saavutettiin kaikkien aikojen ennätys, 36.3 Gt.

    Äänestä

  • Maapallon väkiluku kasvaa vuosittain 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella hyvää elämää ja korkeaa elintasoa. Siihen tarvitaan energiaa. Fossiilienergia on halvinta, vaikka hiilenkin hinta on 4-kertaistunut parissa vuodessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

PS ja maailma pelastuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu