Ensin Venäjä liitti Ukrainan maita itseensä "ikuisiksi ajoiksi", ja sen jälkeen se tekee parhaansa ampuakseen samat seudut tuusannuuskaksi. Kuinka moni maa on koskaan pommittanut itseään?
Venäläistä logiikkaa, osa XX
Anonyymi-ap
2054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Venäläisen logiikan mukaan sodan aloittaa se joka puolustautuu maahan tunkeutuneiden hyökkäystä vastaan.
Venäjä on hyvin närkästynyt siitä että ukrainalaiset ovat ampuneet takaisin ja syyttävät ukrainalaisia terroristeiksi.
Putinhan ilmoitti hyökkäyksen alussa, että "mikäli erikoisoperaatio johtaa verenvuodatukseen, operaation vastustajat ovat yksin siitä vastuussa". Putinin logiikkaa jos mikä.
Niin, milloinkas se hyökkäyssota toiseen maahan olisi verenvuodatukseen johtanut?
Eikös ne ole aina sujuneet ilman kuolonuhreja? Etenkin jos sen sodan aloittaa Venäjän tyyliin ampumalla silmittömästi kymmenittäin ohjuksia joka puolelle mistään siviiliuhreista tippaakaan piittaamatta.
Venäläistä logigasta ota pirukaan selvää
Ilmeisesti venäjä haluaa nuo maat ilman saastaisia ukrainalaisia? Venäjä itsenäisenä valtiona voi tietysti hävittää alueeltaan somalit juutalaiset ukrainalaiset jne elikä aliihmiset?
Juuri noin puhuu tyylipuhdas natsi. Joita Venäjä väittää muka hävittävänsä Ukrainasta.
👍👍
Aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
Sehän ois vähän sama jos Mannerheimi ois sanonu että pommitetaas huomenna vaikka Jyväskylää.
Paitsi että Venäjä hyökkää toiseen valtioon, eiku omaansa, vai kuin päin se on.
Mihin se muka nyt on hyökännyt? Ei mikään maa / valtio ole venäjää vastaan sotaa julistanut? Jos se johonkin hyökkäisi niin melko varmasti kyseinen maa sille sodan julistaisi.
Rauhanturvaajia se on lähettänyt eri kohteisiin kuten nyt vaikkapa suomikin.
Jumala varjelkoon meitä venäläisiltä rauhanturvaajilta. Ja niin Hän tekeekin, sanokoon arkkumandriitta kirill mitä hyvänsä.
Rauhanturvaoperaation aloittamisesta päättää YK:n turvallisuusneuvosto, eli siihen tarvittaisiin YK:n mandaatti. Venäjällä ei ole mitään sellaista, eikä kyse ole mistään rauhanturvaamisesta, vaan täysin yksiselitteisesti hyökkäyssodasta.
Päinvastoin, YK:n yleiskokouksessa Venäjän aloittaman oikeudettoman hyökkäyksen tuomitsi 141 jäsenvaltiota ja vaati Venäjää vetämään sotajoukkonsa pois toisen valtion alueelta, minne se on oikeudettomasti hyökännyt.
Ei ole Putin järjenjättiläinen
" Uralin Nero " omasta mielestään.
Historioitsija Anthony Beevoria mukaellen Neuvostoliiton/venäjän toiminnassa oli ja on törkeintä, miten se on kohdellut omia kansalaisiaan.
Poltetun maan taktiikka ja jälleenrakennus häviäjän piikkiin, se on ryssän malli se. Vaan kuka tämän sodan häviää ja suostuvatko venäläiset enää ammuttavaksi edestä ja takaa päin? Joko riittää Stalinin malli?
Meinaatko että venäläisten jotka on tähänasti suostuneet ammuttaviksi edestä ja takaapäin tulisi lisäksi nyt suostua maksamaan vaikkapa ukrainan jälleenrakennus?
Toki näin. Mutta eiköhän ne Putinin tilalle halua taas jonkun samanlaisen, joka lypsää ensin aikansa länttä, kunnes uhriutuu. Ja luvatut sotakorvaukset "unohtuu".
Ensin tosin pitäisi saada sota loppumaan, eli Putin eliminoitua...
Venäjä on terroristivaltio. Maailman takapajula.
Rikollinen roistovaltio ja terroristivaltio, jonka ideologiana on vahvemman oikeus, sotiminen ja militaristinen imperialismi. Ainoa maa Euroopassa joka ei halua rauhaa muiden kanssa, vaan haluaa vain sotia ja tappaa ja tuhota naapurimaita ja alistaa ja tappaa niiden kansoja ja varastaa niiden maat omiksi maikseen.